Электромагнитная опасность вокруг нас. Измеритель GM3120 

Електромагнитное поле измеряется помоему в микроватт на квадратный сантиметр

Сложно сказать. Влияние ЭМП на человека индивидуально. У кого на магнитное поле проявляется аллергической реакций, а кто то вовсе его не замечает. К сожалению влияние ЭМП на организм человека изучено мало, но уже точно установлено, что влияние на работу органов оно оказывает.

Спасибо за ответ

Работа охранником вредна, и вообще, это не работа даже...

В будущем выпущу продолжение ролика о ЭМП. Когда еще не знаю, но уже собрал много наблюдений. В том числе буду рассказывать о телефоне под подушкой. Сейчас скажу только что у WIFI точки доступа смартфона излучение значительно меньше, чем у соединения передатчика телефона с базовой станцией. Считается что WIFI излучает 0,15 ВТ энергии, а передатчик сим карты по санпину не должен передавать мощность более 1 ВТ. В реальности мощность передачи с базовой станцией может достигать 2 ВТ и ограничено всего лишь программным обеспечение телефона.

Что значит в ЛЭП не может быть магнитной составляющей? Что за бред? ЛЭП испускает электроМАГНИТНЫЕ волны. Не может быть составляющей, ага...🤦 ЭксперД, тоже мне...

Совсем...Чудачок...(М) и не ЛЕЧИШСЯ !?!?!?

@@mrxprojects Возьмите измеритель и измерьте какая там составляющая, какой она велечины. Можно и в интернете найти видео, где есть измерения на бытовом уровне. Чтобы была магнитная составляющая, нужны катушки, на этом принципе работают все электромагнитные реле, которые притягивают железные пластиночки к сердечникам. Это магнитная составляющая. Просто одиночный провод не создаст магнитное поле достаточной величины. А сделав катушку можно и размагнитить и намагнитить.

В любом проводнике с током есть и магнитная и электрическая составляющая. Но в разных случаях, в разных конструкциях и частотах, можно пренебречь вкладом одной из них. ​@@mrxprojects

Согласен, а я ещё читал в нашем интернете информацию, что правильно и без обмана могут оценить обстановку ЭМИ только члены КПСС. Хорошо, что ещё не все они вымерли, включая нашего солнцеликого.

Это означает что вам хана...🤷

Они думают что у них ""инструмент""...а по факту...на ""ИГРУШКУ"" не тянет!!!!!

Добрый день, спрашивайте, что знаю расскажу

Окей) Планирую монтировать 4к в premiere pro. Изначально хотел взять I7 10700 (т.к. все советуют брать как можно больше ядер/потоков) и nvidia 1660 super. Но вчера посмотрел ваше видео, где вы говорите, что для 4к будет достаточно и i5 8400, если правильно настроить premiere и переложить основную нагрузку на видеокарту. Что это за такие волшебные настройки? И насколько мощной в таком случае должна быть видеокарта?

Тема не на одну страницу текста и требует уточнений - задачи, файлы, кодеки, длительность проекта, бюджет и тд, ор которых Вы не написали, поэтому отвечу обобщенно. Если средства позволяют, то ядра и потоки чем больше тем лучше. И это конечно же прекрасно, но в премьере производительность упирается в неоптимизированное ядро, которое лучше раскрывается на больших разрешениях только в монтажных кодеках prores и dnx (выглядит это так - ядер много, а загрузка их в лучшем случае по 30%), но это требует дополнительного времени на транскодинг и быстрых жестких дисков большого объема. Можно конечно настроить энкодер для прокси pro res с маленьким разрешением и вполне комфортно с ним работать, как я и делаю с компьютерами низкой производительности, но это снова те же танцы с бубном. На 10900 уже пробовали монтажить, в кодеках H264, H265 тормозит ровно так же, как и на 9700, и на 8700k. Про оптимизацию настроек - нужно настроить что бы при выводе в современных видеокартах работал встроенный аппаратный encoder (кодировщик) H264, H265. В NVIDIA такой encoder есть начиная с версии gtx 1050. В премьере начала 2020 года по умолчанию он не подхватывался, нужно было ставить надстройки Voukoder или Cinegy Nvidia. Причем как мне показалось надстройка именно от Cinegy работает стабильнее и лучше. В премьере от мая 2020, как заявляют в описании релиза, данные карты подхватываются без танцев и работают сразу. Еще не проверил. Собственно время вывода на 9900k без аппаратного encoder увеличивается в 5-10, а то и более раз. Со слов коллег , на процессоре AMD Ryzen Threadripper 2990WX с 32мя потоками ситуация не изменилась и премьер тормозит и там. В любом случае для комфортной работы проект придется или дербанить на части или файлы конвертить в прокси pro res. Так же в премьере есть предварительный рендер по клавише enter, которым постоянно пользуюсь. PS. Если нет желания брать макинтош, и есть навыки установки HAKINTOSH, рекомендовал изучить final cut pro x, работает, в сравнении с премьером, просто изумительно. Быстро и стабильно. Из недостатков - мало free плагинов. Существенный для меня недостаток fcpx, невозможность работать с большими мультикамерными длительными проектами, требующими ОЗУ более 256гб. Программа просто начинает сильно тормозить и крэшится с сообщениями нехватки памяти, не смотря на большой ram диск, чего нет в премьере. Если позволяют средства - берите больше ядер. При ограниченном бюджете вполне комфортно работать с применением прокси и на 6и ядерных процессорах. Карты на которых работаю - под windows 1060 -1080ti, под hackintosh - vega 56 Если нужно какие уточнения - спрашивайте.

Спасибо за развернутый ответ) Но тогда почему во всех тестах процессоров на ресурсах типа 3dnews и ixbt многоядерные/многопоточные процы всегда доминируют? Вот, например, 9900к в premiere почти на 20% быстрее, чем 9700к: 3dnews.ru/1013357/obzor-intel-core-i7-10700k А если взять i7 8700k и i9 9900k и сопоставить скорость перекодирования в h264 и h265 (2160p@24FPS), то судя по тестам прирост вообще составляет почти 30%: 3dnews.ru/977025 И по поводу видеокарты. 1060 для 4к реально хватит? Или всё-таки взять подороже? P.S. Что касается бюджета - примерно 100к, длительность роликов будет в пределах 30 минут

​@@one_damme2299 1060>1070>1080>1080TI основная разница в скорости финального рендера. Те тесты, adobe premiere, что производят обзорщики делают на системе по умолчанию, без нужных надстроек, в которых кодирование происходит на центральном процессоре, вместо gpu encoder. Повторюсь - при правильно настроенном кодировании, выполняющемся на видеокарте основная нагрузка ложится на аппаратный encoder видеокарты. 1060 для видеомонтажа это самый минимум, с которого можно начинать собирать систему. Конечно, если есть средства - берите мощнее. Я не говорю что именно брать Вам, я только делюсь тем, что взял бы я, исходя из своего опыта. На 100к для себя собрал бы на новой платформе с перспективой на будущее - процессор 10900k (в идеале подождать несколько месяцев, цена спадёт тысяч до 40 и появятся материнские платы с адекватной ценой). Видеокарту можно поменять всегда, а платформу с сокета LGA1151v2 на LGA1200 перенести затратнее. Память для начала достаточно 16-32гб. Видеокарту gtx1070 возьму на вторичке, с гарантией, тысяч за 14. Дисков два - SSD 480gb под систему и 1TB под проект и прокси файлы. Подкину старые HDD, как архив исходников. Если урезать бюджет например до 70к, то там уже отлично смотрится 9900KF за 32тыс рублей с материнской платой на Z390. Если бюджет душить например до 50 тыс руб, то там уже и 8400-8700k можно прикупить, с перспективой возможного со временем апгрейда до 9й серии процессоров. А премьер как тормозит на 8700k, так же и тормозит на 10900k. На скорость торможения премьера процессор не влияет. Умение работать с прокси файлами и оптимизацией для меня важнее процессора, т.к. при рендере мультикамерной секвенции с 4k, процессор не грузится на 100%. Опять же, если быть перфекционистом, накидывать различные эффекты, супер покрасы, и т.д. конечно можно загрузить любой, хоть мульти мульти ядерный процессор - нужно смотреть на то что вы делаете и какие плагины применяете. Какие то плагины работают на gpu, а какие на процессоре. Шумодавы например бывают злющие, сжирающие ресурсы и процессора или видяхи, но я в последние несколько лет ими не пользуюсь, т.к. основная масса видео делаю для ютуба, а его кодек сам хорошо зымыливает шумы.

Радиоактивное излучение, надо ноутбук выбросить☝️

Замерил же. Роутер тп линк был