Электронная нагрузка на STM32. Зачем нужна. Схемотехника и конструкция. 

И вам спасибо за поддержку.

На канале Михаила Майорова глянь

У меня нет аналогичного контроллера чтобы попробовать. А фантазировать... У меня нет готового ответа на ваш вопрос.

CCMRAM один из вариантов как пользоваться stm32withoutfear.blogspot.com/2019/10/stm32-ccmram.html

Резистором не получиться получить больших токов при низких напряжениях.

@@ruslanmarkiv7167 отнюдь имеются нулевые резисторы

@@mmikrik если использовать нулевие резистори то все падение тепла опять прийдется на полевик

@@ruslanmarkiv7167 опять 25 то резисторами не удастся получить большие токи.. а нулевыми резисторами будет слишком большой ток.. для этого есть закон Ома, который научит правильно использовать сопротивление и ток. Забегая наперед скажу что резистор не слабее транзистора, и транзистор не сильнее резистора. То есть все зависит он мощности элемента. Почему изначально завел речь о резисторах в качестве нагрузки - потому что полупроводник не рассчитан на большие температуры ПО СТРАВНЕНИЮ с резисторами. Проволочное сопротивление можно использовать при температуре нагрева около 250 градусов Цельсия. Следовательно на резисторе можно рассеять БООльшую мощность. И для резистора не нужен радиатор.

@@mmikrik если ви хотите чтоб резистор переваривал основную мощность а транзистор работал только как ключ то ето возможно сделать только в том случае когда у вас будут использоваться акумулятори одного напряжкния, а если ви будете подключать акумулятори с разним напряжением то тогда либо токи нагрузки будут разние либо все врем'я нужно будет менять нагрузочное сопротивление в зависимости от напряжения акумулятора.

Снизу пайка.

Честно говоря я попробовал бы через нормальную среду программирования. Ну или через фирменную утилиту от компании ST. Бывает разное, но вот с защитой китайцы обычно не шлют. А кстати вы уверены что контроллер именно STM32? Что на нем написано?

Vladimir Medintsev да, конечно мк stm32. Конкретно написано - stm32f103c8t6

Vladimir Medintsev дело в том, что проект был сделан в среде Visial Studio. А готового бинарника нет

@@user-mb2zm4hg2t Ну это же не мешает просто пощупать микроконтроллер нормальной утилитой типа CubeProgrammer от ST и убедиться что микроконтроллер нормальный. А уж потом можно программировать в чем угодно.

Vladimir Medintsev сегодня обнаружил, что мой китайский st-link помер от статики(. Заказал программатор посерьёзней из чипа дипа. Может дело было в нём. Хотя программатор в Visual Studio определялся нормально.

В моем случае около 40 ватт. Такое ограничение из-за небольшого радиатора и вентилятора. Если увеличить площадь то до 100 ватт легко.

Человечество не знает способов утилизировать энергию. Ее можно перевести из одного вида в другой. И проще всего это в тепло с чем отлично справляется мосфет в линейном режиме. Если вам известны другие способы - поделитесь пожалуйста. Усилитель тока работать будет. Для этого и предпринималась симуляция чтобы все проверить. Шунт на мощность рассчитан и более того рядом с ним есть отверстия для установки альтернативного шунта если это потребуется и да, в видео об этом говорится.

@@VladimirMedintsev Чем в данном случае мосфет лучше биполярника? Сопротивление шунта у вас в эмуляции указано 50мОм, размер ,если я не ошибаюсь, 0805 у которого рассеиваемая мощность 0,125Вт. Если это так, то максимальный ток 1,6А. Если посмотреть в даташит на lm258, то увидим, что напряжение на выходе оу меньше чем 5 мВ (20 мВ максимум) до земли не дойдет. А это означает что измерение малых токов не возможно.

Там резистор типоразмера 2010. Просто остальные малыши 0603. Сопротивление резистора в моей плате 0.1 ома. Его каждый желающий подбирает под свои нужны какой диапазон кому нужен. А насчет малых токов посмотрим в следующем видео.

@@nikolaynaidenko3304 занимаюсь отладкой самодельной электронной нагрузки на работе, установил за неимением чего либо нормального, биполярники кт827А, застопорился на том что напряжение дежурки "нагрузки" >>протекает

маловероятно, учитывая что вы можете забыть полярность ровно поставить. Я бы вообще воткнул ad621, один термостабильный резюк в ос. Мне лично не нравятся эти оу с огромным смещением по напряжению и вообще я бы воткнул 177ые, 277ые(там вращение фазы на малых частотах заметные) или что поновее и с питанием пошире. Почему линейно ? Да потому что если вы сделаете импульсник и будете подбирать коэфициенты компенсатора производных буста(у которого есть права полуплоскость, которая ведет к нестабильности системы в целом) и получится в итоге что вы прост сделали дорогую динамическую нагрузку, от которой блоки питания будут глючить или же вы будете ставить много low-esr конденсаторов, так по цене вылезет что тупо магазин сопротивлений переключаемый будет дешевле с какой-то там мелкой подстройкой линейного мосфета. Мне интересно какой диапазон регулирования вышел и в сколько раз варьируется сопротивление.

Когда я пришел работать в данную компанию на двери висела табличка "исследование диссипативных свойств энерго-информационных потоков". И до настоящего времени она сохранилась. В одном из видео она даже видна на заднем плане, когда я прошу подписаться на канал. Я готов вам лично отправить бутылку хорошего виски только за одно слово "диссипативной". Так что в электронку смело можете писать ваш почтовый адрес. Я может и переотмечался Новый год, но инженеров помнящих это слово я давно не встречал. Реально мое почтение.

​@@VladimirMedintsev, ничего не нужно, но спасибо на добром слове. И спасибо вам за интересный канал. Смотрю с удовольствием. А табличка действительно необычная. Похоже кто-то хотел навести тень на плетень. Бывало так в советских институтах когда не хотели прямо обозначать щекотливую тематику. Не думаю что это связано с информатикой. Опыты на Джуне наверное ставили, пытаясь зафиксировать разогрев объекта? Очень уж экстрасенсы любят словосочетание "энерго-информация". Хотя надо признать что передача информации это всегда энергетический процесс и формально не придерешься.

За про элементы защиты согласен полностью. В качестве защиты от перепутанного питания мосфет думаю добавить. А вот операционник даже с учетом его корявой работы не справляется с измерением токов до 2ма. А на эти токи электронная нагрузка и не нужна. А в диапазоне 20ма - 3а работает не плохо.

@@VladimirMedintsev AD822 - вот для таких целей, самый пацанский тру-операционник, с истинными Single-Supply и Rail-to-Rail. Из бюджетных можно взять MC33202 или MCP602. А LM258 - это уж совсем барахло. Даже LM224 там будет работать куда лучше потому, что способна нормально обрабатывать сигналы у земляной шины.

@@janedoe6182 Закончил и я первую часть сборки нагрузки. Осталось подобрать ОУ Для этих целей нашел AD823 и AD826. OPA2277U с однополярным питанием вообще отказалась работать выдавая на выход на 1,5 вольта меньше чем питание (а может дело в браке). Вот думаю что из этих впаять или прикупить AD822?

@@janedoe6182 Jane Doe А если надо управлять не полевым транзистором, а биполярным типа BD139 (а он уже силовым типа TIP142), какой операционный усилитель подойдёт? По идее, можно взять операционник с напряжением питания 3,3 В как у самой STM32. И ещё момент - согласно AN4566 производитель рекомендует для работы ЦАП на скорости 5MSPS операционник с частотой >10 МГц, >60 дБ, >16,5 В/мкс. Или для электронной нагрузки такие скорости не нужны?

@@Tekhnosfera OPA2277U - просто улучшенный вариант ОУ общего назначения, у него не заявлено в характеристиках, что он может обрабатывать и выдавать сигналы возле шин. AD822 всем хорош, кроме цены. Линейка MCP60X изначально однополярная, c сигналами у шин работает хорошо, недорогая, но напряжение питания 2.7-6V. MCP600X - аналогичные, с низким потреблением, с нижней границей питания 1.8V. MC3320Х - по даташиту Low Voltage, Rail-to-Rail, с питанием 1.8-12V, но надо проверять.

А вы когда садитесь в троллейбус со всеми попутчиками здороваетесь? Думаю только со знакомыми. Подписчики - мои знакомые. Они своей подпиской поддерживают канал. Это важно для его продвижения на ютубе.

Вот тут - yadi.sk/i/TKFtx3MvM4Q3Tw

Там операционник не случайно питается от 9 вольт. Ему это напряжение необходимо чтобы транзистор открывать. Если все это пытаться сделать на операционниках в составе микроконтроллера то придется менять силовой мосфет. А с этим есть определенные сложности. Найти мосфет с низким напряжением затвора, большой мощностью и низкой ценой.... А мое решение стоит копейки и есть в каждом магазине. Ну это если кратко.

@@EEinside А вот это я и собираюсь узнать экспериментально. В следующей серии мы это и посмотрим. Просто я сейчас на другой ролик переключился.

@@VladimirMedintsev Владимир, кстати на тему мосфетов. Было бы великолепно увидеть видеоролик от вас по поводу цифровых мосфетов или связки драйвер мосфета + мосфет силовой, из современной электронной базы, ну и чтобы цены на них были гуманными.

@@EEinside где на просторах ютуба видел/слышал что корпус ТО220 - 45w, ТО247-75w, с учетом что установлены на радиаторы, лично у меня транзистор кт827а в корпусе TO-3 вылетел при 115w, но биполярники не советую, текут собаки(((протекает ток база -коллектор по крайней мере те что есть у меня), либо подбирать методом научного тыка

у них только одно достоинство- все внутри корпуса мк. Остальное это сплошной фейл. Аналог отдельно-цифру отдельно. Пока этот подход работает неплохо

Вы это о чем???

@@VladimirMedintsev в начале ролика Вы приводите схему, в ней ошибка - неиспользуемые микросхеме ОУ так "заземлять" не рекомендуется.

Я чуть со стула не упал от неожиданности. Вообще-то логика нарушена. Есть проект и потребности в тех или иных аппаратных средствах. Вот под них и выбирается микроконтроллер. Что же мне теперь ЦАП не использовать только потому, что он не во всех микроконтроллерах стоит? Так по такой логике и Ethernet и CAN и уж тем более FMC лучше вообще не использовать?

@@VladimirMedintsev О, нет, боюсь, вы меня неправильно поняли. Я лишь имел ввиду, что очень важная часть схемы/темы осталась за ширмой корпуса МК. Я очень внимательно ждал все видео информацию именно про эту часть, интересно было ваше решение. Но не дождался, потому сам поискал и написал (надо же немного понудеть). Конечно, можно и без ЦАП обойтись, таймер в ШИМ через LC-фильтр (опционально с контролем по АЦП) вполне заменит ЦАП для этой задачи. В любом случае, спасибо вам за вдохновение: я так загорелся идеей, что сразу же набросал варианты. На LCSC нашел дешевый F302C8 с ЦАП и ОУ на борту, где последний в режиме follower и PGA эффективно избавляет от внешнего ОУ и его питания, в итоге даже дешевле получается. Осталось только полевик найти с ультранизким пороговым напряжением затвора - в идеале, хотя можно и через charge pump либо внешнее питание... Короче, понеслась мысль. Еще раз спасибо за стимул и идею! 👍

pcbway.com

@@VladimirMedintsev а каким методом доставки пользуетесь?

Если это мои демонстрационные или отладочные платы. Ну т.е. изделия для себя, то накапливаю там в течении недели 3-4 выда плат и отправляю их e-packet. Если это заказ по работе, то они летят DHL ибо смысла экономить нет, время дороже.

@@VladimirMedintsev понял, спасибо!

Это файл электрической схемы в DipTrace