Всем привет. Сергей вам огромное сердечное спасибо за ваши труды, которые вы бескорыстно публикуете.! Я повторил ваш опыт и у меня получается так же прибавка, да еще какая! Процедура: Источник 100 в. 1- заряд С1 180-250 в (не понимаю по чему нет повторяемости, с каждым разом разные заряды остаются). 2- разряд на С2, получаю - минус от 60-100 в. И так получается раза 3 - на уменьшение. В итоге, как вы писали в предыдущих роликах, у меня в неких случаях получалось более 900%!!!! Не могу понять, если это реальные данные, или есть где то подвох!? В принципе, если первый разряд пускать на одни акб а второй разряд на другой, тогда получится снять 2 раза. Единственное, не понимаю, если те заряды которые остаются на кондере имеют силу тока! Так же обратил внимание, что минусовые остатки слабо заряжают.
Спасибо большое за очень полезное видео. Очень жаль, что вы не замеряете остаточное напряжение на первом конденсаторе после первого цикла заряда второго конденсатора. Может сможете повторить замер? Будет очень интересно сложить напряжение первого и второго конденсатора после первого цикла заряда. Или у вас происходит разряд первого конденсатора до нуля вольт?
Это просто фантастика! Ни сопротивление дросселя в схеме, ни сопротивление проводников, ни падение напряжения на диодах, ни как результат затухающие колебания системы - ничего не отвлекает от получения свободной энергии. Вопрос: Где на симуляторе значение в 38 вольт или 42, как вы смогли получить на практике и замерить мультиметром ЕДИНОМОМЕНТНО, а не подставляя значение в таблицу?
Вы просто перекидываете энергию, с потерями в дороге. От первоначального "объема", с каждым разом, остается все меньше, там где она затрачивается, а потом ПОЧЕМУ-то все остатки с транзитов суммируете. Только подтверждаете правило ее сохранения. Переливали, переливали и что-то еще осталось, то что вы не истратили.
А когда энергия проходит через катушки она совершает работу? Магнитное поле возникает или нет? Мы можем магнитное поле катушек преобразовать сново в электрическую энергию? И если у нас есть десятикратный запас энергии, то получив с катушек даже 30% этого будет более чем достаточно чтобы запустить систему на самозапит…
СергейЗдравствуте! Повторил ваш опыт на симуляторе..Смотрел график тока при всех процессах Судя по площади токовых импульсов ,там 1000-ми процентов и не пахнет..Если считать по дельте и по конденсаторному то да.. Но повторные выбросы энергии на катушках имеют довольно узкие токовые импульса..Даже по площади всех этих токовых процессов видно ,что дровишек то там мало..Тем более что все эти силы пролетают катушки без всяческой приложенной нагрузки..А по сути вы просто мерите все волны в фазе и противофазе..Это же качели .Вы качнули в одну сторону и сказали - это такая то сила ,качнули в другую - а это такая то сила ..Но заставив эту качель делать работу ,все ваши процессы превратятся в один конкретный силовой толчек ,который будет окончательным и после него никаких волн уже не будет..Я Вас прошу всё это взвесить и дать обьяеснение ,или опровержение..Спасибо..
Серьёзная заявка с Вашей стороны, я согласен, что на практике потери могут быть существенными и симулятор выдаёт идеальную модель. Но прежде чем опровергать что либо с моей стороны, буду рад у видеть Ваше видео с заявленными результатами.
@@sergeyeller362 такой себе толерантный стёб с Вашей стороны..Я много лет назад этой тесла-свич и экспериментами по Мельниченко всем друзьям и знакомым все уши протёт ..Делал видео ,и не одно..Много коммутаторов различных делал..Все своими руками..И вот так вот огрызался всем ,кто рушил мою иллюзию..Это правда не приятно..Затем ,когда в более детальных исследованиях и автономных устройствах ,это всё не подтвердилось,по сносил эти видео и извинился перед всеми ,с кем переписывался на форумах и под видео..Я нашёл в себе благородство это сделать ,потому что иначе люди, доверяя моей иллюзии ,попадали на ресурс времени ,средств и доверия..Что касается Вашей заманчивой темы ,то тут очевидно ,что настоящяя ,фактическая энергия находится в конденсаторе ,а не в дельте..Эта энергия переворачиваясь в полюсе ,каждый раз возвращается уже в уменьшенном виде..и то что Вы говорите " катушка совершает работу " - магнитное поле надувается и схлопывается обратно ,переворачивая полярность..Как воздушный шар ..На сколько надули ,на столько и схлопнулось ..А вы заставьте этот шар надуваясь еще что нибудь оттолкнуть ..Тут картина другая .С Уважением Дмитрий.
Совершенно не понятно на каком основании вы суммируете величины энергий запасённых в конденсаторе в разные моменты времени. Зарядили С2 в первый раз напряжением меньшим чем на С1, значит при заряде потеряли часть энергии на активных элементах схемы. Перезарядили С2 через L2 до ещё меньшего напряжения со сменой полярности, значит ещё часть энергии
А Вы переменное напряжение когда считаете тоже разбиваете на полуволну как +110в и -110в? Или от макс. пика до минимального и тогда в розетке 220в. Вот и я считаю от мин. до максимального.
@@sergeyeller362 если определить накопленную энергию в конденсаторе на переменном напряжении когда синусоида проходит через 0 , то и энергии на нём будет 0. В цепи переменного тока всегда указывается угол волны синусоиды, когда речь идёт о мгновенных значениях. При чем тут предыдущий заряд конденсатора? А где плюс или минус какая разница? Даже математически минус в квадрате даёт плюс. Если конденсатор подключить в сеть переменного тока, потом отключить и разрядить через вольтметр, то первоначальное напряжение на вольтметре будет равно мгновенному напряжению на конденсаторе в момент его отключения. Делая это насколько раз будут разные значения напряжений, разная будет полярность этих напряжений, а энергия накопленная в конденсаторе всегда будет положительной.
Ошибка в подсчете. В видео даются на схеме и озвучиваются напряжения на конденсаторе после каждого цикла. ПРЕДЫДУЩЕЕ значение складывать с БУДУЩИМ это НЕПРАВИЛЬНО. Энергия, напряжение на конденсаторе вычисляется на графике от нулевой линии и до точки графика в любой момент времени... Снимать энергию нужно с конденсатора в момент +24.1 В. Энергию затраченную - удалось вернуть в конденсатор с КПД близком к 95%. Это хороший результат...
Смешно)) С таким же успехом можно поднять маятник, отпустить и фиксировать его в каждой верхней точке колебания. Считать энергию при этом и радоваться мулиарду процентов прибавки потенциальной энергии))
Клесов придърок, если зочешь действительно прикоснуться к СЕ - тэбэ прямая дорога к холодному электричеству. Получи белый разряд вдоволь наиграйся с ним, а уж потом поговорим.
Салют! :) Немного странный вопрос, а почему это С1 полностью разредился ??? Конденсатор всегда делит свой заряд на 2, тоесть С2 должен зарядится на половину питания от С1, даже через диод и катушку. Какаято ошибка в вычислении программы сдаётся мне. Провертe сами експерементальным путём, без программы. Если не верите :) И в следствии все последующие вычисления будут автоматически ошыбочными!
Привет, программа подтвердила только то что уже было получено опытным путём. Вы правы, без катушки и диода напряжение в конденсаторах делится пополам, но катушка и диод всё меняют. Программа не ошиблась…
...значит ещё часть энергии потеряли. С каждым перезарядом напряжение на конденсаторе меньше предыдущего, значит и энергии в нём накапливается меньше. Нет в вашем эксперименте увеличения энергии на конденсаторе С2. У конденсатора КПД нет. Он не совершает полезной работы. Он накапливает энергию при заряде и отдаёт её в электрическую цепь при разряде, это не полезная работа. КПД есть отношение активной мощности на выходе к активной мощности на входе, а не отношение энергий. Суммирование КПД это вообще нонсенс. Если любой двигатель на одной скорости имел КПД = 70 %, а в следующий момент его КПД= 80% на другой скорости, то это не значит что у него был КПД = 150%.
Ну опять вопрос из прошлого видео - если схема не нагружена, то ее кпд=0, а энергия может гоняться внутри схемы с некоторыми тепловыми потерями без нагрузки до момента пока изза этих потерь не затухнет (на видео это снижение напряжения во второй фазе), поэтому тут нужна нагрузка и более продвинутый симулятор типа Ансис Симплорер, который показывает долговременные процессы с учетом термических потерь, я тебе Сергей могу его поставить, но он не такой простой как этот, но и возможностей больше. Скорее всего в итоге мы увидим нарастающие колебания до некоторого установившегося режима, и вот после установления этого состояния можно мерить прибавку, но нив коем случае не в переходных процессах, где действительно прибавка может быть существенной.
Может быть, не раскусили. Да, пожалуй… Не поняли… Пожалуй, да.... Не расшифровали… Но, нагрузка где ?! Оботоходовой (на всякий случай) тоже от нагрузки имеет обратную связь. На реальных испытаниях с нагрузкой не будет так много КПД , извините :) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xAtVaR5Md8A.html
Вот вы пионеры какие, всё расскажи, покажи и дай потрогать!))) Сначала сам предложи вариант, чтоб и рыбку съесть и косточкой не подавиться))) Давай, предлагай идеи, как снять энергию и не повлиять на зарядку конденсатора…)
Давай памазгуем как зделать не залипаючый линейный генератор каторый не тармазит. Поршень и целиндер больше дайот толку чем с крутилки. Но главнае штоб он не тармазил. Я падазреваю нада два магнитных целиндра на адном каленвале штоб легче зделать не залипанея. Так как у тебя на крутилке 2 ряда магнитаф, и здесь штота схожае делать нада. Есле тебе интересна, буду знать што прачетал, атзавись.
Ну у меня в голове 3 варианта было, твой вариант с поршнями и цилиндрами тоже обдумывал, он меня не устроил тем что будет возникать трение и износ, а это не желательно. Но как эксперимент попробовать можно...
Гаварят КПД больше кагда магнит движетса внутри целиндра чим з боку сердечника. Есле двух поршневой то планирую например ставить сердечник там где свечки у матацыкла. Такой матацыкла, где 2 целиндра на адной старане
@@ДімаГригоракПетрович Всё правильно говорят, концентрация магнитного поля и магнитных линий самая большая внутри катушки. И про магнит всё верно, хотя может работать и с обычным железом...
