@@user-sl6sz3ic6q за царя Александра Павловича вообще не согласна то что он говорит и как отзывается. Мне не понравились презрительные интонации. И если царь не упоминал о чем-то то это не значит, что не переживал за народ. И почему прислушиваться к гадкому Наполеону , что считал русского царя театральным. Именно эта лекция очень не понравилась.
Несколько лет назад пересмотрела множество лекций Ю.Лотмана на Ютубе, это был восторг и наслаждение ! Сейчас увидела в ленте и снова смотрю. Спасибо большое.
Со студенческих лет Ю. Лотман для меня является одним из самых уважаемых пушкинистов. Благодарю канал за возможность слушать лекции этого замечательного литературоведа!
Какие замечательные лекции Юрия Лотмана! Такое ощущение, что именно он - глас правды об истории. Замечательно, что он делает ссылки на исторические переписки…и письма
Как интересно,аргументировано, объективно, какие глубокие знания историка.О многих фактах узнала впервые..Чувство уважения и благодарности Ю..Лотману.Вот они столпы нашей Русской культуры.
Первый телевыпуск лекций о русской истории Ю.М. Лотмана пропустила почти полностью - сын был маленький, нуждался во внимании. Позже прослушала все лекции, переслушиваю периодически. Настоящий русский интеллигент и учёный, наше богатство. Интересно, в Тартуском университете хранят память о такой глыбе в их истории или запретили как русскоязычного?
Слушала лекции Юрия Михайловича у нас в Алма-Ате . Каждое слово на вес золота. Учитель, который выращивает и прививает ученикам не ординарное мышление, внимательное вчитывание в текст и анализ широкого контекста анализируемого литературного произведения. Одним словом, оживлять историю.
Неотразимы лекции . Юрия . Михайловича . Справедливое ,обьективное отношение к государям Земли . Русской . Глубокие знания психологии человека . Вечная память . Световому человеку
Ураааааааа! Сердечно благодарю за то, что выставили в ютуб то, что имели счастье лицезреть по ТВ. Читаю его книги . Слушала его в Тартувском университете.
А об Аракчееве уже давно есть информация, что не был он уж таким негодяем, как его принято представлять. Почитайте книгу Николая Гейнце "Аракчеев". В ней он предстает совсем в другом свете. Однолюб, человек чести и долга, патриот Отечества, заботливый барин для своих крестьян. У нас принято из людей делать либо ангелов, либо демонов. А золотая середина - это не про нас.
Он взяток не брал и не воровал , занимая положение второго лица в государстве и этим вызывал бешеную ненависть современников . Вот эта ненависть до нас и дошла
Ну конечно, был добр к своим крестьянам, только дал полную волю своей любовнице Минкиной их избивать и калечить, А после её убийства так же,, милостливо,, их порол и сосал на каторгу, А уж его военные поселения были верхом любви к крестьянам, Мало что их муштровали с утра до вечера, так они еще и сами должны были работать в поле и обеспечивать себя и свои семьи продовольствием, Да уж, хуже обычного дурака может быть только иниуиативный дурак
Величие Александра состоит и в том, что он назначил хороших командующих, и в том, что он покинул армию и не мешал военным в ведении военных действий, и в том, что не дрогнул, отказался от переговоров с Наполеоном, и в том, что совершил гениальный манёвр и взял Париж. Он был гением дипломатии. В дипломатии ему не было равных. Он допустил одну ошибку: не нанёс превентивный удар по декабристам.
Хотя знал о заговоре. Не верил в то, что люди, которых знал лично много лет,могут его предать. Трубецкой показатель. На допросах выдал всех и вся. Даже ту информацию, о которой не спрашивали.
Мог бы не удар нанести(он в молодости во многом разделял их идеи об устройстве России), там хватило бы просто их вызвать и приструнить. Наверняка, остыли бы.
Просмотров гораздо больше. На этом канале видео размещено относительно недавно, с неправильным названием (что затрудняет поиск интересующимся, а на самом деле это цикл "Беседы о русской культуре" и он шире, чем разговоры о Пушкине), пиратским образом. Еще позже эта запись была размещена на канале Госфильмофонда. Но уже давно был на ТВ Культуре. Я было хотел возмутиться, но так как госканалы нынче под угрозой блокировки, путь будет тут.
Просмотров гораздо больше. На этом канале видео размещено относительно недавно, с неправильным названием (что затрудняет поиск интересующимся, а на самом деле это цикл "Беседы о русской культуре" и он шире, чем разговоры о Пушкине), пиратским образом. Еще позже эта запись была размещена на канале Госфильмофонда. Но уже давно был на ТВ Культуре. Я было хотел возмутиться, но так как госканалы нынче под угрозой блокировки, путь будет тут.
Пушкинское окружение интересно, поскольку всех этих незначительных или талантливых людей коснулся Пушкин, иначе зачем о них вспоминать? Для меня со школьных лет лучший пушкинист - Валентин Непомнящий. Без ложной многозначительности он даёт такой огромный объём информации, так дивно читает Пушкина, что иные пушкинисты выглядят обыкновенными популяризаторами. И Лотман в том числе.
Очень люблю Лотмана, но категорически не согласна с оценками Аракчеева и Бенкендорфа. Несправедливо оболганные люди. Аракчеев был "отцом" русской артиллерии, превосходство которой признал Наполеон ( а он сам был артиллеристом). Девиз на гербе у Аракчеева " Предан без лести".Без лести. Он был идеальным чиновником - исполнителем. На любой документ, который он получал отвечал в тот же день!!! Бенкендорф боевой офицер, с 15 лет участвовал во всех войнах России, пользовался заслуженным авторитетом в армии как смелый, справедливый, порядочный человек. В наводнение 1824 года они с Милорадовичем целые сутки на лодке спасали тонущих. Это в ноябре месяце! Сами мокрые от воды. Именно за справедливость Николай назначил его во главе комиссии, судившей декабристов.
Бесспорно, что Юрий Лотман человек, точнее профессор, который владеет огромным багажом знаний Но и несомненно то, что он развивает мысль в рамках дозволенного, в том образе мысли, который был допустим Слава богу, публикаций много, и об Александре пишут более смело Определение царя Северный сфинкс очень удачно , метко и ,возможно, совсем не отрицательное Император двух сторон мира, дикого и образованного, европейского Восточного, азиатского, и западного Ему приходилось быть не столь российским, не столь прямодушным и однообразным Возможно, что наш сфинкс и преподнес миру загадку Двойственность правления и политики, стремление произвести неоднозначное впечатление Да и вынужден был быть двойственным Наполеон и его роль в политике, революции, война с Наполеоном и последствия столкновения с Францией, державы ,провозгласившей свободу и культуру Он, отчасти, не знал, что делать с монархией и религией Александр притягательный исторический образ Удивительный,прекрасный
Я читал в историографии другую трактовку начала встречи двух императоров на плоту. Наполеон ступил на плот немного раньше и как бы специально ОЖИДАЛ(!) Александра. При этом не собираясь унижать его или демонстрировать своё хозяйское положение. А дескать, наоборот, это был знак вежливости и показатель миролюбия в отношении российского императора. Он, победитель, ЖДЁТ(!!!) Александра! И ещё. Очень резануло слух слово "солдатОВ" на 48:07 из уст нашего выдающегося (без иронии!) филолога Юрия Михайловича Лотмана.
@@user-hd9dx7qs4g Да, я помню. Но Вы же знаете, что при описании свидания в Тильзите Толстой использовал различные исторические источники, включая мемуары французского дипломата, графа А. де Коленкура. Также об этом писал советский историк Борисов в книге о Талейране.
Это вы не доросли до Лотмана - учёного, литературоведа, историка, культуролога, академика, развившего и посвятившего семиотике несколько фундаментальных трудов.
@@SuperLuckyTa я про историческую науку говорю, сколько лет этому видео, много нового открылось. Таня, не стойте на месте, и не оборачивайтесь в советские времена, а то превратитесь в соляной столп.
@@medvedyautin4641 Так Зубов Лотмана пересказал 🙃, те же сведения, ну и чего нового историки по этому вопросу открыли!? Загадку Александра так и не разгадали, хотя все факты не в пользу положительности Александра, начиная участием в заговоре, кончая интригой с завещанием и басней о чулках Кузьмича. 🤦
Отличная характеристика Александра I. Екатерина II внесла "большую" лепту в воспитание внука. Несчастный Император, всю жизнь прожил в терзаниях и сомнениях. То что, Аракчеев и Сперанский, абсолютные противоположности, оба были при этом Императоре, лишь подчёркивает его натуру. Бог забрал его, больше он уже не мог править. Трагическая фигура.
я не понимаю на что александру 1 обижаться на бога он победил как бы великого наполеона а вот за смерть отца он понимал что бог его наказывает и всю жизнь каялся и версия с монахом федором логична
Целый Лев Толстой придумал целое литературное произведение, которое потом исскуствовед Врангель пересказал Нтколаю 2. А сам Николай видимо Толстого не читал. 🤦
Победы русской армии 1812-1813 годов не были бы столь блистательны, если бы в руководстве военного ведомства, тылового снабжения и обеспечения не было Аракчеева. Оценки деятельности и характеристика Аракчеева (типа мерзавец) чисто советские (абсурдные, беспочвенные, вымышленные) , не соответствуют историческим фактам. Как и негативная оценка деятельности Александра I. Неприятно.
Мне доводилось слышать лекции проф. Ю. М. Лотмана вживую, с неизменным интересом и восхищением слушаю сейчас, спустя десятилетия. И как же горько осознавать, что его родной Тартусский университет, он же Дерптский, созданный в начале 1820-х гг. русской и немецкой профессурой, университет, которому именно проф. Лотман и его жена З.Г. Минц, , тоже профессор того же университета, принесли мировую славу, сегодня похерил все! Какие же гнусные сволочи эстонцы (власть или народ - мне все равно, народ выбирает эти власти), которые сегодня уничтожают, то, что не они создавали! Надеюсь, История, наказывающая "за невыученные уроки", им это зачтёт!
@@hellekeskkula6429 Хотя ваше обращение не непосредственно ко мне, но! 1) Не надо к незнакомым людям обращаться на "ты" - это не есть признак хорошего воспитания. 2) Спешу вас успокоить: я не осквернили своим присутствием свет ваших очей, я училась в другом учебном заведении, хотя это не имеет никакого отношения к затронутой мной проблеме. 3) Попробуйте возразить что-либо против истории создания Дерптского университета. 4) Это я, "дрянной человек" по-вашему, изничтожала все великое научное и культурное наследие в Эстонии (промышленное то ж!), в том числе, и лотмановское, поскольку оно - русское? Это я спроваживала архив Лотмана в США? Это я сегодня беснуюсь в ненависти к России и всему русскому, в угоду новым своим содержателям - Евросоюзу и США? А может быть, все это делают замечательные граждане Эстонии?
Как интересно: заявлена лекция о Пушкине, пусть и глазами других людей. А на выходе- какашки в адрес императора. В перестройку было в самый раз, а сейчас грустно. Мелковато для профЭссора.
Жаль, что вся лекция основана на негативной оценки государя, не сказано доброго слова в его адрес, а он был не глупый человек и можно было говорить о его реформах не с точки зрения что он всех и вся боялся. Никакой правитель не должен забывать при своём правлении о возможных недовольства народа или армии и вовремя предпринимать необходимые действия. От лекции остался неприятный осадок.
Как раз очень много положительного здесь сказано о царе. И какой тонкий анализ его детства ,,между отцом и бабкой,, ,которое сформировало его характер!
Когда было открытие Александрийского стола, Пушкин, зная, что списки не явившихся на торжество дворян подадут царю, дерзнул проехать мимо к себе домой.Думаю, что Лотман сделал характеристику на основании мнения, существовавшего среди передовых дворян, в том числе и Л. Н. Толстого.,участника боевых действий в Крымской войне. Элита в то время ещё не потеряла значение слов *честь имею".
С 21:50 по 22:15 чуть не проговорился... отредактировал и произнёс... (до этого не упомянув откуда же брали прививки от оспы, об этом говорить не принято, уж очень дикая история, про Аракчеева и его изобретение повсеместно военных колоний, а про невозможность ухода в виде старца на восход, а не на Запад и говорить нечего).
49:50, эзоповым языком рассказывает о созданных по всей империи военных колоний, возглавляемых офицерами, хочешь продать яйца или курицу - получи разрешение у местной военной администрации, которая уж больно любила наказывать будто военное время, гулять до беспамятства и пользоваться правом 1-й ночи и любых других ночей.
Что плохого, что крестьяне служат в армии и при этом не оторваны от своей семьи. А в Прибалтике крестьяне были освобождены без земли. Освобождать крестьян надо было с землёй (Указ о вольных хлебопашцах уже был).