Я от іноді думаю, що ніби слідкую за багатьма толковими людьми, але після того як Юра випускає черговий випуск то розумію, що цих цікавих людей ще непочатий край. Дякую УТ2.
По перше - лайк, по друге - серденько за тему, на яку я навіть розраховувати не могла❤як економіст я просто у захваті за подкаст ''популярна економіка'' здорової людини ❤❤❤
ПДВ на продукти харчування в Німеччині - 7%, в дуже заподаткованій Франції (46% податків від ВВП) - 5,5%. Тобто, базові щоденні товари мають дуже знижену ставку.
57:57 видатки на чиновників то не лише їх зарплати а і утримання. Якщо частина працює не ефективно то нащо вони? Скорочення таких працівників і спрощення системи дозволить збільшити ЗП для ефективних і піднявши рівень їхньої задоволеності і зменшивши корупцію. І якщо підняття ЗП не є таким великим відсотком ( раніше про чиновників) то чому ж ця базова потреба для освіти не може бути покрита.ю? Освітяни вивчають наступне покоління а як показує звіт PISA to це мега важливо зараз щось вирішувати.
Та тут не тільки дозвільна система. Є взагалі непотрібні органи, такі як управління сільського господарства, яке існує в кодногому районі та області. Як рудимент партійного управління сільским господарством в радянські часи. А наприклад Держпродспожив служба вимагає знищення урожаю, який вирощений з дослідного насіння. Під час війни знищувати урожай!
Стосовно громадського розподілу бюджету Є дуже кумедна, та в одночас гнітюча, історія яку я бачу в своєму міському ТГ каналі (зробимо тут припущення, що то не проплачені пости) де один за одним ідуть пости: 1. Скільки вже можна класти той асфальт і бруківку!? Дайте гроші армії 2. "Фотка ями на дорозі, тротуарі тощо" Міська влада, агов! Вже "якась кількість місяців" не лагодять, на що ідуть наші податки? кінець.
Про податок з доходів з патреону: завжди можна заплатити як фізособа. Річна декларація, 19.5% і совість чиста. Тобто проблема не в складності адміністрування, а в тому, що не хочеться платити 19.5%
По-моєму ж в Україні не можна здійснювати систематичну господарську діяльність просто як фізособа без оформлення ФОП, або постановки на облік в податковій, як особа, що здійснює незалежну професійну діяльність. Фізособа може займатись інвестиціями, і якимось несистематичним дріб'язком і, мабуть, все.
воно канєшно цікавіше про ка'ярні та штучний інетелєкт ніж про військову економіку, але народ правильні питання задає - військова економіка - це також економіка і вона може давати зростання, тільки не питайте про неї у гинвєстбанкірів :)
ахаха - средние налоги?))) Ты шо мужик кокаина обнюхался?))) Именно поэтому мы в топе налогового ада?))) Потому что налоги средние !!! ахахахаха Раба не поменять
А я чесно кажучи подивився на цю людину яка вчилась на держ службовця і не знає що люди платять на митниці, я інколи купую і знаю що платять на те що вище 150 евро 10 відсотків мито, і 20 % ПДВ і 1.5 военний збір, причому ПДВ нараховується на мито і маємо 32.5%. Далі, каже моя спеціалізація податки та збори але не вивчав які податки та збори в найуспішнішій економіці світу. Що вони там вивчали, як будувати соціальну державу зразка ссср ?
Питання про російську економіку не розкрито. Кажуть, що у них держава дає вигідні кредити підприємствам, які виготовляються продукцію по воєнному замовленню (тобто збільшують ВВП). Потім держава купує у них продукцію по замовленню, таким чином підприємства віддають кредит і заробляють. Увесь цей час на цих підприємствах працюють люди (тобто знижуються безробіття). І додаткова умова - не можна виводити гроші за кордон (тобто гроші залишаються в економіці). Таким чином через їхню воєнку запускають собі економіку. Так само як робило США у другій світовій. Чи це вже не воєнна економіка? Поясніть, будь ласка
Подивіться Владіміра Мілова, він пряснює детально. Якщо коротко - вони повторють економічні підходи срср кінця 80-х, з відповідним прогнозованим результатом.
Висновок склався тільки один: Росте наступний "Гетьманцев" і щипач гусей 😔. Обличчя інше, слова інші - суть та сама. Рано чи пізно дозбираєтеся тих податків до такої степені що не буде з кого збирати, бо залишаться одні пенсіонери як заручники обставин і так звані збирачі (чиновники і податківці). В підтвердження моїх слів розгляньте вікову структуру населення України..
@@Kotelevskyi , ну так давай всіх з Арестовичем порівнювати, або с Путіним, Якийсь Міленіал сидить і про щось розмовляє з блогером(у минулому айтівцев). Хоча ні розмовляє про те як класно жити в "Лівому" світі і шо не все так просто, як того хотять праві економісти.
Я б платив податки зі своїх "лівих" доходів, як би не треба світити якісь договори, яких немає, не треба реєструватись, як піжприємець. Просто, податок з доходу. Це ж гроші, хіба вони непотрібні в бюджет?
Мабуть перманентне перекладання бруківки, ремонт стадіонів та купа іншого зашквару більш ефективніші ніж воєнна економіка в країні під час війни. Зроз, так переможемо.
Додам ще, через маленькі зарплати і премії звичайні робітники дуже залежать від керівництва, типу я працюю в органах місцевого самоврядування, і з/п мінімальна і премія, і якщо я зроблю не так як хоче керівник мені можуть не дати премію
це біда не стільки маленьких зарплат, як маленького ринку праці в певній місцевості. Якби було б куди вам піти хай на таку ж зарплату, то ви б вільніше дихали. І навпаки, якщо у вас альтернатив немає, то незалежно від розміру зп ви будете заглядати в рот начальству.
Мабуть Юрій не в курсі, що з початку повномасштабного вторгнення росія отримала 550 млрд євро прибутків з продажу енергоресурсів саме від ЄС. Про які санкції та ембарго мова я хз.
Політика ЦЕС втілюється в життя вже 10 років. Памʼятаю виступи Івана Міклоша у 2014р і ось вже 10 років цього податкового божевілля. Кожного року ми втрачаємо 500 тис українців. І що далі? До якого рівня повинна впасти економіка чи населення щоб Юрій сказав - так, щось ми не те робимо?
Дякую за увагу, Павле. Ви ще забули згадати Фіалу, Сороса та рептилоїдів, які свідомо депопулюють нашими руками території України, щоб створити новий Сіон в полях Херсонщини!
@@yuriigaidai5195 ви забули згадати про те, що ПДВ сплачується в Україні авансом, що є блокування, що є фіктивний ПДВ з фіктивним експортом, а так все ОК, все як в ЄС. Рептилоїдів поки не бачив, бачу вас з Гетманцевим, людей, які стоять на захисті Мінздоху
@@sebastianovych ПДВ адмініструється справді криво, в чому новина? Детально описувати схеми торгівлі поадктовим кредитом та фіктивних відшкодувань на непрофільному каналі? Щодо блокування накладних... подивіться, як зробила Італія з е-інвойсами. Там контрагент взагалі отримує інвойс лише після валідації податковою. Хоча так, акцент треба зміщувати на пост-контроль.
я колись дитиною, на першій роботі, отримав фуру товару порахував пдв і наївно поніс директору на підпис а той обматюкав мене бо я чомусь думав що моя робота все красиво порахувати а не зробити так щоб ми нічого не платили, врешті це і сравді була робота фін директора це він перекидував податкові зобов'язування між юридичними особами а я просто рахував і возив звіти але тоді в мене світ переворнувся догори дригом, так от як воно працює!))) ну і питається нахіба той пдв? щоб вертати цого наближеним до бюджетного корита? для справедливості зниження пдв стимулювало аграрку але ну стали ми аграрною країною ото вже щастя
1:43:00 соки, навіть українські, мають бісити всіх завжди. Супер шкідливий продукт - цукроза та фруктоза, без волокон. Цукор скаче, калорії, печінка покривається жиром. Юрко, даєш спец випуск з дієтологом!
Дякую. Юрко, якщо ви пишете в два трека звук, будьласка, коли ви одночасно говорите - розводьте треки по правому і лівому каналу, щоб не втрачалась інформація
лол, о какой медицине речь?))) Все платно даже в гос клиниках ))) При чем в частных дешевле. Образование?)))) его нет . Платное все , каждый екзамен особенно в государственных вузах . В школах постоянно скидывают бабки на какую то дичь. Опять же в частных лучше и дешевле по итогу. Так как после гос надо еще курсы. Или давайте возьмем полицию - больше бандитский орган надо еще поискать. Я не хочу за это все в сумме платить даже 10% налогов. У нас ничего нет но налоги самые высокие в мире , отлично. Рабов не изменить... Но да скидываемся донатами на дроны - государство нам ничего не должно и донаты не отменяют налоги. Бедный украинец лучший украинец
дуже дякую за випуск! є таке питання, пробачте якщо дурне 😃 Зараз в новинах регулярно зʼявляються повідомлення про використання ПДФО на місцях не за призначенням. В чому складність на час воєнного стану змінити законодавство таким чином, щоб ПДФО не утримувалось?
Споживання має оподаткувуватияся! Серйозно??? А як до того що кошти які залишаються в моєму розпорядженні вже один раз оподатковані. Гетьманцевщина якась. Ідіть до дупи з такими підходами.
Дивіться, в кращому разі ваші кошти оподатковані 18% ПДФО та 1,5% ВЗ. Хоча імовірніше, що ви платите кілька відсотків, як ФОП. І тут є кілька проблем. Перша - навіть якби всі 100% доходів фізосіб оподатковувалися під 19,5%, це була б така незначна сума, на яку неможливо забезпечити навіть базові функції держави, навіть за 100% ефективності (якої немає ніде у світі). Друга проблема - це несправедливо, бо якщо ви заробляєте умовні 10 тис грн, то після податків у вас залишаться копійки, за які не особливо проживеш, а для людей з високими доходами ці 19,5% значно менш відчутні. І тут якраз вірно оподатковувати споживання. Купив дорогий алкоголь - заплати ПДВ та акциз. Купив авто - заплати ПДВ. Потужне авто, багато їздиш - плюс ПДВ та акциз із пального. Ну і зрештою, якщо ми таки не витягнемо у цій війні, росіяни вам покажуть, що таке податкова дисципліна. І незадоволено пиздіти в інтернеті ви вже особливо не зможете.
@@yuriigaidai5195 Юрію, хибна думка що цей недоподаток як ПДВ тільки для тих хто купує щось дороге або у великих кількостях. По факту виходить навпаки, там де купується щось дороге там сірі схеми для його здешевлення, а якщо багато то здешевлення за рахунок об'єму. І ціль ні разу не досягнута. Бо умовно менш забезпечені люди заплатять у відносному виразі ті ж 20% а той хто спожив більше сплатить за рахунок схематозу, наприклад, 15%. І де тут про рівність? Почитайте історію виникнення ПДВ. Це податок для фактично для вилучення додаткової вартості з підприємців. І в нашому випадку так як він в Україні задизайнений він тільки стримує розвиток підприємців. Нахіба нам оце ганяти той ПДВ між підприємцями і адмініструвати якщо він зі споживання? Хай береться з роздрібу з кінцевих споживачів. Ви так чудово розповідали що він щось там стимулює. Хрін там, хіба що сировиноємкі виробництва з малою доданою вартістю. От ІТ, наприклад, додана вартість велика і на відшкодування ПДВ майже нічого поставити. Виходить що з виручки треба заплатити майже 20% а ще податки на зарплати, прибуток і т. п. Тоді податкове навантаження перевалює десь за 40%. Ще треба пояснювати чому в нас таке слабке внутрішнє ІТ і такий сильний оутсорс. Бо при експорті в тебе 0% ПДВ і відразу вполовину менше податкове навантаження. Моя думка що треба редизайн ПДВ. Як в США тільки з продаж кінцевому споживачу в роздріб. А адміністрування дуже просте через РРО. Ну і в них ще ділиться на федеральний десь 5% і місцевий від 1 до 3% як вибере штат. Між підприємствами ніякого ПДВ. А про "пиздіти" - то ви вдома так розмовляйте, з дружиною та дітьми... багато чому навчите 😉
@@Vic-Tor-Sonпробачте, я намагаюся не хамити людям. Але ви з таким апломбом пишете речі, яких не писали б, вникнувши у елементарні речі навіть не рівня підручників для перших курсів, що іншого слова дібрати не зміг.
@@leopolisss Ну то давайте поясню чому я пишу таке. Коротенько. Маю дві освіти економічну та айтішну. Працюю з студентських років, а як підприємець з 2000 року. Тобто в мене і теоретична, і практична база є. Тепер по суті. Для економічного росту нам потрібно стимулювати споживання а не намагатися обкладати його податками якомога більшими. Бо споживання внутрішнє та експорт це основа росту економіки. У разі стимулювання споживання ми отримуємо ефект мультипликатора. Це коли по ланцюжку поставок витрачені 1000 грн. дають приріст в 2, 3 або більше разів. А коли ми будемо намагатися якомога більше оподатковувати споживання то отримаємо зворотній ефект та ще й паралельну тіньову економіку. Що ми й спостерігаємо в нашій країні декілька десятків років вже. Моя суб'єктивна думка нам потрібно стимулювати споживання та виводити з тіні частку економіки в тому числі й за рахунок зменшення оподаткування споживання. Відносно Гетьманцева то більшість притомних наших економістів та підприємців ненавидять просто цю некомпетентну людину. Бо його відношення до тих хто намагається розвивати економіку не партнерське на основі win-win стратегії, а гуси та вівці яких треба пощипати та постригти. Думаю я розгорнуто пояснив свою думку та чим викликано моє ставлення до підходу давайте оподаткуємо максимально споживання. Цей підхід нагадує Гетьманцева. Тому викликає обурення та легеньку лайку. А он головного героя трохи порвало і він мені матюками відповів - нічого якось переживу 😉
Дуже дякую за такий цікавий та широкий випуск! Шкода, що не змогли/не захотіли розкрити тему ухиляння від сплати податків працівниками ІТ індустрії через схему ФОП, де фактичний регулярний щомісячний дохід за певні обсяги роботи видається за «підприємницьку діяльність» з певним оборотом коштів.
Цим всім псевдоекономістам що сидять на зарплаті у держави як гість я скажу що Кухар підтримуючи 10-10-10 ще м'яко виразився тому що зниження податку це тільки проміжна ціль, а насправді кінчева ціль для найкращої моделі економіки це відсутність податків і держави взагалі. Поки держава не зникне війну буде виграти майже неможливо. Виграти війну може тільки вільне суспільство.
1:28:00 Ринкові методи стимулювання виробництва - це правильно, але як це вʼяжеться із позицією Держаудит служби про те, що будь-який прибуток на держконтрактах - це втрати держави? Яке тут ринкове стимулювання, якщо прямо заборонено отримувати прибуток?
31:32 нюанс з податком на нерухомість в тому, що інвестори як раз податки і не платять. оформлюючи різного типу договори позики. в решті решт реальний покупець буде першим, який заплатить податки, а в реальних покупців купівельна спроможність і так впала. саме тому ринок оренди і росте швидше інфляції. Тож, не думаю, що податок на нерухомість вирішить якусь проблему. Хіба що створить нову, коли інвесторам буде не цікаво інвестувати на ранній стадії будівництва, а у забудовників не вистачить власних коштів для будівництва до введення в експлуатацію самотужки. Скоріш за все на пропозицію вплине, що призведе до ще більшого здорожчання житла
дітки, ну не смішіть і самі не ганьбіться, немає в Україні ніякого інвестбанкінгу, біржі нормальної навіть немає, те що називається інвестбанкінгом у нас - це один барига оджал в кращому разі купив доляшку в іншого бариги десь з-під поли в структурі прайвет еквіті... у нас ціла країна по-суті величезна прайвет еквіті історія, а гинвєстбанкір - це фурса чи мазепа :)
А захмарні пенсії чиновників, яких начебто небагато зі слів Гайдая, по якій статті видатків йде, це часом не соціалка? А потім він дивується, а чому у нас такі видатки на соціалку... Ну так порахуйте не тільки зарплати, а ще і пенсії чиновників, силовиків, судей тощо...
У мене враження, що ведучий говорить із лайт версією Гетьманцева😢. Податки нормальні, середні, але всі оптимізуються або не платять, ЗП у бюджетників маленькі, і не важливо що це мільйони неефективних людей, тільки податківців 15 бригад (40тис) ще БЕБ 30тис на 100тис ТОВок. Ведучий раніше розказував про криву Лафера, а тут платіть більше податків, ліберали - мудаки нічого не шарять. А суть в тому що ті надходження підуть на барабани. 😢
Про податки з патреону - я вважаю що це потрібно на фоп, а якщо на фіз, тоді 19,5%. Якщо я отрмаю з умовного adsense на фоп, то там договора теж особо немає. Просто грощі зайшли і заплатив податок
Там наче мова йшла про те, що податківці вимагають платити не за ставками податків, а за орієнтовним коефіцієнтом від оберту. Мак через розміри і іноземний капітал менш вразливий до пугалок українського фіскала
Я б Сергія Фурсу рекомендував як економіста. Досить професійно і доступно розповідає про події в економіці (звичайно не враховуючи ефіри в НВ, де він більше про політику з Сичем)
Супер! Як за звичай, дуже цікаво, інформативно, навчально і - давайте ще! І так, відволікайтесь, занурюйтесь і не контролюйте ні-в-якому разі час! Дякую.
Мене цікавило, навіщо люди заводять аккаути у Патреон, БайміаКофі... що не так з простими рахунками у банку ? Чому не можна просто пересилати гроші на картку, чому потрібно шукати якісь пояснення банкірам, що то за гроші... чи то не фінансові махінації... ЦЕ МОЇ КОШТИ, за що вони були отримані це не держави справа, візьміть відсоток з переводу та не доколупуйтесь до людей.
Тоді треба з кожного переказу знімати повний податків - соціалку і пенсійку з роботодавця, соціалку пенсійку та дохід фізособи з того що лишилось. Податкове навантаження може й до 50% дойти - готові половину віддавати з кожної транзакції?
Можливо недоречно, але, не розумію, чому, наприклад прокурорам дозволяється отримувати пенсію 30-7 0 т. Грн і одночасно працюаати на бюжєеті 60-100 т. Грн? Здається, чи працюй (не бий лежачого), чи йди й працюй у бізнесі. І ще дивно, що є згадка про Балашова. Я його знаю по Дніпру- прихований алкоголік з розумом бандюка.
читав Ханну Арендт у неї є така теза що раніше державою управляли аристократи, вони за це мали привілеї права і таке інше але згодом владу здобула буржуазія а її загалом було пофіг, буржуазія заробляла гроші з бізнесу а не тому що мала владу і перші парламенти були або дискусійними клубами, а все вирішував монарх або з партіями що мали вузький фінансовий інтерес, звідси скандали типу панамського каналу або мілітарна політика в колоніях, перші партії умовно там землевласників соромились заявляти що вони партія землевласників, тобто представляють частину суспільства і лобіюють свої власні інтереси, щоб виправдатись вони розказували про священну землю, про важливість аграрки, пролетарії взагалі озброїлись класовою боротьбою! але насправді більшості виборців умовно не землевласникам і не пролетаріям було пофіг шо там з бюджетом і вже після першої світової, коли обвалилася влада буржуазії і з'явилися національні держави, появилися партії що апелюють до наддержавних інтересів типу соціал-християн, партії відкрили для себе мовчазну більшість яка не має політичного інтереса але все таки має голос, з'явились фашисти націоналісти, массовий виборець, до якого звертались на рівні пропаганди а не на рівні програми і інтересу. У нас якось ця еволюція парламентаризму пройшла повз і нам здається що умовно існують демократи і консерватори, що вони по різному розуміють національний інтерес США, насправді не можна по різному його розуміти, просто одні пропонують воювати з росією а інші кажуть що можна змусити до перемовин. Інтерес один бо при владі завжди коаліція і частина опозиційного уряду відповідальна за політику, якщо становише потім погіршиться то вони не зможуть сказати а це все демократи а ми були проти. Звісно механіка буває різна але загальна ідея така а зовсім не в тому що 5 років ми будували одне а наступні 5 будем його ламати бо змінилась влада
«Експер» взагалі не експерт по рф-ній економіці. Зараз із «глибинкою» там все саме ок. Зростання ВВП в них (ті що афішується на кілька відсотків) - реальне і реальне зростання заробітних плат (включаючи й кошти солдатам та «гробові») (хоча освіту, охорону здоров’я тощо трохи й підрізали), і тут нафта та газ - ні до чого. Питання в тому, що ці гроші - спалюються із фонду благосостоянія та беруться у борг та просто спалюються, і за фактом - рівень ВВП залишається приблизно той самий, але зростає закредитованість і вартість життя. У довготривалій перспективі в нас - схоже, бо ця вся «допомога», на скільки я знаю, все одно кредити від ЄС (хоча й безвідсоткові і на довгий час (що вигідно у контексті єврової інфляції)). кредити
З чого ви робите висновок, що з глибинкою все ок? Є ряд прямих і непрямих індикаторів, які вказують на зворотнє. Наприклад спад на понад 40% (!) кількості таксистів у містах з населенням до 500 тис, зростаючі дефіцити місцевих бюджетів і т.д. Було б реальне зростання доходів, то кількість таксистів у малих і середніх містах не впала б так масштабно. Тобто навіть великі виплати мобілізованим, які йдуть власне в регіони переважно, не підтримали споживчий попит, як це сталося в Україні.
@@yuriigaidai5195 “ok” це пойняття відносне. Звісно що не так все як раніше, але на даний момент зовсім не так критично. Місцеві дефіцити - так, зростають, але не повсимісно плюс збільшуються трансфери з федерального. А звідки у Вас така точна статистика по таксистах?
@@yuriigaidai5195це якесь економічне ноу-хау, міряти доходи кількістю таксистів? Десь можна глянути рецензовану наукову статтю з методикою? А з якою точністю можна поміряти тіньове ВВП України на основі кількості таксистів в містах до 500к? 😅
Гарний випуск, гарний спікер. По податках було б круто окремо випуск, можна з прикладами якраз з відпритого бюджету, це була би бомба думаю (і заодно пояснення що не вірто 20% ПДВ додавати до 5% свого ФОП для розрахунку ефективного податку, як дехто любив раніше на форумах ДОУ).
