Являются ли такие доказательства допустимыми

Подписаться 40 тыс.

Просмотров 9 тыс.

50% 1

Курс «Природа и язык бизнеса» позволит вам приоткрыть тайны бухгалтерского учета и сделать первые шаги к пониманию и овладению этим уникальным инструментом для бизнеса.
kollegow-lex-s...
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ"
buslawyer.com/s...
Статья 75 УПК РФ
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
__
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ
◆ Не забудь подписаться - www.youtube.co...
◆ Не забудь про палец вверх!
◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях!
Для развития канала:
_
◆ Яндекс Деньги: 41001784506860
◆
_
►Я в VK - id12813...
►Группа VK - club388...
►Twitter - / kolegoval
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
►Google+ plus.google.co...
►Мой сайт - advokat-ko.ru/
_
►Музыка - search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1
_
★Ссылка на это видео:

Опубликовано:

28 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 22

@РудольфМихельсон-с6е 8 лет назад

Классное видео, давно ждал когда будете обсуждать это невероятно важный вопрос, молодцы!

@Chomolungma06 3 года назад

8 Дизлайков могу предположить кто они))), Авторы ролика вы востребованы вас смотрят и подковывают себя Следаки))))

@pavelv477 8 лет назад

Да, я вспомнил случай, когда понятым был.Злодей признался, потом на проверке показаний ещё раз признался. А когда ехали на проверку показаний, он ещё раз признался, и меня как свидетеля допросили, что мне злодей признавался, когда мы ехали в машине.Ну и по-любому там тоже очная ставка была, где злодей в 101й раз признался

@ВасилийЗайцев-ь4о 7 лет назад

Здравствуйте! Есть еще ст.50 Конституции РФ ч.2 "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона." Она работает?) И являются ли доказательства недопустимыми, при нарушении сотрудниками полиции ФЗ "О полиции" и приказов МВД? То есть, сотрудники полиции нарушают ФЗ "О полиции", приказы МВД, собирают доказательства незаконным путем, а потом эти доказательства оказываются в суде... Например, при проведении проверки по поступившему сообщению о преступлении действуют в нарушение приказа МВД №736 от 29.08.2014, а именно, нарушая п.49(должны проводить проверку в соответствии со ст.144,145 УПК РФ). А потом ссылаются на то, что не действовали в соответствии с УПК РФ и доказательство является якобы допустимым(а именно, полученные объяснения лица, которое впоследствии оказалось подсудимым)

@buvajsartolmetov8343 7 лет назад

Сумбурно

@НатальяЧеломбитько-ю5и 5 лет назад

Проверка показаний на месте без понятных, без видеофиксации является недопустимым доказательством?

@Criminalist. 8 лет назад

да интересно. особенно нужно изучить ст .75УПРКФ .при даче объяснения.при доследственной проверке. если не противоречат ст.75 УПКРФ то пойдут как доказательства и что вы наговорили будет доказательством. если я не ошибаюсь. Коллеги можете поправить. если я не прав.

@pavelv477 8 лет назад

я может что-то путаю, но может быть доказательствам по умыслу по наркотикам. Я даже видел приговоры, где судьи пишут: "в объяснении написано так, в показаниях- так". Но также пишут судьи "не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаниях, поэтому недопустимое док-во". В общем, и в объяснениях ничего лишнего не пишите, там же всё равно ваши собственноручно написанные фразы "с моих слов написано верно, мною прочитано"

@СТРОЙКАДОМАНАБОЛОТЕ 8 лет назад

гггггг.... на 03.17 слово забыл :-) товарищ адвокат :-)

@СТРОЙКАДОМАНАБОЛОТЕ 8 лет назад

мужики расскажите про закон об орд и об использовании доказательств полученых в рамках закона об орд в уголовном деле !!!!! ведь вкруговую опера рыщут по офисам и в рамках закона об орд производят реальные обыски. в терминологии не путаюсь.....

@pavelv477 8 лет назад

они не обыски проводят, а осмотры. Имеют право забирать, что плохо лежит. А вот что-то открыть не имеют права без твоего согласия. Но они тебе всё равно лапши навешают, ты сам откроешь добровольно. А также тебя могут снимать на видео, так что улыбайся. В общем, ничего не открываешь, рот на замок, а адвокат уже должен бежать тебе на помощь.

@pavelv477 8 лет назад

а самый главный совет - не занимайтесь противоправной деятельностью

@АбырвалгПолиграфыч 8 лет назад

Случай из практики: в протоколе осмотра места происшествия иные участвовавшие лица были перечислены с указанием их фамилий и инициалов, тогда как УПК требует указания их фамилий, имен и отчеств. Мудрый суд недопустимым доказательством его не признал, указав, что это не является безусловным основанием для признания его недопустимым доказательством. Улыбнула именно такая формулировка суда, диаметрально противоположенная содержанию ст. 75 УПК РФ.

@эвелинамаленко 8 лет назад

у нас нарушения и в сборе компромата. И доказательная база нулевая. И показания так называемых свидетелей. ..... а человек в СИЗО 10 месяцев. Следователь за 10 месяцев ни разу не появился, кроме , как на продлении каждые 2 месяца. И все смотрят стеклянными глазами и молчат. Шопотом говорят -- это заказ..... Бизнес уже отжали , остался каток судебной системы.....Круговая порука оборотней ФСКН. А ст. 234.

@andrey33region29 4 года назад

Не факт, возможно ведут прослушку телефонов, провоцируют свидетелей. Но так как это сикретная инфа на продлении меры пресечения следак вам одно и тоже обоснование втирает!

@andrey33region29 4 года назад

Подписался, интрига в каждом ролике. Совет: в описание делайте ссылки на выигранные дела!!! Пусть не первой инстанции, что мало вероятно, но апелляция преветсвуется!!!!!

@АндрейШлапаков-ы9н 8 лет назад

Фильм называется "Я и другие" 1971 г.

@СережкаСережка-ы7й 4 года назад

Леха жги !!!! Ты - есть Свет !!!

@omarazkazov8097 8 лет назад

возможно ли ст. 228 только на показаниях свидетелей и якобы телефоные разговоры?

@АбырвалгПолиграфыч 8 лет назад

Без вещдока в виде изъятого наркотика и заключения эксперта, что это именно наркотик, а не что-либо еще --- невозможно. А языком молоть можно о чем угодно с различной степенью юмора и серьезности.