ЧИТАТЬ ВСЕМ! Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён. СРОЧНО подпишитесь на резервный канал. ru-vid.com/show-UC3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся. facebook.com/profile.php?id=100024404684802 НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше. Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!
Канал супппппер(!!!!!). Но есть ряд но. 1) отсутствует даже примерная тех часть. Сейчас объясню. ++1) немецкая компоновка с передним расположением трансмиссии дает следующие преимущества +++1) совмещение отделения управления и трансмиссии , сокращает число изолированных помещений, уменьшая общую длину танка. +++2) тяжелую башню можно поставить по центру корпуса, и установить более длиноствольную пушку. Но минусов было больше. ---1)увеличение высоты машины из-за карданного вала под поликом боевого отделения минимум на 30-50 см. ---2) невозможность расположения лобовой брони под большим углом наклона. Для этого ее приходилось удлинять искусственно и утяжелять. ---3) трансмиссии постоянный источник шума( это в ролике показано, при движении плохо слышно рацию) и тепла. А вот тепло сложно отвести. ---4) сложные условия де онтажа трансмиссии и двигателя. Плюс свои минусы из-за шахматного расположения катков. По мнению в. Чобитка "основы теории и история развития компоновки танка". Соотношение 1+3+7. Т е : увеличение высоты танка на 10см равнозначно по массе увеличению по ширине на 30см и длине на 70си. Т е если сохранить классическую советскую компоновку, то пантера весила бы на где-то 16% меньше, а ягдпантера весила чуть меньше 39т. Остальные 7т можно и нужно пустить на усиление защиты. Лобовую можно было бы довести до 150-200мм. А бортовую до 60-80мм. При сохранении массы около 46т, как в оригинале. $$$$ немного рассказать про оружие. $$$$ самое главное боевое применение: известно, что пантеры были трофеями, рота Сотникова. Известны трофеи и ягдпантера. Что о них говорили наши. $$$$$$$$$ самое главное реальное соотношение потерь, что писали немцы, а что их противники про этот бой. А так все супер, удачи.
@@MegaCriville Не 1 средний и тяжелый танк быстро починить в полевых условиях было невозможно. Насчет трансмиссии у пантеры (за ягдпантеру не уверен) - для ее замены не нужно было демонтировать пол танка (такая проблема была на 1 тигре) Что до потерь при отступлении, то это нормальная практика, ибо когда поле боя остается за врагом, то считай вся оставленная там техника автоматически переходит в раздел безвозвратных потерь, даже если ее в теории можно было починить. Так было в 41 при Советском отступлении, так было в 44-45 при Немецком отступлении. Как говорится, все катастрофы выглядят одинаково.
@@MegaCriville " Пантере для замены нужно было демонтировать половину внутреннего оборудования." В том то и дело что нет... У пантеры для извлечения трансмиссии нужно было демонтировать верхнюю пластину с люками механика водителя и радиста. и через открывшееся окно трансмиссию можно было спокойно извлечь из танка. "А в некоторых танках, например Т-34, трансмиссия была на задних. Это и плюс, и минус. Минус в плавности, плюс в обслуживании и затратах." - Расположение трансмиссии не как не влияет на плавность хода, на этот параметр влияет подвеска, а именно: наличие и размеры резиновых бандажей на катках, количество точек опоры и ход катков, а так же форма гусениц.
@@MegaCriville На сколько я помню они это делали для балансировки танка (равномерная нагрузка на переднею и задние оси) Изначально эти шасси разрабатывались под танки, а не под самоходки. Лобовая броне деталь на болтах? на каких танках бронекорпус собирали с помощью болтов? о_О Весь бронекорпус у немецких танков был сварным, на шасси тигра Порше дополнительные 100 мм броне листы да были не на болтах а на заклепках, а где на понтере броня прикручена? ну если только окантовка орудия, но это не основная броня, это было больше как способ установки орудия на шасси. Например так же это исполнено и на советской СУ-100
Что не говори но немцы воевать умели, принять бой в меньшинстве это о многом говорит. Отличное инженерное решение ягдпантера там без шансов сойтись с ней в лобовую)
@@user-qm2nt3cv3g Когда Ис2 будет перезаряжатся , экипаж Яги покушает сосисок и запьет пивом . Куда ему со соей мутной оптикой и конченой перезарядкой до быстроходной снайперской винтовки)
@@KARL-HENSHEL а пока у них будет застолье Тшки оперативно окружат их а Коты ещё быстрее а дальше объяснять не нужно... а учитывая что Pak 43 не мог нормально пробить Jumbo с 700м (спасибо Мартину Ньюмену что осветил и эти события) то и Ис не будет для него простой целью... а вот от 122мм Д-25 у Королевских Тигров кололась броня и лопались швы...
@@stazzk750 я тебе что-ли писал? Токсик которые везде свой длинный нос засунут делать вам нечего... Хоть бы по делу написал что... Видать били много так решил тут самоутвердиться
Как всегда, отличный материал. Большое спасибо. Маленькое уточнение. Вероятно, дата боя с Черчиллями (6.13) указана неверно. Это не может быть апрель 1944, еще не состоялась высадка в Нормандии. И далее в тексте фигурируют июль и август
@@MegaCriville Общий тоннаж бомб за 44 год раз в 5 больше чем за 43-й. "Как считал Шпеер, в техническом отношении Германия потерпела поражение 12 мая 1944 года, когда благодаря массированным бомбардировкам союзников было уничтожено 90 % заводов, производящих синтетическое горючее." Горючее и ягдпантеры, ничего в видео такого не услышали? И да, для совкодрочеров у нас в мордоре полно своих ресурсов, вкл зомбоящик, зачем сюда свою лажу нести?
@@totcam6in236 Не увидел в ее рассуждениях никаких фактов. Просто фантазии на тему. Почитал другие ее комменты в темах. Она слабо разбирается в истории и почти ничего не понимает в технике. Чего стоят ее рассуждения о том, что разрушения заводов бомбардировками приводят к увеличению выпуска там техники.
@@shadowproxy331 она говорит что разрушения заводов было бомбардировки были но ведь реально пик производства при тоже было как так? я ничего не хочу утверждать но что то не сильно страдала именно военка
Спасибо автору за интересный канал, не пожалел что подписался. Очень интересно и познавательно. Мартин, просьба к тебе, можешь сделать следующим видео о Фердинанде, очень буду рад этому видео. Спасибо
В ноябре 1988г., дембельнувшись, договорились пожить несколько дней в доме, и разговаривал с хозяином, ветераном-танкистом РККА, несколько раз горевшим в советских танках (называл их железные гробы). К моему удивлению, танковый ветеран ооо-оо-оочень высоко отзывался о немецких танкистах, говоря, что наши потери были во много раз выше, а техника и выучка немецких экипажей, как правило, превосходили танки и подготовку советских экипажей. Я не поверил (наши т-34, ис-1, ис-2, кв- были лучше!!!), но дед меня убедил, что дело было именно таким, как он говорил, образом. Говорил, что немцы купили наши танки буу-ууу-удь здоров, вплоть до самых последних дней войны, нанося страшные удары. Я был, впервые, очень удивлен, ведь советская пропаганда утверждала обратное☝️.
Канал классный,автор в теме.Но в этом выпуске косяк с толщиной брони во лбу приведённой к вертикали.Автор возможно перепутал углы наклона брони.55 градусов это угол наклона от горизонтали…Что ясно видно из рисунка лба этой машины.Тогда толщина приведённой вертикальной брони во лбу будет около 120 мм…
Машина однозначно хорошая. Проблема скорее всего в неправильной оценке возможности производства. Исходили из аналога нормочасов. То есть при наличии количества персонала и количества комплектующих на первое число, к концу месяца должны изготовить 100 штук к концу месяца. А к десятому числу комплектующих уже нет, а от персонала 10%
про приведённую броню лобовой проекции бред... говоришь, что 80 мм под углом 55 градусов будет 97 мм??? Чушь!!! 80 мм при 45 градусах уже даст 114 мм приведённой брони!!! ... мне считать лень, но вы точно не правы!!! ... блин, посчитал! Получилось 140 мм!!! Рикошет и толщина, короче хрен пробьёшь!!!
Отличное видео! Спасибо. Кстати, примечателен пример, что PIAT не нанёс особых повреждений. В каких-то мемуарах читал, что это пт оружие англичание не особо жаловали из-за крайней ненадёжности.
Что Журналы боевых действий немцев, что мемуары ветеранов Вермахта, одно и то же. Били они всех били, без остановки на обед и отдых. Если были потери матчасти, то только по тех.причинам. Когда начитаешься документов и мемуаров немцев, то начинаешь сомневаться. что Германия потерпела поражение в войне. Наверное, это случайно произошло. Советская СУ-100 при почти таком же бронировании, весе в 31 тонну и пушке 100 мм. имела превосходную маневренность и возможность совершать длительные марши. Но это не воспринимается любителями вундервафли. Даже то, что Ягдпантера исчезла после войны, а СУ -100 продолжали выпускать и не только в СССР. На вооружении СУ-100 стояла еще десятки лет. Но это тоже не аргумент для некоторой категории любителей истории. Я не отрицаю того, что Ягдпантера была мощная САУ, опасный противник. Но и недостатков у нее было предостаточно, как и у танка Пантера.
@@STEELWILL зеркальная ситуация к началу войны... Из советских Т 35 ни один, похоже, даже не выстрелил. Бросали Т34, бросали КВ. Решает в целом не техника, а что-то другое. Экономика, ресурсы, моральный дух...
@@simonovvladimir605 техника тоже решает. Но нужны обе составляющие. Трупами закидать может работало против Финнов, а вот против китайцев не сработает. Да те и по другому воюют.
@@STEELWILL да и против финнов не работало. Атаки на линию маннергейма прекратили, подтянули тяжёлую артиллерию, провели разведку, тогда пошло. Доты фланкирующего огня похоже, оказались неожиданностью... Вот, кстати, кабы на этом канале да сделан был разбор эпизодов этой необычной войны...
техника новая, еще с детскими болезнями, доставшимися от Пантеры. те же Т-34 и КВ тоже имели много болячек - движок у 34-ки поначалу не мог выдать номинальную мощность, и подыхал очень быстро, отработав мало часов, у КВ подвеска ломалась часто. по боевым характеристикам - пушка и броня Ягдпантера была отличной самоходкой. и чисто эстетически - самая красивая САУ времен ВМВ
Опять про дедов. Деды воевали, деды наливали и так далее. Тонкое чувство что только ваши деды все это прошли. Других дедов не было. Целые поколения британцев французов и американцев выросли без дедов.)))
@@YurikSEV без нее вообще никак. Сколько стали взрывчатки топлива поставили союзные деды советским, автомобилей военной техники и так далее. Одних лишь вагонов и локомотивов поставили больше чем СССР навыпускал за предыдущие годы своего существования.
Редко пишу коменты, но... Просмотрев уже несколько роликов, получил большое удовольствие и от информативности и от видеоряда и от озвучки. Голос приятно слушать. Продолжайте в том же объективном и качественном ключе. Успехов!!! И спасибо за труды.
сведениям из отчётов о ремонтах и собственных потерях ещё можно верить, а вот о потерях врага ... )))) обычай такой )) врагов всегда много уничтожено ...
Сколько я смотрю видео про бои немцев с союзниками,цифры в технике сильно занижены. Как и правда про самые элитные войска брошенные как во Францию,так и в Италию. Союзники провели гениальную и самую масштабную высадку войск как в Нормандии,так и в Италии и на юге Франции. Только порошутных мойся было сотни тысяч человек. За всю историю ни кто такие операции не проводил. По этой причине советские войска так быстро без сопротивления почти кроме зиеловских высот и прошли маршем по Европе до Берлина.
В Арденнах при контрнаступлении у немцев общее соотношение сил было примерно 1:4 в пользу союзников, а по авиации и бронетехнике до 1:8, тем не менее они поставили союзников на грань катастрофы! Только наше наступление в Польше спасло их задницы от полного разгрома!
Щось не зрозуміло, хто мав оптичний дальномір: заряджаючий чи навідник??? Мені здається, що Ви помилились, сказавши, що дальномір мав заряджаючий. Уточніть, будь ласка…. А ролик, як і всі Ваші ролики, відмінної якості! Супер!
Что-то немцы уничтожают танки противника только, чине подбирают, при этом сами только теряют технику от поломок. Вас не сколько не смущает отчеты, по которым вы проводите цифры?
Ну инженеры то идиотами были, думали что если сделать рациональный угол наклона брони, то вероятность рекошетирования и непробития возрастает. Вот послушали бы Мартина Ньюмена, и делали бы прямые бронелисты толщиной в 200 миллиметров. Так бы и победили.
Да так и было. Небо было американским и английским. Но союзники бомбить не только заводы. Дед рассказывал что англичане бомбили даже поля и баурские дома. Не знаю, может быть хотели, чтобы голод наступил? Или издевались, знали что люфтвафе без керосина на земле разгромлена. Дед, ему было только 14 лет тогда, видел убитых в полях и до самой смерти ненавидел англичан. К американцам и к русским лучше, хоть вынужден был пахать в тайге до смерти сталина.
Есть искушение назвать Ягдпантеру лучшей сау-истребителем танков, но следует помнить, что у нее не было аналогов по массе и классу у стран-противников. Наиболее близкой с советской стороны является Су-100, но она легче в полтора раза (на 15 тонн). Со стороны союзников есть мощная ПТ-сау с башней - м36 Слаггер, с 90мм пушкой. Но она еще легче. Тоесть прямое сравнение провести не представляется возможным, ягдпантеру просто не с чем сравнивать. Она чуток лучше забронирована, хотя, опять же, высокий силует и габариты не способствуют живучести на поле боя в то время. Вооружением в качестве ПТ средства она превосходит и су100 и м36, но не сказать, чтобы прямо в полтора раза (соизмеримо массе). Ходовые характеристики примерно одинаковые. Ягдпантера была скорее очередной несбывшейся надеждой, стоимость и трудозатратность которой не оправдала стратегическую и тактическую военную пользу. Вообще поражает неспособность инженеров рейха в то время взять на вооружение по настоящему перспективную, экономически оправданную, эффективную конструкцию и довести ее до логического конца. Как это было, например, в СССР. Советы ведь в 43-44 году разработали танк Т-44, который по совокупности боевых и эксплуатационных качеств, превосходил все, что было на поле боя в то время и дал начало качественно новому классу боевых машин. Вместо этого они бросались от создания одного танка к другому. Немецкие машины военного производства, как правило, избыточно мощные, и сделаны на пределе конструкционных возможностей, а также очень дорогие. Есть исключения типа танков панцер 3 и 4, и самоходок на их базе, но это фактически разработки довоенного времени и они в ходе войны устарели. Вообще причина всему этому - отсутствие вменяемой и технологичной шассийной базы. Сами посудите: есть удачные базы тройки и четверки. Но это разработки 30тых годов. Они уже устарели по "тяговооруженности" нагрузке и ходовым качествам. Есть дорогая, тяжелая, и габаритная база Пантеры. Есть база Тигра-1 - это вообще космос. Там только коробка передач стоит столько, будто она от звездолета. Про Тигра-2 мы молчим. В общем, полная безысходность. В целом база Пантеры выглядит самой перспективной, однако она и похоронила Панцерваффе и экономику Германии, потому что при всех ее достоинствах, она была в целом недостаточно удачной. Вот какие-то такие наблюдения.
Инженеры то как раз так и считали, но Гитлер был одержим дорогими и трудозатратными "вундерваффе". Но называть пантеру не удачной машиной- бред. По совокупности характеристик лучший танк Второй Мировой, это, правда, не считая ее высокой цены...
Раз уж вы вспомнили свой любимый советский союз,тогда давайте уже вспомним факты,а они говорят про то ,что Т-44 был создан и испытан не в каком то там 43-44году, а еще до войны в 1940, просто красная армия решила принять на вооружение более простой в исполнении Т-34-76 , который был не таким технологичным . После Курской битвы советы окончательно поняли ,что с таким танком на поле боя с "тигром" и "пантерой" делать нечего и наконец то создали гибрид перенеся башню от Т-44 на танк Т-34-85, где в башне наконец то сидело 3 члена экипажа(как у немцев!) где командир был занят именно своими командирскими функциями и поиском преоритетных целей ,а не наводкой орудия, как это было на Т-34-76. А германию погубила совсем не такая большая стоимость новых танков ,а огромнейшие расходы на войну в Атлантике против 2 мировых морских держав,что сожрало 4/5 всех денег на вооружение рейха, второй причиной были тотальные бомбардировки союзниками нефтяных полей (и нефтепереработки) в Плоешти (Румыния) ,что лешило немецкую технику такого необходимого ей топлива для этих самых танков,самоходок и прочих военных машин и уже после всего этого будет идти очередной причиной дороговизна этих самых немецких танков ,на которую немцы не особо скупились ставя экипажам кожанные кресла и даже кресты на башнях("Тигра") делая из кожи, а значит имели не последний ресурс....
Самая точная характеристика! Все то хотелось создать немцам супер оружие. Это и похоронило их промышленность. А не злополучные бомбардировки, и время, которого якобы не хватало немцам доводить свою технику до ума. Надо было изначально думать, как русские думают, когда петух жареный в задницу клюёт. Ситуация в 41-м была с точностью до наоборот. Но в СССР не ловили звезд с небес, а думали чисто практически. И переломили ход событий в свою пользу. А те товарищи, когда у них что то пошло не так, или упершись в в сильного противника, пошёл мандраж , ударились в фантасмогорию. Хотя и не удивительно, если на первом месте стояла геббельсовская (так и хочется сказать бесовская ) пропаганда. А разговор о тевтонский сумрачном гении закончился еще на Чудском озере, когда Александр Невский разгромил на голову этих немецких псов-рыцарей.
@@user-um1ty7im3h Скрижалии из вашей фантасмагорической альтернативной истории были интересны в прошлом веке у советских пионеров. Каких нимецких рыцарей разбил Александр Невский на Чудском озере до сих пор не установлено,поскольку операция была флотской наверное и вся немецкая кригсмарин- кавалерия была затоплена минными заградителями новгородско-залесских дружин. Мало того тот же тевтонский орден не разбил даже Витовт с Ягайлом поскольку победив под Грюнвальдом(Таненберном) в 1410 году ,не была захвачена столица ордена Марииненбург которая выдержала осаду . Не повалили орден даже чешские табориты выдержавшие 11 крестовых походов. Орден распался сам и победили его в начале 16века лютеране и кальвинисты лишившие орден подпитки католической церкви и каталического же рыцарства. Так что малоблагоневерный князь Невский к кончине псов-рыцарей, точно не имеет никакого отношения ,от слова вооще. ....что то похожее у вашего брата и со Второй мировой.
Дополнение небольшое. Существовало 2 модификации ягдпантеры. У ранней модели пушка приваривалась к корпусу, а у поздней модели крепилась на болтовом соединении. В ролике показаны фото обеих модификаций.
Фото хороши. Супер сау. А если бы не бомбы союзников...а правильные ремонты..правильная пехота...правильная тактика...Ух. Но танцорам опять что-то помешало. Да чтож такое...
Я теперь понимаю почему Германия находится под присмотром военных баз "союзников" Если сейчас дать немцам возможность вооружаться - всем кирдык. В первую очередь как обычно -Франция .
Огромное спасибо за интересное и познавательное видео! Интересно, сколько осталось в строю Ягдпантер на сегодняшний день? В интернете где-то видео было с Ягдпантерой на ходу
Очень много потеряно вне боёв и часто из-за нехватки топлива. А топливо не поставлялось из Аравии, потому что союзники ударили туда вначале, перерезали поставки. Один из генералов Гитлера, который, кажется, был очень опытный и прошел еще первую мировую, писал в мемуарах "Мы проиграли войну в тот момент, когда проиграли в Аравии."
диванным поцреотам этого не понять,что толку им объяснять про морские битвы союзников с ордами подводных лодок Германии или ,как правильно вы указали, за нефть.Лэндлиз и т.д.Дурачье считает,раз они положили десяток миллионов мяса-то исключительно этим и победили....
@@ФилиппПреображенский-м5в потери солдат насчитывают в советской армии около 12 миллионов. У вермахта около 9 миллионов + около 2,5 милиионов потери союзников вермахта. Если смотреть потери согласно хронологии войны, то в 41-42 году потери были больше у СССР, к концу 42 по потерям людей паритет и так до 1944, когда Германия начинает терять гораздо больше солдат и так до капитуляции оной. Понятно что не сразу советская армия умела хорошо воевать, за что и жестоко поплатилась, но впоследствии она выработала профессионализм и как слаженный механизм победила такой же германский механизм. И помощь союзников это не нисхождение для СССР, а для самих же союзников жизненно необходимый ход. Я даже не хочу представлять насколько было бы хуже народам Британии, СССР, США и прочих союзников, если бы они не поставляли лэнд лиз. Поэтому никто мясом не закидывал, а потери такие колоссальные в связи с ожесточенностью самой войны. Поэтому не надо оскорблять павших называя их мясом. Они гибли для своих целей, которыми они тогда руководствовались и не нам их осуждать и обзывать нехорошими словами.
С повреждённым ведомым колесом (ленивцем) Т-34 может дальше ехать - надо только укоротить длину гусеницы и перекинуть ленту через передний опорный каток, а вот с "Пантерой", будь то танк или самоходка, такой номер не пройдёт!!! Да и проклятие экипажа - шахматное расположение опорных катков - та ещё головная боль, особеннотв распутицу...
