Язык 🔥 Mojo... быстрее чем Python в 35,000 раз 

Ща бы сравнивать скорость с растом без релиз флага 😅 Нет, конечно, можно апеллировать к тому что компилятор раста наоптимизирует слишком сильно (хотя он вроде как не может такие циклы сразу выполнять как с SIMD, видел как в одной либе ndarray вроде, они об этом писали и им приходилось в цикле сразу восемь операций проделывать и интегрироваться с шагом 8, говоря что только после этого компилятор смогёт), но суть в том что мы точно также не знаем что там наоптимизирует сам моджо... Но суть в том, что никто не будет запускать раст без релиз флага, поэтому и бенчмарки с ним надо проводить.

Где джарвис балабол?

Слабо онлаин шутер-паркур?

Он вообще никогда не заменит питона. Сами авторы говорят, что это узкоспециализированный язык. И таким и останется. Он заточен под разработку нейросетей. Так что можешь смело рассмеяться в лицо тем "крикунам", кто кричит о том, что mojo заменит python. 😊

Возможно и не догонит, в одном из видосов восхваляющих Mojo, говорили что сделают его языком для нейросети

@@DmitryTomat эмм, Пайтон это обертка для фреймворков типо pytorch, tensorflow, keras которые написаны на языках таких как С++.

Ты видимо вобще не шаришь раз такую ерунду говоришь.

@@djangodev3191 скорее ты

Уже есть в вр

Он Джарвис уже делает виг щнает сколько, он, балабол?

Он балабол,

Когда кто-то сделает тесты на, Условно, асинхронную сортировку, то там не удивлюсь, если будут 35к разницы

@@idnwipnf Не знаю, насколько это адекватно, но можно сделать плату дополнения(по типу видеокарты/звуковой карты) на которой буквально будет распаяна программа. Знаю, конечно, что это бред, но это будет быстрее ассемблера.

Чтобы напрямую говорить процессору - надо знать типы данных, размерность памяти и его разбивку. Это трудно когда переменных миллион. Но думаю под силу ИИ. Почему его не заставят оптимизировать код? Да,да, кто то потеряет работу, поэтому не дают ии делать это. К тому же, ассемблер это зависимость к конкретному железу. Он не кроссплатформерный. Хотя, компилятор с ИИ бы с этим справилась если бы знал с чем имеет дело. Просто сказать -"почисти картошку и помести их в бульон". Не просто написать программу. Он должен знать железо(програмную часть) овощечистки и руки который бросит картошку в бульон.

​@@idnwipnf Быстрее этого только логические элементы распаяннае на плате (вроде Плис называется). Можно сказать, что это голая логика. Часто применяют в высокочастотных схемах (например, ускоритель частиц )

Щас современный компилятор какого-нибудь языка Си сделает более хорошую оптимизацию, чем человек. В Ассемблере сейчас нет особого смысла.

@@SSSuzd Разве компиляторы C, C++, Rust, Go, Fortranи других компилируемых языков не занимаются именно этим? Совсем в старые времена компилятор был профессией, а не программой - человеку давали код в виде команд напоминающих язык ассемблера для этого конкретного компьютера, затем этот код вручную конвертировался в машинный - в нули и единицы. А потом появились компилируемые языки и кажется Fortran был одним из первых таких - в него на его синтаксисе пишутся непонятные для компьютера человекочитаемые программы, которые затем программой-компилятором автоматически превращаются в код, который уже для этого компьютера понятен. Конечно код на этих языках это не совсем обычный человеческий язык, но он уже довольно близок к этому. Даже ассемблеры и тем более макроассемблеры - уже вполне себе уровень абстракции, при котором компыютер многие вещи делает за человека, а языки вроде тех же C и Rust - и поддавно

Почему бы и нет ?

если интересует, то можно для себя. А с конкуренцией надо сражаться, а не остерегаться ее. но это звучит как наивная фраза. все в ваших руках

стоит если вам это интересно

😁

@@Fleecks Укр кид

Не бойся, щя Вагнера подъедут

в стране кайф брат наконец-то!!!!

Ну так туда бош

О большое сложность алгоритмов оценивает, язьіки програмирования невозможно им оценить, только разница во времени вьіполнения одного и того же алгоритма может что-либо показать

Всё верно, но как ты заметил я старался сравнивать одну и ту же задачу, на одном и том же железе, и практически в одной и той же реализации.

С одинаковым алгоритмом O большое будет одинаковым

Спасибо, что пояснили в комментах

@@link8903 завжди раді пролити світло ясності у пітьму незнання

гпт в помощь

нигде не дают, везде берут.

Книга "Hello World занимательное программирование". Всегда начинай с детских книжек, даже если ты всю жизнь программируешь. Если покажется скучно, открываешь последнюю главу сразу - всё понятно, берёшь "пайтон для чайников". Тот же принцип. Слишком скучно - открываешь последнюю главу. Не понимаешь последнюю главу, лезешь в середину. Не понимаешь середину - начинай с начала. С начала не понимаешь? Берёшь детскую книжку.

Игра: Light Orb, пиратки нету.

@@pikachuska спасибо, подожду распродажи

@@pikachuska не заморачивался с аргентинским стихом? В стимДБ написано, что она там 20 р стоит, без всяких скидок

Учи лучше c++ или go, rust не жилец. Его перспективы как у haskell - узкоспециализированные под энтузиастов

@@igorglushatov1948 Понял, спасибо за совет!

Растбук прочти

@@user-cn6kw6uk6z Спасибо, попроубю

"лучше с++", майкрософт, линукс, гугл, клаудфлейр уже использующие раст это узкая специализация?

По своему опыту скажу, год учил питон/искал стажёрство/работу, так и не нашёл, чудом взяли программистом сайта, так как принцип программирования знал, выучил экстерном php, js, питон использую как хобби и для подработки, делая телеграм ботов. Думаю лучше выучить один язык, потом проще будет перейти.

Тут скорее зависит от само-мотивации и цели. В целом обучения любому языку примерно 1-3 года на базовом уровне (это все индивидуально конечно). Точно не сказать сколько времени это займёт, но учитывая какие проекты хауди делает и его стаж в этой сфере, с уверенностью могу сказать что больше 5 лет (самообучение без курсов и учителей, только в определенной сфере и не распыляясь на разные проекты и идеи). Ещё главное сосредоточенность на чем то одном, это тоже важно. Учить один язык, а не несколько одновременно. Выбрать своё направление изначально, чтобы не терять время в пустую. Если есть какие-то вопросы, я могу подсказать, у меня опыт почти пять лет (python, C++, arduino и многие другие микроконтроллеры)

@@ITPROSTA обучение одному языку 1-3 года на базовом уровне?) на джуна максимум год учатся, да и то, если не особо напрягаться

@@webfn Смотря на джуна в какой сфере, если во frontend то да но если уже смотреть на backend там минимум 2 года учится

@@flurixoww а что там на два года растягивать?)

@@webfn Если идти учится в какой нибудь скиллбокс то через год ты станешь бек энд разработчиком который некому не нужен

А питон строго типизирован

Cython все забьіли?

@@BohdanVR666 не сколько я помню это компилятор, а не как mojo надстройка над синтаксисом

Lights Orb

@@albertoegorua

C++ быстрее

@@user-bj9ic3rm7i пруфы?

зачем переучиваться на раст, если на плюсах написано намного больше кода, больше ответов ну и так далее. ну раст быстрее, да, а в целом не вижу в этом никакого смысла

@@webfn Rust быстрее? зачем переучиваться: если rust быстрее к тому же безопаснее то он перспективнее чем c++

@@rKvinty насколько я помню, быстрее. читал где-то, может ,полгода назад. вот тот же пхп уже давно устарел, но база, которая была на нем написана, дает новые вакансии, и забывать его никто не спешит

Можно сбилдить

чел Сython уже существует не один год

@@BohdanVR666 говна кусок твой ситон, нихрена не понятно что это и с чем едят, где его качать и как устанавливать и настраивать (В СРАВНЕНИИ С PYTHON который ставится в два + клика)

ИМХО

Mojo не компилируемый Питон, лол

@@igorglushatov1948 Впервые Mojo был анонсирован в сентябре 2022 года. Тогда же было заявлено о его расширенных возможностях компиляции на основе MLIR, компиляционного фреймворка Multi-Level Intermediate Representation

Согл например кеды 5 написаны на си++

Light's out

@@yglyglya я уже нашёл)) только вот где спиздить не придумал)) у меня стима нет и оплатиить там не могу. если есть на торент ссыль, дай пожалуйста

Уже с Rust сравнил, а он быстрее плюсов.

@@HowdyhoNet скинь видео или где там это сравнивали.

​@@HowdyhoNetно c быстрее плюсов

@@HowdyhoNet Rust не быстрее плюсов по общим рейтингам производительности

@@igorglushatov1948 Во многих тестах Rust показывает либо такую же, либо большую производительность. За исключением некоторой синтетики, в которой преимущество у C++. Но оно обычно незначительное. А учитывая, что C++ страдает от RAII и в целом имеет массу проблем и устаревших практик, то выбор в сторону Rust очевиден. Однако это не относится к топику и к вопросу по сабжу, тк сравнение этой же операции в плюсах не дало бы ничего.

Ну вообще она у меня совсем новая, разве что идею позаимствовал )

@@HowdyhoNet из нового только зелёная рамка и смайлик на огне, не хорошо так делать🙃

@@viooi2582 Другие цвета, другой стиль + другое лицо Pepe. Смотри внимательнее ) А учитывая, что сам фаершип не является автором Pepe и шрифтов которые использовал - то в чем ты увидел воровство?

Mojo должен быть в 0,035 (или 0,0035) раз быстрее чем C (лень считать). Ты посчитал не в ту сторону

А я надеюсь

Языки создают с помощью других языков программирования

самьіе хардкорщики пишут язьіки на асемблере, питон написан на С

на ассемблере пишется базовый код для компилятора под синтаксис тобой разработанного языка. Условно текст на Rust переводится в текст на ассемблере (где-то сначала переводится в байт-код). А далее компилируется уже ассемблированный код. Так на C++ к примеру. Бывает, что часть компилятора написана на ассемблере, часть на самом же разработанном языке. Получается некоторая рекурсия, я точно не знаю как с ней справляются. Для интерпретируемых просто на другом языке пишется интерпретатор. Условно Python интерпретируется на C, если не ошибаюсь. Это если грубо очень всё.