Як було влаштоване римське військо? / Історія без міфів 

Добровільно-примусово, бо не зможеш бути в політиці 😌

@@nevidomuy3640 Всі хочуть бути в політиці?

@@Mighty-Man мова ж про Римську республіку.

@@nevidomuy3640 І що з того?

@@Mighty-Manдобровільно лише в мирний час, котрого було не так уж багато

Ба більше; керує цілими військовими операціями напряму в обхід головнокомандувача і десятки бригад у контрнаступах непідготовлених спалює. А потім піджав хвоста бігає і відповідальних призначає за свої суцільні факапи

​@@BugiVugi_777пруфы

@@BugiVugi_777 Це проблема командирів. Їм навіть Лєнка може по телефону віддати усний наказ.

Вернее клоун

Там генерали були настільки поважні, що вплив у них був трохи менше за імператорський. А жукови совкові - це інше.

По перше усі посади Римської держави були виборними,терміном служби біля двох років і можливістю дотерміново відозву виборцями

​@@Mighty-ManТакої посади як генерал(і звання) в римському легіоні і взагалі в армії не існувало. Така назва існує лише в уяві голлівудських режисерів. Легіоном правили двоє легатів(представники від сенату) і ще двоє їх заступників молодиків ,з касти вершників з яких обирались ті самі сенатори риму. Легіон складався з кагорт ,які очолювали сотники(щось схоже на сучасних капітанів) ,кагорти поділялись на більш дрібні маніпули.

@@user-lq9mp3ri1o Не важливо як називалися. Головне, що не крали, як совкові командури.

@@Mighty-Manа в бандер як справи ?😅😅😅

Громадяни у Римі мав дещо інше значення, були різні типи.

І ознакою громадянина було право скрізь носити з собою меч.

@@Mighty-Man це привелея, а щоб бути мати громадянство... треба належити було до певних родів, було декілька варіантів громадянства і при чому у різних період мінялись умови

@@voyager_pl а у нас навпаки. Навіть якщо закордоном давно живе - зараз фіг відмовитися від нашого громадянства, ще й дані ТЦК хоче, хоча люди фізично давно десь на іншому континенті.

У нас не населення, у нас кріпаки. А ті хто російськомовні - "сєпари". Ця країна приречена, наші так звані "українці" не заслуговують мати власну державу, бо вони хочуть концтабір будувати, свій, рідненький, аби тільки не московський.

Нажаль зараз Росія це Рим

​@@Uznik_GULAGaщо за маячня

@@Uznik_GULAGa А Кадиров тоді імператор.

Звичайні хлопці з передмістя за службу в римський армії отримували гроші, землі і часто тих же самих рабів. Багато плебеїв були багатші за патріціїв

в ті часи ще не було цього. Описане вами було вже після військової реформи Гая Марія десь за 140-150 років після першої пунічної війни

Шмат землі і два раба 😂 згадалося ))

@@KorvinCorax такі були часи ))

Ще й як заставляли, деякі легіони наполовину з ауксіларіїв складалися

В плані? Ви про ауксилії чи федератів? По факту вся римська армія після кімврської війни була найманою, але регулярною. Найманець в моєму розумінні це більше про військові компанії, які на якийсь термін надають свої послуги певному наймачу. Дійсно армією найманців можна назвати Пунійське військо.

Прям лозунги за часів СССР. Повіяло нафталіном. А що там про почесні обовязки країни? Чи то інше і не на часі? Гра в одні ворота ... ну ну Результат такої гри ви вже споглядаєте.

@@icegc та ні, шановний, це лозунг Римської імперії, на обломках якої і досі існує вся Європа. А щодо іншого - то читайте Конституцію України.

@@SegnoritaPrim Ви видаєте бажане за дійсність. Знаменуванням переходу від абсолютизму та монархії до демократії є Французька революція - 1792, 1793, 1799 роки. Самі тоді було закладено принцип - якщо хочете керувати державою, то ви мусите її захищати власноруч. Тому ні Рим, ні якісь там "обломки" немають до того ніякого відношення, бо там була зовсім інаш ситема. Раніше влада була тільки у "короля" та еліти, саме тому що вони і тільки вони ризикували своїм життям та воювали. Тобто був "консенсус", що вони керують ціми землями але і захищають їх своїм життям. Після того як нарід сказав що ми хочемо самі приймати в тому участь, і нам не потрібен пан над нами, вони разом з волею отримали і обовязки. І то є вірно. Але є один нюанс, щодо України. Наша еліта хоче й надалі керувати всім й бути королями, але життям ризикувати не хоче. І виникає питання, якщо пересічний громадянин несе всі ризики, то навіщо тоді всі ті ухилянти при владі які мають бронь, звання, дотації від держави, достойну пенсію? В чому їх роль? Саме тому "почесний обовязок" це калька совдеповщини, коли недалеким та неосвідченним людям втерали що вони мусять віддати все що в них є, бо "Родина в опасности!". Тільки ось момент. Це всі лозунги це не про суспільний договір та зобовязання двух сторін, коли обидві їх виконують. Навпаки, це про те що когось хочуть намахати, а в замін він та його сімя нічого не отримають. Все як зарадянських часів, "Все вокруг колхозное, все вокруг мое". Тому читайте конституцію України, але читайте уважно, бо той хто вам починає розповідати про ваші зобовязання не повинен уникати розповідей про зобовязання перед вами. Це більше не працює в один бік.

​​@@SegnoritaPrim нехай разом із такою вимогою громадянство буде добровільним, а не фактично примусовим (якщо людина вважає власні життя, здоров'я та особисту свободу важливішими за участь у політичному житті, то слід надати їй можливість вийти з громадянства без усіляких додаткових вимог та процедур, так само як і безперешкодно перебувати в набутому таким чином статусі без громадянства).

@@Ahorfandi-ex1uw це може стосуватися тільки новонароджених і то після війни. А оскільки інші громадяни на момент початку війни уже користувалися всіма своїми правами і благами нашої держави, то, прошу, нехай виконують зараз і свої обовʼязки по відношенню до неї.

Він був королем лонгобордів.

​​@@RudyIvanЛангобарди(довгобороді)-це німецьке плем'я, і як що Одоакр був їх володарем,то це тільки тому що напевно прилучів тих силою. Но скоріш за все він не мав над ними влади. Король Одоакр (Одоацер), а хто такий Отко?....правив в Далмації, це така історична провінція між Панонією(Угорщиною) та Хорватією( ми знаємо що Білі Хорвати то пращури гуцулів). Після того як Одоакр скинув останнього імператора Риму ,він опанував Італійську північну провінцію Норік яку зробив своєю резиденцією. Клейноди імператора Риму відіслав в Візантії і царював не 14 ,а май же 25 років ,поки не загинув від німецьких змовників. Похований в каплиці Норіка ,на надгробку писано що він окрім всього є королем рутенів(тоб то русинів). Угорці вважають його своїм королем,хоча прийдуть в Угорщину(Гунію) лише через 500 років після його смерті. Гуни до речі теж були слов'янами як і білі хорвати з хорватами.

@@user-lq9mp3ri1o наскільки великим має бути комплекс меншовартості щоб придумувати такі історії? Питання риторичне

@@RudyIvan Так хто тебе умовляє рахувати себе нащадком якогось там Одокра? Рахуй себе нащадком Фрідріха Барбароси, він кажуть теж був Рудим.

@@user-lq9mp3ri1o в мене багато предків, але я це не вони і їх діла це їх діла а не мої. Не шукай героїв минулого. Стань героєм сам.

Але пілум і дротик треба розрізняти, бо ті ж вестати чи грецькі пельтасти жбурляли саме дротики, а не пілуми

@@satsebeli Бо у греків свій різновид дротику і технічно він не так зроблений й схоже має інше тактичне призначення . Те саме і в інших різновидах озброєння і грецька піхотна махайра меч і римський гладіус меч але є різниця,чі не так?

@@user-lq9mp3ri1o так, саме тому я і сказав що пілум і дротик треба розрізняти

@@satsebeli Но пілум не можно використовувати як спис в нього калене лише жало і він гнеться по всій довжині ,чі потрапивши в щит ,чі в обладунки ворога. У пілума обмежене призначення,тоді як грецьким дротиком або сулицією можно діяти як коротким списом ,хоч в піхотному строю,хоч в лаві кінноти,але все це дротики.

@@user-lq9mp3ri1o це дуже добре що не можна, і про обмежене використання теж добре, і я це все давно знав. Вся ця інформація ніяк не змінює той факт, що пілум і дротик треба розрізняти

це настільки тупий маніпулятивний меседж, що навіть відповісти щось важко 😊

Пахать