Година пройшла як одна хвилина. Всьому народу потрібне об'єднання, щоб виграти війну і забрати свої території. А потім влада повинна залучити кращих фахівців для відбудови країни і держави. Дякую за чудову передачу.
Пробачте, але не можна на архітектуру (і взагалі на мистецтво) переносити ставлення до ідеології. Якщо говорити про знесення "тоталітарної архітектури", то можна позбуватися пам'яток Давнього Єгипту, Риму та інших деспотій чи імперій минулого. Архітектура, безумовно, відображає розвиток суспільства, але умовний "сталінський класицизм" не тотожній сталінізму.
Стосно архітектури часів Сталіна,то цікаво,що саме руzzке населення боготворить її.Колись,задовго до війни була підписана на їхніх блогерів -дизанерів та "ходоків на оглядини квартир,була вражена ,що у них найбільшим щастям було придбати квартиру в цьому будинку ,а найбільшою мрією- зберегти "дух И.В." :напхати вимикачів,кранів ,тощо часів сталіна.Не могла зрозуміти,як в 21 ст.,маючи надзвичайне різноманіття дизайнерської ,сучасної продукції ,"свято бережуть" пам'ять про тирана.
чи то генплан, чи то модний нині майстер-план, всерівно починається з розроблення соціально-ЕКОНОМІЧНИХ програм, тобто і в західному підході також важливою складовою є економічна, а вже на неї нанизують містобудівні та планувальні рішення.
Дякую вам. Дійсно радянський менталітет, який вкупі з російським дуже руйнує надію на зміни. Ви правильно зазначили, мер нашого Харкова Терехов ніколи не питає у містян що і як зробити, майже ставить перед фактом. Дивилась репортаж на Суспільному про зруйновану пам‘ятку архітектури в Харкові, частково зруйновану. І що робе Терехов, просто каже знести. Архітектори спохватились, запитали чи можуть вони отсканувати будівлю, зберегти цінні шматки ліпки та частини будівель задля відновлення. А цій мудак вибачте вирішує чи знести чи не знести. Популіст хрінов.
Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків або чогось подібного у світі не більше 15%. Решта або як у нас - квартира моя, а дах, фасад, під'їзд - це міста, або житло у власності компаній, які дбають повністю про своє майно, а мешканці тільки орендують його все життя.
Що створив цей пихатий в шортиках: кілька віл в росії і кілька залізних ящиків у Львові!? А пригадую він пропіарився на срачі у Львіві, стрибнув у Київ і тепер вчить всіх жити...
Як розуміти оце ваше знову? І чому негативна конотація? Були прецеденти з поганими наслідками? P. S. Галичина має значно більший досвід Магдебурзького права. Галичина не зазнала руйнівного впливу дикунського руSSкого міра. Галичина (Руське королівство) зберегла традиції Русі і збагатилася культурою інших розвинутих імперій. Галичина приваблює туристів з усього світу у середньому на два порядки більше, ніж Україна вцілому і отримує найкращі відгуки від них. Я - киянин, якщо що.
Галичани мають в цьому великий досвід і хороший смак, чому свідченням є західноукраїнські міста, зокрема, Львів. До речі, Львів проектували та будували багато українців за походженням, чого не знають українці з інших куточків України, на жаль. Я за те, щоб пропонували всі свої проекти відновлення та будівництва міст, а потім проводити конкурси та обирати найкращі. Пропонуйте своє.
@@V.Zakomirnyi знову - бо вчити українців за Збручем як правильно жити класична галицька забавка. P.S. то й що тепер, на підставі їхньої історії (ідеалізованої у Вашому викладі) натягувати їхні регіональні особливості на всю Україну? Сіверщина, Буковина, Закарпаття можуть похвалитися не менш давньою історією. А що там між туристами ще пам'ятки видно, то скоріше плюс. Я був у Львові у 2008 та 2018, за десять років місто змінилося на гірше у центральній частині.
@@user-ft6ti8br8b ну от і чудово, хай собі таким і залишається. А, приміром, з Харкова, як не крути, нічого схожого на Львів не зробиш. Як і з будь-якого іншого міста з іншою історією.
@@ivand9578 Хіба хтось з Харкова хоче Львів робити? Чаплінський хороший фахівець, він пояснює, як зробити місто для людей зручним і безпечним. Це потрібно всім жителям від Харкова до Львова.
