Огромное спасибо. Как раз маялся с выбором лодки по мерк 3.3 для местной рыбалки. Сомневался как пойдет риф 300нд, теперь вижу, что мне будет достаточно и нет смысла брать лодку меньше!
Добрый день. У меня Ям-3 на лодке Роджер Трофей 330 НДНД, после поднятия мотора (кав. плита ниже интерсептера на 15мм) идёт 21-22кмч. Не скажу что лодка прям на глиссе, но близко к тому. Так что есть смысл выставить мотор как положено. Про 24кмч на такой лодке и речи быть не может. А вот на узких пслоскодонных лодках 290-310, если мотор правильно выставить скорость доходит до 23-24кмч.
Добрый день, вполне возможно разогнать лодку с таким мотором до 20 км. Но при этом погодные условия должны быть идеальными .Необходимо помнить, что поднимая мотор на транце слишком высоко, повышается кавитация и мотору просто может не хватить охлаждения на высоких оборотах - следствие перегрев не забывайте об этом и берегите мотор. Да и положа руку на сердце - этот мотор не создан для таких скоростей лучший эксплуатационный режим для мотора 2/3 газа.
@@petrkrul5479 Если АКП находиться на уровне днища или интерсептора, то проблем с охлаждением быть не может. Выше поднимать не надо. я выставляю все моторы на 10-15мм ниже. Прохватов нет, охлаждение идёт, значит всё ок. На полный газ крутить не надо, тем более что скорость не сильно растёт после 2/3 газа.
@@user-nn4ou5ix7p Здравствуйте У меня Аква 280 со стационарным транцем и мотором Ямаха-3 больше 17км/час не ходила, у других возможно! Многое зависит от Вашего веса.
@@user-nn4ou5ix7p Думаю что Аква 300 будет всё же быстрей чем Аква 280, так как "длина везёт". Но в целом лодка не большая, если мотор правильно выставить на транце и загрузка котпита не более 100кг, то глиссер можно получить из данного комплекта.
Возможно если поиграться лодка пойдет быстрее, но моя цель показать как идет эта лодка под трешкой без всяких настроек, чтобы у людей было реальное понимание ситуации, а там уж кто что хочет получить от этого мотора.
@@petrkrul5479 да мне вот тоже уже неоднократно закрадывается мысль, что даже на одну и туже лодку надо несколько моторов. мне вот на леща выплывать, там где то 1-1,5 км, хватило бы и тройки за глаза.. по судаку шестерка нормуль. лодка 2,9
@@user-or6uv7yc8h Согласен, это было бы очень удобно иметь один мелко мотор чтобы ходить одному и не далеко и второй помощьнее, когда вдвоем и подальше, все упирается в бюджет и степень увлеченности. Да и о здоровье надо не забывать вес тоже имеет значение.
@@petrkrul5479 согласен на все 100%. на шестерке плыть километр в одну харю в пол газа, но быстро, при этом тащить под 30 кг не особо комфортно, а вдвоем и со шмурдяком 6 лс уже мало... поэтому 3 и 8-10 лс в данном случае было бы более практично
дроном такие видео нужно снимать, чтобы с разных сторон можно было разглядеть. а так малоинформативно. одно точно - 16 км/ч это не водоизмещающий режим, а глиссирование, когда корпус выходит из воды за счет набегающего потока..
К сожалению дрона у меня нет, да и снимаю я чисто любительское видео, когда есть возможность. Если интересно посмотрите у меня выложено - Риф 325 нд под мотором Меркури 5сил.
Был у меня такой комплект, хватило на один сезон. Мотор продал. Он ходит только в идеальных условиях. Ветер и небольшая волна и все, приехали. Взял 9.8, вот это как раз то что надо.
Попробуйте приподнять мотор см. на 2-3 и подгрузить нос лодки также попробуйте поменять угол наклона мотора. У меня с меркури 5лс. 2т. трех метровая лодка свободно выходила на глис без перемещения вперед.
Этой лодке три года, покупал я ее за 29000 с копейками весит 36кг. Качество на твердую четверку, не 5 потому что на некоторых швах есть ёлочки, это чисто косметический момент, в целом ничего плохого сказать не могу ПВХ достаточно хорошее не заламывается и особо не царапается (во всяком случае у меня) Есть две вещи которые мне не очень нравятся - это тонковатые банки и транец, можно было бы сделать из фанеры потолще. Я её испытываю под разными моторами (можете посмотреть все видео) и в целом удовлетворен. Да еще есть такой момент -ширина лодки 180см. это с одной стороны большой плюс с другой некоторые неудобства, не каждый сможет взять ее на плечо под балон для переноски. Вообщем пока она меня вполне устраивает и менять ее не думаю.
это моя шестая лодка, считаю что самая удачная и комфортная из всех что были нравится ее ширина свободно ходишь не задевая навеску на бортах (столик с эхолотом..) МОЖНО ВДВОЕМ СИДЕТЬ НА ОДНОЙ БАНКЕ очень широкие брал специально в этом размере потому что в основном рыбачу один но иногда с другом- чтобы можно было порыбачить и вдвоем, косяков на моей лодке практически нет склеена ровно без перекосов и отслаений тонковаты банки вернее толщина банок. пока доволен.
@@user-zf9nd5tr4s Да, мотор стоит без про ставок как есть, не было цели добиться большей скорости хотелось по смотреть и ощутить комфортно или нет двигаться и тролить с таким мотором на лодке 325см. с надувным дном и скажу честно я удовлетворен, еще добавлю диаметр болонов лодки 44см. скоро хочу провести тест этой лодки с мотором HDX 2.6 четырех тактным и сделать ролик. Интересно самому сравнить HDX 2.6 и Сузуки 2,5.
Сузуки эконимичнее но медленнее и более нежный в эксплуатации, По уровню шума моторы практически одинаковы, но перевозить Ямаху гораздо удобнее можно практически в любом положении кроме кверху ногой. Обслуживать тоже, заменил масло в редукторе и все!Сам я имею и тот и другой мотор но чаще пользуюсь Ямахой мне так удобнее! Конечно лучший вариант для Вас было бы сходить на одном и другом моторе, тогда Вы бы точно определились что нужно именно Вам.
@@user-fh3ly2kl3w Если позволит погода на следующей неделе сделаю обзор Ямахи 3 и сузуки 2,5 и выложу видео, поставлю два мотора рядом заведу и сравню.
