Японо-русская война 1904-1905 (Кратко) - ЛИМБ 19 

"View la emperor!" Кричали французы в ответ на этот комментарий

@@Hexus99 Римляне кричали: За Рим. Даже во времена Империи.

@@kosolap02 В Риме не было империи.

@@user-hb4cx3hu5s была, Юлий цезарь сверг республику

@@user-mz1kx9es9u Юлий Цезарь не свергал республику, и не объявлял о создании каких-либо империй.Или ты поклонник альтернативных историй?

Плюс потеря ключевой точки обороны (горы Высокой), плюс невозможность деблокирования крепости со стороны русских (тогда это уже было очевидно), плюс опыт Японо-китайской войны.

@@MultiInferno13 что за плюс опыт Японо-китайской войны?

@@alexandervolkov8800 Японцы осаждали Порт-Артур во время Японо-китайской. Таким же образом. После взятия города японцы перерезали весь гарнизон и почти всё население крепости.

@@user-jx7dc4xq2p посмотреть сколько людей с 2020

Я

Пффф.... 2021

@@user-jx7dc4xq2p ты дурачок?

Пффффффффф.....уже 2022

В нашем случае Прусско-французская война

@@ChuvashAndreyfromRus маленькая победоносная

6a6au EKAPHbIu, а як на мою думку в таких обставинах очільнику оборони було видніше. Що до його покарання - політика. Суспільству дали кров (найбільш суворий вирок), а через рік відпустили.

@@user-sg6xk7qe8s там вариантов не было

Стессель был героем отечества и желаю вам пересмотреть свой взгляд на оборону крепости,его биографию и обстоятельства его критики.

@@user-ig4wy6kg1b Какое отечество - такие и герои. Сдал боеспособную крепость без приказа - хлоп и ты герой. Хотя учитывая личностные и профессиональные качества николаши - совсем не удивительно.

Да, что ты. Что то я в этом не уверен.

@@signorengineer4438 Ну да, ведь имея 13 тысяч раненых и больных, измотанный в говно гарнизон и без контроля над ключевой точкой обороны Порт-Артур мог спокойно обороняться хоть целую вечность, проще простого ведь!

@@signorengineer4438 А я уверен.

Про козла отпущения думаю ты прав, Россия по той же методичке делает и сейчас, только запахло поражением и сразу ищут и нашли козла отпущения, эххх методички.

@@kurtdonaldcobain1120 все так делают, милый дивный мир

TactiCoolBro не так уж это весело, погибло страшной смертью очень много людей, сгоревших заживо или утонувших в ледяной воде.

virnus1 ну это характерно для любого конфликта

@@samsonmiodek но не повод прикалыватся. Мерзко.

@@aleksandrtravnikov3102 какой ты добрый, а сам писал "это не повод так прикалываться"

Может автор имел ввиду зверьков броненосцев?

в прошлом году признан одним из лучших каналов рунета.

Речь видимо, о гарибальцах "Ниссин" и "Касуге". Так-то да, ролик слабенький, куча мелких косяков, вроде утопленых японскими миноносцами в Порт-Артуре "двух броненосцев".

​@@adeptusaegis3189 окей допустим...

Видимо, Италия продала британские корабли. Вон, Израиль закупает у Германии подлодки и дает им свои названия

@@igormeltok6132 у Италии британских королей ни когда не было

Витте был министром путей сообщения .

@@NikolaiNN в тот момент он был уже премьером оло. История это не хуйня какая то, семь раз отрежь один отмерь

@@nikitar.7898 Это точно!

Я тоже подумала, что должен быть вроде Витте :))

Хехе может быть

Скорее тогда- Перл-Харбор это американский Порт-Артур....

Какие сравнения : в Перл-Харборе амеры потерпели серьезное поражение, потеряв кучу кораблей, а япы понесли незначительные потери, в то время как при взятии Порт-Артура в течении более 5 месяцев ( а за 10 лет до того, крепость была захвачена японцами в течение нескольких часов), японцы потеряли по 4-5 своих на 1 русского, при том , что стратегически имели все шансы свести потери к минимуму. После этой "позорной" победы генерал Ноги решился на харакири, что сразу не смог сделать вопреки воле своего императора, но после смерти последнего, выполнил своё обещание.

@@user-ft4qs7vj3i Ну ты сравнил потери людей с кораблями.

@@echitachi8740 а корабли то тонули вместе с экипажами или то тебе неведомо

Можно придраться что всё таки не только брёвна и мусор плавают, но корабль ходит, точно?

Николай Киров Егор не сказал ЧЬИ броненосцы были потоплены. Сказал просто « потоплены два броненосца». Это полностью совпадает с вашим постом.

Бекболат Сидагалиев сказал дату повреждения. Она не совпадает.

Николай Киров ага, японские потери были настолько больше чем ваши, что японцы выиграли, да)

@@faidh8 потери Японии 110к человек потери РИ 15к

Руслан Арбузов множь потери РИ на десять и это будет реальнее цифра. Знаю я как ваш народец любит со статистикой играться во все времена. Хотя не конкретно ты, ты же Арбузов не московит, а тюрок. Это же тюркская фамилия

Никакого влияния на ход военных действий Цусима не оказала. Без Порт-Артура и первой эскадры, она бесполезна.

Место, как минимум позволила японцам не опасатся за морские камуникации

@@stanislavdyachenko2771 Как из Владивостока, можно угрожать коммуникациям, которые проходили в Желтом море?

Место, так же как сделали американцы, в ВМВ, или как сделали КНР во время войны с Вьетнамом, когда блокировали торговлю Вьетнаму своим флотом а позже еще и перехватывая корабли с военными закупками. Проще говоря система рейда, сомалийско-крымского пиратства(или марокканского,кому какая система больше нравится) - построенная на базах и снабжении кораблей что будут перехватывать снабжение.В Японии своего железа нет, если бы перккрыли им возможность закупать железо и или перекрыть артерию (тот самый Цусимский пролив) торговли то японцы бы быстро сдулись. На островах катастрофически мало ресурсов)

@@stanislavdyachenko2771 Пустые фантазии. Вторая эскадра, базируясь во Владике, не могла угрожать японским коммуникациям, даже если бы пришла туда в полном составе и невредимой.

Блин у меня тоже такая ситуация

Валерий Смирнов по северу пойти вполне нормальный вариант, зайти со стороны Владивостока. Учитывая как долго они шли через Африку, можно было подождать лета, что б не быть закованным во льдах. А так же не просырать так много угля. Но это классическое русское военное руководство, оно всегда найдёт способ как уложить своих солдат, да побольше.

Отличная альтернатива - не воевать с теми, кого не можешь победить.

Protor First а "та самая" страна по факту ни одной войны не выиграла. Все "победы" сделала зима... Наполеон, срыв плана Барбаросса... И "типа победы" афган, Чечня, фины (еле отгрызли кусок у страны с разваленной армией), Япония (ну типа победа не победа, хрен пойми кто победил но курилы не японские)...

Gerford Wahs, СМП тогда не существовало. Где брать уголь, припасы, пресную воду? Там голая пустыня, ещё и не картографированная толком. Даже летом, бывает, нагоняет льды - и как их проходить?

Никакого другого пути не было, главная проблема была в том, что из-за англо-японского договора ни одна страна не осмеливалась в полной мере помогать, даже французы выгоняли из портов через 48 часов(как воюющую сторону в нейтральном порту). На мадагаскаре стояли не потому, что угля не было, а потому что ждали эскадру Небогатова.

Надо бьло давать командование армиями Кондратенкам,Руденкам,Рьібалкам,а не всяким стесселям...корупция губит империт...Шойгу и самьій воинственньій народ Тувинцьі...их даже немцьі в плен не брали...потому что они про них ничего даже не сльішали....

Первым был Витте, а Столыпин был третьим

Ru Sindzu а за герпис???😏

@@user-tc4ti4ym2c И за герпис) чоб нет) с кем не бывает)

Страстотерпец он. Ну т.е. если посмотреть причины канонизации, то скрипя зубами гдето както ещё можно согласиться, или по крайней мере, найти в этом логику (его каконизировали не за образ жизни, не за достижения и даже не за мученичество, а просто за то, что он принял свою смерть спокойно и ни на кого не держа зла). Но проблема в том, что эту канонизацию в широкой публике позиционируют именно как святость жизни, поступков.. ну и так далее, хотя ничего там такого нет и впомине. Как человек, он был, в общем то, не злым и не жестоким.. но в каком то смысле, он был даже хуже (откровенно злой и жестокий монарх может быть и дал бы взбучку и бунтовщикам и японцам :D ), потому что был слабовольной пофигистичной тряпкой, которую волновали лишь только собственные узкие интересы. Ну т.е. все свои фэйлы он делал не со злобной ухмылкой потирая ручки, а с грмасой пофигизма, пуская дела на самотёк. Если бы он правил в какоето другое, более спокойное время, то может даже оказался бы таким себе средненьким императором, который ни то ни сё.. но история сослагательного наклонения не терпит =))

Всяко логичнее, чем канонизировать Сталина (есть индивиды ратующие за это)

рпц всегда раком по отношению к правительству стояла. так что почему бы и не канонизировать. глядишь и путина к святым причислят.

@@wolfrexgrrog3553 Не повезло ни ему ,ни России,в такие сложные времена сесть на престол.

@Ануар Шахдоев почему тогда всех погибших в кровавое воскресенье не канонизировали? Ах да, их же не «твари коммунистические» убили, так что и похуй.