אומנות מודרנית זה חרטא

Подписаться 34 тыс.

Просмотров 1,9 тыс.

50% 1

תמיד הרגשתם שאומנות מודרנית היא עבודה בעיניים?
אז הודות לענק הגאון אפרים קישון יש לנו עדות (אמיתית?) של פיקאסו בעצמו ועוד עניינים מרתקים.
בואו לשמוע ואל תשכחו להירשם לערוץ פלוס פעמון התראות כמובן.
לרכישת הספרים שלנו ("ראש גדול", "מהפכת ההשכלה" ו-"אינטליגנציה"): www.yozevitch....
לפרטים לגבי הרצאות למורים, לוועדי עובדים, לחיילים, לסטודנטים ולנוער: www.yozevitch....

Опубликовано:

8 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 31

@lenapanich8914 6 месяцев назад

רועי, אני מעריצה אותך! אני תמיד מקשיבה לראיונות נפלאים שלך בנושאים פוליטיים, ועכשיו אתה מדבר על אמנות עכשווית בצורה עמוקה וברורה. כל הכבוד!

@montserratlegazpi9869 4 года назад

אהבתי איך אתה מסביר, תודה.

@harelmoshe100 4 года назад

קורבנות התרבות, הרב ראובן פיירמן. סדרת שיעורים - מומלץ לצפות.

@gohargoharlaw3334 4 года назад

לקחת לי את המילים

@elazardiy 3 года назад

סרטון חזק 🤪 גם לי יש ערוץ בRU-vid שעוסק באומנות. איזה כיף לראות עוד אנשים בתחום ואוהבים אומנות.

@animefit Год назад

בונה אתה מעולה💥🔥🔥 עשיתי רשום, ויש לי גם ערוץ שבקרוב הולך לדבר שם גם על אומנות, כי אני בעצמי מצייר וכבר תקופה מדבר עם אנשים על הדברים האלה

@MosheYo 4 года назад

בן אדם עם כיפה על הראש מותח ביקורת על אמונה במשהו שלא קיים

@RoiYozevitch 4 года назад

חכה שתראה את ההרצאות שלי ביוטיוב על מורה נבוכים...

@amirleshem6720 3 дня назад

גם אני פעם חשבתי כמוך, עד שהכרתי את פרופ' הנרי אונגר : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hu35uwInbYM.html מאחר ואני מחשיב את דעתך ודי ברור לי שאתה לא מבין על מה אתה מדבר במקרה הזה, אני מציע שתצפה בסדרת ההרצאות שלו קודם.

@gilbenmoshe9144 3 года назад

Fantastic! Same critique can be applied to wine, fashion, luxury cars, and the ugly post modern design that all the new houses in israel seem to follow. But as the previous comment suggested, people get most excited by what isn't there (socially constructed truth) than what is. Religion is more inspiring than science.

@RoiYozevitch 3 года назад

נו באמת. אני מוכן לקבל שהנסתר יותר מעניין מהגלוי אבל מכאן ועד למסקנה שלך יש מרחק. בייחוד, העובדה שהאדם הסביר אינו מצוי במדע אלא רק בהשלכות הפונקציונליות שלו (קראתי בשבת את הספר של ליבוביץ "מדע וערכים" אז אני חם על הנושא"). ובלי קשר, מה שלומך ידידי היקר?

@user-pf6wy6uz3g 3 года назад

מעולה

@user-vq3kb2bu6p 4 года назад

נראה לי שעל פי ההגדרה שלך לדקונסטרוקציה אתה עושה דקונסטרוקציה לאמנות המודרנית...

@yoheff988 4 года назад

יש לך בעיות בהבנה!

@shahara2445 3 года назад

אני לא חושבת שהתרבות המערבית הפסיקה את העבדות היא רק הפכה אותה ליותר נסבלת או נוחה , אשמח אם תעשה סרטון על כל הנושא הזה

@PirateLuffyDKing 4 года назад

מה דעתך על הטענה שאומנות היא סובייקטיבית? שבסופו של דבר זה לא משנה מה האומן התכוון. אלא מה שהצופה הרגיש. גם הכנסת לתוך הסרטון את הנושא של "פוליטיקלי קורקט". לא כל מי שאוהב אומנות מודרנית שונא את שייקספיר. הנושא הזה נשמע לי לא קשור לסרטון. לדעתי כשאדם הולך להתבונן ביצירה מוזרה במוזיאון שהוא לא מצליח להבין. אז הוא יכול לנסות לחשוב על מה שהיצירה גורמת לו להרגיש. זו חוויה שונה מאומנות שבה המסר ברור לכולם. באומנות מודרנית כל אחד רואה משהו אחר וזה היופי. כשמישהו מסביר לך את המסר מאחורי יצירה של פיקאסו, הוא לא מספר לך את המסר האמתי מאחורי היצירה. אלא, הוא מספר לך את החוויה הייחודית שלו. ואתה יכול לנסות למצוא את החוויה שלך ביצירה. אומנות מודרנית היא שונה וסובייקטיבית. כשמישהו אומר שהוא אוהב אומנות מודרנית, הוא לא בהכרח בא להתנשא עליך. יכול להיות שכשהו מסתכל על יצירה אז הוא רואה משהו אישי. לכן אין צורך לכעוס עליו. אני רוצה לשלוח אותך לסרטון שימחיש לך את הטענה שלי. זו סצנה מהסדרה "פילדלפיה זורחת", שבה פרנק מגיע כדי לצחוק ולרמות מבקרת אומנות. עד שהוא רואה יצירה שמדברת אליו באופן אישי. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kjS6bQ5OQ-o.html

@RoiYozevitch 4 года назад

הקטע ממש משעשע, תודה רבה על השיתוף. נראה לי שהדיון הזה דומה לדיון בשאלה האם יש דבר כזה "אינטליגנציה רגשית". בספר "אינטליגנציה - האמת הלא נעימה" אני מסביר שאין דבר כזה. כלומר, אין קשר בין המילה אינטליגנציה ובין היכולת של אדם להבין את רגשות הזולת או את שלו עצמו. פתרון אפשרי לדיון הזה יכול להיות, כמו בדיונים רבים אחרים, בהגדרה נכונה של המילים בהן אנחנו משתמשים. המילה "אומנות" פירושה דבר מסוים. היצירות הנכללות תחת "אומנות מודרנית" אינן קשורות להגדרת המילה "אומנות" במובנה הקלאסי, ההיסטורי. היצירות הללו יכולות להיות "קישוט" או "עיצוב" או משהו בסגנון. הנקודה היא כזאת: אומנות אמורה לתת לנו הצצה אל הנשגב, אל הנעלה, אל המזעזע. היא אמורה גם לשקף מיומנות או כשרון בלתי רגיל של האומן, ובכך להציג בפנינו את עילאיות האדם ויכולותיו. לא אמרתי שאין ערך כלל ביצירות מודרניות, אלא שהן לא יכולות להיכנס תחת אותה הגדרה כמו יצירות אומנות. הן מעוררות רגש אינדבידואלי, הן יכולות לנשוא חן בעיני הצופים, אך אין בכך אינדיקציה למידת התאמתן להגדרת "אומנות". לצורך הדוגמה, ריח של כלור או קרם הגנה יכולים לעורר אצלי רגשות עזים של נופש, הנאה וכו'. נניח שהם גם מוצאים חן בעיניי. האם הם אומנות?

@dvoramadmon3199 3 года назад

זה כמו ללמוד וללמד ספרות עברית בלי לקרוא עגנון

@nirstern1402 4 года назад

היי בתור חדש בערוץ שוטטתי קצת, ונהניתי והחכמתי. תודה!

@RoiYozevitch 4 года назад

שלום וברכה. כן, יוטיוב אוהב תגובות. בכל אופן, אתה מתבלבל בין שני טיעונים שאינם קשורים כל כך. טיעון אחד הוא נגד הכללות. כלומר, אסור לייחס לכל הפרטים בקבוצה מסוימת את התכונה שמאפיינת רק חלק ממנה. או.קיי. אבל יש טיעון נוסף, שאינו שייך אליו ואותו אני מעלה בסרט. כל התנועה של אומנות מודרנית מתבססת באופן מוצהר על הרס יסודות האומנות. הם מכנים זאת "קריאת תיגר" ואני אומר - שטויות. בכל אופן, אני מתייחס להגדרה שלהם עצמם את עצמם. אני לא מבצע הכללות. אגב, יש גם היום, בתקופה המודרנית שלנו, אומנים דגולים שאשכרה מציירים ומפסלים באופן מעורר השתאות המרומם את הנפש. מי יתן וירבו כמותם. אני שמח שאתה נהנה מהתוכן. תודה על התגובה.