אורי כרגע אמרת שלבן גוריון היה צבא לעומתי נגדו, ולא הצליח לגרום לביצוע דעותיו לגבי הצבא. זה אותו הדבר עם נתניהו, אם רק נתניהו היה מעז לעשות משהו אחר ממה שבכירי הצבא, היינו כבר שומעים בכל אמצעי התקשורת "קוטלים אותו", שהוא לעומתי "מחשיבה הדוגמתית" של הצבא. כך שאל תהיה גיבור גדול על נתניהו. (ושיהיה ברור אני לא הצבעתי לנתניהו)
@@wizardatmathביבי כדאי שתקרא. 3/11/23. פנייה ל אהרון ברק. כמי שטוען שהוא בן לניצולי שואה. אתה וכל אלה שהיו אחריך בנשיאות בית המשפט העליון. שניהלתם את המדינה בפועל. למרות שלא נבחרתם על ידי העם. אתה יכול להסביר מי מכם ומאנשי הפרקליטות יקח אחריות .על הכישלון ב 7.10.23,על הרג של 1500 איש.ופציעה של אלפים נוספים.על הרס של חייהם של רבים מהקיבוצים בעוטף עזה.על כך שיש לנו כ 200,000 פליטים. על השנאה שגרמת בעם,על הרס מערכות הצבא ,השב"כ,המוסד,המודיעין. ומשרד הבטחון שלך בפועל בראשות עמוס ידלין(INSS) והבאים אחריו כמו טרכטנברג והיימן.מי וכיצד הם ישלמו על הכישלון. על הרס הדמוקרטיה באמצעות מכונים .כמו המכון לאיכות השלטון בראשות אליעד שרגא. והמכון לדמוקרטיה בראשות אריק כרמון,ברנרד מרכוס,וכרגע יוחנן פלסנר. אם יש לך טיפת יושרה,ורצון להבטיח את קיומה של המדינה לעתיד.אתה צריך לצאת ולומר לעם את האמת .על מי הם האנשים ששולטים .על בג"ץ.כדי שעתידו של העם הזה יובטח להבא. תפיץ את שמות האוליגרכים.והטייקונים ומנהיגי הקיבוצים.אחרת לעם הזה אין עתיד ,אם זה לא יתוקן מיידית. ןלביבי אני יודע שכל השמאל ,מחפשים להאשים אותך בכישלון הגדול שהם הביאו עלינו, על ידי שלטון הדיקטטורה של בג"ץ שהיה כאן במשך לפחות 40 השנים האחרונות. שלטון בג"ץ דיקטטורי שנשלט על יד אוליגרכים טייקונים והקיבוצים. שלטון דיקטטורי של בג"ץ שהרס את השב"כ את המוסד את חיל האוויר את כל מערך המודיעין. ופגע קשות באמון העם. אל תיקח שום אחריות העם איתך .רק כך נוכל למצוא את האשמים . ועוד דבר אני מבקש מהציבור לפרסם את שמות האוליגרכים והטייקונים הללו ,על הקיבוצים אנחנו יודעים. כמובן שהם שולטים גם בתקשורת.ושולטים במפקדי הצבא שכשל. וכאן אני ארשום רשימה חלקית של אנשים שרוצים בפיטורך במהלך המלחמה. אל תתייחס אליהם העם איתך. דן חלוץ אהוד ברק אהוד אולמרט ערן עציון סגן ראש המלל יוסי לנגוצקי גדי שמאני מתן וילנאי דביר קריב שב"כ ערוצי 11 12 13 והבולט שבהם ערוץ 12 בהנהלת משפחת ורטהיים .שילו .,אייל. בוגי יעלון. נמרוד שפר,טייס אני מתרשם שהוא עם מלא רוע בעיניים. ועוד אחרים.
20 קמפיינים נתניהו רץ על הטיקט של מר ביטחון. בסוף מתברר שבכלל לא צריך ידע או השפעה בביטחון מר״מ. הוא ר״מ יותר מעשור כמעט ברצף. במדינה מוקפת אויבים. אם הצבא כשל, הוא חייב ללכת איתם ביחד, זו בכלל לא אופציה.
זה משהו שהתפתח עוד מאז שראו את התוצאות של השפלת גרמניה במלחמת העולם הראשונה. הגישה שהתפתחה בעקבות כך, הובילה לזה שבמלחהע השניה בעלות הברית עזרו לשקם את גרמניה במקום להשפיל אותה ולהעניש אותה על זה שהיה לה מנהיג פסיכופת (ואתוס מעוות).
בעניין החלשת המדינה ועצמת הפרט, לא הבנתי מאיפה האורח קיבל את הרעיון הזה. אולי זאת התפיסה שלו אבל בפועל זה ממש לא נכון. למדינה יש שליטה מוחלטת בכל עניין ועניין וזה ממש לא מצטייר כאילו המדינה חלשה ולפרט יש הרבה כוח ובשיחה עם אורי הוא אפילו מביא דוגמאות הפוכות לטענותיו. אומנם זה לא הנושא המרכזי של השידור אבל זה חשוב לציין בכל זאת כי בעקיפין זה מה שהוביל לקטסטרופה של ה7 לאוקטובר. המדינה לא מתפקדת, לפרט אין שום סמכות וזה למה לאנשים לא היה נשק להגן על עצמם. רק למדינה יש נשק והתנאים לקבל רישיון לנשק ורכישת נשק הם לא פשוטים. גם החלישו את הצבא וגם לקחו נשק מהכיתות כוננות. לפרט יש מעט מאוד כוח עד כדי כך שאפילו אין אפשרות להגן על עצמך אם פורצים לביתך.
I am puzzled with endless talks about what Ben-Gurion did and how. It was 50+ years ago. Two generations of politicians and military commanders changed since that. Are they taken as zombies following in the great steps of Ben-Gurion? Can't any reasonable military man take for certainty that Gaza is not a friendly country and the tiny length of border with it has to be guarded as such 24-7? I can't believe that a general in charge of Gaza border could be such an irresponsible fool! Did he die in the battle? No? Shame on him. Captains do not leave their ships until everybody is safe. Where was he? ...Now to Bibi. He invented a faulty concept of appeasing Hamas, just like Neville Chamberlain. This is his great political mistake. Yes, he had some ideas and good intentions, just like the infamous British PM, but he was proven wrong. if he belonged to a generation of "honesty and integrity" he would have resigned, but on the other hand there is nobody who'd lead the country at the moment as it was the case with Churchill who was just an incredible luck for his country and the world as we know it. as long as there is nobody worthy to replace Bibi I'd say let him go on as long as he is able to maintain the course and deliver maximum possible damage to Hamas while keeping all other enemies checked to allow the war in Gaza continue as planned.
לא הארגונים החברתיים החלישו את המדינה אלא הם נכנסו למקומות שהמדינה באופן מוצהר ומעשי החליטה לצאת מהן. בוודאי בישראל. מי שמכרסם בתפקוד המדינה שיטתית ומוצהרת הם פקידי האוצר והיועצים המשפטיים.
אתוס: רעיון מארגן. יש אתוס ראשי שממנו מתפצלים אתוסי-משנה. האתוס הראשי הוא "להיות עם חופשי בארצנו". אתוסי-המשנה הם בין השאר: התיישבות, התנדבות, אחריות, שירות לאומי.
ב-4 בספטמבר 2022, הודיע שר הביטחון בני גנץ, על כוונתו למנות את הרצי הלוי לרמטכ"ל ה-23 של צה"ל שר הביטחון בני גנץ אישר היום סבב מינויים בצה"ל, אהרון חליוה ימונה לראש אמ"ן. הממשלה אישרה את מינוי סגן ראש השב"כ רונן בר, יוצא סיירת מטכ"ל, "לוחם אמיץ ומפקד נועז", אמר עליו בנט.
ביטחון לאומי זה אולי התוצאה או הביטוי של כל היכולות של מדינה להגן על אזרחיה והשטח שלה מפני אויבים או גורמים השואפים להשמידה, להעלים אותה או להשתלט עליה ןבהקשר הזה הביטחון הלאומי מתקשר להשתלטות השלטון על משאבי המדינה למען עצמו, אך מי יגן עלינו מפניו?
@@urimilsh אתה עסקת המון בסוגיות של רבין, הבאת לא מעט ממצאים חשובים אבל בא אדם ומעביר אליך ביקורת (מאוד עדינה, מאוד) שאולי קצת הגזמת בעיסוק סביב הדמות עצמה ואתה מתחיל ישר להתעצבן (תראה את ההקלטה) ולהוכיח לו דברים, למרות שזה לא נושא הדיון. זה קורה לך לא מעט בשידור, אבל פה זה היה ממש בולט. ולקבל ביקורת זה לא מנמיך מהישגים שלך בתחום המחקר
ראש ממשלה גר בארץ יחד איתנו עשרות שנים! ועדין מישהוא צריך להסביר לו על סבירות האיום?!!! כל אז רח מבין את זה! אולי ראש הממשלה חייב לקבוע ש "מישהוא" מדי פעם מדווח לו על סבירות האיום לרגע זה?. כדי לקבל החלטות על פי המצב הרלוונטי! לא זה התפקיד שלו?!
זה גם לא בדיוק נכון שגם הצד השני מלמד ש"טוב חמות בעד ארצנו". בחברה הישראלית הכוונה היא שהאדם מקדיש את עצמו, נותן מעצמו ואף מקריב את עצמו למען החברה. אויבינו יגידו דברים דומים אבל ההבדל המהותי שאנחנו לא מייחלים למות בעד ארצנו או מגדלים את הילדים שלנו לשם כך. בשביל זה מצד אחד כבוד מצד שני צער, בשבילם זה שמחה ולא בטוח לגבי הצער כי לטענתם הם מגיעים לגן עדן. כלומר כן יש הבדלים מהותיים בכוונות של שתי החברות
לדעתי הנושא אינו חשוב בשלב של לחימה. ראש הממשלה אמר בסיום הלחימה תוקם ועדת חקירה והנושא יחקר עד תומו. הנושא נחקר בכול רשתות המדיה ובטלויזיה . במקום לתמוך ולעודד את הממשלה והצבא בהמשך המלחה למחוק את חמאס?! אתם עוסקים במי אשם ואים ראש ממשלה אשם.?! הזוי
לדעתי כי יש תחרות על תמיכה בין הארגונים, ככל שחמאס וג׳יהאד יחלשו חיזבאללה יזכו בתמיכה כלכלית רבה יותר. למעשה לא באמת שווה להם למחוק את ישראל… כל עוד ישראל קיימת יש להם הצדקה בקהילת האיסלאם הרדיקלי
בושה לאורי מילשטיין , מדוע אתה מביא פילוסופים בגרוש מהאקדמיה. היסטוריון שאיננו מבין היסטוריה , מן הראוי היה שיתמצת תשובה ב-15 דקות לכל היותר ועליה ניתן יהיה להתדיין.
מה הקשר עכשיו לבן גוריון??? אולי נחפש אשמה ואחריות בהתארגנות המכבים במרד בר כוכבא?? האחראי הוא ראש הממשלה. אשם או לא זה דבר אחר. המסקנה באסון כזה היא פשוטה.
מה שאתה כותב זה מראה כמה אתה רובוט. לנתניהו בהחלט יש אחריות מערכתית למחדל (תחת שליטתו- נבצע פרוז של כיתות הכוננות, לא נתנו רשיונות נשק לאזרחים שומרי חוק… ויותר מהכל נתן לצה״ל להרקב על ידי ניהול כושל של עצמו- אם היה ביקורת על הצבא, יכול להיות שלא היינו מגיעים למצב הזה). אבל, מה מעניין אותך? הנשק המשפטי שהשמאל ניסה (לשב) להשתמש כדי להפיל את ראש הממשלה. נתניהו מנהיג מאוד בעייתי ואפילו כושל במימדים מסויימים, אין ספק, אבל המערכת הפוליטית לכל אורך הקשת הפוליטית נכשלה פי שניים- שלא הולידו מנהיג אחד שיכל להחליף את נתניהו ולקבל תמיחה רחבה בעם. גנץ?? ליצן שהתגאה בסיכון של חיילי גולני בשביל האזרחים של האויב. זה לא מנהיג- זה בן אדם כמעת בוגד.
