מעלה גם כאן דברים שהיה לי הכבוד לומר בכנס של עמותת "לצדכם" בראשותה ובחסותה של חה"כ טלי גוטליב "ניכור הורי וזכויות אבות בהליכי גירושין" שהתקיים בכנסת ב 27 בדצמבר 2022.
12 דקות מהחשובות שנאמרו בכנסת בשנים האחרונות.. קצת יותר קולות שאומרים את האמת בצורה נוקבת ובלתי מתפשרת ואולי יש סיכוי להחזיר את החברה הישראלית לשפיות..👏
לא צריך להגזים. מירב מיכאלי היא אקזמפלר. אקזמפלר של תל אביבית עשירה מנותקת מהמציאות. כמה נשים יכולות להרשות לעצמן לגור בדירה נפרדת מבן זוגן באותו בניין ועוד בתל אביב .
אחותי התאומה הייתה בין הראשונות שסבלו מאנורקסיה בארץ שעדיין עוד לא הבינו וחקרו הפסיכולוגים והפסכיאטרים את המחלה הנוראית! תודה לחסדי ה' שהיא בחיים 🙏🏻 תודה ד"ר טאוב שאתה מעלה את הסוגיה לדיון
דברים חשובים. צפיתי והקשבתי לכל הדוברים בכנס. היה מטלטל בפרט לשמוע את כל האבות , אנשים נורמטיבים שהפכו אותם לעפר ואפר בחסות החוק. בהחלט תוצר ישיר של הפרדיגמות אותן הציג ד"ר גדי טאוב. לא יאומן שמדובר בשנת 2022/2023.
כשיש כסף אז אפשר לצאת מזה. וכשאין כסף....אז התוצאות הרסניות בכל המימדים.... מהבריאות....דרך הנפש.... משפחה הרוסה.... ותהום של נזק כלכלי....ולבסוף..... גם לוקחים...
מבוא מצוין! ראוי עתה שהאזרח טאוב יציג גם את החולי הרעיוני של הפיקציה החדשה הזו הקרויה "ימין-שמרני": אם רוצים לשמר ולכבד את הדת, איזו דת? האם אני חייב לכבד דת שרואה בי כפחות מאדם? איך ליישב את הלאומיות עם הדת? ככל שאדם יותר דתי חרדי כך הוא יותר אנטי ציוני... מה אנחנו מנסים לשמר אם לא הסדר הליברלי הקלאסי של שלוש מאות השנה האחרונות?
@@shailieliezer8943 דווקא בגלל זה הוא האיש הכי מתאים לפוליטיקה כמו שאני רואה את זה אני בטוח שגם הבכירים רואים יופעל עליו לחץ לשאת תפקיד פוליטי בזה אני בטוח , בכל אופן האיש בעל יכולת הסברה מהטובים שראיתי
3:53 יש לד"ר טאוב עוד הרבה ללמוד על חברות של ציידים לקטים וחברות שבטיות. חלקן שוויוניות ואין בהן רכוש פרטי. כמו כן אף אחד (חוץ מכמה צייצנים שחצי מהם טרולים רוסיים) לא טוען שיש מין אחד רע ומין אחד טוב, אבל זה אחלה איש קש לחבוט בו.
רק קטע קטן מתוך המניפסט הקומוניסטי: ״הנישואים הבורגניים הם למעשה שיתוף בנשים הנשואות. לכל היותר אפשר היה להאשים את הקומוניסטים בכך שבמקום השיתוף-בנשים הסמוי, על דרך הצביעות, מבקשים הם להנהיג שיתוף-נשים רשמי, שמתוך גילוי-לב. אגב מובן-מאליו, שעם ביטול יחסי-הייצור הקיימים עתיד להיעלם גם השיתוף-בנשים הנובע מהם, כלומר, הזנות הרשמית והבלתי-רשמית.״
@@silver4214 ספר מבריק של איש מבריק! בעקבות הערתך קראתי אותו שוב ואני חייב להודות שהוא עורר בי תחושת אי נוחות מסויימת. ראשית בגלל האופי הספקולטיבי שלו. שנית מהיכן שואב החבר אנגלס את ההנחה שבכל מקום בעולם ובכל תרבות בעולם מתקיימת אותה תבנית של התפתחות חברתית? על כל פנים אני מתקשה לראותו מצטרף לפמיניסטיות בנות ימינו ועוד יותר מתקשה לראותן מקבלות אותו לחיקן המר והאכזר. המחשבה של אנגלס חורגת בהרבה מהתקינות הפוליטית אפילו תהיה זו תקינות מקילה שבמקילות.
ואיך שטויות מתבססות כאידיאולגיה באקדמיה? זה גם מעניין. סטנדרטים לביקורת ומחשבה הגיונית נזרקו מהחלון ויותר מזה, הנותנים ביקורת על דברים אלה עלולים למצוא את עצמם ללא מקום תעסוקה באקדמיה.
איזה חוסר יכולת להעביר את הרעיונות הדלילים שלך. .. דיברת ככ הרבה ולא אמרת כלום, אתה באמת איש מביך. שים לב לתגובות האומללות שאתה מקבל. אהבה של עזרקא וילדז
