מפעים ומלהיב לחשוב שעם קטן כמו שלנו מספרית אך גדול רוחנית זכה למפתחות להכלי חכמה עליונה. ויש לנו כעם את כל הסיבות להיות גאים ושמחים על קשר יחודי וישיר לבורא העולם שהוא הכל : החיים עם כל הרבדים, תמצית כל החוויה שלנו!
אנחנו בתקופה מרתקת ויש מקום לכל תחת השמש. אהבת הבורא וביטחון שהוא מקור החיים על כל המגוון אמין טהור חכם וקדוש. הוא מקור החיים תבונה וחכמה , כל אדם הוא חלק מהפאזל השלם הענק האנסופי הזה!
איך היא אמרה לך ,ד"ר רועי, בביטחון מלא, שאין שום התפתחות והתקדמות שמגיעה מארה"ב בתחום הAI ואם כבר יש זה נעשה בזכות ישראל, עכשיו זאת נשמעת לי אמירה שאתה ממוצב טוב מאוד להגיב אליה ולא הגבת, עד כמה האמירה הזאת מנותקת מהמציאות? תהיה כנה בבקשה(אם בא לך לענות כמובן).
כצאן מרעיתו של הבורא שמוביל אותנו בחכמה עליונוה כבר אלפי שנים אין לנו להיות בלחץ על מה יהיה יש מי שמוביל אותנו בחכמת אינסוף. זמן ההתפתחות של אומה או עם הוא שונה אצל הבורא ואצלנו. תודעת על השולטת בוראת מחליפה אינסוף צורות. צספיק להתבונן בשפע אינסופי וללמוד אודות הבורא ובריאה מתוך גישה ' ממעשיך הכרנוך '
כשאתה אומר את זה. אתה מניח שיש מושג של ציוויליזציה. ויש מושג של יהודית. וצריך למצוא מושג מתאם. הבעיה היא, שאתה לא מניח שהמושג המתאם אמור להיות קיים ללא דעתך האישית. לא 'אמור להיות מצליח' ללא דעתך האישית. הוא פשוט מבחינתך לא קיים. האם זו בעיה? ובכן, אם המושג 'יהודית' זה מושג 'חופשי' שניתן להמציאו. אם התיאום שלו עם 'ציויליזציה' יהיה קיים על פי מאמרך - ניחא. אבל אם 'יהודית' זה מצב שאין 'להמציאו' אלא 'למוצאו'. עצותיך כולן הינן זיוף. ודרכים שונות להבטיח שקר אחד. בדיוק הפוך מדרכם של נביאי השקר. זהו, סוג חדש מאוד, ובהחלט, של הבטחות שקרים שאינן מתקבלות על הדעת. 'מה שהה - הוא שיהיה. ומה שנעשה - הוא שייעשה. ואין כל חדש תחת השמש'.
אהבתי. ממש אהבתי את הקביעה של קרוליין גליק, שאנחנו לא מחפשים ״שמרנות״ ולא ״פרוגרסיביות״ ולא ״מסורתיות״ -- אלא פשוט יהדות. הבעיה כמובן היא ריבוי הפנים, והויכוח הנטוש על ״מיהו יהודי״ וגם ״מה היא יהדות״ וכו׳. מנטורי קרתא דרך הבאבא-סאלי, וכלה בריפורמים והקראים, והחילונים... לא פשוט בכלל למצוא את תחומי האמצע בהם כולנו מתחברים - אבל לדעתי אפשר למצוא כאלו, ולא בקושי רב. ציוויליזציה יהודית היא בהחלט צירוף מילים להתלקק עליו, ולפנטז עליו, ולדמיין אותו... אפילו הרצל עשה את זה! צייר לעצמו בית-מקדש על הר הבית! כמובן שאין מדובר בפונדמנטליזם יהודי של ״להחזיר עטרה ליושנה״ ולנסות להביא לכאן את מלכות החשמונאים והכהונה וכו׳ -- אנחנו צריכים לקבל את עצמנו סוף סוף, לא להתבייש בשוני. אנחנו רוצים בו, אוהבים אותו, מטפחים אותו. אני חושב שאת הרעיון המגניב הזה - צריך למכור לנתניהו. סביב זה אפשר לשוב וללכד המוני אזרחי ישראל היהודים, ממגוון עצום של מקומות גישות עדות וכו׳.
לעניות דעתי נתניהו הוא האחרון שיכול ללכד את המוני אזרחי ישראל והיהודים והוא הוכיח זאת יותר מפעם אחת... לנתניהו אין אינטרס לאחד את העם כי זה לא משרת את טובתו הפוליטית האישית. אם באמת היה רוצה זאת היה לו 12 שנה לעשות זאת... נתניהו הוא פוליטיקאי גאון וכריזמטי אבל הוא לא מנהיג עם חזון, אין לו תשובות ואין לו מושג לאן הוא רוצה להביא את ישראל עוד 20-30 שנה! חוץ משימור סטטוס קוו בכל התחומים הוא לא מציג שום חזון לגבי עתיד השטחים, סוגיית הנגב והבדואים, יחסי דת ומדינה, רפורמות במערכת החינוך, המגזר החרדי המתבדל וכדומה... הכל הפך לנושא של ימין ושמאל ואין באמת שיח ורצון לקיים דיאלוג מצד זה או אחר... החברה הישראלית מפולגת, מלאת שנאה אחד לשני, משבר פוליטי חריף ומתמשך ויקח זמן עד שנתאושש מזה עם בכלל
@@igalshalmayev8178 אתה שופך את דף המסרים של התקשורת השמאלנית, ותו לא. ואני לא מסכים אפילו עם מילה אחת מדבריך. אולי אמצא עוד מעט כמה דקות להשיב על כל דבר ודבר כראוי לו.
@@MottiShneor מי שלא מסוגל להבין מי זה נתניהו אחרי 12 שנה שהיה בשלטון, יש לו בעיה עם הבנת המציאות באופן קשה נתניהו הוא לא מנהיג הימין שחשבו שהוא, נתניהו הוא לא האיש שמאחד את העם, נתניהו הוא לא המנהיג שנלחם ומנצח את הטרור, נתניהו הוא לא האיש שיספח את יהודה ושומרון, נתניהו עושה מה שטוב לעצמו בעיקר ולא בהכרח למדינה- מי שחושב אחרת הוא פשוט לא מחובר למציאות בארץ בשנים האחרונות
תודה על השיחה המעניינת. יש כל כך הרבה דברים להגיב על דבריה של קרולין אבל קצת שחוק מלדקדק (שוב) אבל אציין שני דברים: קודם כל על ההזדהות המשעשעת של קרולין עם הדמות של טוביה מהמחזה כנר על הגג.היא אמרה שהוא "לא ידע כלום","טמבל" ו"מדבר שטויות כל הזמן".."אבל מדבר מתוך יראה"... טוב,את אמרת:) ויותר חשוב זה להגיב על מה שקרולין אמרה לגבי השנאה שיש בשמאל "כלפי הימין והדתיים והספרדים/מזרחיים" ושזה מה שמניע אותו... ובכן כמובן שיש שנאה כמו בהרבה ציבורים בחברה שלנו אבל מאיפה הביטחון הזה לדבר על "השמאל"? אולי התכוונת לחלקים בשמאל? והאם השיח הזה של קרולין תורם להבנה וחיבור בחברה? ורק לסיים בציטוט של (חברו ואיש ימינו של המאור הגדול עם השיער הסגול) נתן אשל:"השנאה היא מה שמאחד את המחנה שלנו"...
תורה מובנת ומפורשת לא נכון עם כל הכבוד לרבנים ומלמדים של דורנו. תורה היא צפנים וקודים של חוקי הבריאה והבנת המציאות כולה..יצירה גאונית שבורא בחסדיו וחכמתו האיסופית תימצת אותה בטקסטים שנראים כאוסף הסיפורים. ועל המידע מובנה ושזור בתוכם.
1- תודה רבה, שיחה מעניינת. 2- יהודי צריך להקשיב לממציא העם היהודי והיהדות שזה ה' ומי שמקשיב לו הוא משיג את מטרתו כיהודי ולשם כל יהודי צריך לשאוף. פשוט לא צריך הגדרה, אבל חייב קהילה. 3- יש ארגונים כמו ערכים והידברות ושלל רבנים ששיעוריהם ברשת ולכן פודקאסט כדי להנגיש את היהדות לא צריך. אפשר וצריך לעשות כמו בית הספר של הידברות פינלנד סקול כמערכת חינוך.
@@foryoutubers9634 למה לדעתך מדענים לא חוזרים בתשובה מקריאת ספרי "המהפך"? ניסית פעם לשאול מדען את זה? אחי ואשתו דוקטורים לכימיה. הוא חשב שהספר היה מצחיק אבל אשתו היא בת של רב וחשבה שזה מזעזע שמוכרים הבלים כאלה תחת הכותרת "יהדות". בגדול, מי שמאמין באורח חיים ובהשכלה של העולם הראשון לא יאמץ יהדות של עולם שלישי קדם-מודרני.
@@davidrosenman4668 לפני המענה נצא מנקודות הנחה בסיסיות שאם אתה לא מסכים איתן יש לבסס קודם אותן. 1- יש בורא לעולם 2- לבורא העולם יש מטרה כמו שלכל יצרן יש מטרה ביצירתו 3- את המטרה ה' גילה לעם ישראל בהר סיני נקודה ראשונה: שאלה - תשובה זה מאוד יהודי לענות שאלה על תשובה ובכך להתחמק מלענות על השאלה. שאלתי למה לדעתך הפורמט של הידברות אינו מספיק לדבר אל העם? שמתי לב לא רק אצלך, כמעט אף פעם לא עונים ישירות על השאלה ומשאירים מלא שאלות פתוחות ללא מענה הולם. אתה מוזמן לנסות לראות את עצמך או מישהו אחר שאתה מעריך ולראות כמה שאלות נשאלו וכמה נענו. אני מכיר רק סוג אחד שלא אוהב את הידברות, אלו שחוששים משינוי השקפתם. בעוד שהחילונים שמפחדים מהדתה (וכן יהודים משיחיים) לא אוהבים את פעילות הידברות, חרדים יותר מסורתיים מפחדים מקלקול הילדים. אם אתה מכיר עוד סיבה אשמח לשמוע. נקודה שניה: תורה ומדע לאור נקודות ההנחה יש לקבוע שהתורה היא התוצאה הסופית לכל דרך הקיימת בעולם. הראיה מהתורה זה ש"הקב"ה הסתכל באורייתא וברא עלמא". לכן, אם יש סתירה בין תורה ומדע יש אחת מהסיבות: 1- לא יודעים תורה 2- לא יודעים מדע 3- ממצאי המדע אינם נכונים! נקודה שלישית: חזרה בתשובה מתוך המדע אני מכיר אישית את הפרופסור אליהו ריפס, אדם חכם בכל כנה מידה שאתה מכיר, אפשר לומר אפילו גאון. הוא חזר בתשובה מתוך "המדע" שהוא מכיר וזה מתמטיקה. עוד פרופסור שחזר בתשובה בעקבות המדע הוא אדם שאני לא זוכר את שמו כרגע אבל הוא זה שנתן את השם למחלת האיידס. לאור התנהגות הנגיף הוא הבין שיש כאן משהו אלוקי. נקודה רביעית: האם אמת ומדע מחזירים בתשובה? הרב אהרון לוי טוען (ואני מסכים עם טענה זו) שאדם לא חוזר בתשובה בגלל שהראו לו את האמת או שהתורה והמדע תואמים. הסיבות העיקריות: 1- יש נתונים בתורה שבעל-פה שאינם תואמים את המדע היום 2- המידע שבתורה שבעל-פה אינו בהכרח מסיני הסיבה העיקרית שבגלה אדם חוזר בתשובה היא כדאיות. חברתית, משפחתית, פחד מהעונש... אתה תבחר. נקודה חמישית: הידברות הידברות עוסקת בקרוב רחוקים. תורה ומדע זה אולי 5% מהפעילות שלהם. בתור אדם שגדל במערכות של הציונות הדתית רוב המידע שלי מיהדות הגיע דווקא מהידברות. להידברות יש שלל נושאים שבאים ישירות מתוך המידע האלוקי שנצא בידינו ללא התערבות חוכמות העולם (בתחום המדעים הלא מדויקים) שרוב המוחלט של ההרצאות הן על כך. אדם שמגיע לסמינר מתחיל עם "תורה ומדע" ולאחר מקסימום שני הרצאות עוברים לנושאים אחרים (זוגיות, חינוך ילדים, תורה ומצוות וכו'). "תורה ומדע" זה שער הכניסה, ומי שנשאר שם נשאר מאחור. נקודה שישית: מדע המדע הוא נחמד להתקדמות טכנולוגית בלבד! המון כספים הולכים על דברים שלא בדיוק משפעים על חיינו באופן ישיר או עקיף. המדע אינו מדויק כפי שאנשים חושבים, לרוב מציירים מטרה ולאחר מכן מבצעים מחקר כי מחקר צריך מימון, ולמימון יש מטרה. אני לא אומר שכולם כאלה ואין לי גם אמות מידה לבדוק את הכמות. יש גם תופעה במדע של מדע מתוך אידיאולוגיה שזה בעיקר מדע ספקולטיבי לשנות דעת קהל כי "המדע אומר כך וכך" המדעים שאינם מדוייקים אפשר לזרוק לפח איך שהם כי יש לנו את כל מה שאנחנו צריכים מהיהדות. מה גם שהם *לא מדויקים* בלשון המעטה ומביאים חורבן. נקודה שביעית: יהדות של עולם שלישי קדם-מודרני אם אתה מאמין בטענה זו, אתה לא מאמין שהקב"ה יודע את העבר, הווה, ועתיד, שחס ושלום התורה "אינה מתקדמת מספיק" ויש לעשות "רפורמות" שתתאים לזמנינו. תבדוק את היהודים של היום הכי קיצוניים בתורה ותראה שהם לא בדיוק "איימיש". להיות דוקטור לא אומר כלום, תראה את אובמה (לא שחסר כאלה בארץ) ושכל החלטותיו שגויות מהיסוד לארה"ב בעצמה. התורה זה המסמך הכי מתקדם בעולם, והעולם מתקדם בדרך של "התנסות חווייתית" למסכנות התורה. לסיכום: תבדוק את עצמך אם אתה יהודי שחי את התורה או יהודי שמספח לעצמך את התורה ואתה הולך פי המדע. אם אתה מסכים עם נקודות ההנחה ואתה יהודי מהסוג השני אז בהכרח אתה חי בסתירה.
