לא מכיר את הבחור הזה אבל אני קולט את המניפולציה שלו בצורה ברורה. הוא בא כאילו ״כל אחד והדעה שלו העיקר האחדות״ וכאילו ״צריך תרבות שיח״ אבל משחיל כל הזמן שההנהגה הנוכחית יותר מבסדר. מכיר אנשים מהשטנץ הזה. וזה גם מה שמוביל אותם במעלה המשרות.
@@rushinigiri שווים הרבה כסף לעובדים, לא לחברה (חברה ממשלתית, כלומר, אנחנו הבעלים ואנחנו אלו שמשלמים, גם על המשרד הענק שלו, והמשכורת שלו, ואגב, זה 100% משרה רק יו"ר וועד, הוא לא תורם כלום לחברה)
@@rushinigiri שווים הרבה כסף לעובדים, לא לחברה (חברה ממשלתית, כלומר, אנחנו הבעלים ואנחנו אלו שמשלמים, גם על המשרד הענק שלו, והמשכורת שלו, ואגב, זה 100% משרה רק יו"ר וועד, הוא לא תורם כלום לחברה)
@@user-to2eu5tt4g לא היה לו משרד ענק אם הוא לא היה מצליח לשפר את תנאי העובדים. אתה אומר "אנחנו משלמים" אבל בישראל יש מדרגות מס ומיסי חברות: ההשתתפות של בעלי הון במימון ההסכמים גדולה משמעותית מההשתתפות של האזרח הממוצע - והתמורה היא תעשיה אווירית אטרקטיבית, שמשפרת את איכות כוח האדם והשירות. התרומה שלו לחברה היא גם בשוויון שכל הוצאה ציבורית מקדמת באופן הזה, וגם במאבק על כך שהשירותים יתוקצבו כראוי.
שאול אמסטרדמסקי, שאלת אי פעם איזה בעל הון איך זה שאבא שלו הוא מולטי מיליונר וגם הוא כזה? ניסית לשאול את שרי אריסון או העופרים למיניהם? זה לא מוזר לך שאנשים מתעשרים ומקבלים שליטה בחברה שלנו ועל חיים של אנשים רק מכוח הילודה שלהם ובלי שום הוכחה של כישרון (מלבד "הכישרון" לשלם הרבה לאחרים שינהלו להם את העסקים)? מה דעתך על מס ירושה של 99% לאלפיון העליון?
מה אתה רוצה, זה נכס של ההורים והם יתנו אותו למי שבא להם, כגון ילדיהם. הבעיה שהטייקונים בישראל התעשרו על גב חברות ממשלתיות שהופרטו, ושהטייקונים קנו מכסספי הלוואות שקיבלו על ידי ניפוח נכיהם אז עוד שהיו בעלי עסק בינוני. כגון ניפוח שווי שטחים חקליים ליד ים המלח כאילו יש פוטנציאל למגורים שם למרות שאין. ואז הטייקונים מחזירים את ההלוואות מהרווחים המוחבאים של החברות הממשלתיות, אם החברה הממשלתית המופרטת נופלת המדינה במילא מצילה אותה, וגם הרבה פעם הטייקונים כלל לא מחזירים הלוואות כי כל טייקון חייב איזה מילארד שקל לבנק בעלות טייקון אחר וזה מעגל של הלוואות בינהם.
@@fondiano לא צריך להגזים, 15%-20% מס ירושה זה בהחלט מספיק, אחרת עשירים פשוט יברחו מהארץ ולא ירצו לחיות פה. לדעתי מוצדק לקבוע מס ירושה בגובה המע"מ (18% החל משנה הבאה) ההיגיון שלי פשוט, כל אדם משלם מס הכנסה כשהוא מקבל את המשכורת, ואז משלם מע"מ כמעט על כל מה שהוא קונה (חוץ מירקות) עניים לרוב מוציאים כמעט 100% מהשכר, כלומר בפועל משלמים עוד 18%. עשירים מוציאים רק חלק קטן מההכנסה, לכן למעשה משלמים אחוז יותר קטן מהמשכורת כמע"מ. לכן המינימום זה לדרוש את זה בעת ההורשה
מליארדרים ידעו למצוא דרך להעביר את העושר שלהם. או יעזבו את המדינה לעת זיקנה. או שתפעיל חוקים כל כך דרקוניים שפשוט תדכא פה את הרצון להתעשר ולצבור הון (כי להעביר הלאה לחיים טובים למשפחה זה מניע עיקרי, גם שלי ושלך האנשים הפשוטים) ולא עשית בזה כלום. צריך להיות זהירים כשמנסים לכפות אידאלים על המציאות, אפקט הקוברה וכו'.
אני לא עובד בתעשייה אווירית ואין לי שום קשר למקום אבל זה נשמע שאול כאילו אתה אומר לו במילים אחרות אפשר לפטר חצי, עכשיו אתה כלכלן, אתה באמת רוצה ש7500 אבות יפוטרו? ואיך זה יעזור לכלכלה?
נראה בחור אינטליגנט עם הרבה מוטיבציה וחדוות עשייה, ובכל זאת, בדבריו כבר מרגיש בשל לפולטיקיה הישראלית, כל שאלה נענית במסע מפרך של הסברים ומריחות שאתה כבר מספיק לשכוח מה השאלה שנשאלה ונדחפה לך אג׳נדה לגרון
20:50 אני פחות אהבתי את השאלה הזאת יש דברים שהסכמתי איתו ופחות אבל בן אדם לא צריך להישפט על פי אביו ואגב הוא היה אם כבר צריך לתת כדוגמה את נשיא המדינה שלנו, בוז׳י שגם אבא שלו חיים הרצוג היה נשיא שלנו ולא שמעתי יותר מדי אנשים מתלוננים על כך
