היי רמי, מזל טוב על 34,000!!! רציתי לשאול לגבי הסרטון שהעלת לגבי המסדרון ההודי הערבי לפי התכנונים מאיחוד האמרויות וסעודיה יועברו גם חביות נפט דרך מערכת הרכבות לישראל ושם יועמסו בנמל חיפה וישוטו לאירופה?
מכל מקום, האוכלוסיה של אוקראינה היא כ-45 מיליון בני אדם ולא רק 40 מיליון. למה אני מדגיש את הנקודה הזאת? כי כל רוסיה הגדולה היא 150M, בערך רק פי 3 מאוקראינה. אם נניח שבאוקראינה יש כ-10 מיליון בני אדם כשירים ללוחמה ונניח שהם יחומשו כיאות, אז רוסיה צריכה לגייס לפחות 30 מיליון בני אדם כדי לשלוט בהם לפי הכלל של 3:1 של קלאושביץ'.. אבל כל הצבא הרוסי האדיר כולל מילואים הוא רק 2 מיליון בני אדם. אין לרוסיה משאבים כלכליים לגייס ולחמש 30 מיליון בני אדם. למה? בדיוק בגלל פוטין. הבנאדם החזיק את הרוסים קצר והרס להם את הכלכלה תחת הבאנר של "אנחנו עניים אבל אנחנו חזקים". אז אם המערב יסייע לאוקראינה מספיק, האוקראינים בהחלט במצב לנצח במלחמה הזאת. אני מתכוון לניצחון חד משמעי, אם האוקראינים יחליטו לנצח. כמובן שיהיו קרבנות. הרבה קרבנות. אבל זאת רק החלטה שלהם.
צודק , אבל משיחות עם אוקראינים שברחו או ששם, הגברים לא כזה בעד להילחם כל כך (או לחזור אלה שהצליחו לצאת משם)וגם אלה שכן הם לא יודעים להילחם , לעומת רוסיה שעכשיו נכנסת עם כוחות מקצועיים(שכירי חרב) קצת בכמות אבל מאוד כוחני. וגם חלק גדול ממזרח אוקראינה כבר בשליטה רוסית מלאה, לדעתי פשוט אוקראינה נפלה קורבן למלחמה בין רוסיה והמערב.
@@aarkadi מכל מקום, להפעיל צבא של שכירי חרב עולה אפילו יותר מאשר להפעיל צבא רגיל - ולרוסיה אין כסף. בסופו של דבר כרגע רוסיה מצליחה להשיג התקדמות שולית בשטחים פתוחים תוך שימוש בארטילריה כבדה אבל גם לאוקראינים יש ארטילריה כבדה והם משנעים אותה אל החזית. כאשר הפגזים החדישים שהקנדים מספקים יגיעו לאוקראינה וזה יקרה בקרוב, זה בעצם יהיה סוף הסיפור עם ההתקדמות הרוסית גם בדונבס, כי בשביל להחזיק את השטח רוסיה צריכה כוח אדם וכפי שכתבתי, אין לרוסיה כסף בשביל זה.
@@aarkadi מה שכן, פוטין מתכנן להכריז גיוס כללי בקרוב בגלל שהוא מבין ששכירי חרב פשוט עולים יותר מדי. זאת תהיה תוספת משמעותית של בשר תותחים למלחמה, אבל ככל שהזמן עובר האוקראינים מקבלים עוד ועוד נשק כבד אז לא נראה סביר שגם זה יעזור לרוסים: לוקח זמן להביא את המילואים אל החזית, צריך לחמש אותם, כל הסיפור גם כן עולה כסף - אמנם לא כמו שכירי חרב, אבל גם לא זול. בסופו של דבר גם הסנקציות משפיעות. רוב החיילים האלה יגיעו לחזית רק עם נק"ל ואפוד, אפילו בלי פלוגה מסייעת - ממש בשר תותחים.
פוטין הרס את הכלכלה? ב-14 שנות שלטונו ועד הסנקציות ב-2014, התמ"ג של רוסיה צמח ב-1100% (פי 12). לשם השוואה, אפילו סין שנחשבת לבעלת צמיחה מטאורית, צמחה בזמן הזה רק ב-775% (פי 8.75). ולהבדיל, כל העולם לא רץ לייצר ברוסיה כמו שרץ לסין ועדיין הצמיחה ברוסיה היתה אדירה. ויש עוד המון מדדים כלכליים וחברתיים שפוטין חיזק את רוסיה (כמו השקעה בחינוך) מרוב שפוטין טוב לרוסיה ומצליח לחזק אותה, המערב התנפל עליו כדי להחליש את שלטונו כמה שיותר.
הסקירה הזאת בניגוד לסקירות אחרות, ממש לא מדויקת. רמי לא העמיק והבין את המנטליות של פוטין. רמי מדבר על נאטו כאילו האירגון באמת מאיים על רוסיה ושוכח כי האירגון הזה הוא הגנתי בלבד. חולשה של צבא רוסיה גם מעידה על כך כי רוסים עצמם לא רואים כל איום לארצם מכל ארץ שהיא. עם רוסי ומדינתו לא זקוקים לא לקרים ולא לאוקראינה. אלה שגעונות של המנהיג שלהם ומקורביו.
@@abaev11able נראה לך לא מדויק כי אתה אוקראיני..))) נכון שחלק מסוים מתוך עם פשוט לא רואה את האיום של נאטו כי אינם מבינים את הפוליטיקה, אבל נאטו כן רצתה שרוסיה תהיה מוקפת בכוחותיו כדי שבפרספקטיבה ידעו לעזור לאוטונומיות שלה להתנתק ממנה. פוטין ואפילו קודמו שאלו את המערב הרבה פעמים למה נאטו עם הטילים שלו מתקרבים לגבולותיה אך הם שתקו כחרשים והמשיכו בשלהם. פוטין לא יכל להמשיך ולא לעשות כלום כאילו לא קורה כלום
@@alexamilov3813 אני לא אוקראיני. נולדתי וגדלתי במוסקבה. מכיר טוב את המנטליות רוסית. רמי, לצערי, התבלבל בין שני דברים: אינטרסים אסטרטגיים של רוסיה ודמגוגיה של פוטין ומקורביו.
@@abaev11able גם אני הייתי גר במוסקבה! זה לא אומר שכל מי שגר שם ויודע את המנטליות של פוטין יכול להבין אותו בצורה אוביקטיבית. בשביל זה אתה צריך לפחות לדעת גם את ההסטוריה, גם להיות עקיב ביחס לסכסוך המתמשך 22 השנים בין פוטין והמערב, לדעת לנתח את כל טענות שהיו לו כלפי המערב, מה היו התשובות של מערב, מה אמר ולמה אמר לאוזני העולם את הדברים הרבים לפני שהחליט להיכנס לאוקראינה, וכן הלאה
רמי שאלה - אני לא מבין מה הערך בעומק אסטרטגי כשיש לרוסיה מעל 6000 ראשי נפץ גרעיניים.. אין מדינה בעולם שתעז לפלוש לרוסיה בידיעה שפלישה תגרור בהכרח שימוש בנשק גרעיני. זה לא מספיק?
ברהמ בשביל לשרוד היתה צריכה לדאוג לדבר אחד פשות איכות חיים של האזרח בעיה שבנו מיזמי ענק שיגרו חלליות אבל על הצרכים הבסיביים של האדם שכחו בנוסף נכנסו לאפגניסטן מלחמה חסרת טכלית ו זה מה שגרם למתיחות פנים גדולה היו צריכים לעשות רפורמות לתת קצת חופש לאנשים אבל בהדרגה
רמי תדבר על איך המלחמה באוקראינה הוכיחה אחת ולתמיד שכל הרעיון האידיוטי של "צבא קטן וחכם" הוכח באוקראינה כאיוולת אחת ענקית. אם רוסיה הייתה נכנסת בכוחות סבירים של 2.5-3 מיליון חיילים המלחמה הזאת הייתה נמשכת מקסימום של שבועיים עם ניצחון רוסי מוחץ.
כי צבא רוסיה ממש לא צבא קטן וחכם כמות הגנרלים הדפוקים שם עברה כל גבול לקחו צבא קטן חילקו ל 7 גזרות ורוצים לכבוש הערים בגודל של כמה מיליון תושבים . מה שכן מובן שצבא עם מוטיבציה כמו באוקראינה יותר יעלה מנשק מתקדם כשקרב הוא בתוך הערים ושטנקים סיימו את תפקידם במחלמה מודרנים שכל לוחם בודד מוריד טנק עם נ''ט מתקדם שעולה גרושים ביחס לטנק , לא מדבר כבר על מזלטים למיניהם .
@@politics328 הוא התכוון חכם במובן של טכנולוגיה לא במובן של ההתנהלות, אבל בשטח הרוסים משתמשים בטנקים משנות השמונים כשהם יצרו כבר טנקים מהמתקדמים בעולם, אז ההתנהלות הטפשית שלהם משליכה גם על זה.
סקירה היסטורית יפה, רק מספר נקודות שחשוב לציין- עדיף שתראה לצופים לא רק את שטח המדינה על המפה, ויפה שהראת לשנייה גם מפה טופוגרפית שהיא באמת חשובה ביותר, ומראה מדוע הרוסים תמיד שואפים להגיע לגבול פיזי כמו שרשרת הרים או נהר שיחסום מעבר קל לתוך המישורים שלהם, אבל גם חשוב שתראה את המפה הדמוגרפית והאתנית של המדינה, כי תכלס רק השילוב של שלושת המפות והתובנות האלה מסביר את הסכסוך על אוקראינה, ותכלס מסביר את רוב הסכסוכים האחרים בעולם. אם תציג מפה כזאת של רוסיה, אנשים גם יראו שכל מזרח ודרום אוקראינה זה בעצם רוסים שחיים-וסובלים- תחת שילטון אוקראיני, וגם אנשים יבינו שהרוב המוחלט של האוכלוסייה הרוסית חי באזור מוסקבה, ורוב שטח רוסיה ממזרח למוסקבה ולתוך סיביר הם מיושבים בדלילות רבה בגלל האקלים הקשה, לכן הגבול המערבי של רוסיה הוא החשוב ביותר לביטחונה של האוכלוסייה הרוסית, כי הוא הכי קרוב והכי מסוכן מבחינת עוצמת העמים שמעבר לגבול הזה. חשוב גם לציין את המספר הכולל של הרוסים שהוא בערך למיטב זיכרוני 150 מיליון כיום, ומעבר לגבול יש להם את אירופה שהיא בערך 500 מיליון, אז בתפיסה הרוסית הם מיעוט שמתגונן נגד רבים, ולא כמו שאנשים שרק רואים את גודל רוסיה על מפה פיזית וישר חושבים שהם גם בהתאם מרובים במספר, יותר מאירופה וכו'. זה הבעיה במפה פיזית נטו, היא לא מראה את ההיסטוריה ההתיישבותית, הכמות והזהות האתנית של האוכלוסייה האנושית באיזור הסכסוך, שהיא בעצם הסיבה לכל הסכסוך.
אתה קבעת שרוסים באוקראינה סובלים ? מה מקור הנתון הזה ? מי שסובל כמו שאתה אומר יכול בקלות לעבור לרוסיה , ואלו הרוסים שחיים בפריפריה לא במוסקבה לא סובלים ? באוקראינה רוב ישובים יותר מפותחים מאשר ברוסיה שזה לא מוסקבה ופטרבורג . עכשיו גם אלו שהיו נייטרליים או בצד של חיזוק יחסים עם רוסיה שינו את דעתם לגמרי כשכל ערים הרוסיות ביותר הופצצו ללא רחמים .
@@yurireznik5509 אני לא הייתי שם אישית וכל מה שאני יכול להציע כהוכחה אלו מאמרים שקראתי ועסקו בנסיונות של תושבים רוסים במזרח אוקראינה ובחצי האי קרים לקבל אוטונומיה ונתקלו בסירוב ותגובת נגד צבאית של השלטון האוקראיני נגדם, כולל דיווחים על הרג המוני וקברי אחים שנתגלו במחוז דונבאס. אין לי דרך לוודא או להפריך את הידיעות האלה, אבל נשמע די הגיוני שהאוקראינים ישמרו טינה לרוסים שנשארו בשטח לאחר נסיגת ברית המועצות וינסו לנקום בהם או לפחות להעלים את הזהות הרוסית שלהם, כי זה טבע האדם. אני לא חושב שיש מישהו שיכחיש את העובדה שקיים מתח גדול בין רוסים לאוקראינים בתוך אוקראינה מאז הנסיגה, ובטח מאז החלפת השלטון שם באלפיים ארבע עשרה, שהרבה טוענים שזו בכלל הייתה הפיכה חשאית במימון והכוונת מחלקת המדינה האמריקאית, טענה שיש לה הרבה חיזוקים מהרבה מקורות.
@@yurireznik5509 דרך אגב, הטענה כאילו הרוסים שחיים באוקראינה יכולים היו פשוט לעבור לרוסיה היא טענה די מטעה, כי למען הצדק ההיסטורי חשוב לזכור שכל השטחים האלו אף פעם לא היו אוקראינים, הם היו רוסים, ורק צורפו על ידי הסובייטים ליחידה אדמיניסטרטיבית אחת שנוצרה על ידם ונקראה אוקראינה לפני שבעים שנה, והאוקראינים פתאום הפכו לבעלי בית של השטח רק בתחילת שנות התשעים כשברית המועצות התפרקה בן לילה. אז קשה להגיד שלאוקראינים יש איזשהו זכות היסטורית על השטחים האלה, שכולם תמיד היו רוסים, ונבנו ע"י רוסים, למען רוסים.
1. רוסים לא סבלו באוקראינה כמו שרוסיה מתארת את זה, בזכות רוסיה - פריגוז'ין הודיע על כך בעצמו - הם סכסכו בדונבס שנים רבות והובילו למרד אלים במזרח. 2.לא היה ולא נברא תכנית התקפית על רוסיה שהתמקדה בלפגוע באוכלוסיה הרוסית. כרגיל רוסיה היא זו שיצרה את האגרסיביות ע"י לקיחת האי קרים בכוח - בפועל תושבי האי קרים חיים עניים כמו תמיד, כי לא באמת לאף ממשלה אכפת מהאזרחים שם, רק לומר "זה שלנו לכו ***"
האזרחים הרוסיים מצביעים ברגליים, מי שיכול ומוכשר מספיק בורח מהמדינה שבדרך לקריסה טוטאלית. אי אפשר לשחק משחקי אימפריות עם צבאות גדולים כשהכלכלה והחברה מתפוררים מבפנים.
הים הכספי נותן גישה לשווקי מדינות מזרח הקווקז, מרכז אסיה, וחלק ממזרח אירופה, והוא לא מתקשר לאף ים או אוקיינוס. הים השחור דרך מצרי הבוספורוס והדרדרנלים מתקשר ישירות לים התיכון, משם לים האדום משם לאוקיינוס ההודי או דרך מערב הים התיכון לאוקיינוס האטלנטי. דרך הים השחור ניתן להגיע לשווקי כל העולם, דרך הים הכספי רק לחלק קטן משווקי מזרח אירופה, ומרכז אסיה, לעומתו דרך הים השחור דרך מעבר במצרים הטורקיים ניתן להגיע לשווקי העולם.
להגיד לזכותו הוא אומר פה מה "ההגיון הרוסי" אומר, מין הסתם לאנשים שמביני עניין יודעים שזה שקר. הוא לא אמר שהוא תומך בזה אלה "איך רוסיה רואה את זה" או לפחות מהדעה הרוסית הרשמית.
פרשת דברים פרק ח' פסוק י"ז; ואמרת בלבבך כוחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה. וזכרת את ה' אלוקיך כי הוא הנותן לך כח לעשות חיל למען הקים את בריתו אשר נשבע לאבותיך כהיום הזה לא נשאר הרבה זמן להתגשמות נבואת ישעיהו פרק ב פסוק ב, "והיה באחרית הימים נכון יהיה הר בית השם בראש ההרים ונשא מגבעות ונהרו אליו כל הגויים" "והלכו עמים רבים ואמרו לכו ונעלה אל הר ה’ אל בית אלהי יעקב ויורנו מדרכיו ונלכה באורחותיו כי מציון תצא תורה ודבר ה’ מירושלים" "ושפט בין הגוים והוכיח לעמים רבים וכתתו חרבותם לאתים וחניתותיהם למזמרות לא ישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה" עשיית צדקה וחסד.מקרבת את הגאולה. ומגבירה את התפרצות האמונה העוצמתית.החבויה ושבויה בהגלות הרוחני.למעלה מאלפיים שנה. המהות של המשיח המשיח יהיה במדרגה יותר גבוהה מאדם הראשון לפני החטא. בכוח הדביקות העוצמתית של המשיח עם הבורא. הוא יגלה את הקשר הנשמתי הפנימי והעוצמתי- שנמצא בכל יהודי עם-הבורא ,ואז כל האווירה בכל העולם תשתנה לטובה. התגלות הניצוץ המשיחי אצל כל אחד ואחת, ישנה את מערכת הכללים הטבעיים בכל העולם כולו .כל מי שלא יהיה מסוגל להתעלות למערכת כללים העל-טבעיים ,יהיה צריך לעבור תהליך של הזדככות. כל עוד הוא לא מתנגד לשינוי. "אפס"בלתך גואלנו לימות המשיח". כשיבוא המשיח-יתגלה בעולם דרגת הכתר מלכותו ית'.ויורגש בכל היקום כולו.שכל הבריאה כולה היא אין ואפס-ביחס לבורא. ותהיה הגאולה.ככתוב ,,ואת רוח הטומאה אעביר מן הארץ ונגלה כבוד השם וראו כל בשר יחדיו כי פי השם דיבר", אורו של המשיח יתחיל לחדור לתוך חלל העולם ובכל היקום כולו. ההרגשה שתיווצר. תתאים למה שאמר שלמה המלך; "הבל הבלים אמר קהלת הכל הבל" . הרדיפה אחרי תענוגי בני אדם-תיפסק. והמחשבות על תכלית החיים-תקבל תאוצה לכיוון שונה לגמרי ממה שידענו קודם. וכפי שהרמב"ם כותב; "ובאותו הזמן לא יהיה שם לא רעב ולא מלחמה ולא קנאה ותחרות, שהטובה תהיה מושפעת הרבה, וכל המעדנים מצויים כעפר, ולא יהיה עסק כל העולם אלא לדעת את ה' בלבד. האווירה בעולם כולו-שהשתנה בעקבות המגפה במידה מסוימת, מכינה את העולם לקבל את השינוי הרצוי. לשנות אורח חיים 180 מעלות בבת אחת.לא כל אחד מסוגל לעשות.אבל להתחיל צעד אחר צעד במטרה להגיע לפסגה.מזה אי אפשר להתחמק. האמונה בבורא.שנמצאת בכל אחד ואחת.אמנם מתנגשת ברצונות בהמיים.לחיות חיי חופש והפקר. אבל זה לא מצדיק התעלמות טוטאלית.מהתייחסות לרצון האמיתי.להגיע ולהשתלב. במטרה הנצחית.לה ברא הבורא את הבריאה הנפלאה האינסופית
להבנתי הסירטון מסכם יפה את ההיגיון הרוסי. ועדיין אני לא מסכים איתו. אני לא רוצה לחיות בעולם שכל מדינה שחשה מאויימת משכנותיה, פולשת אליהן בגלל תחושה זו...
לי כבר נמאס לשמוע חדשות על המלחמה בישראל, אז אני עושה מרתון על המלחמה באוקראינה, ואי מרגיש שאני לא הכי מסכן בעולם. יש גם (או לפחות היתה) מלחמה גם באוקראינה. אני סדיסט?
יפה לראות שהבנת (לא כמו בסרטון שלך לפני הפלישה) שמלחמה רק תיתן לו לגיטימציה לאחד את הציבור כנגד אויב משותף, להילחם כנגד אלה שחושבים כנגדו, להתעלם מהבעיות של הכלכלה, השחיתות, וכו'. זה פשוט דרך לחזק את שלטונו.
בתחילת שנות ה-80 הגיעו המנהיגים העיקריים של מדינת ברית המועצות למסקנה שאין להם מועמד לתפקיד הגבוה ביותר, שכן מספר המנהיגים הקודמים מתו בפתאומיות הוחלט למצוא מועמד צעיר יותר לתפקיד והתברר שהוא גורבוצ ' וב , לפיכך, מנהל הקיבוץ, במקצועו נהג טרקטור, הפך בטעות למנהיג ברית המועצות. מדינות המערב, בראשות בריטניה בעזרת חנופה ומתנות לאשתו של גורבצ 'וב , ראיסה, פשוט ניצלו את חולשתו הפוליטית של גורבצ' וב, לאחר שזכו באמונו, הרסו את ברית המועצות. גורבצ ' וב הוא למעשה שווה ערך לוואנון רק בקנה מידה פלנטרי, ואז המערב הימר על מועמד שאפתני נוסף ילצין, האיש שהביא את פוטין לשלטון. גורבצ ' וב וילצין האמינו שניהם שמדינות המערב הן חברות שרוצות שלום, אך לאחר 10 שנים של תוהו ובוהו של מלחמה ואובדן עצום של אדמות קדמוניות, הבין ילצין שהוא עשה טעות ולכן החל במדיניות של עימות עם המערב, אך עד אז הוא כבר היה זקן מדי וחלש בגלל התעללות באלכוהול. המערב התעקש שילצין יפנה את מקומו לראש המדינה לאדם שהמערב בחר בו, אך ילצין בשנים האחרונות החל לעבור על מועמדים שונים, ובסופו של דבר החליט שפוטין יהפוך למקלט שלו. לפני מותו ביקש ילצין סליחה מהרוסים, אך גורבצ ' וב לא . בסרט הקצר הזה, רמי השתמש בעובדות האמיתיות, אך עיוות את המשמעות ואת הסיבות למהלכים שנקט פוטירוסיה בדיוק כמו שישראל מנסה למנוע מאויבתה איראן להצליח בניסיון להשמיד את ישראל , מאותה סיבה פוטין עושה מהלכים בניסיון להגן על הרוסים מפני גיגימוניה המערבית והאפיפיורים של רוסיה.
יש לך אי דיוקים כמו באמרה "הפך בטעות למנהיג ברית המועצות." גורבצ'וב בעצמו היה קומוניסט שגדל בקומסומול. גם לא אמרת שילצין החריב את כל מה שניסו לבנות שם בכך שהוא הכניס טנקים לפרלמנט הרוסי, סילק את כולם ושכתב את החוקה. ברוסיה מעולם לא היה דמוקרטיה, החלה תהליך קבלה של המערב שנחסם די בקלות תוך שנים בודדות.
האם מישוריים גאוגרפיים משחקים תפקיד חשוב כל כך? הרי מבחינה כלכלית רוסיה גמורה, וגם שליטה באוקראינה לא תציל אותה מקריסה. בסופו של דבר נאטו לא איימו על רוסיה בכלל אלא בעיקר על סין.
רוסיה גמורה רק מבחית כלכלת החוב המערבית, אולי לא הבנת אבל כלכלת החוב יורדת, ארצות הברית מתכננים לוותר על כל החובות כולל החוב שלהם, כלומר כל הדולרים יעלמו ואיתו מדינות כמו ישראל
@@8989arty רגע, אז מה שהרוסים עושים לאוקראינים זה כן פשע ואתה אפילו משווה את זה לשואה שניה (השוואה שמעולם לא עשיתי אגב, ומוצא אותה חסרת טעם או פרופורציה). אבל אתה בעצם מודה בזה שמדובר בזוועות ופשע נגד האנושות. מצויין. כעת יש לך את המשתמש פייק ניוז המאחל הצלחה לצד שאתה בעצמך מסכים שמבצע פשעים נגד האנושות, אבל איכשהו הבעיה המוסרית שלך היא איתי ולא איתו??? אתה בכלל מבין את מה שאתה אומר?
@@ellgndd5343 לא כעיר עם חומות. רק איזכור של כפר ונקודת משכר. כך שמונגולים כלל לא כבשו אותה. 1238 - זה נפילה של קייב. שהייתה אז, כמובן, אחת מהגדולות וחשובות באירופה.
@@ellgndd5343 תאוריות גיאופוליטיות של חוקרים בריטיים של מאה 20 לא היו מוכרים בקייב של מאה 12. ואפילו לא בנובגורוד. שבכלל הייתה עיר משכר ותעשיה, ללא נטיות לכיבושים. רוסיה של היום מנסה לחדש את הכיבושים של אימפריות. עם "הצדקות" פשיסטיות. טוב שיש מישהו שיסרס אותם.
@@yudkuf5331 גיאופוליטיקה קיימת משחר ההיסטוריה, זה שלא קראו לה גיאופוליטיקה וזה לא היה קורס באונירסיטה לא אומר כלום. זה שחוקרים באוניברסיטה לא ניסחו את התאוריות האלה לא אומר שלכל ממלכה, שבט ועיר בעולם העתיק היו אינטרסים, והם ידעו מה רע לאינטרס שלהם ומה טוב. גם לפני שלושת אלפים שנים ידעו שקל לכבוש מישור ובטח שידעו לפני אלף שנה.
כשרמי עושה סרטון עם דברים שמראים על חולשה של רוסיה בלחימה כל הפרו רוסים אומרים שזה תעמולה אוקראינית, וכשהוא מסביר על הגיאופוליטיקה וההיסטוריה של רוסיה הפרו אוקראינים אומרים שזו תעמולה רוסית.
שום פרופוגנדה, הכל מתבסס על עובדות! להפך ארה"ב נאלצת לשקר בשביל לדעת לשלוט על אירופה ונאטו ולדעת לשמור על מעמדה בעולם. אבל כלי תקשורתנו נאלצים להיות בצד ארה"ב בכל מחיר מסיבות פוליטיות ולא יכולים לאפשר לעצמם בפומבי להגיש לנו את המידע האוביקטיבי כדי למנוע סכסוך עמה
@@user-yt1ho7op1w על 500000 ילדים שנהרגו בעיראק בגלל שאמריקאים פלשו לשם מסיבות שיקריות גם עושה ? על הפצצות יוגוסלביה? לוב? אפשר להמשיך ! ודרך עגב גיבורים רשמיים באוקראינה שוחביץ , פטלורה , בנדרה , כל אלה רצחו מיליוני יהודים , רוסים ,ו פולנים. רוסיה משמידה שילטון נצי ו מצילה עולם מנצים , בדיוק כמו לפני 70 שנה . ועל תגיד שזילנסקי יהודי הוא בובה .
@@user-vk9gb5vf5d אמריקאים רצחו חפים מפשע, אני לא מכחיש את זה, אבל זה לא אומר שרוסים צריכים לרצוח חפים מפשע גם. אם אתה מדבר על היסטוריה, אולי תספר גם כמה אנשים חפים מפשע רצחה רוסיה הצארית בזמן שכבשה מדינות סביבה
@@user-yt1ho7op1w מסבירים לך גיבורים של אוקראינה נצים! אפילו קונגרס של ארצות הברית הודעה ש azov זה נצים , אולי התחלתה להתעניין באוקראינה אחרי שהתחלה מבצע? תבדוק בתיקשורת אוקראינית יש באוקראינה צעדה לטובת דיוויזיה סס! תעשה שיעורים
