המפץ הגדול מוסבר בפשטות - 3 

תודה רבה!!! כמו כל הסרטונים. ברור, מעשיר ומעניין תודה על ההשקעה!

כל מה שאמרת לא סותר את הדת, ואני גם כאדם דתי מאוד נהנה מההסברים שלך, וזה אפילו מחזק לי את האמונה שיש אלוהים. תודה רבה :)

תשמע גבר שחקת אותה... כל מה שחשבתי עליו כל החיים פשוט הסברתה בצורה מושלמת, אני אמליץ עליך מעכשיו כמה שיותר לאחרים.. אתה מסביר יפה מאוד עם דוגמאות פשוטות מהחיים כדי שכל דביל מאמין ישאר עם פה פתוח. אפילו שאני בקיא בתחום הוספת לי המון וסידרת כל מיני פערים ותהיות..(או תעיות לא זוכר איך רושמים). קבל לייק ענק ומחיאות כפיים!

חחחח "אבל לא צריך לדאוג החיים על פני כדור הארץ יגמרו עוד הרבה לפני" מנחם

עזרת לי מאוד, ותמיד כיף לי לצפות בסרטונים שלך, תודה רבה.

מדהים : ) כל הכבוד על ההשקעה , תודה רבה :)

אתה צודק אך עד אז לפי דעתי בני האדם ימצאו טכנולוגיה מספיק גבוהה בשביל לגור בחלל...

טוב ששמתם גם את התנך. הספר הכי ניקרא בעולם. הוא תת הכרה קולקטיבי אנושי מסדר. לא צריך גם להיתעלם מימנו.התנך הוביל את האנושות כולה במהלך ההיסטוריה לשונותיה מככב באופן מתמיד אקטואלי ושווה לכל זמן ומקום.

מדהים מסביר בצורה נפלאה ומובנת

מרתק! תודה מאחת שלא התעמקה בזה אף פעם (ההסבר היה בהיר ונהיר אפילו לי...)

אכן חיזקת את האמונה שלי. תודה רבה! נשאר רק להוסיף את יוצר המאורות, בורא האנרגיה בנק׳ הסנגולארית ומרחיב היקום בכל רגע ע״י ״אנרגיה אפלה״…

תודה רבה! סרטון מעולה!

אני הימרתי על הרס עצמי, דברים אחרים יכולים להרוס את העולם לפני זה, הערכתי הכוללת היא 400 שנה, אבל אתה צודק, צריך להתסמך על העובדות. תרמת לי מאוד, מקווה לסרטונים רבים נוספים ומעשירים, בשני המובנים...

שנה - יחידת זמן שקבענו עפ"י זמן הקפת כדוה"א את השמש. ברגע שיש לך את יחידת הזמן הזו היא יכטלה לשמש לחישוב כל דבר.

גם בלי קשר לדת ואטאיזם, סרטים שלך מאוד מעניינים, ומסבירים אמון. תודה. אני צופה כל הסרטונים שלך

כשאני רואה סרטונים שלך אני לא מבין למה קיים כפתור דיסלייק ביוטיוב... נו טוב עדיין יש סרטונים של דתיים. תודה רבה על ההשקעה שלך! החכמתי

אתה תותח!

ראית את הסרטון הראשון בסדרה? שם אני מסביר על ההיתוך הגרעיני

זו הכוונה, תודה.

אין דבר כזה לברוא משהו במדע.

אני חושב שצורת הדיבור שלך מאוד ברורה ולהפך, .זה נוח כשאתה מסביר מושגים בצורה כזאת בלי ציניות או משחקי מילים אחלה סרטונים, ממש מעניין

אתה אופטימי יותר ממני, אני חשבתי כבר על עוד 100 שנה...אבל השתדלתי להיצמד לעובדות המדעיות בסרטון.

לא זוכר איפה נחשפתי לזה ואני לא יודע פיזיקה בשביל לוודא, אבל לפי מה שהבנתי המשוואות של איינשטיין הראו שהיקום בתנועה: או מתכווץ או מתרחב. וכשהוא שאל אסטרונומים האם זה כך או כך, הם אמרו שהיקום יציב ולכן הוא המציא את הקבוע הקוסמי. כדי להתאים את המשוואות לתצפיות.

ממש תודה על הסרטונים

למה חלק מהשאלות שלך מתחילות ב"מי"? איפה ראית שקיימות ראיות לכך שמישהו יצר משהו?

תודה לך. אני יודע לקרוא פסוקים מהתנ"ך לבד.

תודה!

שלום, לא הבנתי את החלק שבו דיברת על היחס בין מרחק כוכב לכת מהשמש לבין מהירות הסיבוב שלו סביב השמש. אמרת שמהירות הסיבוב של הכוכבים במערכת השמש שלנו היא זהה, כלומר מסת השמש גדולה מאוד. אבל איך זה שהשמש לא מושכת ו"בולעת" את כוכבי הלכת סביבה? האם האנרגייה האפלה היא זו שמונעת זאת? ואם כן, למה הכוכבים מסתובבים? למה הם לא עומדים במקום? שלא תחשוב שאני עוד דוס שמנסה למצוא פגמים בהסבר, אני רק אדם לא מרוכז שצמא לידע ואשמח לדעת באיזה חלק לא התרכזתי D:

אני כרגע לא עושה סרטים נוספים בסדרה. ייתכן ובעתיד אני אעשה.

מגניב

אני סותר את המדע? באמת? ויצור על טבעי שממשיך לאינסוף לא סותר את המדע באותה צורה?

אני מאוד אשמח להפיץ את הסרטונים שלך, איזה שהם הצעות לאיך לעשות את זה?

האם הסופר נובה יגרום לכל היקום והכוכבים להישרף?

תאוריה שפיתחתי לאחרונה. החור השחור המסיבי במרכז שומר על מבנה הגלקסיה שמנסה להתרפק אך לחור השחור כוח כבידה החזק ביקום. וסיבובי מה שמסביר את צורת הספירלה של הגלקסיה.

אז לאחר המפץ הגדול, למרות שהחומר האפל (הדומיננטי יותר) הפך את מהירות ההתפשטות לאיטית יותר ויותר. היקום הצליח להתרחב מספיק, כדי שהאנרגיה האפלה תהפוך לדומיננטית יותר מהחומר האפל?

אני אסביר בכל מקרה. כאשר יש מספיק מימן, בגלל כוח הכבידה האטומים מתנגשים זה בזה והטמפ' עולה. ברגע שהטמפ' מספיק גבוה אז האטומים מתנגשים זה בזה בעוצמה כל כך חזקה עד שאטומי המימן מתאחדים והופכים להליום. המסה החסרה הופכת לאנרגיה - אנרגיה זו פורצת החוצה, ויוצרת לחץ כלפי חוץ. בכיוון ההפוך של הכבידה

תודה. אתה מוזמן להפיץ את הסרטונים כדי שיותר אנשים יראו.

9:30 לא הבנתי איך מהירות הסיבוב קשורה למסה של השמש, אם אפשר הבהרה לגבי זה אני אשמח, תודה.

13:48 אמרת שלא לדאוג מהקור של היקום בגלל שמשהו אחר יגמור אותנו עוד לפני??זו ההגדרה שלך ללא לדאוג?

זה רק חיזק לי את האמונה שיש בורא לעולם תודה על החיזוק

תודה רבה על ההשקעה, אבל יש משהו שלא ברור לי. שנה היא זמן הקפה של כוכב לכת את השמש וכאן מדברים על התקופה של היווצרות הכוכבים, אז איך מחשבים את גיל היקום בשנים?

אתה יכול להסביר אולי בכמה מילים את ההסבר: מדוע היקום נראה הומוגני(מבחינת תצפיות) אך בפועל הוא איננו כזה.. האם מדובר רק על אותם שינויים זעירים בקרינת רקע?. מה בעצם מראה כי הוא איננו כזה?

זה מאוד מעניין.

אני חושב שהסרטון מסביר את זה בצורה טובה. לא צריך להיבהל מהשם.

ערוץ ההיסטוריה - מדובר בסדרה בשם "היקום" הפרק על המפץ הגדול הוא פרק 14 בעונה האחרונה. בערוץ דיסקברי מדובר בסדרה בשם how the universe works

אז זה שהצמחים נבראו לפני השמש זה הכל כדי שאלוהים לא יגלה לנו כיצד עובדת הפוטוסינתזה?

מה דעתך על תיכנון תבוני בבריאה? יש או אין או הכל מקרי?

נראה לי פייסבוק ופורומים שונים

טוב, אכן מדובר בויכוח מיותר שאני רואה שלא יוביל לשום מקום. סרטון על השמש? אפשר למצוא את רוב המידע בשלושת הסרטונים האלה - דיברתי על הרכב השמש, תהליך ההיתוך הגרעיני, וסופה ומותה של השמש. לא נראה לי שיש צורך בסרטון נוסף. כמו כן יצא סרטון רביעי בסדרה - אתה מוזמן לצפות

אה, אני לא כ"כ יודע לשלוח, כן, זה יפשי אבל מה לעשות, תוכל לשלוח אלי?

הכי קל זה לשבת ולהגיד שהכל קרא בזכות ה' נכון?

ואיך אפשר לשכוח את כל האסטרואידים? יש לך סקייפ? אני חושב שתהיה לנו שיחה מהנה ביותר.

תודה

כל הכבוד, עבודה מצוינת עם כל הסרטונים שבסדרה! ראיתי שלקחת הרבה קטעים מערוץ ההיסטוריה ו-Discovery, תוכל לתת את שמות הסרטים שמהם לקוחים הקטעים? אני מעוניין להוריד אותם. שוב, כל הכבוד, נהניתי מאוד מהסרטון.

שאלת דעה: לדעתך עד שיגיע מות השמש האנושות תוכל להתיישב בגלקסיות וכוכבים אחרים? לדעתי אם התפתחות הטכנולוגיה תמשיך בקצב הזה והאנושות לא תתמוטט בבעיות פנימיות אז נוכל לטפל בבעיות האלה כי יש לנו מיליארדי שנים בשביל לפתור אותם.

היקום יתרחב ויתרחב אף פעם לא יקרוס

אתה אכן צודק, אבל לא היה זמן בסרטון להיכנס לדקויות בנושא זה שמבחינתי הוא קצת פחות חשוב.

כמה זה 3 מעלות קלווין? בסביבות ה-170 מעלות ככה לא?

בפרג היה משפט של הגולם מפרג [קראתי על כך כילד] ושומעים שם כמה השערות מה הגולם התכוון [הוא לא היה מדבר-לא היו לו ילדים אבל יש לו הרבה נכדים]. מסקרן אותי-האם ניתן להסביר את התפשטות היקום בעוד דרכים שעולי מערערות את הבסיס שעליו מבוסס המפץ הגדול.

לא הבנתי את תשובתך. אם היה הומוגני "לחלוטין" לא היו נוצרים כוכבים(והרי קרינת הרקע הקוסמית לא מראה על הבדלי טמפרטורות באזורים השונים מה שמראה על הומוגניות מסוימת) אז איפה הפער?

האם אתה יודע בעוד כמה זמן (שנים) כדור הארץ יתפוצץ?

תודה על ההסבר, אבל תחשוב על דבר די מעניין.. הרי בשביל היתוך שני גרעיני מימן(להליום) דרושה אנרגיה עצומה(אותה התנגשות). מה גם שאומר שכל כוכב חייב להיות ברובו מורכב ממימן. האם הכוח שיוצר אותו היתוך גרעיני הוא בעצם חזק מכוח הכבידה עצמו? כך שרק שההיתוך מסתיים הכבידה מנצחת?

בכיף

thanx.

מה לגבי אנטי חומר? אתה יכל לעשות סרטון?

מה היה לפני הנקודה הסיגולרית? מה היה מסביב לנקודה הסינגולרית?

זה אומר שהשמש היא כוכב בשלב ההיתוך? אם כן אז עוד כמה מיליוני שנים בכדור הארץ לא יהיו תנאים שנוכל לחיות בהם (המשכתי לראות והבנתי שצדקתי)

הסרטון נעשה וכמובן שהתנ"ך והדת מוזכרים. הבעייה אצל אנשים שעברו שטיפת מוח מגיל קטן, שהם נוטים לייחס לדברים מורכבים ומדעיים כאילו זה קסם או כישוף או שיש צורך ביישות כל יכולה שתיצור הכל ולכן יש צורך להסביר שאין הדבר כך ומובר בתהליכים טבעיים בלבד. בנוסף הגישה הדתית והגישה המדעית הפוכות לחלוטין, ומדובר בשני קווים מקבילים, כך שכל ניסיון לגשר בין השניים הוא מגוחך.

המדע לא קשור לאמונה. מדובר על קבלה של ממצאים וראיות. אם יהיו ממצאים וראיות חדשים שסותרים תיאוריה מדעית קיימת - אז מחליפים אותה. אמונה ודת בדרך כלל לא מחליפים.

א. הסרטונים ממש מרתקים. תודה! בכללי נראה לי שבסרטון הראשון קצב ההסברה היה איטי יותר ולכן מובן יותר. או שפשוט הזדקנתי קצת בין הסרטונים... קיצר, אני אישית אשמח אם תוציא גרסה יותר איטית והדרגתית. ב. לגבי מה שכתבת בתגובות רבות על הרצון שלך למנוע שטיפת מח,אני מאוד מזדהה. אחת הרעות החולות של התרבות האנושית היא שטיפת מח. פעם חשבתי שזה נמצא בעיקר בחינוך הדתי, אך היום נראה לי שזה נמצא במידה כמעט שווה בכל הציבורים. רק אדם שהרגיל את עצמו לחפש את האמת בכנות ופשטות בלי לפחד, יכול לחנך ללא שטיפת מח. רובנו פשוט נוטים להגן על העמדות שלנו. קצת כמו מה שאני הולך לעשות עכשיו ... ג. בנוגע לדת והאמונה, (דוס שכמוני לא יכול להתעלם ...), נראה לי שזה ממש טעות לחשוב שהאמונה או הכפירה מתחילות משאלות של מדע. נראה לי שהמוטיבציה שלנו להאמין או לכפור נובעת ממקומות הרבה יותר עמוקים. למי שהאמונה שלו התחילה להיות קצת עמוקה ומבוררת השאלות שהעלית לא רלוונטיות כמעט בכלל, ולא בגלל שיש לנו תשובות. אם אתה מחפש שאלות על הדת הריני לבשר לך שיש שאלות קשות וכבדות בהרבה. שאלות קיומיות ולא מדעיות. באמת, בחייך, אלו שאלות? אני פשוט מרגיש קטנוני לנסות להסביר שבעצם מה שכתוב בתחילת בראשית הוא ודאי לא פשט [שהרי הנחש דיבר עם חווה, ונחשים לא מדברים כידוע למדע היום. ושכל יום בבריאה אינו 24 שעות שהרי המאורות לא נבראו אלא ביום רביעי וכו'] אני מרגיש שהדברים האלה לא רלוונטיים. לא לי ולא לך. כאילו אם מישהו ייתן לך תירוץ שמראה שהתנ"ך מסתדר עם המדע כיום, אתה תתחיל להאמין בו. ברור שלא. האמונה או הכפירה לא בנויות [רק] על קושיות שכליות. בכלל, אני מאמין, שכאשר מדברים על אמונה צריך לברר את התוכן של האמונה "במה אני מאמין?" ופחות בסיפור החיצוני. השאלות העיקריות הן - לאן האמונה לוקחת אותי? לאיזה אדם זה הופך אותי? האם אני נעשה בעקבות האמונות שלי אדם יותר נדיב, שמח, אמיץ, עניו, פתוח, אמיתי וכו', או שמא זה מגלגל אותי למקומות אחרים. מדד לאמונה ישרה הוא תיקון המידות והתכונות שלי שהיא יוצרת אצלי. [לרוב התשובה תהיה מורכבת: זה יוצר דברים חיוביים במקומות מסויימים, נניח, אני נעשה נדיב, אך שליליים במקומות אחרים, נניח, גם נעשה פחדן. ולכן עבודת בירור האמונה והדעות = ניקוי השקרים מתוך האמת, היא עבודת חיים, שמצמיחה בכל פעם מצב מתוקן ומואר יותר באישיות. ידידי, באמת שהשאלות שלך לא רלוונטיות לכמה נאמין או לא. לי למשל זה גרם חווייה חזקה של אמונה. ז"א, זו בחירה שלנו לאן לקחת את זה. עוד הערה קטנה לסיום, כתבת שאתה שואף לפתיחות מחשבתית, אז הערה כמי שלומד טיפול: כשאתה תוקף דעה מסויימת חזיתית, לרוב האנשים זה גורם להתבצר בעמדתם [מאמין אומר עצמו "איזה שטויות, בנאדם אידיוט", ומי שלא מאמין אומר "איזה מפגרים כל הדוסים"], ולא הרווחנו הרבה. יכול היות שאם מציגים את הדברים בפשטות, מרויחים גם בכיוון הזה יותר. גם אני ממש לא חושב שכל האמת נמצאת אצלי. יותר נכון, אני בטוח שלא. מחפש. כמו כולנו. וואוו, איזו מגילה יצאה לי. שוב תודה על הסרטונים חגי

Shay sko ההבדל שהיום בניגוד לבעבר משתמשים בטכנולוגיה כדי לראות ולקבוע עובדות, ולא רק השערות, בעתיד ככל שהמדע יתקדם, יופרכו או יוכחו רק השערות שקיימות הים

היקום היה בהתחלה אנרגיה שהפכה לחומר עפ"י משוואת איינשטיין. ככל שהיקום התרחב הוא התקרר - כשדברים רחוקים אחד מהשני הם קרים וכשהם קרובים הם חמים יותר. תצפה בסרטון הרביעי הוא מסכם את הכל.

זה נראה לי שם קצת מסובך, מה שנוגד את הרעיון מאחורי הפשטות שבסרטון :) אבל תודה בכל מקרה

thanx

13:49 אהבתי😂😂😂

אתה יכול לעשות סרטון על חורים שחורים וקוויזרים?

חום עובר לאו דווקא רק דרך חומר אחר ,הוא מסוגל לעבור גם בקרינה, ומעבר חום בקרינה מתבצע גם בריק.

האם כבר יודעים מהו החומר האפל? והאם החומר האפל הוא יסוד ?? מבקש תשובה וממש תודה על הסרטון עזר לי.

שווה לציין שבשמש ׳שלנו׳ אין מספיק חום כדי ליצור היתוך של גרעיני מימן. הסיבה שבכל זאת זה קורה היא בשל תופעה שנקראת ׳מנהור קוונטי׳.

כן, מה שאמרת הוא נכון. אז מה הבעיה?

אתה מסביר לי את תוצאת החוק אבל אתה מתחמק מהשאלה מה מכריח את התוצאה זהו חוק מופשט שמחייב את הדברים איזה מפץ יצר את ההכרח

היה לי נורא קשה להבין את הסרטון ... כנראה שאני יתחיל לראות את כל הסרטונים מהתחלה מחדש וירשום לי את זה במחברת לא מספיקה צפייה חד פעמית ומכדי לשנן את החומר

מצטער, לא ידעתי איפה ה0 מתחיל לכן הנחתי שהוא באזור ה-180 בערך.

ברור. ..רק צחקתי

לא. סופרנובות קורות כל הזמן והן פוגעות רק בכוכבים הנמצאים קרוב אליהן. השמש שלנו קטנה מדי מכדי להפוך לסופרנובה.

רק רציתי להיות סגור על זה :) קשה פשוט לדמיין משיכת אטומים ליצירת דיסקית שמתחממת.. ככה זה שעברו 13.82 מיליארד שנה

זה ערוץ ההיסטוריה, וכן יש פרק שלם המוקדש לנושא של אלוהים. פרק 7 בעונה ה6

אם תוכל להסביר את האבולוציה של החוקים בעצמם כח הכבידה איך הגיע החוק ולאן הוא הולך

עם המידע החדש הזה בנוגע לשמש וכו.. אני טוען שזה רעיון מעולה להתחיל לעבוד על חלליות SLEEPER שיטיסו אותנו הרחק מכאן =)

הסרטים מרתקים ויחסית למורכבות הנושא מסבירים בצורה בהירה ופשוטה ועל כך תודה רבה. יחד עם זאת אחת לכמה זמן מוגנבת הערה הפוסלת את האמור בתורה. צר לי לומר חברים אך הערותיכם אלה מעידות רק על היעדר מושג ועל הבנה שגויה של התורה. בתורת ישראל יש 4 רבדים פשט, רמז, דרש וסוד. על סמך פשט הכתוב שהינו הרובד הכי סיפורי אתם פוסלים חוכמה אדירה שמרביתה בחוכמת חז"ל ובקבלה. אם רק הייתם לומדים את ספר הזוהר הייתם מבינים שלפני הבריאה התרחש תהליך רוחני שלם שקדם לבריאה הפיזית מתוך כוונה של מתכנן ומתוך תכלית. ואח"כ גם בבריאה הפיזית לפי התורה אין כל התנגשות לממצאי המדע החשובים. כדי לקבל קצת מושג ולראות את ההקבלה אני מציע לכם לקרוא את סדרת ספרי המהפך של זמיר כהן. ועל קצה המזלג הרמב"ן שהינו מקובל גדול, שחי בסביבות 1100-1200 לספירה, כתב בפירושו לספר בראשית, שאת הבריאה לא ניתן להבין מספר בראשית. מי שקורא את פרושיו לגבי יצירת החומר הראשוני ההיולי ממנו נברא הכל. ואח"כ את פרושו שביום הראשון כאשר נאמר ויהי אור נוצר מימד הזמן. ואילו רק ביום הרביעי לבריאה, כאשר נוצרו המאורות הגדולים נוצר אור ולילה וסדר של זמנים. ובאמירתו "יהי אור" את ההקבלה למעבר ממצב פלסמה למצב של אטומים שהאיר את היקום. יכול לראות הקבלה מדהימה לגלויי המדע. מקובל אחר חישב את גיל היקום עד בריאת האדם בכ-15.3 מליארד שנה בהסבר שמתיישב בצורה נהדרת גם עם המדע - תורת היחסות של איינשטיין וגם עם התורה. אין צורך לפסול את התורה כדי להאדיר את המדע. והערה אחרונה לסיום למרות כל גילויי המדע בנושא זה אין בו שום התייחסות מדוע כל זה התחיל לקרות? לשם מה ? ומה התכלית? מאיפה הגיעו חוקי הטבע האלה דווקא? המחשבה שהכל נוצר במקריות ובטבעיות, היא הרבה יותר מתמוהה. ועל כך אמרו חז"ל שכל דבר מתוכנן מעיד על מתכנן וכל דבר שנוצר מעיד על יוצר. לסיום אני חושב שכבר מזמן העולם לומד שעדיף שיתוף פעולה ע"פ תחרות ופסילת האחר. רעיון זה יפה גם כאן.

אני לא בטוח שהבנתי למה אתה מתכוון. הכוח שגורם להתנגשות הוא כוח הכבידה. אבל בגלל ההיתוך הגרעיני, הכוכב לא קורס לתוך עצמו (עד שהמימן נגמר). וכן הכוכב מורכב ברובו ממימן (לפחות בהתחלה

תשלח לי הודעה פרטית

לפני שאני אדבר על הזוהר אתה צריך לשאול את עצמך שאלה בסיסית. למה צריך תמיד להרחיק לכל מיני ספרים נידחים כדי למצוא הקבלות מעורפלות בין המדע לתורה? הרי סיפור בריאת העולם בתורה מצוי בפרק א' (ופרק ב') בצורה ברורה ופשוטה. יש שם את סדר הבריאה ומה נברא בדיוק - יש הכל. למה צריך בכלל לחפש בזוהר? אם התנ"ך הוא ספר שהגיע מאלוהים - למה שלא יפרסם את הגרסה הנכונה כבר בספר הכי חשוב?

אני רק בן עשר ואני מבין תודה (:

לכוכב שלנו יש תנועה קדימה , ישרה. בגלל עיקום המרחב הוא נע במעגל סביב השמש. אם לשמש הייתה מסה גדולה יותר אז הכוכבים היו נמשכים ומתנגשים בשמש. כ

אתה יכול לדבר בלי שהיקום בבית כלא

חוסר תכנון לא מעיד על מקריות. יש המון דברים מורכבים ונפלאים שנוצרו ללא תכנון, לדוגמא תבניות פסים בחול שנוצרות על ידי הרוח. אף אחד לא תכנן את זה, אבל זה קורה ולא מקרי.

למה יקרוס? לא יודעים מה יקרה ליקום בעוד מיליארדי שנה, אך אם הוא ימשיך בהתרחבותו הנוכחית יותר סביר שהוא פשוט יתקרר ויתקרר. האופציה השנייה גם אפשרית.

תודה (הסרטון פורסם רק שלשום). אתה מוזמן להפיץ אותו.

היקום הוא בפועל הומוגני, זה מה שרואים בתצפיות. הטמפ' היא שווה ברחבי היקום.