הקמע מהר עיבל - אמת או אגדה? עם ד״ר גד ברנע 

! נותנים יד לאלכס תורמים לבאים אל הפרופסורים להפוך לפתרון של הערוץ bit.ly/3KpxEK4 ==== לתרום בפייפאל bit.ly/3sQq3P2 ==== להעביר בביט 0544843287 ==== תשלום דרך פייבוקס payboxapp.page.link/N1iSnyyDD8NMEyAQA ==== !!! תודה רבה אלכס

הפעם ראיתי את הסרטון - לדעתי אחד הטובים ... תודה על הדובר , ותודה על השיחה באופן כללי... מאוד ברור , מאוד מסודר - באמת נהדר...

תודה על השיתוף! כל סרטון שלך אלכס מרחיק אותנו, כלל הציבור, מהדיבוק התאוקרטי...

כל הכבוד ❤

תודה אלכס. מאיר עיניים

סלח לי אלכס אבל האפיגרף הזה ביזבז לי את הזמן. דיברתם 45 דקות והוא לא אמר כלום על הר עיבל. הוא רק דיבר כמה זה לא הגיוני וכמה כולם בדעתו אבל הוא לא הביא שום דבר שאפשר להיאחז בו כדי שיהיה עניין בשיחה שמרות שדרשת ממנו אבל לא לחצת אותו מספיק לדעתי הוא התחמק כי פשוט זה לא נושא שהוא מתמצא בו

תודה!

תודה אלכס על הצגת הדעה המקצועית, המבוססת והמאוזנת של ד"ר ברנע. בהצלחה בהמשך הפעילות המבורכת שלך לטובת כולנוו!

תודה! וחבל שלקח לערוץ כל כך הרבה זמן להגיב על הסיפור (מעבר לראיון המגוייס עם סטריפלינג). אמנם מי שחיפש כבר מזמן מצא ערוצים ואתרים של ארכאולוגים מכובדים ברחבי העולם שהגיבו בפירוט, כולם עם אותה מסקנה שאין כתובת. אחריהם ד"ר ברנע, בראיון טוב בפני עצמו, כבר לא מחדש כמעט שום דבר. כך שרק הערוץ הוא זה שניזוק מהשתיקה הממושכת בנושא. אני מציע ראיון נוסף (אפשר עם ברנע, או למשל עם פרופ' אהרן מאיר) שיעסוק באופן כללי בתופעות בעייתיות שיש בארכאולוגיה, כמו ממצאים מחוץ להקשר ארכאולוגי, ממצאים משוק העתיקות, זיופים וריצה לתקשורת לפני מאמר מדעי.

תודה רבה אלכס ... האמת חיכיתי זמן רב לתגובה כלשהי לגבי הנושא של הר איבל ... אראה כבר בבוקר ... האמת תגובות לא מבשרות הרבה , אבל אני צופה הדוק של הערוץ שלך ואני יודע שמה שלא יהיה כוונותיך תמיד טובות... אולי אפשר גם לקבל תגובות של פרופ' אחרים - לדוגמה אחרי סדרת מופת עם פרופ' פינקלשטיין אז זאת הייתה יכולה להיות מתנה נהדרת לצופי הערוץ לקבל את דעתו בעניין . (ראיתי חלק גדול מהפרקים לא פעם אחד , ) תודה רבה בכל מקרה על עבודה - אני בטוח השכלתי וקבלתי המון מהערוץ שלך 😊

אלכס, בנוגע לסיפור שציינת על הבסיסים בנוואדה - כדאי לך להתעדכן מה קורה בסנאט האמריקאי בנושא הנ'ל - ייתכן ותופתע.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oJLPqR6ep2Q.html זה קישור להרצאה עם הרבה תמונות והסברים של פרופסור גליל כולל ההגיון העומד בסדר האותיות אני לא יכול להגיד שכל האותיות וההבדלים שבינהם -ר-נראה זהה ל-ו- בעיני------מובנים לי אבל מה שבטוח שלהגיד שמדובר בתופסן כל שהוא נשמע לי כמו שאמרו שהמזבח הוא מגדל שמירה כשזרטל מצא אותו איפה הדוגמאות לתופסנים כאלו -מדוע לא הציג תמונות של תופסנים דומים? קמעות על עופרת דוקא יש אז אם אין דוגמאות לתופסנים ויש לקמעות אני מסיק שמדובר בקמע היכן האובייקט נמצא ?באתר פולחני -מתאים לקמע כמו כן המרקם של השקעים והבליטות אינו יכול להיגרם בצורה טבעית כי כל מכה בצד אחד הייתה אמורה להשאיר שקע על שני צידי הקמע המקופל ואין הדבר כך -סימנים של שקע עם שוליים חדים יחסית שאפשר ליחס לאבן שבורה שנופלת עליו או נלחצת מתחתיו לא מופיעים על הצד השני כמו כן לאבני הגיר בשומרון אין מרקם כמו זה המוטבע על הקמע לכן אני מציע שד''ר גד ברנע ילמד את שיטתו של ד'ר גליל לעומק כי היא חדשנית אבל הוא מראה אותה על עוד כתובות לא רק אלו מירושלים ולפני הכל יפסיק לקרוא לזה תופסן כי הוא מגחיך את עצמו

הפרופסור הזה דורש נתונים והוכחות שהוא עצמו לא עומד בדרישות שלו עצמו חוזר על אותם משפטים בחילוף מיקום מילים אם היה מקשיב על כל השאלות שמעלה עונה פרופ גלילי כתב בשורות לא בהכרח כרגיל לא היה דוד כיון שלא נמצאה עדות בארכגוליה עד שנמצא המצבה בדן ואז אכלו את הכובע והתחילו שוב לבנות את הטיעונים שלהם

מזכיר ציורים על כדים מתל עג'רוד

בדיה, לדעתי. למי שהיה ספק בהתחלה, אולי זה אמיתי, שיצפה בשאר פרסומיו של גליל במשך השנה. אף חוקר ואפיגרף לא מוצא 3-4-5 כתובות בשנה, בכולם "ארור ארור ארור". כתובת משמעותית מפענחים פעם ב10 שנים.

עולם אקדמי הוא תוצר חברתי על כן הוא פוליטי. הבעיה מתחילה תחת איזה שלטון העולם מנסה לשרוד.

Alex suggestion for you to investigate the mountain Jews language

אני לא יודע מה מקובל או מה לא מקובל אצל ארכאולוגים אבל עובדא שהמאמר התקבל והתפרסם, אחרי review peer .... אז מה צריך לחשוב ? כמו שחיכו למאמר של גליל, נחכה למאמר של המתקיפים.... שהטענות תתקבלו לפחות ע"י peer review. עד כאן זה נראה רק טענות באוויר לפני קהל של אנשים שלא מבינים בהכרח בדברים האלו. רק שמה שגליל מראה הוא כן צורות אותיות ברורות. וכל אחד יקרא וידון לפי איך שנראה לו. ובין כה ככה זה בכל התחום הזה, שב' ארכיטולוגים לא יסכימו על פירוש מוסכם בהתחלה, בפרט בממצאים חשובים. והזמן יעשה את שלו.... או לא

כדי לרדת לעומק עניין הקמע, צריך לראיין את החוקרים שתמכו בממצא ובגליל. היו כמה. אינני זוכר, אולי קנוהל? אולי סיוון? משום מה נראה שיש קשר שתיקה בעניין, אבל אם מישהו מאמין בממצאים, שיפרוש משנתו מדוע.

לא ברור לי מה לגבי ידיות הכדים הרבים מהאתר שגליל טען שגם עליהם היה כתוב ארור ?

הרצון של העולם החילוני שזה יהיה טעות גדול מהרצון הדתי שזה יהיה נכון. אתם כלכך רתומים למחוק את זה... זה לא יאמן.

ענק! כל הרעש שעשה פרופ' גלילי, תקבולות כיאסטיות, כתיבה ספרותית. לא פלא שזה עשה רעש בעיקר בערוץ 14 שחי מגוזמאות, המצאות או סתם שקרים גסים.

איך בכלל אפשר "לפתוח" את האובייקט הזה אם הוא מעופרת הרי סי.טי משתמש בקרני רנטגן. עופרת חוסמת את הקרניים

אני דווקא כן התרשמתי שיש שם כתב כמו שגללי טוען... רק שבעיני זה חסר משמעות לגבי התנ"ך קשר מקרי בלבד

המרואין מאד נגטיבי

מה השמאל לא יגיד כדי להכחיש את אמיתות התורה

יתכן שד"ר גד ברנע עינו צרה בקולגה שלו?? אפשרות מאוד-מאוד-מאוד רחוקה כאשר מדובר באקדמאים או בחוקרים בתחומים אחרים...

איזה שטויות....הממצא בהר עיבל הוא חד שכבתי ולכן אם הממצא התגלה "בפסולת" שהגיעה משם אז ברור שזה מהפסולת .

דבר אחד ברור-אם הפרופסור היה מוצא את זה הוא היה רואה מלא כתב!!!...