לגבי הסכם סודי עם המצרים בנוגע לחופש השיט של צוללות בסואץ- זה כנראה נכון אבל אפילו אם לא, תמיד יש את האופציה של להקיף את אפריקה ולעבור במקום דרך גיברלטר(מיצר עמוק הרבה יותר מתעלת סואץ)
חלק מההסכם להחזרת סינאי כלל יצירת תנאים מיוחדים לישראל בסואץ' על מנת לפצות על הכוח שהיא מאבדת בעקבות הפסקת השליטה בחלק המזרחי של התעלה, ובעיקר בגלל האופן שסגירת סואץ' (וסגירת אקבה) היה אינסטיגטור מרכזי לקונפליקטים של המדינות בעבר, סואץ וששת הימים התחילו עם זה כנקודה מרכזית בהם. אני מנחש שכנראה שיש הסכם שמחייב את מצרים לאפשר לישראל מעבר של כלי שיט צבאיים כחלק מעסקת השלום עם מצרים, אחרת לא סביר שישראל היו מקבלים את ההסכם.
אבל גם יש לך טווח של הצוללות, ולעשות עיקוף כזה גדול יעלה לך הרבה דלק (וכמובן גם אוכל, כלומר אתה צריך לקחת איתך הרבה אוכל) בקיצור כשאתה מגיע לאן שרצית אתה כבר צריך לעשות אחורה פנה. לכן חשוב שישראל תקנה צוללות שמונעות עם כור גרעיני כמו ארצות הברית במקום צוללות דיזל חשמל של גרמניה, צוללות ארה״ב יכולות להישאר שנים מתחת למים (לא כולל אוכל)
שמע אני עוקב אחריך לא מעט זמן והגיע הזמן להגיד את זה כם אם אתה תדבר על איך דשא גדל אתה תדבר בצורה מעניינת ומחכימה נהנה מאוד מהערוץ והמצורת חשיבה שלך ובכללי מהידע הרב שאתה מפגין ונותן תודה על הכל
הייתה יכול להוסיף שנוהגים לחלק חילות ים לפי גדול וכוח עלי יד שמות של צבעים כלומר "צי מים כחולים" זה צי הפעל בעומק הים ארחק מהמדינה בעוד "צי ירוק" שפעול קרוב יותר לחוף בו המים "מקבלים" את צבע הצמחים הקרובה לחוף .. וכדומה
בנוגע לצוללות, יש לי שני תיקונים/תוספות: 1. לא יודע מה היכולות של חיל הים הישראלי, אבל באופן כללי הן יכולות לשגר טילים בליסטיים (או ההגדרה הנכונה שלהם) ולא רק טילים גרעיניים. זאת יכולת התקפית לא זניחה שלפחות לצי האמריקאי היא קיימת. 2. הנסתרות וההסוואה של צוללות מאפשרות גם יכולת ליווי של ספינות עם אלמנט לא נודע. כלומר, כמו אצל נושאות המטוסים האמריקניות, רק הידיעה שקיימות צוללות בצי מרתיעות מתקיפה של ספינות חשובות מהחשש שיש הרבה ליווי סמוי של הצוללות.
תשמע סרטון טוב ומעניין אבל כמשהו מחייל הים חייב לציין שכמעט לא מדויק לצערי (מה שהגיני מאחר ורוב הפעולות בחה''י סודיות) בכול זאת אוהב את הערוץ שלך ונהנה מאוד
דווקא אני לא בטוח שבאמת מצרים או טורקיה יכולות להטיל עלינו מצור גם בגלל הפחד מפצצות האטום וגם בגלל שהכלים שלהם שבורים ישראל בפעולה אחת של כטבמים משמידה את חילות הים שלהם@@ezway
האיום נראה כנובע מבנייה מהירה מידי, אז אם רוצים צי גדול בלי לעורר את השכנים צריך להגדיל אותו לאט ובהדרגה. לדוגמה, אם עד עכשיו קנינו צוללת חדשה כל 5 שנים, אז לקנות חדשה כל 4 שנים, ואם עד עכשיו על כל חדשה הפרשנו ישנה, אז להפריש ישנות רק אם הן מעבר לגיל מסויים, נגיד 30 שנה. ואז יוצא שצי הצוללות גדל מ-6 ל-7 בטווח של 30 שנה. ומידי פעם באופן שנראה לא שיטתי שוב לשחק עם המספרים.
השתחררתי משירות בחיל הים לפני כמה חודשים ובאמת בספינות שלנו חסר יכולת שיגור טובה כנגד טילים כמו של החוטים. לא רק זה גם יש ספינות שישנות ולפעמים כשאתה בא לשגר טיל יש תקלה פתאום אז גם העניין של האמון במערכות לא משהו בחלק מהספינות.
תגיד זה נראה לך הגיוני שישראל תהיה "אימפריה"? שכל איום שצץ אי שם מעבר להרי החושך (אסטרטגי ככל שיהיה) אז ישראל צריכה צי שיטפל בו? לא סביר בכלל. הפתרון צריך לבוא ממקום אחר, לא צבאי.
@@ezway משמעות המונח היא אנשי אינטרנט עם הרבה זמן פנוי שקראו הרבה בנושאים מסויימים ורק מכאן הם אוומרים בסמכות ובטחון מלא מה אמור לקרות או להיעשות בסיטואציות מסובכות כמו מלחמה או גיאופוליטיקה וכדומה. שוב, לא שאני מוריד מהסרטונים שלך והרעיונות שאתה מציג, פשוט הזכרת לי את המונח.
@@ezway לא.זה יותר היתה שאלה רטורית ועצבים על זה שהתקציב של ה70 מיליארד הולך על שטויות,אתה בסדר גמור. אני אישית חושב שכן צריך חייל ים רציני אבל יותר בכיוון של צי צוללות גדול וספינות טילים קטנות אבל קטלניות בכיוון שהולכים אליו אבל יותר מבחינה כמותית. מאוד מדאיג אותי הצי הזה שמצרים בונה שהוא ממש מתחיל להיות מאוד רציני.
למצרים יש צי גדול לא כי היא מדינה גדולה יש מדינות גדולות יותר (לא באוכלוסייה אלא בכל מדד אחר כמעט) חזקות יותר ואשירות יותר ממנה עם צי קטן בהרבה הסיבה שיש לה צי גדול זה כי יש לה על מה להגן, כמו שלתורקיה יש על מה להגן. במקרה של מצרים זה קו החיים של המדינה, תעלת סואץ שבפועל אחראי על נתח של בין 1-4 אחוז מהכלכלה שלה. כלכלה שהיא חלשה במיוחד דרך אגב, אם לא היה להם סיבה טובה לממן את זה הם לא היו עושים את זה, אין להם ממש כסף להקריב סתם, אבל בלי הדבר הזה הכנסה מרכזית שלהם הייתה יכולה להיפגע. זה אותה סיבה שישראל התחילה להשתמש בקורבטות במקום סטילים, אחרי שמצאו את הגז היה על מה להגן אז בנו יותר חזק ויותר בכמות. ולתורקיה יש חלק משמעותי מהכלכלה והאולכוסיה שלהם, אז הם חייבים להגן עליהם וכי איבוד עליונות ימית זה כמו גזר דין מוות על השליטה בעיר.
זה לא חשוב *לנו* כמו היבשה והאוויר לצבאות גדולים באמת זה החיל הכי חשוב בהפרש, אלא אם כן אתה נלחם נגד שכנים, שזה מה שאנחנו עושים. וזה למה האמריקאים כל כך מתגאים בחיל הים שלהם.
