ירון ברוק טועה בכמה נקודות: 1. יש בישראל הגדרה של זכויות פרט. חוק זכויות האדם קיים בישראל. הגדרה טובה או לא, זאת שאלה אחרת. הגדרה של זכויות פרט גם תמיד תהיה דינאמית גם אם לירון ברוק יש תשובה ברורה לשאלה הזאת. מה לעשות יש ריבוי דעות. 2. משנת איין ראנד רודפת את הגדלת הכוח שבידי הממשלה. כחסיד משנתה של איין ראנד אני כמובן מבין את הסיבה לכך. הבעיה שקיימת במציאות היא שכאשר הממשלה עם פחות כוח אז הכוח עובר לידיים לא דמוקרטיות כמו צבא, הסתדרות, פקידות וגולת הכותרת מערכת משפט. כל אלה עושו ועושים שימוש לרעה בכוח ששדדו. 3. צודק שמחה רוטמן באומרו שמערכת המשפט בישראל מפירה באופן חמור זכויות אדם וזכויות אזרח. תפירת תיקים, שיבוש הליכי חקירה והליכי משפט. שימוש בהדאות שנסחטו בעינויים כראיות מרשיעות וכדומה. 4. גם קולו של רוטמן וגם קולו של ברוק לא נשמעו לפני שנתיים כשהממשלה הפרה זכויות אדם בסיסיות, כליאת שווא של תושבי המדינה פגיעה בחופש התנועה וחופש העיסוק. כפיית חיסונים, מעשים שהיו בניגוד גמור לחוק. ג מערכת המשפט נתנה צ'ק פתוח למעשים האלה.
למראיין- השאלה שלך לגבי כמה זמן נגיד שהשמאל עוד בשלטון שבפועל הימין הוא בשלטון 30 שנה. היא תמימה . רואים עכשיו סביב המחאה מכמה מוקדי כוח יוצאים אנשי השמאל ואיך הם מחזיקים את הממשלה בגרון. אז אל תספר לנו שהימין שלט פה 30 שנה.
בושה למי שקורא בושה. דיון כל כך מכובד. מאפשר לראות ולשמוע דעות נוספות. תודה. מעניין שכל מי שאומר אמירה עניינית. שמאירה את הדיון ומאפשרת הרחבת הראיה. זוכה לקריאת בושה. מוזר.
12:20 תשובות לשאלה: הם פוחדים מהצגת עמדת היהודים האמיתיים. הם פוחדים על המשמעויות לגבי הזהות של חלק מהם. חלק מהם שטופים בלי להבין. חלק נמצאים במשימת שליחות ומחוייבים לשולחים.
