חשבתי שזאת פרודיה, אבל אופנהיימר אומר שבן גביר עיצבן בכוונה את החמאס (לא נתן להם פיתות) ככהשלנשמות הרגישות האלה לא היתה ברירה אלא לצלות תינוקות במיקרוגל. אני בכיוון? י
הקשבתי לו עד הסוף, למרות שאני לא מסכים בשיט עם תפיסת המציאות שלו. מפליא אותי איך אפשר לחשוב על פתרונות שלכאורה יובילו לשלום כמו לחזור לגבולות 67 ושתקום מדינת פלסטין עם זכויות לאזרחים ואז -- יהיה כאן שקט. לדעתי זה ניתוק מוחלט. מעבר לכל העובדות מסביב שלדעתי מוכיחות שהוא לא קורא את המציאות "כמו שהיא", הם די אומרים לו את זה בפרצוף כשהסיסמה של החברים בצד השני היא "מהנהר ועד הים".
ברור שזה לא אפשרי כרגע, אבל זה יכול לקרות בעתיד. דברים יכולים להשתנות, בעולם הערבי מתחילים לקבל את ישראל. יצטרכו לעבור כמה דורות, וחייבים לחתור למודל כמו שטחי בי באיו"ש, שליטה אזרחית שלהם וצבאית שלנו. ואז מזה להתקדם לאט לאט, בתמורת שינוי מערכת החינוך שלהם. ככה טו ככה אין שום סיבה לקבור אפשרות כזאת בעתיד למקרה שדברים ישתנו
אני רק מקווה שתפיסת עולם כשלו לא תתוגמל בפרסים כמו: מפעל חיים, דר' כבוד נובל וכו'.. אבל בסה"כ עצוב ומפתיע שאחרי 7 באוקטובר עדיין יהודים משתמשים בסיסממאות האלה בשביל פרנסה
מה נשמע דניאל, אחלה פודקאסט ותודה! נקודה לשיפור, בתור מראיין אתה צריך לשאול שאלות קשות ולהתקיל אותו, ולא לתת לו להוביל כמעט לגמרי את הראיון, במיוחד את יריב שאני מניח שהרבה מאוד מהצופים יש להם תשובות לטענות שהוא אומר, ועל מנת לקדם את הדיון לעומק אז אתה צריך לשאול אותו שאלות קשות שמשה פייגלין לדוגמא היה שואל אותו, ואז ככה היה מתפתח דיון עמוק יותר שאתה מוביל ולא הוא, בכל מקרה תודה❤
אני חושבת שהגדולה של דניאל שהוא נותן לכל מרואיין להרגיש בנוח כך שיוכל לפרוס את משנתו. ומשאיר לנו הצופים להחליט מה לחשוב. בצורה הזאת הוא משאיר פתח לבעלי דעות שונות להגיע ולהתראיין, כדי שנוכל לשמוע את כולם ולקחת מה שטוב ולהיזהר ממה שגרוע.
היחיד שצדק עובדתית ונתן תחזית מדוייקת הוא מיכאל בן ארי אתה מודע לעצמך בכלל ? אתה חי על הכדור? הוא נפסל להתמודדות לכנסת על ידי העליון כי התחזית שלו נשמעה גזענית לעליון@@alexkremer4842
מי שהחליט שמתעסקים בהפיכה משטרית זה הממשלה? לממשלה מותר לחוקק והממשלה הבאה יכולה להפוך כל חקיקה. ההפיכה המשטרית זה שכוחות הבטחון החליטו לציית לבג"ץ ולא לממשלה. זאת הפיכה. צבאית. עשר שנים אם אני לא טועה ובמקרים מסויימים - כיתת יורים
בדיוק. אין פה דעה בנושא. אלה עובדות יבשות. כנסת מחוקקת - תקין גופים מבצעים שכפופים לממשלה פונים נגדה ומורדים - לא תקין. זה קל. עכשיו אפשר לתרץ (ולסתור את המציאות מיד) ולהסביר שרוב העם חשוך נוראי והחליט להיות רודן והחקיקה לא דמוקרטית מפלה וראוי לקום נגדה. אבל אי אפשר לטעון שמי שהפר את הבדר היתה הממשלה כי היא חיקקה בכנסת.
נכון ! זו בדיוק הנקודה המדוייקת של המצב הריאלי . אם צה"ל אינו כפוף להחלטות הכנסת , ומחליט שהוא כפוף למשהו אחר , אז יש כאן בעצם הפיכה שלטונית . האם צה"ל הוא צבא שיש לו גם מדינה ... כאשר יחלוף קצת זמן , והדברים יתבררו בעזה , הפערים העצומים בחברה הישראלית יחזרו ל כותרות ! ( אבל זו גם תהייה הזדמנות גדולה לשאול : מי אנחנו , ומה בעצם אנחנו עושים פה ? )
עכשיו הבנתי: ההפגנות והסרבנות זאת תוצאה של החקיקה, לא דבר יזום. מן הסתם ההתקפה של מאס היא לא דבר יזום אלא תוצאה של החופשה של ראש אמ"ן באילת. אז צריך לתקוף לא את עזה אלא את אילת. פספסתי משהו? י
שאלה לאופנהיימר: האם לפני ה-7 חמאס לא היו נאצים? האם אתה מציע לבדוק את זה על ידי הזמנת אנשי הרשות לביקורי בית בישובי הגדה המערבית? תשובה עכשיו, בבקשה. לפני השחיטה הבאה בישובי יהודה ושומרון. תודה: "טעיתי, אתם צדקתם" לא כל כך מסובך
בקשר לבורג בסוף, הבורג לא עקום, פשוט מנקודת המבט שלך הוא עקום, ואתה מנסה לפרק חצי מכונה בשביל לסדר בורג שאני מזכיר הוכ לדעתך עקום אך לא לדעת רוב גדול בעם שחושב מהנקודת מבט שלו רואה שהבורג ישר👍
חייב להגיד שאותי כצופה איבדת, אני לא חושב שלאנשים כאלה מגיע במה, זה בן אדם שבכל מדינה מתוקנת היה או במאסר עולם או מוצא להורג, אני עקבתי אחרי הערוץ ממש מההתחלה ואותי אישית אכזבת דניאל
זו טעות, חייב במה גם לאלה. כמה שאני לא מאמין לו ואני לא מאמין בדרך שהוא מתווה עדיין חשוב לשמוע את הקול שלו כדי לגשר על הפער ביננו כעם מפולג, אנחנו חייבים להבין את הצד השני שלנו כדי להתאחד עם כמה שהם טועים ולא הבינו מול מי אנחנו עומדים, בגדה, בעזה מול ערביי ישראל, כל הערבים בעולם בוחנים כל צעד שלנו עכשיו בזכוכית מגדלת ולכל החלטה שלנו השפעה מכרעת. בסופו של יום השמאל יתבדה וייראה מי הצד השני. העם ה"פלסטיני" עומד איתן נגדנו רק מאחר שהוא לא עם אמיתי, הוא עם מפוברק שנוצר בשנות השישים, אין ביניהם קו אחד של אחדות גם כן למעט השנאה אלינו והרצון להשתלט עלינו, הם אפילו לא מתחתנים בין אחד לשני בעיר שהיא 200 מטר מהם לפעמים
עד לדקה האחרונה חשבתי שדושי בסהכ מראיין שנותן למי שמולו תחושה טובה... שהוא מבין אותו ומגבה אותו... כך היה עם פייגלין. כך עם מרדכי קידר.. כך עם אביבי... אבל בדקה האחרונה כשהוא ענה ליריב אופנהיימר (בעל הדעות הרציונליות והמנותקות ביותר מהמציאות שפגשתי ) שהמתנחלים לא יהיו מוכנים במידת הצורך להתפנות ואולי אפילו ידפקו כדור בראש לראש הממשלה?! פה איבדתי אותך דושי..
בתור אחד שמאוד אוהב את הפודקאסטים של דניאל את זה הפסקתי לשמוע אחי 15 דק, אני בעד לשמוע את כל הצדדים אבל לא על חשבון עובדות ומציאות אוביקטיבית.. מקווה שתביא אנשי שמאל ראויים יותר בעתיד . תודה
זה מסוג האנשים שאני אומר עליהם שהם לא מונעים מאידאולוגיה אלא מכסף. עם כל הכבוד הדבר שמבדיל את בני האדם מהבעלי חיים זה האינטלגנציה וקשה להאמין שיש אנשים שחושבים כמוהו בתמימות דעים. אפילו האינטלגנציה של הבבונים הייתה קולטת את הסיטואציה שמדובר במלחמת דת.
תמיד כיף לראות את דניאל נותן במה לאישיים מהחברה הישראלית להביע את נקודת מבטם. אך מתחילת המלחמה כל אחד מהאישיים שבאו להתראיין אצל דניאל הסתמך חלקית או באופן מלא על האינטרסים הפוליטיים שלו, חוץ מאמיר אביבי.
בוא נגיד שמשה פייגלין לא אמר דברים בגלל שיש לו אינטרס פוליטי, שתבין, בגלל שהוא אומר את הדברים לפי המציאות שהוא רואה, ובלי להתחשב באינטרסים פוליטיים אז הורידו לו את הבמה אפילו בערוץ 14...
@@יוסףחייםיעקב מסכימה איתך שפייגלין ייצג את האידאולוגיה שלו מתוך אמונה לדבריו, אך הוא כן דחף כמה אג'נדות פוליטיות לצופים. נהנתי מאוד לשמוע אותו מדבר, אבל בסוף יש לקחת את מה שהוא, אופנהיימר וזליכה אומרים בעירבון מוגבל.
לא נתנו את הר הבית, נתנו זכויות לירדנים בהר הבית. לא נתנו את עזה, הצבא נסוג מעזה לגבולות אחרים מצרכי בטחון, ישראל לא אמרה לפלסטינים "קחו מתנה מאיתנו" אפילו, זה היה חד צדדי מתוך צרכי הביטחון של שנות ה2000 לאחר חומת מגן. די כבר לשקר
לא הצלחתי לשמוע עד הסוף. מי הוא שיקבע מי טוב ומי רע? מי אשם ומי לא? איך הוא מבטיח ברית בין אירופה, אמריקאים וסעודים? על סמך מה? חוסר אחריות טוטאלית! מה שמשמח זה תגובות. חברים, אני רוצה להודות לכם על התחושה של תקווה שתגובותכם נותנות לי!
לא מפתיע שבקושי החזיק פה שעה, הוא חלול ריק מתוכן ומסלף את המציאות כשהוא מנסה עלק להיות שוויוני לצד הערבי אבל מה לעשות תוך כדי כשהוא ״מגן״ על זכויותיהם מתעלם לחלוטין מרצונותיהם והפעולות שהם אשכרה נוקטים
יש בעיה קשה בעולם לגבי המוסר האנושי אנשים מתחילים לאבד אחיזה במציאות. אני באופן אישי רואה איך דעות של אנשים שאין להם אמונה באלוקים אלא מאמינים מאוד ביכולת האדם וכו שזה נשמע די מקורקע כביכול לאדם יש יכולת לרסן את התנהגות האנשים ויכולת להביא לנורמות מוסריות וחברתיות של הרמוניה וחיים שלווים ביחד. הבעיה הגדולה שזה לללנד אחד גדול ולא משנה כמה כוונות טובות יהיו לאדם יש דברים וידע שפשוט אין לו מושג בהם. אני אומרת אם אתה יהודי בלאו הכי למה שלא תבדוק מה זה יהדות? לא חבל לבזבז חיים שלמים על תזה שאתה מנסה כל הזמן להוכיח עם רצון טוב... אולי אתה לא כיוון בכלל. לא אומרת שיש תשובה חד משמעית אומרת רק שכדי להביע דעה בענינים כלכך מהותיים יש לך חובה לדעת ולהבין בכל הנורמות המוסריות שקיימות כדי להתחיל לשלול ולנווט פה בעולם. וכשאנשים כמו יריב או שופטי בית המשפט העליון מנסם לקבוע נורמות כשמנגד אין להם אפילו טיפה ידע בסיסי ביהדות אז איך אתם מצפים להוביל פה עם או מדינה שמבוססת ברובה על חזון יהודי? זה רק עניין של זמן שבכל יתמוטט וזה רק מהתבוננות פשוטה... ממליצה לשמוע הרצאה על מוסר אנושי במבחן של אהרון לוי. זה הרצאה עמוקה ממש שנוגעת בעצבים הכי חשופים שלנו כחברה... וחייב להיות מאוד ניטרלי בשביל להבין את המסר מבלי ליפול לתוך קונוטציות שלא חיוביות לאוזן השומע בגלל דיעות רווחות בתקופה האחרונה. כי המסר שם כלכך כלכך חשוב!! מאמינה בכל אחד וביכולת של כל אדם להגיע לאמת רק אם ישכיל באופן נקי ממשקעים לבדוק את כל הצדדים. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fwawyb3mg2Y.html יש המון תובנות חשובות להבין דרך היהדות. בלי קשר לדת אלא בצורה שכלית והסבר להמון שאלות עלינו כעם. www.youtube.com/@Rabbiaharonlevy/videos
הוא בן אדם אידיוט עם גישה אלטרנטיבית להשמדה עצמית מטורפת ומטורללת . שמע לך תבדוק את עצמך אצל פסיכיאטר אם אתה מצודד בבן אדם המטומטם הזה. הדעות שלו כבר למעלה מ30 לא רלוונטיות ולא לגיטימיות ואם אתה לא מצליח להבין את זה כנראה שאין לך מוח ואז גם לעולם לא תבין
אתה צריך להיות יותר זהיר אם החומר שאתה מעלה לערוץ היוטיוב שלך. יאיר אופנהיימר הוא מפגר שהדעות שלו גובלות בקונספירציה. ואתה לא מקשה עליו בכלל... בדיחה גמורה. במקומך הייתי מוחק את הסרטון
לא מבין את התגובה הזאת שלך, אתה נגד חופש הביטוי? אתה בעד השתקה? אתה בעד דעות אחרות? פלורליזם? משהו? מה הקטע? להיות כמו החמאס עם ההשתקות המתנשאות האלה שלכם? תגיב לעניין תנצח בויכוח אבל למה אתם מדברים בכוח ואז בוכים שבאים עליכם בכוח גם כן?
