כל האמת על הרב פירר - עם הרב אהרן לוי 

בשמחה

בריאות ואריכות יובלות ושנים לרב פירר שליט"א. ישמור אותך הקדוש ברוך באשר תלך,

בשמחה

בעזרת השם

גם לך

תבורכו

@dislokx3 sa בדיוק, וגם חוש הומור מפותח ☺

בשמחה

בשמחה

@@Rabbiaharonlevy כמובן אתרום לאירגון

@@LA99624 תבורך

בשמחה

בשמחה

אמן

@@shulalavy1698 גם אחרי מה שכתבתה,גם אותך הוא היה מקבל באהבה (שלא תזדקק חלילה) חיים יפים אחי,אנא ממך בשביל היושרה הפנימית שלך,נסה להכיר קודם את אלו שאתה מטנף עליהם..

@@shulalavy1698 לפי הסגנון של דברייך את בהחלט לא נמנית על הציבור העובד לא כל שכן הלומד

אשריך צדיק‼️

לעניות דעתי, הכוונה במושג "דת חילונית" היא שגם החילונים נעולים על תפיסות עולם בלתי הגיוניות שנובעות מאמונות ודחפים שונים, ולא מרציונל, בדיוק כמו שהם מסתכלים על הדת כמשהו חסר היגיון. ההבדל הקטן הוא שהדת היהודית מבוססת על היגיון של מציאות הבורא, והדת החילונית על היעדר היגיון מוחלט, או היגיון אנושי מתעתע וחסר עקביות ומלא סתירות עד אין סוף.

בשמחה

בשמח

אנשים משתנים.

@@lulululu5746 הרוב?!?!...לא נראלי...בראש השנה התפרסם סקר של הלמס ש56 % מתושבי מדינת ישראל נעים בסקאלה שבין חרדי למסורתי

אפשר עדיין לחיות כחילוני, ולא לקבל השמצות של ערב וכדומה,

@@גיאשנער הערב רב מגיע בדר"כ כשהאיש שאינו שומר תורה ומצוות מנסה לכפות את אורח חייו על ההוא שכן מה שקורה מדי פעם לדוגמא בסיפור הזה של הרב פירר אבל בעיקרון אתה צודק..זה די נמוך להגיד דבר כזה אפילו אם זה בצדק

בשמחה

אמת

כל מילה בסלע!

@@shulalavy1698 שנה ופירש קשה מכולם

@@shulalavy1698 ואני רוצה שהתקשורת תפסיק לבלבל תמוח ואתם תשתו כל מה שהם אומרים. ליברמן טוען שיש יותר מדי משגיחי כשרות, כנראה שהחרדים עובדים גם עובדים. ואני רוצה שתפסיקו להשתמש בתנך רק שצריך להוכיח את הקשר שלנו לארץ ושזה נוגע לשבת פתאום זה ספר פרמיטיבי. ואני רוצה שתלמדו על הדברים שאתם מביעים דעתכם לפני שאתם מביעים אותה כי מי שחושב שקול אישה ערווה זה כדי להדיר אישה כי היא משהו נחות הוא לא יותר מבבון טיפש. ואני רוצה שתפסיקו עם הצביעות של פלורליזם שאתם כל כך אוהבים לזרוק כל שניה מהפה עד שזה קשור לאיש מזוקן עם כיפה. ואני רוצה שהמדינה היהודית הזאת כן כן היא יהודית גם תיראה ככה. כולנו רוצים הרבה דברים מה לעשות לא תמיד נקבל

אני, בתור חילוני, מעוניין להגיב לך, היות ואני רואה שאתה אדם רהוט שמעוניין להשמיע עמדתו. אני חייב לציין כי אני גם נחבט בשאלה האם התוצאה היא התוצאה שאותה אני מברך לאור זה שעמדתי היא בשיוויון וחופש ולא בהטלת מגבלות שרירותיות כפי שעושות הדתות בעולם. עמדתי הראשונה הייתה כאב לך שאבדה הזדמנות לתרום לאירגון טוב ומטרה טובה. שהמטרה מקדשת את האמצעים. אך לאחר כל מני מחשבות, דעתי מעט התערערה. ומה אם האירוע היה מתיר זמרות אך לא מתיר שחורים? האם גם כאן היינו אמורים להתעלם מהגיזענות רק כי המטרה טובה? ומה אם אדם ניאו נאצי טוב לב שתורם גם לשחורים ויהודים היה מקים אירוע? האם גם אז זה היה בסדר? ומה אם אירגון ערבי מוסלמי בתוך המדינה שלא מכיר במדינה היהודית אבל תורם גם ליהודים היה עושה אירוע? גם זה לגיטימי שיתרחש? האם כל השקפת עולם זכאית בלגיטימציה עבור המטרה? לא יודע. לא בטוח. שאלה קשה. אני חושב שהעמדה החילונית כלפי האירוע היתה יותר מתונה ממה שהוצגה באינטרנט - דובר על אמנים שאמרו שהם מסתייגים בשיתוף פעולה עם גיזענות נגד נשים ולכן הרב יכול לערוך את המופע בלעדיהם. לא דובר על בקשה להפיל את המופע אלא בסה"כ על הימנעות מלהופיע. למיטב ידיעתי, היו אמנים שניסו לימצוא פיתרון אחר כדי לקיים את האירוע וכי היו מספיק אומנים שהיו מסכימים לבוא. מדוע אם כך בוטל האירוע? לא יודע. אולי מישהו יוכל להסביר לי. לגבי הדרת נשים - כאן עמדתי כנראה יותר פוגענית כלפי הציבור הדתי: המוסר המודרני מאמין בשיוויון ללא הבדלי דת/גזע/מין וחופש לפרט, כאשר הגבלת החופש קוראת רק מסיבות מאד מוצדקות ולאור ראיות טובות לצורך בהגבלה. בגדול, זו אינה השקפת העולם הדתית שמאמינה בהגבלה על הפרט בהתאם למה שכתוב בספר ערכים בן אלפי שנים, שלצערי מוסריו אינם מתקדמים ולא התפתחו עם שאר העולם במהלך הזמן מתוך אקסיומה לא מבוססת כי כל מה שכתוב בספר הוא נכון. העולם הנאור תלוי בהתקדמות ככל שבני האדם לומדים יותר - לומדים יותר על העולם, על טכנולוגיה, על ביולוגיה, על פיסיקה ועל מוסר גם כן. כל אחד מהדברים האלה מדיד וניתן ללמוד מנסיונות עבר כיצד להשתפר ולהיות גזע אנושי טוב יותר. מה שמאיים על ההתקדמות הוא דתות שונות בעולם, וממש לא רק היהדות. הדתות, שכולן מאמינות שהן צודקות וכבולות למשקולת מאוד כבדה שקשה להזיז והיא הספר הקדוש שלא משתנה לעולם, לא מאפשרות לציבור שחי על פיהן להתאקלם מספיק מהר לשינויים, ולעיתים רבות מדובר על התעקשות לא להתקדם ולא להשתנות כלל. הציבור החילוני בכל העולם (וזה ממש לא קשור לאנטי יהדות, היות וזה תקף גם במדינות נוצריות ומוסלמיות) לא מעוניין שאורך חייו יפגע ושערכי מוסר מיושנים ולא רלוונטיים ישתלטו עליו. נשים שמעוניינות לקבל על עצמן את הגבלת החופש שלהן יכולות לפעול כך במסגרות המתאימות להן, אך כל אירוע דתי וכל פעם כאשר אדם דתי נכנס לעמדת מפתח בפוליטיקה ויוצר עירוב דת ומדינה בארצנו הוא חור קטן שדרכו זולג המוסר הדתי המיושן וערכיו הבעייתיים לתוך שאר המדינה. אפילו אירוע התרמה צודק וניפלא כמו של הרב פירר נותן למעשה לגיטימציה לערכי מוסר דתיים שהם לא רק הגבלת נשים אלא גם הגבלת גברים, השמצת להט"בים, הגבלת חילוניים (כפיית שמירת שבת או כשרות על עסקים מסויימים לדוגמא), לגיטימציה להפעלת כח ואלימות בשם הדת ועוד ערכים מהתורה שלא אכנס אליהם. לערכים שכאלה אין מקום בעולם שערכי המוסר שלו התקדמו מאות ואלפי שנים מאז הזמנים בהם ערכים אלה היו נורמאלים והציבור החילוני בכל העולם פשוט לא מעוניין שהדליפה הדתית תגרום להצפה. ישראל, בניגוד לארהב, כן מתרה עירוב של דת ומדינה. ישנן מדינות לא מעטות, בעיקר מוסלמיות, שהדת שלהן חילחלה (או במיקרים רבות - התפרצה כמו נהר דרך סכר שקרס) לחוקי המדינה והן הפכו בתוך כמה עשורים למדינות נחשלות וחשוכות. לא במיקרה המדינות החילוניות ביותר הן המתקדמות ביותר והציבור החילוני ישראלי מעוניין בהתקדמות המדינה. לא בהחזרתה לערכי שנת 1500 לספירה. צר לי על הזילזול בערכי הדת וחשוב לי לציין כי בדת ישנן המון ערכים מעולים ונעלים שכל אדם חילוני יסכים איתם, אבל האדם החילוני מעוניין בבחינה מחודשת של ערכיו כל כמה עשורים והבנה של האם ערכים אלה טובים לאנושות או לא. מסיבה זו, בתוך הדת (ולא רק היהודית) ישנם ערכים שליליים שלו לא הינו מקבלים באופן אקסיומי את נכונות האל, היינו מזמן מתקנים אותן. לצד ערכים דתיים טובים (שוב - לא רק יהודים. זה תקף לכל הדתות) יש גם ערכים דתיים לא טובים, וזה דבר שאדם דתי לא מסוגל לקבל מתוקף הנחות הייסוד הבלתי משתנות שעליו הדת מתבססת. מפה הבעיה נובעת. אז האם עלינו לתת לגיטימציה כל פעם כאשר ערכים שליליים אלה מתערבבים בתוך ערכים נעלים כמו תרומה לזולת של הרב? שאלה קשה שאני עצמי לא יודע מה להגיד עליה. הלוואי והיה אפשר לקיים את האירוע באופן שלא מבליט את הבעייתיות שעליה דיברתי - אולי מופע סטנדאפ של גבר בודד או ששלמה ארצי ישיר לבד וזהו. לא יודע.

@@adarwinterdror7245 תגיד לי אתה רציני? ניאו נאצי שעושה טוב ליהודים? מי שמע על דבר טיפשי שכזה. הבעיה שלכם שאתם מסתכלים על התורה כעוד ספר שנכתב עי בני אדם מסיבות שלהם ובגלל שהתקדמנו אז אין בו צורך יותר. אז אם זה היה ככה הייתי מסכים. מוסר אנושי הוא בר התפתחות. אבל זה לא המקרה הספר הוא לא אנושי אלא אלוקי ולא פה המקום לדון בזה. עצם הייחוס של קול באישה ערווה לגזענות הוא טיפשי לחלוטין מה הקשר לגזענות? וכי אמרתי לנשים לא להיות שם? המנחה היא אישה עש נגניות על הבמה יש נשים בקהל אז איפה ההדרה? התורה שמה דגש (שחבל שלא נאכף יותר תאמין לי לתנועת מי טו לא הייתה זכות קיום) על עניין הקדושה שבין המינים. מה לעשות היצר הגברי הוא חזק וכדי למנוע תקלות מסויימות שמו הגבלים . אתה לא רואה בזה ערך חשוב. החרדים רואים בזה פיקוח נפש. אתם שוכחים שהתורה שאמרה קול באישה ערווה היא מה שמניעה את הרב פירר לפועלו הקדוש. הרב מדיר נשים? תשאל את האישה שהרב ליווה בזמן שאחד מילדיו עמד מתחת לחופה אז איפה ההדרה פה? תראה לי עוד רופא שהיה עושה את זה! אה והוא גם לא לוקח כסף. הסיבה שהרב ביטל היא כי הוא לא רצה שייצרו שנאת חינם על גבו. בקשר לערכים הפרמיטיבים. שוב אתה מסתכל על זה כספר אנושי מה שהוא לא. ספר אלוקי יודע טוב מאוד מה המוסר שהיה ושיהיה והוא לא צריך ללמוד. למרות זאת התורה מצווה אותנו שיהיו חכמים בכל דור שידריכו אותנו ובכלל זה גם הנהגה השקפתית יש דברים שקיבלנו עם הקידמה ויש דברים שלא. ברגע שתבין ותלמד (ומהשאלות ששאלת אותי ועניתי לך ולא הגבת אני יודע שאין לך מושג) תראה שאין צורך לעדכן גרסה. לגבי דתות אחרות הם לא מעניינוץ אותי הם טועים לא כי אני צודק הם טועים כי הם טועים. ואפשר לבדוק זאת דיי בקלות. כל מה שרשמתי זה על קצה המזלג. יוטיוב הוא לא המקום להרחיב

בשמחה

לא הבנתי את השאלה

יכול להיות, אלא שאני לא מבין בתקיפות.

@@Rabbiaharonlevy טוב אולי המילה "תקיפות" היא לא הכי מתאימה , אולי אנו לא מספיק מתעקשים על האמת שלנו עם עצמינו ואם הסביבה שלנו ..בכל מקרה ההרגשה היא לא נעימה כלל ...ישועת השם כהרף עין ..תודה על החיזוקים שלך הרב, לפעמים מחזק לשמוע קול שפוי בעולם כל כך לא שפוי ..

את אישה שמאמינה באלוהים ? את חושבת שזה בסדר להקשות ולהגביל נשים רק בגלל שלגברים קשה לשלוט בעצמם? את חושבת שזה הגיוני שהחוק יגיד שמכיוון שלגנבים נורא קשה להתאפק מלגנוב מכוניות כי זה נורא מפתה אותם, אז את צריכה ללכת רק ברגל? אם שירת גברים מפתה נשים, שילכו עם אטמי אוזניים. למה נשים צריכות להגביל את עצמן עם שירתן, עם הלבוש שלהן, עם ההשכלה שלהן, עם תפקידן בבית ועוד? הבעיה אצל הגבר. לא אצל האישה. ורידוד האישה בתורה מופיע בעוד הרבה אופנים ולא רק הדרתן כדי לא לפתות את הגבר המסכן והקרבן שלא מצליח לשלוט בעצמו. (ומי ברא את הגבר והאישה ויצר את כל הבעיה הזו מלחתחילה?) נ.ב אני גבר ואני כן מבין את הקטנוניות ולא - אני לא מכבד את האמונה שלו. אני מכבד את המעשים שלו אבל לא את האל בו הוא מאמין ולא את החוקים שהוא עוקב אחריהם. זה גם מותר.

@@adarwinterdror7245 חצוף!!!

@@adarwinterdror7245 אם היית מאמין בתורה בורא היית מבין שמי שברא את האיש האישה והמכונית אותך יש דרישות על איך אתה אמור להתנהל בעולמו ודרישתו היתה שאישה צריכה להיות צנועה בביתה מבלי להתבלט עם כל זה שלאישה יש טבע שני להתבלט זה המלחמה והבחירה אצל הנשים רק שאצל הבהמות החילוניות תבדוק מה קורה איתם תגלה שהשטן רוקד איתם בשביל שאישה יהיה חיים רגועים ומאושרים היא חייבת להפעיל את הטבע שהשם שם בה וזה להיות מוצנעת ואם לא אז שהשם ישמור אותה וזה לא רק לגברים זה גם לאישה עצמה ואם יש לך בעיות אם האיסורים והמצוות בעולם שלו ושממנו נבראת תאמין בו כי הוא מלך העולם שהוא אמר שכל מה שהוא עושה הוא עושה לטובה ואחרי שתמות תוכל לקבל תשובות על כל דבר למה כך ולמה כך פה אנחנו בעולם עשייה ואמונה בין אם תרצה או לא

@@גיימסבונד-כ5ט אמונה היא קבלה של דבר ללא ראיות מספקות. אז להגיד "אם היית מאמין" זה אומר "אם היית מחליט שמה שאני אומר זה אמת מבלי שאוכיח לך באופן מספק, אזי היית מקבל את הדברים". אבל אני לא מאמין בסיפורים. אני מאמין במציאות. אני מבין שאלוהים טוען שקולה של אישה הוא פתייני, אבל אני מעולם לא פגשתי אף גבר שיגיד שקולה של אישה ששרה מגרה או מושך אותו. מעולם לא. אני גבר 40 שנה ואף אחת מבנות הזוג שהיו לי לא ידעה לשיר, ומעולם לא התגרתי מקול אישה ששרה. הנחת היסוד שלך שאם אלוהים אומר שאישה מפתה בקולה אז זה נכון - שגויה מייסודה. ואני בודק היטב מה קורה בציבור החילוני. תסביר לי מה זה אומר שהשטן רוקד איתם. אני הייתי הולך למסיבות. לא ראיתי אותו רוקד שם אפילו לא פעם אחת. כיצד אתה יכול להוכיח שהשטן קיים וכיצד אתה יכול להוכיח שהוא גורם למה שאתה חושב שהוא גורם, ובעיקר - כיצד אתה יכול להוכיח שמה שהוא גורם זה רע או לא רצוי? ואל תגיד לי שאם אלוהים אמר שזה לא רצוי אז זה באמת לא רצוי. יש כאלה שמפרשים את אלוהים כך הוא אומר צריך לרצוח הומואים, ערבים, ראשי ממשלה, אנשים שמתפללים לאל אחר, בחורות על שום לבושן וכו וכו. ויש אנשים שעשו את כל זה ב50 שנה האחרונות בדיוק כי הם פרשו את אלוהים כך שהוא אמר שזה בסדר. אז אם כך צריך לרצוח בגלל שאלוהים אמר? אם אתה חושב שכן, אתה אדם לא מוסרי. אם אתה חושב שלא, אז זה אומר שאתה יותר מוסרי מאלוהים, או שאתה אומר שפרשנות זה בסה"כ דיעה ולא עובדה. באף צורה אתה לא אומר שצריך לעשות מה שאלוהים אומר כי זה בהכרח טוב. האפשרות הזו פשוט לא קיימת. כמו כן, למה שאני אעשה דברים כדי לקבל תגמול בעולם הבא? האם יש ראיות מספקות לעולם הבא, חוץ מסיפורים על אנשים שכמעט מתו והמוח שלהם היה במצב כל כך קריטי שקשה לקחת מה שהם אמרו ברצינות? אתה חושב שאם תלך לעבוד במקום עבודה שבו אף אחד מעולם לא פגש את הבוס, והמשכורת מחורבנת ואסור לעשות מלא דברים, אבל יגידו לך שאתה צריך לעבוד שם כל היום וכל הלילה בשביל הבוס שאף אחד לא פגש, כי בסוף, אחרי שתתפטר, תקבל פנסיה מאד מאד מאד שמנה. אבל אתה גם לא יכול לדבר עם אף אחד שעבד עד גיל פנסיה. אסור ואי אפשר. אז אתה גם לא יכול לראות או לשמוע על אף אחד שקיבלת פנסיה מאד שמנה. אתה תרוץ לעבוד במקום כזה שמבטיח הבטחות אבל לא נותן לך ראיות מספקות שהן מתקיימות? אם כן, אז צר לי, אבל אתה לא במצב לשפוט את ההבדל בין אמת לשקר ובין סיבה לתוצאה בצורה איכותית. היכולת שלך להגיד למסקנות אינה מספיק טובה ואתה עלול ליפול קורבן לשקרים, גם אם הם סופרו לך ללא כוונה רעה.

@@adarwinterdror7245 אז נעשה לך את זה יותר פשוט היה ממעמד הר סיני ושם אלוקים נתן לעם שלי תורה עם הוראות יצרן ושם כתוב שלי אסור להיות לראות אישה ולהנות ממנה אם לא התחתנתי איתה עכשיו למה זה לא משנה כי ברגע שהוא בורא העולם נותן לך הוראות אתה עושה עכשיו כמובן שכתוב בתורה לפעמים טעמים למה כך וכך אבל ברעיון עובדים אותו כי זה מה שהוא רוצה מבלי לדעת למה כך וכך עכשיו כל הסיפור שלך עם הנשים טעם האיסור וכולי זה בעיה שלך אם לא נהיה לך ריגוש מלראות אישה רוקדת או שרה על במה גם אז אלוקים אוסר לך לראות אותה ולאותה אישה לכסוף את עצמה מול גבריים במצבים שכתובים בתורה גם עם הכל סבבה ולאף אחד לא נהיה כלום או מרוב תאוות שעברנו וקלקולים כי אני שאני יראה אישה יפה שרה על פה המחשבות שרוצות לי בראש רק אלוקים יודע אז גם אם זה לא כך והכל בסבבה וכיף אז יש איסור פסיק נקודה אמונה זה לא אם יש אלוקים ותורה אמונה זה לאמין בו גם שזה נראה שהוא דירקטור כמו מנהיג צפון קוריאה ולסמוך על בורא העולם זה שהתורה אמיתית ושיהיה מעמד הר סיני אף אחד לא יכול לבטל אותה ואגב אתה אומר שאתה מאמין רק למה שאתה רואה עין את השכל שלך אתה לראות לא אבל אתה מרגיש אותו אותו דבר הוא הבריאה מעידה שיש מנהיג לבירה כמו שכיסא לא נהיה מעצמו אלה מהנגר ולמה אתה לא רואה את הנגר בורא כי אם הייצ רואה אותו לא היה לך שאלות באמונה והיית עובד על עצמך באמונה והתורה שלו בלי שום קושי אז כל העבודה החוקיים והמצוות אתה עושה אותם בלי שום בעיה וכל מה שכתבתי פה זה מהתורה שעוברת אצלינו דור אחר דור עד מעמד הר סיני לבוא ולהגיד זה לא נראה לי כי זה כך וכך אז אתה פשוט כמו ילד קטן שנכנס לנגריה ומתחיל להגיד לנגר השולחן שאוכלים עליו צריך לשבת עליו אז אני מאחל לך שתתחיל לשמור מצוות ולא לראות נשים גם אם הם לא עושים לך כלום שזה לא אפשרי כי השם אמר לא לראות ולאישה עצמה כתוב איך אמורה ללכת בצניעות ובציבור גם אם היא מכוערת ואגב תבדוק את כמות ההטרדות האונס והגירושים אצל שומרי התורה ואצל החופשיים תהיה בהלם ועוד משהו לגבי השטן התכוונתי להגיד שהיצרים במקומות מסוימים עובדים שעות נוספות ואין אושר וגם אין לך לצערנו את היצרים כי כבר היית כמה מהחברות שלך כמו שכתבת אז אתה צריך לעזוב אותם ולהתחתן עם אחת כי השם אמר כך בלי למה כי הרי אני סבבה עם זה

לא ידעתי שמעמד האשה חשוב מפיקוח נפש. בנוסף מאוד הגיוני שהרב פירר יבקש "צביון דתי". הרב פירר הוא אדם דתי ןהארדון שלו הוא ארגון דתי, ומי שרוצה לסייע לו צריך להבין זאת. צי שלא רוצה להבין, לא נורא. גם לו הרב פירר יעזור.

ואיך היית מגיב לאומן מוסלמי שהיה דורש זאת במופע שלו? או למשל, במידה ואתה מגיע למסגד, אתה חולץ נעליים בכניסה לפי כללי המקום והדת או שאתה טוען בפני המתפללים ש"קשה" לך להבין זאת ואתה לא מתכוון לכבד את מנהג המקום?? מעניין ....שזה מגיע ליהדות , תמיד יש בעיות ובדר"כ לא מהצד הלא יהודי. ואם כ"כ קשה לך להבין מדוע "קול באישה ערווה", אתה מוזמן לברר זאת אצל מיטב הרבנים בארץ, אני בטוח שהם ייתנו לך תשובה הגונה. שבת שלום.

לא הבנת את מהות הסרטון אדוני. זו בדיוק הנקודה שהרב התייחס אליה. לרב אסור לשמוע שירת נשים והוא מאמין שגם לשאר הגברים זה לא ראוי שישמעו, אז המופע ללא שירת נשים. עכשיו אתה מבטל מופע להצלת נפשות בגלל בגלל שעל העורך שלו יש צו שאוסר עליו לשמוע שירת נשים?? אז בוא תהיה גבר ואל תלך בשום אופן לרב גם אם תהיה בסכנת חיים בגלל שהוא לא שומע שירת נשים. ככה לפחות לא תהיה צבוע

מיכה, אם הרב פירר היה דורש מכל מי שמגיע לכנס איזה אקט דתי - אתה צודק. הוא דרש זאת וגם לא ביקש, מעולם לא ניסה להשפיע על אורח החיים של האנשים. הוא רק ביקש שבאירוע שלו, הוא יוכל להשתתף בלי שזה ייפגע באורח החיים שלו ובאמונה שלו. מותר לך ולכל מי שחפץ בכך לא להסכים איתו, אבל חשוב לזכור את המטרה, את אלפי האנשים שזקוקים לו ונעזרים בו, את אלפי האנשים שחיים היום בזכותו, את בעזרה האדירה שלו (הניתנת בחינם) דרך מגוון עצום של דרכים (השאלת ציוד רפואי, מרכזי שיקום, מציאת רופאים וקיצור תורים בכל העולם, ייעוץ רפואי) לכל דורש!! וחשוב לזכור, שעוזרים לחולה, זה לא עזרה רק לו אלא לכל בני משפחתו שסובלים יחד איתו.. יוצא מכך, שהאדם הזה ב40 השנה האחרונות עזר למיליונים. ועכשיו עם יד על הלב, גם אם אתה לא מסכים עם השקפת עולמו, יש כאן סיבה למלחמה המכוערת והמיותרת הזאת? באמת יש השוואה בין ערב שבו אשה לא תשיר לבין הצלת חיים של כ"כ הרבה אנשים?

@@angora34 לא נכנס למסגד כי אין לי מה לחפש שם. מובן? יש הלכות שלכם ברורות ומקובלות. ויש קהלים אחרים שעם זה קשה להם מעוד מה לעשות?

מדהים

מחסל חיים של מי? אשה שמתבקשת לא לשיר כדי לכבד את אמונתו של האיש שהוא מרכז הארוע, כבר בגדר מתה? כ"כ מהר מתים?

אביזרייהו דעריות זה גם יהרג ואל יעבור.

@@moshebord5531 אתה אומר שאם מישהו יאמר לי להקשיב לאישה שרה או למות אני אמור למות?? אתה באמת חושב שזה מה שיפסקו רבנים?

@@markkolo8721 זה לא אני חושב או אומר כך, זה מפורש בגמרא מסכת סנהדרין דף ע"ה עמ' א' עיין שם. וכמובן חז"ל לא טועים, ואם מי שהוא עז פנים נדמה לו שהוא חכם יותר, אז אין לי ויכוח עם בור ועם הארץ

moshe bord אני שואל אם קול באישה זה כלול באביזרייהו דעריות ?

@@markkolo8721 רובם של המפרשים והפוסקים סוברים כך! אם תרצה אוכל להרחיב במקורות. מכל מקום כל הדיון הזה איננו רלוונטי כלל וכלל למה שאתה טענת, משום שהיתר פיקו"נ הוא אך ורק בדבר שמהוה הצלה מידית לחיי יהודים ולא בנידון שלנו שהוא התרמה לכספים שעל ידם יכול להגיע סיוע של הצלת חיי יהודים, וזה דבר פשוט אצל כל לומד מתחיל.

בשמחה

בשמחה

תבורך

שלום לך. שץי הערות קצרות. א. אין כאן התנגשות בין שתי אמונות. יש כאן התנגשות בין ערך אלוקי לערך אנושי. אלו לא שתי אמונות שוות ערך. ב. גם הפילהרמונית וגם לפחות חלק מהבנקים שבטלו, לא באלו בגלל הדרת הנשים. הם ידעו על כך מראש ונתנו את הסכמתם להשתתף באירוע. הן ביטלו בגלל ערך הפחד מהציבור ומהפרסום שנעשה לדבר. רק אחרי הפרסום הם ביטלו. הנתון הזה גם מסביר את ההערה הראשונה, ואת הקביעה שלא מדובר כאן בערך אמוני.

@@Rabbiaharonlevy אתה כדתי טוען שמדובר בערך אנושי מול ערך אלוקי- אבל החילוני לא רואה את זה כך מבחינתו זה גם איזשהוא ערך אנושי חברתי ולמה הערך שלך יגבר על הערך שלו?? אדרבא, תוכיח לו שהערך שלך הוא אלוקי- כל עוד לא הוכחת- אתה לא יכול לצפות ממנו ממנו כאדם חילוני לחשוב כמוך שמדובר בערך אלוקי ולכבד את זה הרי אם הוא היה מאמין בזה שזה ערך אלוקי- מסתבר שהוא גם היה שומר על זה.

@@אביגילטראב א. כיון שציינת שאת כותבת כדתיה, הערתי. ב. לא השבת על ההערה השניה.

ולגבי זה שהביטול בא לאחר הפרסום- זה ברור, כי ברגע שהדבר פורסם אתה נותן לזה לגיטימציה רחבה כל עוד זה לא פורסם הם אמרו בינם לבין עצמם- יאאאלה בשביל אדם כזה גדול כמו הרב פירר- נכופף את ערכינו התועלת עולה על הנזק אבל ברגע שזה פורסם זה כבר אחרת זה כמו שלא דומה הוראת יחיד להוראת רבים באופן יחידני הרב יכול להתיר איזה משהו בשם ערך חשוב יותר או צורך שכרגע מתעלה על הערך שעליו עברו אבל להורות כך לרבים- הוא לא יעשה זאת ואין בכך משום הקטנת הערך או הוכחה לכך שהוא אנושי זה כמו העניין של הוראת שעה (להבדיל) זה כמו עברה בסתר לעברה בפהרסיה זה לא מוחק את הערך אבל בהחלט ברגע שהדבר מתפרסם הערך מקבל משקל כבד הרבה יותר, עם אחריות גדולה יותר ואז כבר השיקול של הנזק מול תועלת משתנה ויכול להיות שלדעתם כבר אין הצר שווה בנזק המלך ועל כן ביטלו אני לא רואה בזה שום צביעות אלא פשוט התנגשות ערכים שכל אחד טוען פנה דרך כי הערך שלי חשוב יותר והמשל של העגלה הריקה והמלאה זה כל כך לא משל מתקבל על הדעת כי בעוד שאתה כדתי טוען שעגלתם ריקה ושלך מלאה החילוני טוען שעגלתך מלאה בהרבה זבל ודברים שאבד עליהם הקלח ואילו שלו אינה ריקה כלל ומלאה בערכים נאורים לך תתווכח הכל תלוי בנקודת ההסתכלות ובנקודת המוצא וברגע שנקודת המוצא שונה אי אפשר להגיע להסכמה מי צריך להתכופף פשוט לא להגיע מראש לזירת הקרב כמו הפיתרון שאני הצעתי- ערב התרמה במחווה לזמרים שחולקים איתך את אותה השקפת עולם.

@@Rabbiaharonlevy נכון כדתיה אני גם מאמינה שהערך של צניעות גבוה לאין ערוך מערך של הדרה אבל אני יכולה להבין לגמרי חילוני מהצד שלו בהתבסס על העקרונות שעל פיהם הוא חי

מאיפה האינפורמציה המדויקת הזאת אם אפשר לשאול?

הרב פורר הוא דמות המופת של הבורות החרדית,הוא ההוכחה שחוסר ידע אינו חסרון אדרבא. החרדים נוהגים במכוון להאדיר את שמו ומעמדו של הצדיק ,ולהטעות את השומע כאילו הרב פירר ,הציל במלוא כישוריו את החולה. האם יש בארץ אדם אחד שמוכן להפקיר את גופו ואפילו ציפורן חודרנית בידיו של היועץ? רופאים מתייעצים איתו....משפט הנפוץ בקרב חסידיו. רופאים מתחנפים אליו רק כדי לזכות בהמלוצתיו. פירר לא יודע דבר שרופא זוטר בקי בו לפני ולפנים. רבותי מדובר ביועץ בלבד .

@@דודרטמןויש גם אחלה חומוס ברמלה..מה הקשר? מי הזכיר שהוא מרפא?הוא מתווך בין חולים לרופאים ועוזר לאנשים שאם היו צריכים להתמודד בעצמם היו חסרי אונים מול הבירוקרטיה

כשהכל מסתדר לפי אורח חייך הכל פשוט. מי שדורש מאחרים לכבד את אורח חייו נדרש לנהוג כך גם באחרים.

אל תערבב בין "נשים ישירו" ל"נשים יהיו נוכחות באולם", כי הרב פירר נוהג על פי חוקי היהדות שדורשות שגבר לא ישמע אשה שרה (ואין זו הדרת נשים, אלא הפרדה בין דבר לאשה, ללא שום העדפת צד נוכח וצד נעדר) ורק התקשורת שהחליטה לקרוא לכך "הדרת נשים" היא זו שהביאה אותך לחשוב שהוא דורש שנשים לא תהיינה נוכחות כלל באולם, כי המושג "הדרת נשים" גרם לך לחשוב שחוקי התורה דורשים אי הכרה בקיומה של האשה והדרתה מחיי האנושות או לפחות מהאולם... אבל הינך פשוט טועה בעקבות העיתונות וזה יעזור לך להבין באופן קצת יותר רציונלי האם התורה כ"כ גזענית כמו שחשבת עד היום, או שזו התקשורת שבחרה לראות זאת כך.

חוקי התורה יהיו קיימים עןד הרבה אחרי ששנינו נרקב באדמה. חוקי התורה לא מתחשבים בתועלת שנראית לעין האנושית הצרה והמוגבלת, אלא בתועלת האבסולוטית הנצחית. אה, וגם חילול ה' אינו נקבע לפי רמת השנאה והזלזול של החילוניים ליהדות, אלא לפי רמת שמירת חוקי התורה, שקיומם, ורק קיומם, נחשב לקידוש ה' (ולא התפעלות של בלתי שומרי מצוות מהיהדות. היהדות אינה זקוקה לכך)