משה פייגלין מגיע לערוץ 

אין ולא יהיה על משה פייגלין! הוא בין ההוגים ואשי החירות והאמת הגדולים ביותר בזמנינו.

כשמאלנית ליבראלית שחזרה בתשובה, פייגלין יושב טוב אצלי בראש עם החרות ששמה את הקדוש ברוך הוא בראש

האלגוריתם החליט שאראה את השיחה בניכם היום, 5 חודשים כמעט אחרי אירועי ה-7.10.2024 ללא ספק מפגש פסגה אינטלקטואלי אמיתי! וללא ספק הגיע הזמן לשיחה נוספת כזאת בניכם.

מרתק ומלמד. אי אפשר להפסיק להקשיב! צריך עוד שעות של שיחה בניכם, עונג צרוף.

אולי השיחה הכי מעמיקה עם משה פייגלין ששמעתי. צריך עוד, צריך שעוד תתווכח איתו כדי שיצאו עוד דברים טובים.

הכי מרתק עד היום

ראיון מעולה! תודה!

שיחה מרתקת! ישר כוח

איזו שיחה מעניינת !!!!!!!!!!!!!!!!!!! אחלה ערוץ!

מאוד מעניין! תודה!

מרתק ❤

מדהים הצפייה והחלום לבית המקדש אבל זה דבר גדול יותר מאשר רק להצדיק את הרעיון הלאומי

ראש הממשלה שלי 🥰

גם אני זהות

שלום רועי ותודה על הפודקאסט. למה אי אפשר לשמוע את הפרק הזה בcastbox?

חברים יקרים! השיחה מרתקת ביותר, אבל עוצמת השמע (sound) נמוכה מאוד (בעיקר אצל משה). אצלי הווליום על המקסימום ואני עדיין מתאמץ כדי לשמוע. משהו פה לא בסדר, כי בערוצי היוטיוב האחרים מספיק לי חצי ווליום. משה היקר! תשפר את הציוד שלך או תוכנה, אני באמת לא מבין בזה, אבל דבריך מספיק חשובים כדי להישמע!!

מרתק

אמן

פייגלין וזהות זה הפתרון לימין האימפוטנטי ולשמאל האנרכיסטי.

גוש הימין מעניין את סבתא שלי זה רעיון ענק ,כי רק מי שלא מחוייב לאף אחד תיהיה לו את הזכות לידרוש רוטציה או ליטעון לבחירות נוספות ,וביבי יהיה חייב לוותר

סופר מעניין.הייתי מרותק למסך מי השנייה הראשונה עד האחרונה.שאלת בידייוק את שאלות הנכונות כדי שמר פייגלין יבהיר את עמדתו.רק שאלה קטנה למשנתו למר פייגלין:עד כמה שידוע לי כשלב מקדים לבניית הבית הבחירה חייב שנביא יתן אישור אלוקי על כך.וזה לפי כל הדעותוכפי שמובא בכתובים עם חגי .לדוגמא. נסתדר אם אישור הבנייה אחר כך.בכל מקרה תודה והצלחה רבה !

הייתה שיחה מאוד מעניינת, בגדול - עם רוב המצע של משה (ממה שכן ביררתי) - בהחלט נראה טוב, אבל לדעתי הציבור ממש לא פחד מאידאולוגיה סתם, אלא מהנושאים הנפיצים (בית המקדש והקנאביס). לפרסם אותם באותה המידה כמו השאר בתור מפלגה מתחילה - לדעתי זו התאבדות. הנקודה שבעיקר יש לי השגות ו'אני מאמין', היא השואה: קודם כל, לגבי השאלה של הפצצת אושביץ, ממליץ צפות בסרטון היחסית קצת הבא: 'ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RwIG2Yaw7SE.html' , בקשר לשאלת מקום מפלט ליהודים - אני מייחס את זה בעיקר למצב הכלכלי הקשה שמדינות הנלחמות נתונות בהם, וכל יהודי שמצילים היה עולה עוד לקופה הציבורית, יחד עם אפקט הצופה מהצד. לגבי גרמניה עמצה זו הנקודה העיקרית שלי: גרמניה לא חשבה שהיא לא מוסרית, להיפך, היא האמינה שהיא עושה את הדבר הכי מוסרי שקיים. באותה מידה, המשעבדים של השחורים לא חשבו שהם לא מוסריים. הסיבה היא, שאת המוסר קובעת הישות החזקה ביותר. ברומא היו הרבה יותר עבדים מאשר אדונים. בכל ימי הביניים התעללו בצמיתים ובמעמד הנמוך, אבל תמיד המוסר היה לצד החזק. לכן מוסר של פעם שונה מהיום, כי כל פעם החזק מתחלף. זו הסיבה שלא מוסרי לגנוב ולרצוח (לפחות מהאוכלוסיית החברה שלי) כמעט בכל מקום ובכל זמן - כי תמיד לא טוב לחזקים שזה יהיה מוסרי. היום החזק הוא העם, כי הם בוחרים את הממשלה, ולהם יש כח להפיל את מי שמחוקק דברים שפחות טובים להם. לכן המוסר הוא תמיד מה שיותר נח לרוב העם. לכן אין כמעט מניעה ממשחקי אלימות - כי זה קונה את הקהל (ופורנו גם יחסית, אם כי יש לו יחסים קצת יותר מורכבים, בגלל הבגידה שבעניין). זאת בדיוק הסיבה שהקהילה הגאה לצערי לגיטימית היום, כי זה עניין מספיק בציבור, אז מדבר לא מוסרי שמעטים עושים זה הפך להיות יותר מקובל, מה שהוביל לכך שמי שיוצא נגדם הוא לא מוסרי. תמיד אני נתקל בשאלה של חסידי אומות העולם שלא שיתפו פעולה עם הנאצים, אז התשובה הפשוטה היא: 1)חלקם עשו את זה בשביל רווח כלשהו. 2) בגלל הכירות מוקדמת עם שכנים יהודים הם לא 'קנו' את המוסר הנאצי. 3-העיקרי) תמיד יש אנשים שיותר עדינים מהמוסר, כמו שיש תמיד אנשים שיותר אכזריים מהמוסר. (עיין ערך ההפגנות נערכו על הרג השימפזה מגן החיות כדי להציל ילד שנפל לכלוב - 'edition.cnn.com/2016/05/28/us/zoo-kills-gorilla/index.html') טבעונות היא אחלה דוגמה לכל זה - פגשתי אנשים שאמרו לי שהם לא חושבים שזה מוסרי לאכול בעלי חיים, ועדיין מזמינים המבורגר לארוחת הצהריים. למה? כי כדי שזה באמת יחשב לא מוסרי וברברי (כמו שאנחנו חושבים על הנאצים) צריך שאכילת בעלי חיים תפגע בהם כמו קניבליזם. אבל יש מיעוט שנאבק לטובת הטבעונות, כי תמיד יהיו את אלה שהמוסר לא מספיק להם. רועי - מעניין אותי מה אתה חושב על זה, אשמח לתגובתך.

קודם, תודה על הסרטון/שיח/דיון/ראיון, היה מעניין ונותן נקודות למחשבה, שוב תודה. כמו שאמר רועי, אני חושב שכן צריך לגעת בנקודות מהותיות עד היכן שידנו מגעת, ולהשאיר לצוותים הטכניים רק את הפרטים הקטנים, מהסוג שאפשר ליישם בשלל אפשרויות, ולעמת את התוכנית שלנו בשיח עם אחרים השותפים לנו, (כשלא עושים אלא "זורמים" זאת אז כמעט מכניסים לכנסת אנשים שאנו לא רוצים, ובלי להחתים אותם כראוי, מקווה שהדוגמא הזאת מתאימה). בנוסף לדעתי יש מקום למצע מפלגתי הדרגתי, כלומר לעשות את מה שהשיח מאפשר, מה שאנשים מבינים ומדברים עליו לפני הדברים שהם ידברו בעתיד, כי הרי כולנו נמצאים בתוך מרוץ החיים, ואי אפשר לכפות על כולם ללמוד את הכל היום, כך שכדי לקבל תמיכה ראויה, יש להציג הדרגתיות בתהליכים, וכמובן גם את התמונה המלאה, בהסבר כללי יותר, ואין מנוס מתמצות הדברים לאדם הממוצע שחי את חייו, כי תמיד יהיו את אלה שלא יכולים או שלא יעצרו את חייהם כדי לקרוא את ספר ההסבר, לצורך העניין, אם התמצות איכותי, אנשים יאמינו לדובר שיש גם פרקטיקה מפורטת מאחורי העניין המדובר, והוא נמצא בספר הנ"ל, אגב, לדעתי יש מקום לממלכתיות ולהיות פוליטיקאי בקטע עם הרגל, וד"ל. הערה לעורך, האור חזק מדי על רועי, וההפך אצל המרואיין, ועוד דבר, לפעמים שניכם מדברים יחד, מילה או משפט, וקשה לשמוע, השמע נהרס באותו הרגע (כדאי לתפוס את תשומת לבו של השני לפני שמתחילים משפט, כגון על ידי קריאה בשמו או בהתחלת המשפט מספר פעמים בעדינות, לפני אמירתו, או גם בשפת גוף, וד"ל). אתה מוזמן להגיב על מה שכתבתי כאן, כמובן...

שלום רועי. תודה עבור עבור כל הראיונות, רק תעשה טובה ותפסיק להפריע. גם הגימגום שלך קצת מעצבן, אם כי אין להאשים אותך בכך. חוץ מזה מפליא שאין לך שום בעיה להזכיר את שם ה' לשוא. האם קשה לשנות את ההרגל הזה? הרי קבלת השכלה דתית לא?!

המראיין חכם בעיניי ,תוכל לסמס לי אפילו בשורה ,אם גם אתה מחזיק מביבי מנהיג גדול? ומה לדעתך טוב אצלו ,ומה לא טוב ,( לפי דעתך)❤

שמע רועי זה היה פשוט מ-ר-ת-ק

התיקשורת הכללית מוצגת לאחוז ניכר מהעם ככישלון,האם הם מודעים לכך רק שהם מוטים מאנטרסים שאינם ידועים לנו ,או שהם ממש מאמינים לעצמם?

אתה מדבר במאקרו =שאלה ופייגלין מדבר במיקרו=תשובה

אני בדרך כלל לא מגיב, למרות שאני עוקב כבר לא מעט זמן אחרי העמוד. כמצביע זהות במועד א', אני לא חושב שנכון לומר שאי כניסתה של מפלגת זהות לכנסת היא נקודת חיזוק לפוליטיקה הפרסונלית (שלדעתי התחילה עם הקמת המדינה), אבל בעיני היא כמו מראה מול העיניים. כשפייגלין שם שלטי ענק בתל אביב עם משפטים ולא סיסמאות, כדי לומר "הציבור לא מטומטם, אנחנו הפוליטיקאים צריכים להציג בפניו את הרעיונות", בשבילי זה היה זרקור על איך פוליטיקה צריכה להתנהל. כנ"ל כשהוא אמר שהימין מעניין את סבתא שלו. מאז זהות אני לא מסוגל לדבר על ימין ושמאל. אני אפילו בתמימותי חשבתי שאמנם זהות לא עברה את אחוז החסימה, אבל בטח חלק מהרעיונות חלחלו, אולי חלק מהשיח. אבל אנחנו כבר במערכת בחירות רביעית ועדיין בבוץ של כן ביבי לא ביבי, ואלה שמנסים להעלים את זה חוזרים לשיח היבש של ימין ושמאל. יש עוד כמה נקודות מעניינות שעלו בשיחה אבל אצטרך שמיעה חוזרת. ורועי, אני יודע שאתה עושה ראיונות ארוכים ואתה לפעמים עושה סטופ כי אתה לא רוצה לעייף את המאזינים, אבל כמו שאני אומר לבת שלי - זה יוטיוב, אפשר לעצור ולהמשיך אחר כך. אני אישית מאזין במהירות 1.75 ככה שזה גם לא מפריע לי.

בן האמה... :)

מסכים עם הנחת ההוגה ואפילן יש לי סקיצה איך להפוך את ההגות למציאות

Why the ultra Orthodox don't have such a man is an issue Although Kideshes tzion does represent some of his views But his ideas are too be respected and not met outside of his circle

שמע רוכי אני פשוט לא מסוגלת לראות את זה, כל פעם שהוא בא להגיד משהו שאני מחכה בקוצר עיניים ואוזניים לשמוע אז אתה קופץ וסותם לו את הפה. אז בשביל מה בכלל לבזבז את זמני היקר?

פייגלין מאוהב בעצמו . ולא לוקח אחריות על הטעויות הנוראיות שהוא עשה . אדם מדבר על רעיונות בשמי שמים . ומצד שני מגיע לאולפן ונןתן שיריחו לו את אצבעות הרגליים . לצערי הוא איבד את זה וההנקודה שהוא איבד את זה כשהו הפך מתנועה עם רעיון לתנועה לקידום פייגלין

האם התודעה של העם הישתנתה מה7 באוקטובר ואם כן אז על מה סומך לפיד שהוא רוצה לפרק את הממשלה עד שהוא בטוח שהוא הולך לקחת את כול הקופה?

אני ממש מיזדהה עם פגלין ביחס לדבריו על ביבי ,אבל איך העם לא רואה את זה ,ואגב העם רואה בו משהו ,מה הוא רואה בו ,מי שיש לו זמן ויכולת לסמס לי תשובות ,אני אשמח מאוד ❤

כשזהות הפסידה בבחירות הייתי מתוסכל, הבנתי שהמפלגה היחידה שהציע לי חופש שמבוסס על ערכים יהודיים לא הצליחה להשליט את האידאולוגיה שלה על המדינה. בהתחלה לא הבנתי מדוע האזרחים לא בחרו בה למרות שהייתה בה תמיכה רחבה (הסקרים הראו את זה), ואז הבנתי שבעצם המדינה הזאת אוהבת שחיתות, האזרחים פה מכורים לשעבוד, אסביר: זה כמו אדם שמנסה להיגמל מסיגריות, כל הזמן הוא מספר לעצמו כמה שזה רע, כמה שזה מזיק וכמה שזה לא הגיוני להמשיך לעשן, אבל ברגע האמת כשיש לחץ, הדחף לעשן גובר עליו. ככה גם קורה עם פוליטיקאים פופוליסטים. בהתחלה כולם מספרים סיפורים לעצמם על כמה האדם הזה נאור וכמה שהוא ישר ואיך שהוא עומד לשחרר את העריצות ואת השחיתות, הוא משתלט על השלטון באמצעים דמוקרטיים, ואז אחרי כל זה הוא שוכח כבר מה אמר לעם. מדוע העם בוחר? מהסיבה שהדמוקרטיה מייצרת ברירה מלאכותית שתזקק את האנשים הכי פופוליסטים ודמגוגים. הרי בסופו של דבר השכל של האדם עומד על חלקים יותר נמוכים שלו, ברגע שאדם מפחד או מתעצבן השכל שלו מפסיק לעבוד בצורה נורמלית. פוליטיקאים יודעים את זה, הם משתמשים בשכל שלהם בשביל לפגוע ברגשות של הבוחרים שלהם. הם מתאמנים ומפתחים אסטרטגיות שכל מטרתן הוא להנדס את אופן החשיבה של הבוחר. הם כמו קוסמים, הם עובדים יום שלם על תעלול של דקה. שמתם לב שביבי מצליח תמיד ברגע האחרון לגרוף את כל הקולות? זה מכיוון שהוא יודע שבסופו של דבר אמנם החשיבה נעשית לפני הבחירות, אך ההחלטה הסופית מתקבלת רק בזמן הבחירות עצמם, לכם הוא שומר את כל המשאבים שלו לפני הבחירות ומשקיע אותם בתעמולה דמגוגית חזקה בשביל להסיט את קולות הבחורים אליו דווקא ביום הבחירות. הוא מומחה ביצור אדרנלין בקהל שלו, ומי שקצת למד, יודע שאדרנלין זה דבר ממכר ומסוכן, אנשים פשוט מכורים לתחושת הכעס שביבי יוצר. ביבי ביסס את כל הקריירה שלו על שנאה לבעיות מסוימות כמו הבעיה הפלסטינית, אבל הוא יודע שאם הוא יגמור את הבעיה הזאת האזרחים יעברו להצביע לאדם אחר. כמו שצ'רצ'יל עשה קרירה פוליטית מפוארת בלהילחם באיום הנאצי, אבל כשהיטלר נפל, הבוחרים מיד בחרו באדם אחר, כי אם אין היטלר, אין טעם לבחור באנטי היטלר. מילטון פרידמן הגדיר את זה יפה: הבעיה של המדינה זה לא אנשים מושחתים שנמצאים בראשה, אלה מערכת רקובה שמייצרת אנשים מושחתים. הפתרון לזה הוא האידאולוגיה ההופנית, אשר לפיה צריך להקים מדינה שיהיו תחתיה קהילות שיוכלו לעשות כרצונן והיא רק תשמש כמתווכת בין אותן הקהילות. אי אפשר להפוך את המדינה הזאת למדינה הופנית, הצי-בור לא יצליח לתפוס את האידאולוגיה מאחוריה בדיוק כמו שהוא לא הצליח לתפוס את האידאולוגיה של זהות, הפתרון היחידי הוא לרכוש שטחים ממדינת ישראל (או כל מדינה אחרת) ולהקים עליהם את המדינה הזאת.

לטעמי היתה שיחה טובה, והיה ניסיון יפה אבל לא הצלחת למצוא את הכשלים של פייגלין. וסירטון הרגליים חשף, לפחות לכאורה, את הפער בין התדמית ולבין המציאות.

לא ממש לא המפציצים הפציצו קילומטר בודד ממחנות ההשמדה![ולא כדבריך 50 ק''מ] הייתי שם באיזור והם לא ילמדו אותי איפה כל דבר נמצא

Please let the man speak

הצבעתי בשבילו אבל הוא לעולם לא יצליח בסחיפת המונים כי הוא לא יודע לקצר ולהגיע לעניין או יותר נכון הוא לא מסוגל שלא להאריך עד המקסימום את ההגיג

האם הספרים שלך מונגשים לבעלי לקות ראייה? האם הספרים שלך מלווים בדיסק להשמעת הכתוב בהם? אם לא חבל. פלח רחב בציבור שלא יכול לגשת לספריך

מה שבטוח יהיה מהנה ומעניין , לראיין את " המראיין"

האלגוריתם של יוטיוב עדיין לא יודע עברית. למשל העובדה שאין לך כתוביות אוטומטיות. ברגע שיהיו לך כתוביות, הערוץ הזה גמור.

בהמשך להמלצתי על הספריה המרכזית לעיוורים ולבעלי לקות ראיה: הספריה המרכזית לעיוורים ולבעלי לקויות קריאה, רחוב יגאל אלון 76 תל אביב, 6706701. טלפון: 03-7756800, פקס: 03-7756815

רועי, תעשה טובה תזמין את שלמה זנד על מנת להזן את השיחה הרדודה והאינפנטילית הזאת, שנשמע איכות אמיתית.