קראתי את המאמר iyun.org.il/article/psychology/, ניתן לציין שההתיחסות למאמרו של הרב הרשקוביץ בתחילת השיחה היא שטחית לחלוטין ואינה מתיחסת בשום אופן לטענות שהוא מציג. ד"ר מלבסקי שולל את זכות קיומו של המאמר בטענה לא מדויקת בעליל שהוא מבוסס על ספר מורמוני ושזה אינו ראוי לבסס מאמר על ספר שמקורו במורמוניזם. ישנם עשרות מקורות במאמר והוא בהחלט לא בעיקר מבוסס על הספר המורמוני הזה. דבר שני, מה רע בספר מורמוני למה הוא גרוע יותר מכל ספר שנכתב ע"י גוי אחר? הייתי ממליצה לקרוא את הטענות במאמר של הרב הרשקוביץ, מרתק ומעורר מחשבה.
הספר המורמוני הוא ספר דתי, שנשען על הנחות בלתי מבוססות ובלתי ניתנות להוכחה. צריך לזכור גם שהמורמונים נתפסים בעיני חלקים גדולים מהציבור בעולם ככת ולא כדת. אחד המקומות שמתיר ואף מעודד פוליגמיה. לא נראה לי שאפשר לקחת משם איזו שהיא ראיה לעולם הדתי היהודי.
