עזרו לי בבקשה להפעיל את ערוץ העומק האסטרטגי הזה, נושא שנזנח על ידי החברה הישראלית וצה"ל ואני נושא אותו לבד על כתפי מגיל 14, שבעים שנה, למרות עויינות הממסד ובייחוד צה"ל והאקדמיה. טבח 7 באוקטובר הוכיח שמאבקי הדון קישוטי מוצדק! www.patreon.com/MilsteinUri?fan_landing=true ו/או העבירו תרומה בביט או רכשו את ספריי המוחרמים. 0505597907 שתי הצעות למי שנהנה מהדיונים שאני מעלה לרשת: א. הרצאה על הנושא: "כיצד קרסה מערכת הביטחון של ישראל ואיך ניתן לשקם אותו?" ב. חצי יום סיור לשחזור קרבות בדרך לירושלים במלחמת העצמאות. שתי ההצעות מתאימות למפעלים, לארגונים, לתנועות, ליישובים, לספריות, לחוגי בית, לימי הולדת למבוגרים. על המעוניינים לפנות אלי בווטסאפ 0505597907. אני בן 84, חד ובהיר וזוכר הכול, אך לא לעולם חוסן. כדאי למהר. urimilsh.ravpage.co.il/
שיחה מעניינת מאוד! והנה הערותיי הצנועות: 1. הפרופ' גלבר קובע, ואני מסכים איתו לחלוטין, שהחברה הישראלית, הצבא, ההנהגה וה"מנהיג" - כולם "חולים". הפרופ' המלומד רק לא התייחס מספיק, לטעמי, להיבט של סיבה-תוצאה או לשורש העניין: ובכן, לדעתי, הכל מתחיל בכך שהעם - מבחינה נורמטיבית, ערכית ואפילו מוסרית הפך, במיוחד בעשרים השנים האחרונות, לעם הדוניסטי, אינדיבידואליסטי, חומרני, קרייריסטי, נהנתני ואגואיסטי חסר תקנה. הסולידריות בחברה הישראלית התפוגגה כבר מזמן! חשבנו/האמנו ששיא הפיצול היה בהפגנות בקפלן לפני ה 7 באוקטובר אבל כעת, לאחר 9 חודשי מלחמה, אנחנו רואים שהפילוג לא רק שלא כהה אלא להיפך, הוא מתעצם ומתחזק מיום ליום. 2.הצבא ומפקדיו, ואפילו הבכירים שביניהם, הם כבר "תוצר" של החברה הישראלית של 20-25 השנים האחרונות. למה שהם יהיו טובים יותר מן העם שממנו צמחו?... גם הם, בסך הכל, השתקפות נטו של העם שממנו צמחו והערכים שלמדו וספגו בבית ובמערכת החינוך. במילים אחרות, את כל הליקויים, התקלות, המחדלים, הטיפשות והפגמים שיש בחברה הישראלית הרחבה ניתן למצוא, ובשפע, גם בצה"ל. 3. ממשלת ישראל ובראשה, כמובן, רה"מ נתניהו, נתון בלחצים שלדעתי אף ראש ממשלה לפניו (אפילו בן גוריון) לא נחשף אליהם אי-פעם! הלחצים החיצוניים הכבדים (אמברגו נשק, בית הדין הבינלאומי בהאג, סכנת צווי-מעצר בינלאומיים נגד בכירים בממשלה ובצבא, ההפגנות האנטי-ישראליות ואנטישמיות בקמפוסים ברחבי העולם, התקשורת העולמית האנטי-ישראלית החד-צדדית העוינת והלחצים מבפנים (משפחות החטופים, מפגיני קפלן, האופוזיציה שדורשת בחירות מיד, החרדים שמסרבים להתגייס ועוד) - כל אלה הופכים את מלאכת הניווט של מדינת ישראל לחוף מבטחים לקשה ביותר עד בלתי אפשרית. ולבסוף: חלק גדול מן העם תולה את יהבו/תקוותו ב"בחירות עכשיו". ואני אומר, כמדען מדינה צנוע שצופה מהצד, שגם אילו הבחירות היו מתקיימות היום, ספק אם זה היה משפר במשהו את מצבנו הפנימי או את מצבנו בעולם או בהקשר הקונפליקט הישראלי-פלסטיני. מדוע? מסיבה פשוטה: לפי כל הסקרים (נדמה לי שהאחרון מהיום במעריב) - אפילו אם תוקם מפלגת ימין "משופצת ומשודרגת" (בנט-ליברמן-סער-יוסי כהן), האופוזיציה עדיין תצליח להשיג 65 מנדטים והקואליציה הנוכחית רק 50. אם נפחית (לפי עורכי הסקר עצמם) את מפלגת חד"ש-תע"ל מן ה 65 של האופוזיציה ה"מנצחת" בבחירות, היא נשארת עם 60 מנדטים בלבד... זוהי "שמחת עניים" מובהקת... איך תקים האופוזיציה ממשלה יציבה וברת-קיימא עם 60 מנדטים? ברור שבנסיבות אלו, נמצא את עצמנו שוב ב"סבבים" של בחירות כל שנה-שנתיים ואף ממשלה לא תצליח להוציא את ימיה. יתרה מזו, כמו שהפרופ' גלבר אמר, חוסר הלגיטימציה שיהיה לממשלה כזו בעיני מתנגדיה (כמעט מחצית מן הציבור) הוא מתכון להידרדרות עד כדי אנרכיה מוחלטת ואפילו גרוע מזה (הפרופסור גלבר השתמש במונח "מלחמת אזרחים"). על רקע מורכב ומסובך זה, לדעתי, לא משנה מי יהיה ראש הממשלה הבא או מאיזו מפלגה, הוא ייתקל באותם לחצים, חיצוניים ופנימיים, שבהם נתקל נתניהו. לא הייתי מוכן להתחלף עם אף אחד מהם אפילו אם היו מציעים לי את ראשות הממשלה על מגש + שכר של מיליון דולר לשנה... בן ברקו, מדען מדינה MA.
יואב גֶלבֶּר (נולד ב-25 בספטמבר 1943) הוא היסטוריון ישראלי, פרופסור אמריטוס באוניברסיטת חיפה ופרופסור מן המניין במרכז הבינתחומי הרצליה ועמד בראש מוסד הרצל לחקר הציונות ולימודה. אני ימני. הבעיה של ביבי פשוטה. נניח רק הצבא נכשל, אבל כל המערכות והמשרדים כושלים.
הדבר היחידי לטעמי שאפשר להתווכח עליו בחמש הדקות האחרונות, זה מנהיגות אוקראינה, וגם זה רק חלקית, הרי מנהיגות יש שם, השאלה היא לאן המנהיגות האוקראינית מובילה את אוקראינה.@@rmediata
י ח ד -- נסייע לחקלאי הגליל העליון י ח ד -- נ נ צ ח גופי סיוע היתנדבותיים עיקריים ( בתרומות ובגיוס עובדים ) לישובי הגליל העליון --- התנועה הקיבוצית . תנועת השומר החדש .
שקמה יוצאת נגד עליונות יהודית , כלומר היא לקחה את התופעה של עליונות לבנה באמריקה והעבירה אותה איך שהיא לכאן . היא חיה בהזיה כאשר היא עצמה עליונה על כל השאר . היא יכולה להיות מנהיגה של המאיון העליון , אולי , כי צפוף שם מאוד . והוא ברצינות מדבר על זה .
אורי, השיחות שאתה מביא לאוזנינו הן מעניינות, חשובות ומרתקות, גם אם לא תמיד אנחנו מסכימים עם כל דבר. אבל יש בעיה: לא תמיד שומעים כמו שצריך. לפחות באוזניות. למשל, בשיחה הזאת לא שומעים טוב את יואב גלבר, וחבל. נדמה לי שקצת תשומת לב לסאונד תוכל לשפר את המצב. לגבי התוכן: סוף סוף מישהו שיש לו דעות ימין די מובהקות, ובכל זאת אינו חושש להביע ביקורת כלפי ממשלת הימין ותופעות ימניות בכלל. יחד עם זאת, הוא טועה כשהוא ממקם את כשלונו של צה״ל להגן על אזרחים בשבעה באוקטובר. הרבה קודם, למעשה, אולי מאז ראשית הציונות, המדינה בכלל והצבא בפרט הפקירו את שלום האזרחים, בזה שכלל לא הבינו את מארג השיקולים והאינטרסים של מדינה, או התעלמו ממנו. למשל, ההתעקשות הבלתי נתפסת להתחשבן עם פרטים וארגונים (׳מחבלים׳) במקום עם מדינות. הדבר הזה כולל גם את ההעדפה לא להגיב כמו שצריך על פגיעות או נסיונות פגיעה כלפי אזרחי ישראל. זה קורה היום כפי שזה קרה תמיד, וזה עונה גם לטענה המוצדקת של גלבר על אי המוכנות של צה״ל לכבוש את לבנון. עוד שיקול מוטעה הנחת היסוד שהאינטרס של ישראל הוא להחזיק אצלה אסירים ושבויי אויב. ויש לזה קשר ישיר למותם של עשרות אלפי אזרחים ישראלים במשך השנים ולפגיעות אחרות בהם. ועל זה אני מניח שמדבר גלבר כשהוא מדבר על הנחות יסוד שצריך מדי פעם לבדוק. וכמובן, כשגלבר מעביר את הכדור בנושא הזה למילשטיין, הוא כהרגלו ישר בורח אל הצבא ומתעלם מהפוליטיקה. וגם מהבעיה החברתית שמציב בפני גלבר (חרדים) הוא מתחמק באלגנטיות. שום דבר לא יזיז אותו מהימניות האימננטית שלו. תפיסת ההרתעה כשלעצמה לא מוטעית. אלא שכדי להרתיע צריך להרתיע. אם אתה מדבר על הרתעה ולא עושה (ראו לעיל לגבי הנחות היסוד), אז לא פלא שההרתעה לא עובדת.
ברור שמדובר בסרקזם - הוא דיבר על תכונות מנהיגות ולא על היכולת להיות ראש ממשלה ראוי. בהמשך גם תיקן את עצמו כשאמר שאי אפשר להיות מנהיג היום כאשר הכל חשוף - כלומר, ברגע שהתקשורת והפרקליטות יחליטו לשים עד על שקמה ברבלר, הקסם של המנהיגות שלה יתפוגג תוך שתי דקות.
