קומוניזם בקיצור 

הרבה זמן לא ראיתי אותך בתגובות

מוזמן להצטרף גם לשרת הדיסקורד של הדרך הקלה!

גם אני אוהב אותך

נשמע כמו ביקורת בגב של הספר של איזה עיתונאי שמאלני

@@user-yc4vg9qb7y חחחחחח אני מת

לא נכון 😅 אני מהעתיד ואת מהעבר

@@megaapple1233 🤯🤯🤯

בכללי קפיטליזם עדיף

@@guymad789 נכון, בכללי

@@yaminisrael תודה

האם זה סמל של ספרד הלאומית על דגל ישראל ? אני רואה גם אתה אדם של תרבות

@@nicbahtin4774 כן, רק שהחלפתי את הסמלים הספרדיים הקטנים בסמלים יהודיים

באף מדינה קומוניסטית אין לפועלים בעלות על אמצעי הייצור. אין לאף אחד בעלות על כלום. רק במדינה קפיטליסטית דבר כזה יכול לקרות (אנשים שהם self employed)

@@yoavjacoby8246 1.אין מדינות קומוניסטיות בעולם כרגע 2.קומוניזם הוא לא מצב שבו "אין לאף אחד בעלות על כלום" 3. לא ברור לי אם המצב שתיארת לגבי עצמאים נכון, וגם אם הוא כן לא ברור לי למה הוא רלוונטי רק למדינות קפיטליסטיות

@@spaceotter6218 1. מן הסתם דיברתי על מדינות ששואפות לקומוניזם (שזו הצורה בה רוב האנשים משתמשים במונח הזה) 2. זה בדיוק קומוניזם. אם למישהו יש זכות לרכוש פרטי, אז אי אפשר לקחת אותו ממנו ולחלק את המשאבים בצורה שווה. אם אפשר לקחת אותו ממנו, אז זה לא באמת הרכוש שלו. 3. מה בדיוק לא ברור? אם אני עסק עצמאי (שהעובד היחיד בו הוא אני) אז אני גם העובד וגם המעסיק. ודבר כזה לעולם לא יקרה במדינה קומוניסטית, בדיוק בגלל שלאף אחד אין בעלות על כלום.

@@yoavjacoby8246 1.אני לא יודע למה מדינות שואפות ולכן אני חושב שזה לא רלוונטי להסתכל על זה. סין שנים אומרת שהיא שואפת להגיע לקומוניזם ובינתיים היא רק מפריטה יותר ויותר מהסקטור שלה 2. הרעיון של לקיחת רכוש פרטי ממישהו וחלוקה מחדש שלו הוא לא מהפכני, הוא נקרא מיסים, והוא הבסיס של כל מדינה באשר היא. אתה חושב שבאף מדינה אין לאנשים בעלות על הרכוש שלהם? 3.כי לא ברור לי במה אתה עובד בסיטואציה הזו בה אתה לא תלוי באף גורם אחר. בקומוניזם הבעלות הפרטית נפסקת לחלוטין ומוחלפת בבעלות קולקטיבית, זה לא שאין בעלות כלל, כלומר לאדם הממוצע יש יותר בעלות על אמצעי הייצור ממה שהיה לו בקפיטליזם.

@@spaceotter6218 ההבדל בין לקיחת מיסים להלאמת רכוש הוא שבמדינה בה לוקחים מיסים, עדיין יכול להיות לי רכוש פרטי. והאמת שהרעיון של לקיחת מיסים *וחלוקה מחדש* של ם הוא דווקא כן דיי מהפכני. במשך רוב ההיסטוריה המדינה השתמשה במיסים רק בשביל לממן את הארגונים והפרוייקטים השונים שבבעלותה.

תמונה יפה 👀

fa

אותי מעניין דווקא סוציאליזם בישראל של פעם, בגלל הדרך שבה הוא השתלב יד ביד עם ערכים לאומיים כמו עבודה עברית והתיישבות (יש שאף יגידו ערכים לאומניים) שכביכול נוגדים את הרעיון הסוציאליסטי. תמונה נהדרת דרך אגב, רק אנשים מתורבתים באמת יכירו את המקור

@@eidorm.7953 כי זאת תמונה מ berserk?

@@slkjvlkfsvnlsdfhgdght5447 בהחלט בהחלט

לגבי 5... זה לא בדיוק יצר אוטופיה כמו שציפו. אין שם באמת קומיזם/סוציאליזם, יש שם מפלגה אחת ששולטת (או במקרה של פוטין, שליט אחד ששולט). אז כמשטר... הם נכשלו, הם לא הגיעו לזה אף פעם.

@@sharonefee1426 איך הם נכשלו לא הבנתי? למה הם לא הגיעו? ברור שהם לא יכולים להתאים לאיזשהי אוטופיה או האידיאל שיצר המוח שלך ואתה קורא לו קומוניזם, מאותה סיבה שתמיד יש סתירה בין המציאות לאידיאולוגיה והעולם לא מתנהל לפי הרצונות שלנו.

שיעשה סרט על הקולוניאליסם של הערבים מחצי האי ערב,איך הם כבשו חצי מהעולם

כן, אבל מצד שני, נמלים, דבורים, טרמיטים וכו' הם בהגדרה לא חברות שיוויוניות אלא חברות קאסטות, לכל פרט במושבה תפקיד מוגדר מיום היוולדו ועד מותו, רק שלהם זה משתלם. אנחנו כבני אדם מאוד אגוצנטרים כי אנחנו מתוכנתים לחשוב על עצמנו, מטרתך בחיים זה להעביר את הגנים שלך לדור הבא, בשביל זה אתה צריך להתחרות בפרטים אחרים שמתחרים איתך על אותו משאב (בן / בת זוג), וגם כשהצלחת להתרבות, לצאצא שלך יש רק 50% מהDNA שלך. אצל נמלים דבורים וכו' רק המלכה מתרבת, לכן כל פרט במושבה חולק 75% מהDNA שלו עם כל פרט אחר, לכן מטרת הפרט זה לקדם את המושבה ולדאוג להישרדות המושבה שלו. לכן, אם תשווה/תשווי נמלים, דבורים, טרמיטים ועוד לבני אדם, עדיף להשוות מושבה שלמה לאדם, כשהפרטים במושבה שווי ערך לתא בגוף שלך, מאשר כפרטים עצמאיים בחברה. ואז כשמשווים העתיד לא וורוד יותר, כל יום מתים מיליונים במלחמות בין מושבות שונות וזנים שונים במלחמות חורמה שקורות סביב כדור הארץ

הדבר היחידי שמונע מהרעיון הקומוניסטי להיות האידיאלי ביותר הוא דבר שאין לנו שליטה עליו ולא נוכל להיפטר ממנו - אגו. גם האגו של האזרחים ולא פחות האגו של המנהיגים. אם היינו בעלי אגו ויצר כמו נמלים, זו הייתה שיטה מושלמת.

@@5arl1nt3_Is_Everywhere כן על זה בערך דיברתי

זה דרך האמצע,שוק חופשי עם סוציאליזם,דרך האמצע תמיד הכי בריאה

כן הוצודק תעשה

מה לא מדויק?

אני חושב שסלת הרעיונות האלה התפתח לכמה כיוונים

סופה של המלחמה הקרה היא בעיקר הוכחה שברית המועצות התפרקה, ולרוסיה כבר לא היה את אותו כוח. אבל תראו את פוטין, הוא מחכה להחזיר עטרה ליושנה.

לא כי קומוניזם לא יכול לקרות בבועה קפיטליסטית. הקומוניזם יגיע דרך מעבר איטי של עוד ועוד מדינות לסוציאליזם הדמוקרטי ולאיחוד של עוד ועוד מדינות ולא באמצעות מהפכה אלימה

לא

לא

לא היה, כי זאת שיטה פגומה מהיסוד. אם אני אשב ואכין עוגות בוץ במשך 5 שעות ואשקיע בזה מלא עבודה, זה אומר שעוגות בוץ האלו פתאום שוות משהו? זה מגוחך. גם הרעיון שהאדם הממוצע יכול לעבוד ולתת את המקסימום בלי לקבל תמורה בהתאם לרמת ההשקעה שלו גם כן לא הגיוני. והכי גרוע, לתת עוצמת כוח אבסלוטית לחבורת פוליטיקאים ולהפוך את כל החברה לתלויה בהם כדי לקבל אוכל. כי פוליטיקאים ידועים מאוד בכך שהם אף פעם לא נהיים מושחתים ותמיד אפשר לסמוך עליהם לא להפר את ההבטחות שלהם.

איך אתה מגדיר עבד? או שלטון? לדוגמא קיבוצים הם אולי שלטון בתוך שטחם והם אולי עבדו תלוי איך אתה מגדיר עבד ושלטון.

צודק

צדיק? מחבל עלוב

@@yonatanhoresh2695 הגיבור שלי זה הרב כהנא זצ״ל, הגיבור שלך זה ערפאת ימ״ש. כל אחד והגיבור שלו..

לא זה לא

@@שליוירושלימי כן זה כן.

@@merkavamkivm3373 אבא שלי זה דני קושמרו

@@שליוירושלימי.

כן זה כן. זה שטית משטר נוראית במדינות גדולות.​@@שליוירושלימי

ולנין הגדיר את המצב בברית המועצות כקפיטליזם של המדינה, כלומר מצב בו המדינה מחליפה את תפקידם של בעלי ההון, אבל הדיכוטומיה של מעמד מנצל ומעמד מנוצל עדיין קיימת פשוט המדינה (שבפועל זה הסגל של מוסדות השלטון) הם המעמד המנצל והעובדים נשארים המעמד המנוצל.

המספרים האלה מצחיקים כי הם כל כך נוראים (כמו השואה) איך אתה חכם אתה יודע את כל הדברים האלה?

איפה היא קרסה? במעצמות עולמיות כמו ברית המועצות וסין? אם כבר זה הקפיטליזם שקורס כל הזמן ובקושי מחזיק מעמד(השפל הגדול, המשבר ב2008 וכו')

הוא היה נגד הקומוניזם לדעתי, למרות שקל להשתכנע מהנקודות של מרקס

@shuteyecinema אוי ואבוי אם בכלל מישהוא חושב על קומוניזם או קומוניזם לייט בכלל כאופציה.

@@eyalschnider לדעתי אתה אידיאולוג שמנסה להגיד די לניסיונות מחשבה, ולסוציאליזם שזה דבר אמיתי שעובד בשטח (אני אוהב לנסות להיות רשע לאנשים) ​ @SHUTEYECINEMA לדעתי העבר מסורבל מדי כדי להגיד שקומוניזם היה שם, אני חושב שמה שאמרת זה בעצם בעיה עם הרעיון של קומיניזם כי מהאנשים הרעים בקומיניזם יכול להתפתח שלטון

@@brharley0546 צר לי לבשר לך אבל כל מדינה נורמלית היום היא קפיטליסטית עם מערכת מיסוי ורווחה, זו האמת ואין בלתה.

אין דרך שלישית! חפש את שאמבאלה יא גבר

חשוב, כי הוא מגניב

בסוף מה שהוא עושה בסרטונים האלה זה מנגיש לך את הנושאים האלה לפי דברים שהוא קרא. אם אתה רוצה ללמוד על הנושאים האלה, עדיף שתקרא ספרים של היסטוריונים, כלכלנים ופילוסופים, הם יוכלו להסביר לך את זה הכי טוב ויכללו הרבה ניואנסים חשובים שחסרים בסרטונים הללו.

וואלה נראה לי עלית פה על משהו

היי, יש לך במקרה דיסקורד?

@@PandaAduma בטח, Mayo baby#3471

הוא לא

@@naquimos3492 זה לא כל כך נכון, לנין וטרוצקי שניהם היו קומוניסטים אמיתיים שהאמינו האידיאולוגיה בכל מחיר. הכניסו לרוסיה שינויים ורפורמות שהצליחו לשפר את הכלכלה ההרוסה אחרי מלחמת האזרחים בזמן שעדיין שמרו על ערכים סוצייליסטים. סטלין היה פחות אידיאולוג או אינטקטואל, ובאמת עשה הרבה מאוד לשמור על כוחו הפרטי ושל המפלגה בזמן שבמכוון דיכא כל ניצוץ של אי הסכמה איתו ועם השלטון. בכל זאת עדיין הוא יצר פרוייקטים של בנייה, ועבודה שבשורשם היו קומוניסטים ושיוויוניים.

@@itush2770 אל תשכח את 100 מיליון קורבנות שיוויון

@@naquimos3492 רב הקורבנות לא היו בשביל הקומןניזים אלה יותר כדי שדיקטטורה אכזרית תשאר בשלטון. ההערכות היום נעות הרבה אבל תכלס מסתכמות ביותר לכיוון ה60 מיליון. שזה עדיין מלא והרבה יותר מדי, אבל קראתי קצת לאיך השיגו את המספר הזה, והרבה מהקורבנות שסופרים לרוסיה היה מעט מאוד איך באמת להציל אותם אז המספרים המכוון האמיתי עדיין לא ידוע

@@naquimos3492 אתה מדבר שטויות