لماذا يقصد أحمد عصيد انتقاد الدكتور الشيخ مصطفى بنحمزة حفظه الله في هذا التوقيت، في خصوص صحيح البخاري؟ بيان زيف شبه ثلاثة في هذه الحلقة الأولى من حلقات ثلاثة غن شاء الله تعالى في كشف تدليس وكذب وجهل أحمد عصيد في هذا الموضوع.
السلام عليكم تحياتي في رواية ورش مكتوبة المليكة وليس الملائكة ونسخة عثمان بن عفان مكتوبة كذالك المليكة ثم الصلوة الزكوة الحيوة بالواو ونقرأها الصلاة الزكاة الحياة بالألف وكثير من الكلمات لا نقرأها كما هي مكتوبة وتأكد من كلامي أدخل رواية ورش وتأكد كما يدعون العلماء ضلو الأمة أما القرآن الكريم يريد التدبر وتفعيل العقل وإزالة التخاريف البشرية مثلا الألف الخنجرية والهمزة وتشكيل إختراع بشري
تدعو للملاحدة بالجزاء الرباني !!وهل الله يدعونا إلى الضلال أم إلى الهدى،وتسمي العلامة بن حمزة عضو المجلس العلمي الأعلى ومن جرى على دربه سرب المضلين. لك من الله ماتستحق يا دجال الكلمات...فمثلك من يسمي الخمر المشروب الروحي ويسمي الزنا بالعلاقات الرضائية ،فماذا تتقنون غير الزور والكذب.ولعبة التخفي بالأقنعة،فقد كان ملاحدة العقود الأخرى أشجع منكم بالمجاهرة ،وأنتم تدفنون رؤوسكم في الرمال ،وتذبحون الدين كل يوم باسم النقاش والتطوير والتجديد،،،جدد الله على كل مضل للناس فتان دساس كذاب مزور للحق حلل العذاب في الدنيا والآخرة.
اشهد الله الكريم الحليم اني احبك في الله وادعو الله العظيم ان يرزقك الصحة والسلامة ويوفقك للذود عن سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم والدفاع عنها ضد شبهات الزنادقة والطاعنين فيها.
جزاكم ألله خيرا يا دكتور طارق ، تحليلك كالعادة كان رضينا وعميقة، خصوصا في استدعائه للمفاهيم الادارية والقانونية وربطها بالموضوع ، وهو يدل على سعة وجدة طرحكم ، ويعري زيف المنهج التلفيقي والمسمى زورا بالمنهج العلمي الذي يعتمده عصيد وأضرابه.
القرءان والسنة اللغة العربية والتاريخ الاسلامي الكل محفوظ حجة لك او عليك والا الفوضى والفساد والواقع خير دليل :مجتمع مشرد الجريمة والامراض والهزيمة الذل والعنصرية واللصوصية
سبحان الله أهل العلم الشرعي موفقون بإذن الله اما أصحاب الجهل المتعالمون فلا يمكن أن يقتنع بكلامهم الا السذج من الناس والذين يكتفون بما يقال لهم ولا يبحثون
لو استعملنا.....ما يتكلم ..به عصيد ...وطبقناه لنفينا كثيرا من الانساب..التي ثبتت .. بالشهادة.....بفرظ او افراد.....اواللفيف.......وتتبعنا رايه لما وجدنا لاحد نسبا ....وكثيرا من العوائل لم تكن توثق زواجها......وكانت تعتمد الشهادة الشفوية .......ومن.هنا يمكن القول انه لانسب لعصيد لان كثيرا من الاجداد لم يكونوا يوثقون...زواجهم. .ولعل في بعض المناطق النائية..لا زال الامركذلك وهو ما يسمى بالزواج العرفي......... هذا العصيد يدخل انفع فيما ليس من شانه.....ويبدو انه من وسائل الهدم..المصنوعة التي زرعت وحميت ...كغيره..وقد قيل اذا لم تستح فاصنع ماشئت...
ما قاله هذا الإمعة في كتاب البخاري،يعني به كتاب الله بطريقة غير مباشرة يعني أين النسخة الاصلية المكتوبة للقرآن الكريم. ولا يعلم أن الأمة الإسلامية اهتمت كثيرا بنقل العلم الشرعي مشافهة مع ما انعم الله على علمائها من قوة الحفظ والضبط،الى جانب التدوين في الكتب
عصيد المصيد يريد أن يصطاد شباب المسلمين بأفكاره المنحرفة..واينما دار الباطل يدور معه، يبغي على الشباب أن يفيق وعليهم بنهج الأنبياء ويتركوا عصيد الذي يريد الشر للناس
كثيرا ما أسمع عبارة: (ينبغي على الشباب أن يستفيق، أو عبارة يجب على الشباب الاهتمام بالدين...) لكن عندما أسأل أصحاب هذه العبارات أسئلة بسيطة فهم يعجزون عن الإجابة مما يعني أن عليهم الاستفاقة قبل أن يدعوا الشباب للاستفاقة.
جزاكم الله خيرا . أقترح عليكم أيها الدكتور العزيز وعلى كل من يتصدى للرد على الملبسين...... والحاقدين على الاسلام وأهله ان يستعملوا لفظ التلبيس ومصطلح المغالطات بالافراد أو بالجمع بدل كلمة الشبهة مفردة او جمعا وان كانت هي مستعملة قديما عند علمائنا كثيرا بسبب عدم ادراك الشباب لمعناها جيدا .... وجزاكم الله خيرا
إن الشيطان قريش الأول صندوق لعجب البيت العثيق المفتي بلعيدحسني القرآني LE CORAN سوء الحظ الخسران المبين الأوامر ومن اطاعه عدوكم فاتخدوه عدوا يااحنيني هههههههههههه
عصيد يحارب الإسلام منذ اكثر من عقدين. يدعي الثقافة و يدعي التحرر. العجب هو لماذا الان. لمذا هذا لانقظاض على التعليم الإسلامية الان. الجواب ان هذه الشرذمة مأجورة اتفعل هذا. حياكم الله ذكتور تابع في فضحهم و الرد على طراهاتهم. حاربهم الله.
لايدافع عن الفاسد الا فاسد، ولا يدافع عن الساقط الا ساقط ، ولا يدافع عن الحرية الا الاحرار ، ولا يدافع عن الحق الا الشرفاء ، وكل شخص منا يعلم عن ماذا يدافع .
حفظكم الله واطال عمركم .هكذا يكون الرد بالحجة والدليل ليتبين الحق من الباطل.ليس بالسب والشتم.وادعو الفقهاء والعلماء للرد كما تفعلون لاسكات كل متطاول على الدين.
العصيد إنسان تافه، عرضته قناة 2M على أنه مفكر ، على يد الرضواني او الرعواني. هو مجرد فاعل جمعوي يسمسر بملف الأمازيغ، ونحن الأمازيغ لا نعترف بهذا الملحد الكافر بالله.
مهما كانت صحة النسخة المنبثقة عن المرويات والمحكيات فهي في البداية والنهاية تفيد الظن وليس اليقين ... على أي كل واحد يقول " فولو طياب " هل تم نقل الرواية الشفهية لفظا ومعنى في سلسلة الإسناد أم لا ؟ يعني كل واحد ينقل فهمه للآخر وهلما جرا ... أما القاضي الذي يقبل الشهادة فهذا صحيح لأن الأمر بكل بساطة يكون بين الأحياء شهود عيان وليس الموتى الذين ليس لدينا دليل على صحة كلامهم أو حتى تواجدهم ... وحتى كتب أرسطو وأفلاطون وغيرهم ينطبق عليهم نفس القول ... ولا يمكن أن نقارن بين ما هو مخطوط وما هو مطبوع فيما يخص النسخ طبق الأصل ...
هو لم يؤمن بالقرآن الكريم فما بالك أن يؤمن بكتاب البخاري رحمه الله ... هذا النوع من الكموج المنبطح لا يؤمن حتى لو أتيناه بنسخة أصلية بين يديه ... للإجابة على مثل هذا السفيه يجب القول له ان يأتينا هو و لو بمخطوطة واحدة حقيقية و غير مزيفة و لواحد فقط من بين جميع الفلاسفة الإغريقيين الذين يستشهد بكتبهم والتي نسبت لهم في القرون الوسطى و التي لا سند لها اصلا و بشهادة كبار المؤرخين في لاسوربون و غيرها ... ما دخله أصلا في البخاري؟... لماذا لا يسأل عن من كان أب ماركس مثلا ؟ الذي كان حاخام و ينصح ابنه بإستخدام التقية... أو يسأل عن أب داروين؟... الذي كان معلم كبير في محفل ماسوني الخ
