جدال فكري جميل، أميل فيه إلى الإقتناع برأي أستاذنا التاعب ود. العامري مع كامل محبتي للباشمهندس فاضل. الجميل في هذا الخلاف هو أنه أتاح لنا التمتع بهذه الحلقات المعمقة عن الاريوسية.... شاكرين الجهود
ليسَ الموتُ أعظمَ مصائب الحياة ، بل هو سنة الحياة ؛ لكنّ أعظم المصائبِ أن يموتَ الخوفُ مِن الله في قلبِكَ وأنتَ علىٰ قيدِ الحياة. فاللهم ارزقنا الحياء منك وأمنّا من عذابك يوم تبعث عبادك ،،، آمين
حلقة جميلة جدا، بارك الله فيك يا اخي و جعل كل ذلك في ميزان حسناتك حقآ و صدقآ و يقينآ لا اله الا الله محمد رسول الله و عيسي عبد الله و رسولة ،اللهم ردنا إليك ردآ جميلا
يا أستاذ معلومات رائعه ومفيدة لكن كثيره وحضرتك سريع ماشاء الله ياريت لوسمحت تفعلوا ميزة الترجمه أو كتابة النص أثناء الشرح لنستيطع الكتابة معك لنفهم أكثر في كل المقاطع وشكراً
ارجو جعل الحلقه لا تتجاوز ...25 ..دقيقه ... واذا كان ولا بد من الاطاله ... فا جعل الموضوع على حلقتين ... حتى نتمكن من الفهم واستيعاب وهضم الماده ... بسبب ضخم المعلومات ... مع الشكر ...
السلام عليكم بجد عاجبتني الحلقة جدا, وطبعا احترم ايمانك للقران الكريم واكتر حاجة عجباني موضوعيتك في الدراسة اول حلقة اشوفها, وباذن الله هحاول اتابعك شكرا لاني بجد استمتعت بالحوار
الله يرضى عن حضرتك يا استاذ محمد شاهين المحترم و يرضى عن الاستاذ عبدالرحمن الطيب و يرضى عن الاستاذ حسام مصطفى و يرضى عن الاستاذ احمد جمال و يرضى عن والديكم و أسركم و يرضيكم فى الدنيا و الاخرة و يجعلكم من السبعين الف الذين سيرزقون الجنة بغير حساب و لا سابقة عذاب و يجعلكم من عباده المخلَصين و يستخدمكم ولا يستبدلكم و يرضى عن جميع المسلمين. الله يرضى عن القائمين على هذه القناة الطيبة و يرضيهم فى الدنيا و الآخرة و يرزقهم القوة فى الحق. اللهم اهدنى و اهدى جميع المشاهدين و المستمعين و المسلمين فى الدنيا و الآخرة و أجعلنا ممن يستمعون القول فيتبعون أحسنه. ان الله على كل شىء قدير.
معلومات جد مفيدة ومهمة، أريوس كان يقول أن الابن مولود من الأب والقرآن يرد عليه بكل وضوح في سورة الاخلاص بأن الله لم يلد، كما أني لاحظت أن الخلاف بين المجمع الكنسي وآريوس في إذا ماكان الابن كلمة الله أزلي أم مخلوق، تشبه محنة القرآن فإذا كان القران كلام الله أزلي أم مخلوق.
كيف تقارن هذا بذاك ليست محنه وانما خطا من المعتزله ولماذا اصلا يتم قول ان القران مخلوق ام لا وما الذي ينفعنا من هذا الجدال اصلا ولكن الابن مخلوق او لا هذا بسبب انها عقيده بشريه محضه
وإِنَّ اللهَ نظر إلى أهْلِ الْأَرْضِ، فمقَتَهُمْ عَرَبَهُمْ وعَجَمَهُمْ، إِلَّا بقَايَا من أهْلِ الْكِتَابِ، من هم بقايا أهل الكتاب الذين أخبر عنهم رسول الله صلى الله عليه وسلم
اعتقد من الانصاف ان نسمي الاشياء بإسمها فهؤلاء الفرق مثل الابيونيين او الاريوسيين نصارى موحدين توصلوا الى نفي ألوهية المسيح عليه السلام بناء على ما وصلهم من الأناجيل التي شابها التحريف . القول بانهم مسلمين فرضية استغربها فكيف يتوصلون الى معرفة كاملة بما حدث به المسيح حقا وهم لك يعاصروه؟ وذلك بدون وحي من الله؟ فهذا طلب مستحيل. مصائر هؤلاء في عدل الله فهم كن اهل الفترة. لكن على الاقل نعلي ذكر اجتهادهم في تنزيه الله عن الشريك في حدود ما وصلهم من العلم
@@kaderbaloifa2521 اعتقد عقيدة التدني كانت سائدة بشكل كبير بين المسيحين التقليدين في القرون الثلاثة الاولى لكن الاريوسية ليست مسيحية تقليدية فقد نفت الوهية الابن بالكامل وان رفعته فوق البشر والملائكة وذلك استنادا الى قول بولس عن المسيح بانه بكر كل خليقة كما يلزم ان يكون مخلوقا لكنه اول المخلوقات والله اعلم تحياتي
أستاذ محمد جزاك الله خيراً على هذه المعلومات القيمة معلش عشان أنا متابع جديد للقناة... حضرتك عملت قبل كده فيديوهات عن النسطورية ؟ و لو عملت ممكن رابط الفيديو أكون شاكر جداً
أهلًا بيك يا أخي في القناة اتكلمنا عن المسألة دي في سلسلة المدخل إلى السميحية في أهم الهرطقات ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ygroexc3hPw.html راجع الفيديوهات دي
💓وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته💓 🌟اللهك صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله واصحابه وسلم عدد خلقك ورضا نفسك وزنة عرشك ومداد كلماتك فى كل وقت وحين 🌟 ❣جزاكم الله خيرا ❣
وجود أريوس وأمثاله من المسيحيين هام جدا لأنه يدل على تبدل العقيدة المسيحية المبكرة إلى عقيدة أخرى توافق الدين الوثني السائد في الدولة الرومانية ولا ننسى المسيحيين (العفيون أو الإبيون) الذين كانوا قبل أريوس وربما كان هو من بقاياهم ، ينبغي التركيز على أريوس والعفيين لأنهم دليل على تبدل تدريجي في العقيدة المسيحية المبكرة
في سلسلة كاملة عن الآريوسية ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zyfiyUMLz10.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XozhLUJhpjg.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dl-AQIB-0qE.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pj8kxV0F0fY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-To8-lNOF6d4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-66wcrGQpz7U.html
في مسألة نحن ابناء الله واحباؤه كما زعم اليهود والنصاري ربما لم تلاحظ ان رد الله عليهم مختلف عن رده في قولهم المسيح ابن الله ليس لدي يقين في هذا ولكن هذه ملاحظة فقط ، فسياق الاية يوحي بأن الله رفض هذه الصفة التي اعطوها لأنفسهم لأن فيها تزكية لأنفسهم وهذا من التطاول علي الله. اما حينما نسبوا تلك الصفة للمسيح فقد كان قصدهم تأليهه
الموضوع ببساطة ان بعض او اغلب الأقباط المسيحيين فى مصر يقولون ان المسلمين محتلين وأنهم هم اهل البلاد الأصليين فهذه مناكفة ومكايدة لهم لا أكثر ولا أقلو هدانى الله وإياكم وهدى الله المهندس فاضل سليمان
لكن البربر يحاولون اسلمت اريوس و يزعمون انهم كانوا اريوسيون وهم فتحوا بالسيف و قد قاوموا الفتح الاسلامي بتحالفهم مع الرومان حتى قتلهم الفتح عقبة بن نافعة رضي الله عنه و وكانت تحكمهم الكاهنة الوثنية
بارك الله بك ونفع بك وزادك علما وارجوك ان تبدأ بالتفكير بوضع كتاب يشمل الشبهات وتاريخ الكنيسه وما تم خلال عمرها الطويل من انتهاكات او ايجابيات ابتداء من حقبة الايمان التي ابتدأ فيها كتابة العهد الجديد باقسامه والرسائل والتي اعتقد انها ابتدأت منذ ٦٠ م
يبدو أن غلاة الصوفية في الفرق الإسلامية القائلين بأن الله خلق الكون من نور محمد صلى الله عليه وسلم اقتبسوا من الاريوسية وكذلك غلاة الرافضة في قولهم بأن الكون خلق بواسطة الأئمة
قلت يا استاذ محمد انه قطعا ولا بد ان يكون اريوس مومنا بما جاء في الاناجيل. كدلاله على انه لم يكن موحدا. وهذا يتركنا حيارى امام توحيد النجاشي الذي قطعا ولا بد كان يؤمن بالاناجيل وانا شخصيا عرفت شابا هنديا يؤمن بالانجيل ولكن قسيسه علمه ان الانجيل لايقول بان عيسى الٰه. ولا يقول ايضا بانه ابن الٰه بالمعنى الحرفي. ولا يصح التعبد بالصليب. ويؤمن بالتوحيد المغزي من كلامي يا استاذي الكريم هو انه ان كان بوسع النجاشي التوصل للتوحيد من خلال الاناجيل. فلماذا يستبعد ذلك من اريوس؟
الأناجيل فيها الصلب فيها الفداء ... لا توجد بها تعاليم صريحة الألوهية لكن توجد بها مخالفات عقدية لذلك تركها النجاشي واعتنق الإسلام النجاشي معندناش له اعتقاده ومناقشات عليها وإنما هو رجل سمع برسالة الإسلام في عدم ألوهية المسيح ووافقت اعتقاده الذي رفضه الأتباع فقياسك على النجاشي ناقص أما أريوس كان يستشهد لعقيديته من الكتاب المقدس كما ذكرت وهي دليل على إيمانه بها أما النجاشي فمعندناش حاجة كدا ولو عندنا فهيكون قبل أن يُسلم
@@eld3wah انا اقصد ان النجاشي لما سمع من الصحابي ان عيسى عليه السلام عبد الله ورسوله اكد على ذلك مباشرة. فالسؤال كيف توصل النجاشي للعقيدة الصحيحة مع انه يدين بالنصرانية. والنصرانية مصدرها الانجيل؟ هل هناك مصدر اخر اخذ منه عقيدة التوحيد كما فعل ورقة بن نوفل؟ ولك كل الاحترام والتقدير
انا ميالة للرأي اللي بيرجح ان اريوس كان موحد مسلم "حتى لو ضل الطريق في بعض النقط" بس اجمالا كان صح بنسبة ما يجوز تم تغييبه فيما بعد او تم تهديده بانه يقول بعض الكلام اللي قاله او انه التاريخ تم تشويهه
في حساب العظماء المائه للأخ الفاضل جهاد الترباني يوجد فيديو يمتدح فيه اريوس والاريوسين !! لا اعلم ماذا اصنع فأنا احترمك يادكتور ابو منتصر واحبك في الله وادعو لك بالخير وكذلك نحترم الاستاذ جهاد الترباني ونثق فيه لكنكم سببتو لنا الحيره جزاكم الله خير اللهم ارنا الحق حق وارزقنا اتباعه اللهم لاتزغ قلوبنا اذ هديتنا
ليس هناك حيره اريوس موحد سواء هو او غيره لأنه ليس معنى ان الانجيل يحرف ويؤمن اتباعه بما حرف فيه وما اعتاره من وثنية وتنتهي الحكاية على هذا بالتأكيد يجب ان يكون هناك صحوة وهذه الصحوة هم الموحدين سواء اريوس او غيره
نعم ..تتم المؤامره على الاغلبيه ..لان مؤتمر نيقيه عام ٣٢٥ جميع الاساقفه كانوا مع اعتقاد اريوس ولكن تهديد قسطنطين الوثني لهم تراجعوا خوفا من بطش قسطنطين ..الناس على دين ملوكها ..
تحية السلام و المحبة من الجزائر أما بعد،سؤال للدكتور سامي عامري من باب الفضول:-ما ذنب و ما مصير النصارى(إن لم يكن فيهم موحدون منذ القرن الأول)إلى غاية ظهور الإسلام(بوصلة لتصحيح بعض العقائد النصرانية)،من يصحح عقائدهم من منتصف القرن الأول إلى ما قبل ظهور الإسلام!!؟ -ألم توجد طوائف مسيحية موحدة و لو بشكل مختلف قليلا عنا بين القرن الأول إلى غاية ظهور الإسلام!!؟؟؟ -نفترض أنك سافرت عبر الزمن إلى القرن الرابع و حضرت مجمع نيقية،ماذا يمكن أن تقترحه على آريوس قبل المناظرة الكبرى مع أثناسيوس و أتباعه(كتب،مخطوطات،إقتباسات،حجج...إلخ)!؟ -ماهي الكتب أو النصوص التي يمكن أن تقترحها على آريوس لتصحيح بعض عقائده (الصلب،الفداء،منزلة المسيح....الخ) طبعا بإفتراض صحة ما قاله و نقله خصومه عنه!؟
هو الموضوع ان ما دام عندنا نص من الرسول عليه الصلاة و السلام لا شك فيه انه قال "فإنما عليك إثم الفريسيين" لما نعتمد علي مصادر مسيحية لنثبت غير ما قاله رسولنا الكريم و ندخل في متاهات أهل الكتاب و التي هي غير محل ثقة للمسلمين.
شوف الفيديو دا عن النص الذي ذكرته ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1f7maslIEtI.html وشوف باقي الفيديوهات عن الموضوع دا الآريوسية ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zyfiyUMLz10.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XozhLUJhpjg.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dl-AQIB-0qE.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pj8kxV0F0fY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-To8-lNOF6d4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-66wcrGQpz7U.html
اريوس كان واضحا لم يؤمن لا بثالوث ولا هم يحزنون بل كان يؤمن بالمنطق الذي يقول محال 3=1لانه يعرف الفلسفة ومذهبه عقلي منطقي ولهذا تم تسميه وقتله لو لم يكن يشكل خطرا كبيرا لا يجب الخلط كل زمن له سياقه التاريخي ولغته ويجب العودة الى النص الاصلي لان الترجمة هذه خلوطة ومحرفة .
نعم احتمال كبير كان موحد وسكان شمال افريقيا كانوا يتبعون الأريوسية بقدوم الوندال قبل وصول العرب الذين كانو مسحيين موحدين وليس مسلمين كما تحكي الرواية العباسية
آريوس علي ما اعرف هو تلميذ نجيب الاسقف ثيودور المصيصي وكل فكرته كإنسان عاقل في وسط عايش فيه بلا عقل أن مستحيل الإنسان اللي اتولد من مريم البشرية أن يكون اله أو ابن اله ومستحيل مريم تكون ام اله
اذا قارننا توحيد الآريوسيين بتوحيدنا اليوم فهو حتما غير مقبول ولكننا نتحدث عن سنوات وقرون الضياع والتوهان التي عاشها النصارى عندما فقدت الاناجيل وتحول بعض منها الى قراطيس وجرى التحريف فيها فكان من حافظ على شيئ من التوحيد في تلك الايام سيما انه لم يكن موجود الحكم الذي يحتكمون اليه وهو القرآن اللهم الا تخرصات بطاركتهم ولما يأتهم المعزي الذي ينتظرونه محمد صلى الله عليه وسلم بعد الذي يشهد لهم وعليهم و يفصل بينهم فيما كانوا فيه يختلفون اخي توحيد طوائف النصارى آنذاك كان نسبيا مقارنة بتوحيدنا المطلق في عقيدتنا
@@eld3wah اخونا حفظك الله آريوس قال...هو كلمة الله التي خلق بهاااااااااا ولم يقل خلق به الامر واضح هي كلمة كن فيكون التي خلق بها ومازال يخلق سبحانه وتعالى وعلى فرض انه خلقه ثم جعله يخلق السماوات والارض ذلك لا يجعله الها لأنه يخلق بإذنه كما خلق من الطين الطير إذ تخلق من الطين كهيئة الطير بإذني..المائدة دعوتك مرة الى البحث في عقيدة الآريين في اوروبا آثار كنائسهم موجودة في المانيا والنمسا وسمعت انه موجود كنيسة كاملة لهم في النمسا وأن انجيل الآريين في احد متاحف المانيا وليس فيه ذكر لبنوة المسيح او عبادة له اخيرا اذكرك بما قاله نسطور لن أدعو طفلا كان عمره شهرا أو شهرين إلها
الباشمهندس فاضل سليمان قال في مستهل گلامه إن التاريخ بيكتبه المنتصر وسهل تزييفه سهل علي اللي حرفوا الكتب والتاريخ يفبركوا عن آريوس اللي يدعم فكرهم وگأنهم بيوصلولنا إن حتى آريوس (اللي مختلف معاهم) متفق على بنوة وأزلية يسوع وباقي التخاريف دي ومسألة إن آريوس معترف بأناجيل بعينها بدليل إنه گان بيحاججهم بنصوص منها فإحنا أيضاً بنستعمل نصوص من كتبهم عشان نقيم عليهم الحجة والله أعلم طبعاً
قريت ف الموضوع ده كتير و حاليا بقرا كتاب (عندما اصبح المسيح الهاً) ومعرفش ليه بميل لان اريوس كان عنده اكتر من كده وانه حاول يقدم تنازلات او تلاعب بالالفاظ عشان يفضل محافظ على مؤيديه شوية ..اقصد اني اظن انه كان بيعتقد ان المسيح مجرد مخلوق ربنا ارسله للناس لكن الحقيقة معرفش رأي آريوس كان ايه في موضوع الصلب
ربما استخدم الكتاب المقدس حجه عليهم لا يعني بالضروره انه يؤمن به والامر الاخر هم يرده عليه بناءا على كلامه الذي هم ادعوه وهو لم نسمع منه شيئ اصلا والله اعلم
السلام عليكم.أرجو منكم التعليق وإبداء رأيكم في فيديو للأخ محمود سالم على قناته بخصوص الأريوسية وشكرا لكم ،أنا في إنتظار ردكم وتحليلكم ،وما الذي كان يقصده رسول الله صلى الله عليه و سلم في رسالته لهرقل عظيم الروم بإثم الأريسيين وشكرا لكم وجزاكم الله كل خير.أخوكم خالد من الجزائر.
بسم الله الرحمن الرحيم من محمد رسول الله إلى هرقل عظيم الروم: سلام على من اتبع الهدى، أما بعد فإني أدعوك بدعوة الإسلام، أسلم تسلم يؤتك الله أجرك مرتين وإن توليت فإن عليك إثم الأريسيين. اللهم صلي وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه والتابعين أجمعين لا اله إلا الله محمد رسول الله