ههه تاكد ان تلك اللعبة التي دخلتها بها عدة مراحل ....لازلت في المرحلة الثانية او الثالثة ....يوما ما ستسفيق لتجد انه لم تعد لديك رغبة في التنفس وانك لا تريد ان ترى الا الظلام ...
بكل بساطة: اسباب انتشار اللادينية هو ازدياد القدرة على البحث والمقارنة والاستنتاج المحايد بعد ان مكنت الانترنت الانسان العادي من قراءة والاستماع الى الكتب والتاريخ والمحاضرات والعلوم والاراء المختلفة التي لم يكن يوفرها له المجتمع والبيت والمدرسة والمكتبة ورجل الدين بعيدا عن سلطة: المجتمع والبيت والمدرسة والمكتبة ورجل الدين..
@@صدامسلطان-ك7ع واكو حديث يتكلم عن تكثير منافقين وحقآ حدث هاذ الشي وكثر المنافقين وقال تعالى:(اقتـرب للناس حِسابهم وهم في غفلتن عريرضون لا ياتيهم من ذكرهم من ربهم محديثآ الا استمعو وهم يلعبون) وحدثت هاي العلامه ♥️💔🆕
عشان نختصرها بجملة وحدة اسباب الالحاد اليوم هي : مواقع التواصل الاجتماعي مثل الفيس وغيره وصدقوني شباب كثير ألحدو بسببهن هدول مدمرات الافكار والاشياء الي بتنكتب فيه العقل كله بتدمره
اي صح بس وقتها اتكون انت موت 😢واتلاقي الله وتدخل النار ... وهل الدول الملحده عادله أو الناس قبل الدين كانوااا عادليين اكتب اشياء كانوااا للعذاب ف الجاهليه.... اشد انواع العذاب والى الحين ... لان الدنيا كدي لا يمكن أن يكون كل الناس أغنياء لأن ما حد ايصنع ولا ايزرع وما ينفع يكون كل الناس فقراء وما ينفع يكون كل الناس أقوياء أو ضعفاء أو سعداء أو حزناء لأن كل شيء من ذا لا يفيد الأرض بل لازم القوي والضعيف ولو فكرت اتلاقي أن الدنيا ماشيه صح من كل شيء بس الاخره راح لا زعل ولا حزن ولا اي شيء ... ما المشكلة لو كنت مسلم فقط لا تصلي ولا تصوم بس كون مسلم وانصحك تصوم وتصلي وتفعل كل ما تريده يمكن يكون ف اله لأن عارف انك لا تؤمن ف بقول يمكن أما انا ف متاكد @@مطيعحمدوش
@@chafiiennejmaoui6669 اهياتا سحابلك غي نتي لي مسلمة راه حتى انا مسلمة كنهضر ٧لى لي كيحورو الحديث وكيزوروه ديال نسيان المراة اصبحو يعايرون المراة بالغباء وهم اغبى خلق الله كيعرفو يحسبو حتى ستين ويحبسو
فعلا المرأة لا تنسى و لم يقل الرسول ولا الله ذلك فناقصات عقل أي تستعمل العاطفة في تفكيرها و أثبت العلم ذلك و أن سبحان الله ذماغها يشتغل ارتباطا لمشاعرها. . . قال مانلف وندور وكل تأويلاتهم عن أهوائهم. .. اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه
@@simulationryuuko4846 😂😂😂 شكون قاليك نتي بنصف عقل ، الإسلام رآه قال استوصو بالنساء خيرا أي استشيروهن لحسن دهائهن و قال ما أكرمهن إلا كريم ... لما تحكمين على الإسلام عن ما قاله الجهلة لا العقلاء ؟
هل إيمانك قوي بيسوع؟ إذن أجب ولا تخجل منه هل ترضى أن يأمر يسوعك بفنل الأطفال والنساء ثم يقول أنه أتى بالمحية؟ إلهك كان ماسك سيف وماشي يدبح في الناس دين الإسلام يأمر بالعدل والإحسان لكن من يخطيء لابد له من عقاب ..هكذا تستقيم الحياة أنتم مخدوعون بالتأويل الخاطيء لكهنتكم حتى يحافظون على إيمانكم يضحكون عليكم بالتأويل الرمزي والخيبتي والنصوص واضحة لا تحتاج إلى تلاعب لتحريف المعنى من قائل هذه العبارات؟ *متى (10-34):" لا تظنوا أني جئت لألقي سلاما على الأرض.ما جئت لألقي سلاما بل سيفا " *لوقا(22-36):"فقال لهم لكن الآن من له كيس فليأخذه ومزود كذلك.ومن ليس له فليبع ثوبه ويشتر سيفا" *لوقا(12-51):" أتظنون أني جئت لأعطي سلاما على الأرض.كلا أقول لكم.بل انقساما" *لوقا(14-26):" إن كان احد يأتي اليّ ولا يبعض أباه وأمه وامرأته وأولاده وإخوته وأخواته حتى نفسه أيضا فلا يقدر أن يكون لي تلميذا" *لوقا(19-27):" أما أغدائي أولئك الذين لم يريدوا أن املك عليهم فأتوا بهم الى هنا وا د بحو هم قدامي" الغريب أن كلمة السيف ذكرت في الكتاب المقدس الإنجيل والتوراة أكثر من 350 مرة أما القرآن فلم يذكر كلمة سيف على الإطلاق أو أي كلمة لأداة حرب مثل سهم رمح خنجر قوس درع ومع ذلك يروجون أن الإسلام انتشر بالسيف؟ فهل هذا لإشباع عقدة النقص عندهم؟؟ == دينك ليس دين محبة..هذا التلفيق من فعل قساوستك تقولون أن الرب جاء ليصلح الخطايا ..أنا أرى أنه جاء ليدخل العالم الذي لا يؤمن بصلبه جهتم؟؟ فكيف جاء ليخلصنا؟؟ بل إنه جاء ليهىلكنا لا أجد أفضل من قول الكاتب الأيرلندي ( جورج برناردشو ) حيث قال عن الكتاب المقدس: ( إنه من أحطر الكتب الموجودة على وجه الأرض.. احفظوه في خزانة مغلقة بالمفتاح ) واحفظوه بعيداً عن متناول الأطفال. المصدر: هل الكتاب المقدس كلام الله، ديدات، الرب يباركك على فهمك == كتابك يرجىم الحيىوان اقرأ الخروج 21:28 الخروج 21:29 الخروج 21:30 الخروج 21:32 ما هذه العقيدة التي ترجم حيوان والمصيبة الكبرى أن الثور إذا نطح عبد فالعبد يعطي سيده ثلاثين قطعة من الفضة يعني العبد فوق ما هو منطوح يعطي سيده (ونعم العدل) == هل تعلم أن كلمة ( سيف ) لم تُذكر ولا مرة فى القرآن الكريم إذاً من أين يستدل النصارى بأن الإسلام انتشر بحد السيف طيب وبعد ما توقف استخدام السيف ... الإسلام الآن بينتشر بحد ماذا ؟ الصواريخ طيب هل تعلم .. كم مرة ذكرت كلمة " سيف ، سيوف " في إنجيل النصارى 468 مرة وكم مرة ذكرت السكين اربع مرات وكم مرة ذكر الخنجر مرتين كم مرة ذكرت كلمة ذبح 602 مرة كم مرة ذكرت كلمة قتل 688 مرة كم مرة ذكرت كلمة حرب 352 مرة كم مرة ذكرت كلمة سفك 48 مرة كم مرة ذكر الأمر " اقتل " 38 مرة كم مرة ذكرت كلمة قتلى 77 مرة جرب بنفسك في الباحث الخاص بكتاب النصارى إذاً ,, السيف والقتل والذبح والحرب والسفك والخنجر والسكين ... ؛ ماذا يفعلون في كتاب المحبة والسلام بزعمكم يا من تتطاولون على الإسلام
لماذا لا أؤمن بالنصرانية؟ سؤال للنصراني: بأي كتاب مقدس تؤمن؟ هل الذي عند الطائفة البروتستانتية والذي يحوي 66 سفر؟ أم الذي عند الطائفة اﻷرثوذكسية الحبشية 81 سفر؟ أم عند الكاثوليكية واﻷرثوذكسية 73 سفر؟ الشيعة على صلالهم لو سألتهم كم عدد سور القرآن سيقولون 114 سورة ..لا خلاف بيننا في عدد السور كل مصاحف الدنيا لو فتحتها ستجد 114 سورة سواء سني شيعي حتى اﻷحمدية الذين ينسبون أنفسهم لﻹسلام وهم ليسوا مسلمين عندهم 114سورة هبل مش عايزين نأتي للثالوت سنجد ان الثلاثة داخلين في بعض لا يوجد كلمة أقنوم ولا جوهر في الكتاب المقدس وفي نفس الوقت قاعدين تهروا في شيء مش موجود أصلا في الكتاب ..واللي يقولك ناسوت ولاهوت ..صدعتونا بهذه العقيدة الغير مفهومة اما عقيدتنا وواضحة ومفهومة الله واحد لا شريك له...الموضوع بسيط وغير معقد..يقول تعالى : ولقد يسرنا القرآن للذكر فهل من مدكر..أما أنتم عندكم تفسير روحي ورمزي وتأويلات غريبة لا تمت للنصوص أصلا هذا إن كان هناك نصوض أصلية عندكم بل عندكم تراجم فقط ونصوصكم مقفودة كما قال كهنتكم بذلك.. *** لو واحد نصراني يريد أن يطلق زوجته والزوجة كذلك تريد الانفصال عند زوجها لاستحالة العشرة بينهما سنجد أن الكتيسة تحرم ذلك إلا لو جعلت زوجتك تذني ههههههه هل هذا تشريع محترم؟ هل هذا التشريع يتوافق مع الفطرة السليمة ؟ اﻹسلام لم يجعل الطلاق من المستحبات ولكن جعله من الضرورات الاجتماعية لو هناك زوج يصرب امرأته ليل نهار فكيف تتخلص منه في النصرانية؟ لكن في اﻹسلام تطلب الطلاق وإن رفض تذهب لتخلعه .. ماذا ستفعل هذه المسكينة الضعيفة في دينكم؟ *** عندك الميراث مثلا وهو أكثر شيء يتدافع حوله الناس..لابد أن يكون هناك تنظيم ووحي إلهي لتقسيم الميراث وإلا سنجد صراعات وفتال بين اﻹخوة واﻷقارب ذهبو للمسيح يقولون له في تقسيم الميراث فقال لهم من أقامني عليكم قاضيا ومقسما ؟ لو 12:14 المسيح رفض تقسيم الميراث وتركه للبشر ..هذا اتنحار ﻷن اﻷقوى هو الذي سيحصل على اﻷكثر أما إذا كان التقسيم ناتج عن وحي إلهي فلن يعترض أحد ولن ينشب خلافات نأتي لهذا ونقول ميراثك كذا.. سيرضى ﻷنه أمر الله أما إلهكم يقول قسموا بينكم أنتم الميراث كما ترون فكيف ستكون العاقبة؟ أكثر شيء يتداىبح حوله اﻷقارب واﻹخوة واﻷهل هو الميراث لذلك لابد من تقسيم إلهي ولا يترك هذا الموضوع وفق اﻷهواء النصرانية لم تجد حلولا لهذا اﻷمر فقامت عليهم الثورة ﻷنهم لم يعودوا يتحملون هذا الدين القائم على الكدىب.. ** الرسول قام ب28 غزوة منهم 9 فقط حدث فيهم قتال والباقي 19 غزوة لم يحدث فيها قتال فلماذا سميت غزوة ﻷنها الخروج للقتال هناك غزو بحق هناك قتال بحق وهناك سبي بحق ابحث عن السبب حتى تفرق بين الحق والياطل في سنن أبي داوود نجد رسول الله نهى الصحابة عن أن يحرقوا نملة اما كتابكم فأمر بحرةق الغتم والجمال والبفر والخمير ** الدول الغربية لا يهمها الدين لذلك لا تهتم بعقد المناظرات والحوارات أما اﻹسلام فقد دعا أهل الكتاب للمناظرة .. قل يا أهل الكتاب تعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله ولا نشرك به شيئا ولا يتخذ بعضنا بعضا أربابا من دون الله فإن تولوا فقولوا اشهدوا بأنا مسلمون اﻹسلام لم يمنع مناظرة أهل العلم والعلماء لكنه يرفض استعلال الحهلاء والصعفاء وهذا ما يفعله المبشرون ..يأتون ﻷناس لا يعلمون من العلم إلا قليلا ويستعلون ذلك .فاﻹسلام يجرم هذا اﻷمر
الكتاب المقدس يتتهم ربه بالتـ صب والاحــ نيال!! لقد صار إله النصارى ومعبودهم زعيمَ عضابة للاحنيال وشلْب الأموال والمتاع، وهذا مصدره الوحيد هو الكتاب المقدَّس، وبالتحديد العهد القديم الذي يَعتبره النصارى كلمة الله! فما تفاصيل الحريمة؟ وما حيثيَّاتها؟ ومتى وأين وكيف دُبِّرت المكبيدة؟ ومَن المخطِّط؟ ومَن المنفِّذ؟ ومَن المتورِّط؟ هذه تفاصيل الحريمة ابتداءً بالنيَّة المبيَّتة قبل قرون من ارْتِكابها، ثم حَبْك الخُطة المُحكمة، وأخيرًا التنفيذ الحرفي لها. أما نيَّة الحريمة، فقد ورَد بيانها في سفر التكوين 15: 13- 14 قال الربُّ لإبراهيم: "اعلَمْ يقينًا أنَّ نَسْلك سيكون غريبًا في أرضٍ ليستْ لهم، ويُسنعبدون لهم، فيذ لو نهم أربعمائة سنة، ثم الأمة التي يسنعبدون لها أنا أدينها، وبعد ذلك يخرجون بأملاكٍ جزيلة". أما التخطيط وحَبْك الحريمة، فقد جاء تفصيلهما في سفر الخروج 11: 1 - 3 "ثم قال الربُّ لموسى: "صربة واحدة أيضًا أجلب على فرعون وعلى مصر، بعد ذلك يُطلقكم من هنا، وعندما يطلقكم يظردكم ظردًا من هنا بالتمام، تكلَّم في مسامع الشعب أن يَطلب كلُّ رجل من صاحبه - وكلُّ امرأة من صاحبتها - أمتعة فضة وأمتعة ذهبٍ"، وأعطى الربُّ نعمة للشعب في عيون المصريين، وأيضًا الرجل موسى كان عظيمًا جدًّا في أرض مصر في عيون عبـــ يد فرعون وعيون الشعب". وأخيرًا - وبعد عقد النيَّة والتخطيط المتْقَن - أتى دور التنفيذ بحرفية دقيقة؛ كما جاء ذِكر ذلك في محضر وصْف الحريمة، وهو منقول في سفر الخروج 12: 34 - 36: "فحمَل الشعب عجينهم قبل أن يَحتمر، ومعاجنهم مصرورة في ثيابهم على أكتافهم، وفعل بنو إسرائيل بحسب قول موسى، طلبوا من المصريين أمتعة فضة وأمتعة ذهبٍ وثيابًا، وأعطى الرب نعمة للشعب في عيون المصريين حتى أعاروهم، فشـــ لـــ بوا المصريين". لقد تورَّط إله النصارى في جريمة شلب المصريين النَّيكراء ثلاث مرات: شارَك في المؤامرة الاحتبياليَّة بالتخطيط منذ قرون طويلة بسبْق الإصرار والترصُّد، كما يقول الحقوقيون، وشارَك ثانيًا في الأمر والتحريصض، ثم شارَك مرة ثالثة في تليين قلوب المصريين وتظليلهم؛ حتى لا ينتبَّهوا للمؤامرة، فيُعطوا بلا تردُّد، ويُعيروا أموالَهم بلا توجُّسٍ! هل نَسِي بنو إسرائيل فضلَ المصريين عليهم حين استقبلوا أجدادَهم، لَمَّا وفدوا ضيوفًا على مصر، فأُعطُوا من الغلال والأنعام، يومَ كانت فلسطين تعيش الجَفاف والضِّيق، وشُح الطعام وشَظَف العيش، ؟ هل نَسُوا كم تمتَّعوا واستمتعوا في الخيرات زمن يعقوب ويوسف، وباقي الأسباط وأبنائهم؟ وإذا كان بعض الفراعنة المستنبدين فيما بعدُ، عادوهم وعامَلوهم بشرٍّ - كما هو معلوم - فما ذنْبُ الشعب المصري "المسكين"، والبَريء حتى يُعَاقب ويؤاخَذ بجريرة ظُلم فراعنته، فيَشلبوه ويَتهبوه ويَحنتالوا عليه بهذه الطريقة الخاسيسة؟ هل ينسى الكتاب المقدَّس آياته؟ هل تضىرِب أسفار العهدين القديم والجديد بعضها بعضًا؟ ألا يتذكَّر محرِّفو الكتب المقدَّسة قولَ ربِّهم في إنجيل متى 5: 44 - 45: "وأمَّا أنا، فأقول لكم: أحبوا أعدىاءكم، بارِكوا لاعنيكم، أحْسِنوا إلى مُبغيضيكم، وصَلُّوا لأجل الذين يُسبيئون إليكم ويَبطردونكم؛ لكي تكونوا أبناءَ أبيكم الذي في السماوات". وكذلك ما ورَد في وصيَّة ربِّهم بإنجيل متى 5: 39 - 42: "لا تُقاوموا الشبرَّ، بل مَن لَطَبمك على خدِّك الأيمن، فحوِّل له الآخر أيضًا، ومَن أراد أن يُخاصِمَك ويأخذ ثوبَك، فاترُك له الرداء أيضًا، ومَن سخَّرك ميلاً واحدًا، فاذهَب معه اثنين، مَن سألك فأعْطِه، ومَن أرادَ أن يَقترضَ منك، فلا تردَّه". فما بالُهم يسرةقون الشعوب، ويختنلسون الدول، ويَشلبون الفقراء، ويَتهبون المساكين، ثم يُطنطنون بدين المحبَّة والسلام، والغُفران والتسامح؟! لا شكَّ أن ثَمَّة تناقضًا معيبًا في هذا الكتاب المريب الغريب العجيب، لا يكاد القارئ لآياته يخرج بفكرة، إلاَّ ويقرأ فكرة ثانية تَعصف بالأولى، لماذا هذه الاختلافات؟ لماذا هذه التضارُبات التي لا تنتهي؟ هل نحن أمام كِتاب شاء كُتَّابه أن ينال سبقًا عالميًّا في حجْم الأغىلاط والأخطاء، والخُارافات والخارابيط، والتناقضات؟ وما المراد والهدف من كِتاب يَصِف إلهه المسكين بكلِّ هذه النقائص والعيوب؟ هل يؤمن حقًّا مُدوِّنو هذا النوع من الاتهامات بإله؟ أو أنهم مجموعة من الملحدين من أعدىاء الألوهيَّة والغيب، الذين تسلَّلوا بليلٍ إلى غُرف التزدوير، ففعلوا الأفاعيل بهذا الكتاب؟ لَم أرَ كتابًا من الكتب المقدَّسة التابعة للأديان المختلفة في العالم كله، بما فيها الغارقة في الوثانيَّة، يحرص مثل هذا الحرص على إهاينة الإله، وليس أي إله، وإنما إلهه هو! كل الكتب تُضفي على آلهتها المزعومة - بما فيها التي تَعبد الحبوانات الساةمَّة والوحوةش المفترةسة - صفات الكمال والعَظَمة والجلال، ولا يشذُّ عن تلك القاعدة إلاَّ الكتاب المقدَّس عند النصارى! الذي تخصَّص في إلْصِاق النقاةئص والعيوةب الشاةئنة بربِّه وإلهه، أليس هذا نوعًا من المرص العقلي والنفسي الذي يستدعي اجتماع الحُكماء - من علماء النفس، وأطبَّاء الأمراص العقليَّة - للنظر في تشخيص هذا النوع النادر من المرص؟
تقصد الكتائس التي تخفي الذين يسلمون وبتخلص عليهم أول بأول؟ الشمروط كان ازهري وحافظ 50 جزء وحج ألفين مرة هههههههههههههههههه بس ياموشوم لا أحد يستمع لكم أصلا غيري هههههه ماذا بعد ما يقارب 10 سنوات من حهاد الملاحدة واللادينيين الفيسبوكو-يوتيوبي لنشر الإلحاد بين المسلمين؟ لاشيء، حرفياً لاشيء مركز بيو الأمريكي للإحصائيات ، قام بعمل تنبؤات عالمية عن مستقبل الأديان بناءاً علي المعلومات الإحصائية المتوفرة حالياً واستنتج أن: - معدلات تكاثر المسلمين تفوق معدلات تكاثر بقية البشر هذا سيجعل الإسلام في المقدمة في المستقبل، معدلات هجرة المسلمين للمجتمعات الغربية في المستقبل ستكون كبيرة أيضاً يعني نشرهم للإسلام في هذه المجتمعات سيزداد أيضاً - يعني بإختصار من يظحك عليهم الملاحدة يتم تعويضهم بالكثير فالإسلام لا يخسر أي أعداد. - عدد الناس التي ستدخل في الإسلام سيفوق عدد الناس التي ستخرج منه في المستقبل (12 مليون و 620,000 سيدخلون في الإسلام، 9 مليون و 400,000 سيخرجون منه) يعني الإسلام في المحصلة سيكسب 3 مليون و 200,000 تابع جديد تقريباً. - عدد الناس التي ستترك اللادينية في المستقبل (35 مليون و 590,000 شخص) وعدد الملتحقين باللادينية سيكون (97 مليون)، يعني اللادينية ستكسب حوالي 62 مليون شخص. - من أين جاء كل هؤلاء اللادينيين يا تري؟؟ معظمهم جاءوا من عند المسيحيين (106 مليون سيتركون المسيحية في المستقبل)، وفقط (40 مليون سيدخلون المسيحية) يعني المسيحية ستخىسر ما يقارب 66 مليون في المستقبل. يعني بإختصار نشر الإلحاد واللادينية بين المسيحيين (عقيدتهم فاىشدة أساساً بالنسبة لنا) ناجح، بين المسلمين فاىسل. عل وحفد وكره عجيب غريب، صفحات وفيديوهات كل همها تسكيك المسلمين في دينهم وتسوىيه صورة الإسلام، مجموعات كلها اسنهزاء وتمسخر بمقدسات الإسلام فقط، وفي الأخير الإسلام باقي رغم أتوفكم.
الإسلام انتشر بالحكمة والاقناع لأنه دين المنطق والعقل جميع الدراسات تؤكد أن الإسلام سيكتشح العالم في 2060 وهذا ما يكدىبه الملاحدة دوما لذلك يؤلفون إحصائيات خاصة بهم ترضي تخيلاتهم..جميع الصحف العالمية تؤكد ذلك لكن الصحيفة الموجودة في رؤوسهم لا تريد أن تصدق بل بلغ بهم التطاول إلى أن يقولوا العكس ولا أعرف كيف؟ كشف مقال نشره موقع “الجا ىر د يا ن” الإلكتروني، بناء على دراسة أجراها “مركز يبو للأبحاث” الأمريكي المتخصص في الإحصائيات الديموغرافية، أن الإسلام ينمو بشكل أسرع من باقي الأديان، ما سيمنحه الريادة عالميا في أفق سنة 2060، إذ سيبلغ عدد المسلمين الـ3 ملايير. وكشفت الصحيفة البريطانية، حسب ما نقله موقع فرانس 24، أنه من خلال دراسة ديموغرافية أجراها موقع أمريكي، فإن الإسلام مع نسبة نمو هي الأسرع بين الأديان، سينتزع من المسيحية ريادة الترتيب العالمي في منتصف القرن الحادي والعشرين...وغيرها الكثير والكثير وهذا ما أثار حفيظة الغرب في الأيام الأخيرة لأنهم يعلمون ذلك جيدا فيلجأون إلى النطاول والشب في تاج رؤوسهم كما فعل ماكرون مؤخرا مع فرض فيود شديدة على الأسر المسلمة هناك بغرض ىتفكيكها أما بالنسبة للنصارى فلا نكاد الآن نجد المسيحيين إلا في الدول العربية .. هم المتمسكون بالحرافة إلى الآن وهم عدد قليل أيضا لأن هناك الكثير منهم يسلمون إما علانية أو سرا لخوفهم من تبليىغات الأهل ضىدهم
yasser sama ولاتنسى الجامعة الامريكية كانت تسمى المدرسة المسيحية السورية التبشيرية في بيروت وذلك ببدايات عام ١٩٥٠ وكانت معتمدة من الفاتيكان وغيره وقد واجهو فشلاً ذريعاً في تحويل المسلمين من الاسلام الى المسيحية 😂 وبعد فشلهم تحولو الى التشكيك في الاسلام و ضرب المعتقدات واثارة التساؤول وغيرو حتى اسم المدرسه الى الجامعة الامريكية في بيروت وجميع مدرسيها مسيحيين و ملحدين سواء عرب او عجم. ولدينا تاريخ تلك المدارس ومدرسيها وطرقهم اللتي فشلت واسماء من عارضوو من الطلاب العرب على هذه الجامعة واسماء من تخرجو منها ف يعني ضاع تعبكم عالفاضي يا ملحدين😆
@عمر محمد ههههههه الغباد وخرافة الإلحاد تتمدد في المزبلة والبالوعة على فكرة هل صحيح أن بعض قادة الملحدين العرب كشريف جابر وكخلف يوسف وهشام نوستك شواذ جنسيا 😂😂😂😂😂😂 فعلا الإلحاد يتمدد في المزبلة🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ابوعلي-ض2ط7ذ انت مخطء المسيحية كانت فمنطقة الشام وفلسطين ولبنان قبل الاسلام مش محتاجين امريكا لتبشيرهم ولاتنس ا ن السعودية اول من حارب الاسلام والدليل تحويل ارض الرسالة لملهى ليلي وارتماء فاحضان امريكا واسراءيل ودفع لجزية لترامب اول عدو للاسلام هوالمسلمون انفسهم يقتلون بعضهم بينما الغرب يتطور فالمبادء ولعلوم ومضادات الاوبءة وترددون سطوانة المؤامرة ولما يمرض احدكم يهرع عند اسياده الغرب لعلاجه لانهم على حد قول مسلمي العرب اكثر رحمة واخلاق
sophia rachid اذا انت شريف لماذا لم يمكنك الله من حكم ارض الرسالة 😂. والغرب كما تسميهم. ذكرهم رسول الله عليه الصلاة والسلام اننا سنحالفهم اخر الزمان. وذكر ان ( أمته اللذين سيحالفون الروم ) اخر الزمان وأما جماعه ايران واصفهان مكان خروج المسيح الدجال سيقاتلون المسلمين ف اعتقد انك عرفت نفسك ومكانك. والفضل لإسرائيل وبدعه ( الولي الفقيه الصهيونية ) اللي صنعوها في جبل عامل في لبنان عن طريق الخميني واللتي رفضها عامة علماء الشيعة ومنهم موسى الصدر اللذي رفضها رفضاً تام ثم اقتادوه الى ليبيا قم قتلوه. واما باقي الشعب الجاهل يهرج بما لا يعرف. وانت تحكم على ناس من المسلمين لم تراهم ولم تسمعهم ولم تعرفهم وحتى امريكا اقرب إليك من اهل سنة رسول الله. ولكن فقط تأخذ معلوماتك من الصهاينة المعممين لأجل تاجيج الفتنة الصهاينة معتمدين على امثالك
هيا أرني قوتك في الإلحاد يانصراني طائفة النسناسيين :ما هو الفرق بينك وبين الكائن الذي تطورت عنه؟ بعض الأسئلة المنطقية والعقلية التي يهرب منها الملحد ١ كيف ظهرت الخلية الأولى (كما نعلم فالأمر ليس بهذه البساطة ) فكل مكون من مكوناتها يعتمد وجوده على جميع المكونات معا في نفس الوقت و لا يمكن أن تأتي بالتقسيط فالطبيعة لن تقدم لنا شريطا وراثيا جاهزا و لا جهازا بروتينا وظيفيا و لا غلافا يحيط بها و لا سلاسلا بروتينية شديدة التعقيد و أبسط كائن حي مكون من خلية واحدة نرى مكوناته تحت المجهر شديدة التعـ قيد و كأن إجتماعها مدينة مصانع ضخمة معقدة الإتصال فيما بينها و غياب واحد فقط من مكوناتها يعني انتهائها وعدم وجودها من الأساس و لولا وجود البرمجة الوراثية و المعلومات مع المكونات لما استطاعت التغذي و التكاثر و الإنقسام و القيام بوظائفها الفيسيولوجية و غياب واحد فقط من مكوناتها يعني بالضرورة عدم نشوؤها من الأساس بل الأعجب أن الإنسان بكل ما لديه من علوم و تقنيات و حداثة و عقل وخبرة ... هو بذاته غير قادر على خلق كائن أحادي الخلية فكيف للمصادفات و العشوائية أن تقوم بذلك )؟! ٢ كيف تجاوزت الكائنات الشريط الجيني الخاص بها و إنتقلت لنوع آخر لا نرى ذلك كلاما علميا و لا منطقيا و لا عقلانيا ؟! ٣ هل حقا تصدق أن محاولات السمك الخروج من الماء قامت بتطوير جهازها التنفسي و شكلها البنيوي بالكامل بعد عدة أجيال متجاوزة جيناتها و نوعها .....؟! ٤ أين تريليونات الأشكال الإنتقالية في باطن الأرض لم نجد لها أثرا المفروض و حسب داروين أن تملأ الأرض و البحر و السماء؟! نحن لا نتحدث عن تلك الأحافير القليلة التي تبين فيما بعد أنها أكذوبة بل نتحدث عن أعداد هائلة من المفروض أن تملأ باطن الأرض و أكثر بكثير بكثير ... من حفريات الأحياء التي يدَّعون بأنها متطورة بزعمهم ٥ أين الأشكال الإنتقالية التي لا تزال على قيد الحياة فالمفروض أن تكون أكثر بملايين المرات من الكائنات التي يدَّعون بأنها متطورة بزعمهم؟! ٦ لماذا لا نجد أكثر الكائنات على الأرض غير متناسقة الشكل و غريبة القوام ؟ بل نحن نجد العكس نرى كل الكائنات متناسقة و متكاملة و بأفضل صورة لها ؟! ٧ تشريحيا المفروض أن نجد مئات الأعضاء التي لا تعمل داخل الجسم و لكن كلما قال بعض من يسمون أنفسهم (زؤرا) بالعلماء أو أنهم يعلمون الحقيقة و يكتمونها عن الناس لغايات متعددة .. عن عضو ما بأنه بلا فائدة وجدنا بعد فترة أن له خصائص في الجسم كنا نجهلها فإن كنا نجهل عمل شيء فذلك لا يعني بالضرورة أنه بلا عمل ؟! ٨ ماذا عن إنضباط الكون و المسافة بين الأرض و الشمس و الغلاف الذي يحمي الأرض من الإشعاع ... و نسب الغازات المثالية لقيام الحياة و وجود المياه....؟! ٩ هل عمر الكون المفترض يكفي لحدوث حدوتة واحدة من حواديت نكتة التطور ؟! ١٠ إن الحال الذي نعيشه اليوم هو بسبب الإلحاد الإلخاد فكرة فلسفية لا دليل عليها من العلم بل إن العلم الحقيقي ذاته ينكرها و يأتي بالأدلة ضدها و يشهد الإعجاز العلمي على أن دين الإسلام هو الحق من عند اللّٰه خالقنا العظيم سبحانه ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار
بس باشمروط كتابك يدعو للشيرك بالله ويقول أن الله تالث تلاثة يسوعكم لم يستطع حتى تخليص نفسه من القتل والصلب والنشريد وتقولون سيخلصكم ؟؟ ياأمة ظحكت من حهلها الأمم هل ستكقر لأنك لا تعرف أن تدافع عن دينك؟ أولا فى دينك لا توجد حهنم ولا ىنار الحلوين اللى زيك هيبقوا مخلدين والوحىشين اللى هما احنا لن تكون لنا الحياة الأبدية يعنى لن يؤثر بالسلب عليّ مطلقا عندما تمتلك ٥٠ إنجيل وكل واحد مكتوب من رجل مختلف عن الآخر وبعد سنين طويلة من وفاة المسيح بعدة لغات مختلفة وكل فترة يغيرون به ما لا يعجبهم.. إنجيل مؤلف ومحرف وملون ومخطط علي كل الأشكال، يكفي أن أكثر من يسلم ويترك المسيحية هم من القساوىسة والرهبان والشماسين، وعندما تتكلم مع النصراني عن الثالوت يقولك لازم تكون روحاني والشمس والضوء والحرارة وموضوع فلسفة، يا عالم الله يعرّف نفسه بكل سهولة ومن غير فلسفة وتعقيد أنه هو الله لا شريك له لم يلد و لم يولد و لم يكن له كفوا أحد، وأن عيسي عليه السلام بشر خلقه من امرأة فقط بأمر الله وهو القادر أن يفعل ما يريد بقول كن فيكون وأنه خلق آدم من قبل دون أب أو أم ،ارجعوا للعقل لو كان عندكم عقل قسما إنهم يعلمون أن الإسلام هو الحق ولكنهم وراء المال والشاهوة والفشاد في الارض الطفل الصغير لا يقبل بهذه الديانة . بـ أى منطق أعبد انسان جاء إلى الدنيا من رحم امرأة مثله مثلى ومثل كافة البشر . اللهم لك كل الحمد والشكر على نعمة الإسلام *** شخصان يهوديان كان لهما تأثيراً سىطانياً وذلك بتغيير ديانة فئتان من الناس من الحق للباطل : بولس البهودي و عبدالله بن سبأ البهودي بولس غيّر دين النصارى الذي جاء به عيسى - عليه السلام - إلى ما ترى من ديانة محرفة عندهم... وابن سبأ غير ديانة الرافظة من الإسلام إلى ما ترى من شسركياتهم استفسار : كيف كان يصلي إلهكم وكيف يأكل وكيف يقضي حاجته يعني إذا أراد الصلاة يصلي لنفسه ( مثلا يقول يا أنا إغفر لأنا ) وأستأذنك يا أنا أريد الحمام انتظر هنا حتى أعود وعند الأكل يسمي من ( هل يقول باسمي آكل ) وهل تجسد اللاهوت في الناسوت في الأرض ؟ ومن يقوم على شؤون الخلق والرزق والإحياء والإمانة ؟ يعني اللاهوت ماشي مع الناسوت ومهتم به وحده والكون بدون لاهوت ..ياحلاوة ) إن كل من في السموات والأرض إلا آتي الرحمن عبدا ...) كلام قوي لبيان بطلان ألوهية المسيح المسيحية على النعش في طريقها إلى الفبر كإلاههم بعد صلبه.
يامن تدعي الفهم بدون أن تملك عفل؟؟ أجب ولا تهرب:كيف نشأ الكون؟ كيف تؤمنون بالتطور والانقجار وهذه أمور غيبية تحتاج لوحي معصوم وليس عندكم شيء معصوم؟ الكلامُ على مسألة الخوض فيما لا يُعلمُ لا يكون إلا بطريق الوحي الإلهي: فهذه المسألةُ واضحةٌ في دين الإسلام، وقد أوضحها العلماءُ الثقاتُ في مصنفاتِهم كثيراً جدا، فلا يجوز الخوضُ فيما لا يُعلمُ إلا بطريقِ الوحي الإلهي قولاً واحداً عندهم، لأن هذا من التقوُّلِ على الله تعالى، ولمّا كان عِلمُنا محدوداً، وتفكيرُنا وعقولُنا محددةً بحدودٍ لا يمكنُ ألبتةَ تجاوزَها: كان الخوضُ في مثل هذه المسائل ممنوعٌ شرعاً، فهذه أمورٌ توقيفيةٌ لا تنبني على رأي فلانٍ أو اجتهادِ علان. أما عند الملاحدة: فلا شرعَ ولا نقلَ يحكمُهم، صُمٌّ بكمٌ عميٌ فهم لا يعقلون، ولهذا أتَوا بالغرائبِ والعجائب، فخاضوا فيما لا تُعلمُ حقيقتُه إلا بالخبرِ الصادق، وسوى ذلك ظنونٌ وهذيان، بل هي من وساوىسِ السىيطان، ولو أنهم وقفوا عند ما يُتقنونَه من علوم، وتركوا هذا المجالَ لأهل العلم بالشرعِ الحنيف كما ترك أهلُ المهنِ الطبَّ لأهلِه فلم نسمعْ عن نجّارٍ يُجري عملياتٍ جراحيةٍ مثلاً! - لكان أجدى لهم من هذا الخوضِ الباطل، ولكن كما قيل: مَن تكلم في غير فَنِّه أتى بالعجائب ! فإذا قيل للملحد: إن صديقَك فلانٌ سيأتي الأسبوعَ القادمَ من بلاد كذا، آمن بذلك وصدّق، واستعد لاستقبالِه وتهيّأ، وما ذاك إلا لإيمانِه بالخبر الصادق عن مجيئه من السفر! رغم أن هذا الأمرَ غيبٌ نسبيٌّ عنه، ولكنه لم يطلب البراهينَ والأمورَ التجريبيةَ كالتأكدِ من تذكرةِ السفرِ والحجوزات..الخ! وبهذا يسقطُ أصلُ ضلالتِه. فإن قال: أنا أُؤمن بالخبرِ الصادق من حيث أنه خبرٌ صادقٌ عندي، ولا أُؤمن بما جاء في الكتاب والسنةِ لأنه ليس بخبرٍ صادقٍ عندي. قيل له: فالخلافُ إذاً في طريقة إثباتِ الخبرِ الصادق، لا في الخبر الصادقِ نفسِه، وأنت نفسُك تطعنُ في الخبرِ الصادقِ ولا تعتدُّ به في إثباتِ المغيّباتِ، بل تقتصرُ على الأمورِ التجريبيةِ لإثبات ذلك! فإما أن تكونَ متناقضاً جامعاً للحهل والصلالة - وهو الأقرب - وإما أن تكونَ عارفاً بذلك، ولكنك تغضُّ طرفَك عنه لئلا تُفظح ! فيؤولُ الخلافُ معه في إثبات صحةِ صدقِ كلام الله تعالى وسنةِ نبيه -صلى الله عليه وسلم- بما يعرفُه أُولو العلم من طرقٍ عدة - وليس المقصودُ استيفاءَ الكلامِ في إثبات ذلك فهذا له موضعٌ آخر -. ولما كان الملاحدةُ من أعظمِ الناسِ حهلاً، وأكثرِ الناسِ في الاصطرابِ عقلاً، كان من تمامِ ذلك: أن حججَهم كلَّها التي يستندون إليها لتقريرِ ساقطِ كلامِهم، وفاسدِ مرامِهم ,من أضعفِ الحججِ وأدناها، بحيث لا تقفُ أمامَ وجهِ الحقِّ وسلطانِه، بل غايتُها السفوطُ والاصمحلالُ، بعونِ الملكِ المتعالِ. فإن جئنا لمسألةِ الأمورِ الغيبية: نجدُ أن اللهَ تعالى قد فصّلَ بعضاً منها في كتابه، وذكرَ شيئاً منها نبيُّنا محمدٌ صلى الله عليه وسلم، فقد جمع اللهُ تعالى في القرآن الكريمِ مع وجازةِ كلِمِه، وإحكامِ نَظمِه، وقواعدِ عِلمِه، وتناسُبِ آياتِه، والتئامِ كلماتِه: أضعافَ ما في الكتب السابقةِ من الحِكمِ والمواعظِ والآياتِ، وذكر بعضَ المغيّباتِ مع أنه معجزةٌ واحدةٌ تحتوي على أُلوفِ المعجزات، وفيه من المغيّباتِ ما أخبر تعالى بوقوعِه فوقع كما أخبر، وفيه من المغيّباتِ ما استأثرَ اللهُ تعالى بعلمِه، فلا يَطَّلعُ عليه أحدٌ من خلقِه، فسبحان الله العلي القدير. فمما هو غيبٌ عنا: حقيقةُ كيفية ذات اللهِ تعالى وصفاتِه، فنحن نعلمُها من حيث ما أخبرنا به سبحانه وتعالى كإخبارِه عن نفسِه تعالى أنه عليمٌ حكيمٌ خبير، متكلم، سميعٌ بصير، استوى على عرشِه بعد خلْقِ السمواتِ والأرضِ كما أخبرَ جل وعلا، فهذا كلُّه نؤمنُ به كما جاء ونفهمُه من حيث المحكمِ، وهو إخبارُه عن ذلك بكلامٍ عربيٍّ مفهومٍ لا شيَةَ فيه، ونؤمن بمتشابِهِه: وهو إستئثارُه تعالى بحقيقةِ وكُنْهِ هذه الصفاتِ، فالرحمةُ من المخلوق ليست هي الرحمةُ من الخالقِ جلَّ وعلا، وإن كان المعنى مفهوماً من جهة لفظ "الرحمة"، ولكن علم كيفيةِ ذلك مما اختص اللهُ تعالى به ومما استأثر بعلمه، وهكذا في سائرِ الصفات، فبَايَنَ الخالقُ المخلوقَ في صفاتِه، فكان هذا من الغيبِ المجهولِ الذي عَلِمنا ذِكرَه وخبرَه بالخبر الصادقِ عنه، وهو ما جاء في مُحكمِ كتابِه جلَّ وعلا أو في سنة نبيِّه صلى الله عليه وسلم، فآمنا بمحكمِه وكففنا الكلامَ عن متشابِهه، فهذا غايةُ التمامِ في دين الإسلام. وإذا جئنا لما ذكره الله تعالى عن بعض مخلوقاتِه كالملائكةِ والجن: وجدنا أن ما نعرفُه عنهم هو بالخبر الصادقِ مما لا سبيلَ لتكذيبِه: لأن الملحدَ المكذِّبَ لذلك لم يوردْ حجةً عقليةً صحيحةً في نفسِها لإبطالِ ذلك، وهيهات هيهات له أن يأتيَ بشيءٍ من ذلك ولو استظهر بالملاحدةِ أجمعينَ، وربما اتّكأ على شقاشقَ ومخارقَ هلاميةٍ سرعان ما تذوبُ إذا ما قابلت صواعقَ الحقِّ المرسلةِ، فتذيبُها وتصيّرُها هباءً منثوراً بحمدٍ من الله وفضل. فإن كان ما جاء عن الملائكة لا نعرفُه إلا ما بما عرَّفنا به الخبرُ الصادقُ من الكتاب والسنة: كان الخفيُّ عنّا غيبًا بالنسبة لنا، لا نعرفُ شيئًا منه إلا بالحد المذكور لنا، فلا نتمحَّلُ بأقيسةٍ باطلة، أو استنباطاتٍ عاطلة، ليس عليها نورٌ وهدىً من كلام ربِّ البريةِ أو من السنةِ النبوية. وهكذا بالنسبة للروحِ التي في أجسامِنا: وهي من أدقِّ وأقربِ الأشياءِ للنفس البشرية، بل إن بعض الملاحدةِ قد يتجوّزُ ويؤمنُ بالروح في قرارة نفسِه - وربما صرّح بذلك - وإن كان لم يدركْ حقيقتَها، وهنا المحكُّ الحقيقيُّ بين أنصار الحقِّ وأنصار الباطل: فإن كان الملحدُ لم يدركْ شيئًا من خصائص الروحِ بالأمور التجريبية، فكيف يُقنعُ نفسَه بصحةِ هذه الطريقة - وقىسادُها من أظهرِ الأمورِ وأوضحِها لذي عينين - ؟!
هؤلاء المبشرون الكدىبة الذين يخططون ويهاحمون ويكدىبون على ديننا النبيل (الإسلام) هم يتبعون مؤسس المعتقدات المسيحية شاول طرسوس ، الملقب بولس الكدىاب ...الدليل؟ رسالة بولس الرسول من بولس إلى رومية 3-7: "7) وإذا ، من خلال كدىي ، فإن صدق الله يخرج أكثر لمجده ، لماذا أنا ما زلت أحكم على الخاطئ؟" بولس مؤسس المعتقدات المسيحية الشخصية الثانية في المسيحية بعد يسوع هذا الكذاب ينشر الأكادىيب لجعل دينه ينتصر الدين النصراني يدفع إلى تشجيع العالم على الإلحاد ويدفع المؤمنين به إلى الأكادىب دين قائم على التدليس بتشجيع القىساوسة والكهنة الحمد لله الذي جعلنا مسلمين (نحن نؤمن بإله واحد ولم نجعله خاصا بالعرب مثلما جعل اليهود إلههم خاصا بهم اليهود قبل الإسلام آمنوا بالرب (إله يعقوب الملقب بإسرائيل) وآمن يسوع بهذا الإله.. الدليل؟ إنجيل يوحنا 17-3: "3) الآن ، الحياة الأبدية هي أنهم يعرفونك ،" أنت "، الإله الحقيقي الوحيد ، والذي أرسلته ، يسوع المسيح. لقد مجدتك على الأرض ، أكملت العمل الذي أعطيتني القيام به من هو الإله الحقيقي الوحيد؟ الرب ، الله (نفس الإله) لا إله إلا الله محمد آخر رسول الله (صلى الله عليه وسلم) ** عقيدتكم لا يمكن للعقل والقلب أن يقبلها فالتناقضات هي جوهر المسيحية ذاتها. وعقيدتهم الآتية من النور الذي ظهر لبولس والذي يستطيع الشيطان أن يظهر على شكل نور أيضا.. هذه هي المصيبة.. لذلك فإن عباقرة الغرب ومفكريه الكبار أنكروا هذه العقيدة التي لا يمكن فهمها ولا يمكن إيصالها للنفس البشرية السوية. فولتيير يقول. لدي 200كتاب في علم اللاهوت قرأتهم جميعا. فصرت مثل رجل يمشي في مستشفى المحانين.. وتولستوي. أنكر ذلك .وألف انجيلا من عند نفسه. واعتبر ذلك هرطفة. ونيتشة. أنكر هذه العقيدة المسيحية.. بل ومدح كثيرا الإسلام. حتى اعتقد البعض انه اسلم وماىت مسلما.. ولكن على أقل تقدير انه ماىت على مذهب أريوس. وكذلك اندريه جيبون المورخ الانكليزي العظيم.. وكثر جدا فعلوا ذلك.. فالتناقض والتذوير والتحريف هو صلب المسيحية ولبها.
بطلوا هوهوة أيها الملحد! إن نفيك لوجود الأنبياء جميعاً، لم يفت في عضد الموحدين، بقدر ما جعلك تيأس من مقارعتنا بالحجة والبرهان، فرحت تزور التأريخ الحقيقي، وتنفي وجوده، مع كونه تأريخاً محفوراً في قلوب بني آدم، ولن يتىزلىزل ولو درجة واحدة، وإنما العجيب منك أنك ذهبت لتفتري تأريخاً لا وجود له ولا حقيقة؛ لتقول للبشر -لكونك ترى نفسك وصياً عليهم-: إن التأريخ الذي أكتبه لكم وأدرسه لكم في الجامعات هو التأريخ الحقيقي، وأما كل ما جاء في الكتب السماوية فلم تُلقِ له بالاً، فعاد ذلك عليك بالوىبال، والتىكال الشديد، من قبل عامة البشر، إنك في مأذق حقيقي أمام نداء الفطرة، وأمام حقيقة نفسك، لا تستطيع الفرار منه بهذه الفرضيات العبتية التي أتيت بها، سوى أن تقرح معدتك بكثرة الشراب، لتغيب عن وعيك، لأنك غير قادر على مواجهة هذه الجموع البشرية الغفيرة التي أبت أن تستجيب لك، أو أن تلجأ في نهاية مطافك للاىتحار، أو أن تقدم نفسك وروحك قربىاناً للسىطان، فهنيئاً لك بتار بعيد قىعرها، شديد لهبيها، تلىفىح وجهك وأنت كىالىح، لك فيها زفىير وأنت لا تسمع؛ أبشر بما يىسىوؤك!!! وأحب أن ألفت انتباهك -إن كنت لا تدري!!!- أن أول من ابتدع فكرة عصر ما قبل التأريخ هو: جاك بوشيه دو بيرث، ولد سنة (1788 م)، والمتوفى سنة (1868 م)، وقد اهتم بدراسة العصر الجحري، وإنسان عهد ما قبل الىطىوفان، فاذهب وابحث وراءه، ومن الذي وظفه في هذه المهمة، وما الهدف من ورائها، أيها النزيه العبقري!!! أيها الملحد! إذا كنت وما زلت تحهل حقيقة نفسك التي بين جنبيك، وحقيقة روحك وعلاقتها ببدنك، وكيف تتحد الروح بالبدن وأنت في بطن أومىك، في بداية خلقك أنت! وكيف تفارق روحك بدنك إذا أذن الله وحده لها بالفراق، في نهاية حياتك أنت! قال الله تعالى: ﴿ قُل لَّكُم مِّيعَادُ يَوْمٍ لاَّ تَسْتَأْخِرُونَ عَنْهُ سَاعَةً وَلاَ تَسْتَقْدِمُون ﴾[سبأ:30]؛ إن كنت لا تملك إجابة علمية شافية، عن حقيقة هذه الروح في بدايتها، ثم في نهايتها، وأنها ليس شيئاً مادياً يمكنك حسابه وإخضاعه للتجربة الحسية، وذلك لأنها من عالم الغيب، فلا تتكلم فيما هو أبعد من ذلك!! قال الله تعالى:﴿ وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلا ﴾[الإسراء:85] . بعد كل هذه الآيات؛ لماذا تصر على إلحادك، وتمعن في عنىادك؟ قال الله تعالى: ﴿ فَقَدْ جَاءكُم بَيِّنَةٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَهُدًى وَرَحْمَةٌ فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن كَذَّبَ بِآيَاتِ اللّهِ وَصَدَفَ عَنْهَا سَنَجْزِي الَّذِينَ يَصْدِفُونَ عَنْ آيَاتِنَا سُوءَ الْعَذَابِ بِمَا كَانُواْ يَصْدِفُون ﴾ [الأنعام:157].
الفكر الذي في داخلي انا بحد ذاتي اجبرني على التشكيك في الدين الاسلامي و كل يوم يزداد الشك حتى دخلت الالحاد واتعامل بفلسفة جديدة وهي نضرية التطور وانا في راحة رائعة
@user-mp5pe5ph3u😂يضحكوني لما يسوو فيها انهم الصح يحلوة ع مين تسوقي امها انت؟ دخلت عقلها؟ قالت فرحانة خليها فرحانة حتى انا لمن تركت الاسلام ارتحت و فرحت ع كيفنا يعني وش موجعك؟
@user-mp5pe5ph3u انا مؤمنة بالخالق و سعيدة لان عقليتك تطورت للاحسن + برا الحقيقة عمرها ماكانت حلوة حبيت او كرهت. طبيعي يكون اتباع القطيع اسهل و اريح يعني بس انا ملحدة و انا سعيدة مب سعيدة تماما بحياتي لا بس من الناحية العقائدية انا مرة مرتاحة 🦋+تقدر تعمم كلامك ع المليار ملحد فالعالم؟ لان اغلبنا مايهتم اصلا لما يترك الدين يروح يشوف حياتو
@user-mp5pe5ph3u همممم لما انا هنا او من اكون اظن ذي اسئلة طبيعية يسالها اي انسان فالعالم مب مقتصرة ع الملحد حصرا حتى المتدينين يسالو كذا كل انسان لازم يجلس كذا شوي مع نفسو و يتعرف عليها اكثر تجي تقنعني انو عمرك انت و قلت كذا لنفسك؟+ لي قاعد تحكي عنو هو الماتريكس و الحياة الروتينية و بالنسبة ليا احد اهم اهدافي في الحياة هو اني اكسر ذا النمط +الهدف من الحياة؟ انا اعرف هدفي شوف انت برو 🙂💗
@user-mp5pe5ph3u نايس تلاقي مسلم يفكر ♡ يريت الكل مثلك سوي شي لي يخلي ضميرك و نفسك مرتاحة و اعرف ان الخالق يحبنا كلنا ع اختلافاتنا و معنا عطول مهما كنت ♡ اتمنالك التوفيق فباقي رحلتك +بالنسبة ليا الاديان كلها صادرة عن بشر و متفق طبعا ع اخلاقيات الرسول الاسلامي و لا بعض الايات فالقران.
طريقتك الهادئة والمميزة في الكلام رائعة جدا تحية كبيرة من الجزائر وإلى كل الشعب السوري محتوى رائح مقدم من طرف شاب في مقتبل العمر. هدوء. وسامة. أناقة. لباقة. حس فكاهي. تحية لك مرة أخرى
للنصارى عدة أسئلة: 1- كيف انحبس اللاهوت الغير محدود بعد صلب المسيح لمدة 3 أيام فى كهف ؟؟ 2- كيف انحشر اللاهوت الغير محدود فى بطن العذراء لمدة 9 شهور ؟؟ 3- كيف تجسد الإله الغير محدود فى شكل إنسان حجمه أقل من 0.5 متر مكعب ووزنه مش جايب 80 كيلوجرام ؟؟ 4- كيف يتجسد الروح القدس فى شكل حمامة صغيرة ممكن تتحط فى جيب الواحد ؟؟ 5- كيف ينزل الروح القدس على راهب بيصلى فى مخدع متر X متر ؟؟ يلا يا معتوه أعطني دليل واحد على أن الثالوت موجود في عهد موسى أو عند اليهود يالا يا مرشوم ما دمتم تكلمتم مع ربكم وأكلتم معه وشربتم وربكم بينام ويقلم أظافره وخروف ويحلق رجليه ويخرج من أنفه دخان ومن فمه نار ومحتقر إذن لماذا لم يقل لكم موعد الساعة هذا الأمر الذي يحيرني أما بالنسبة لليهود لا يعترفون بالثالوت أعطني نص من كتابكم المدنس أين قال يسوعكم أنا الله أو نحن ثلاثة ههههههههههه ** هل يوجد رب يقول الذي إن العشارين والذواني يسبقونكم إلى ملكوت الله ؟ هل هذا كلام ههههههههههه قسما : صم بكم عمي فهم لا يعقلون هيا يا ماعتوه أجب.. ألستم أنتم النصارى أكلتم ربكم ؟ مش ربكم بينام؟ مش ربكم يحلق قدميه ؟ مش ربكم بيشرب الخمر؟ مش ربكم تكلمتم معه؟ لماذا لم يقل لكم موعد الساعة ؟ عندنا : ربنا قال علمها عندي في كتاب.. ربنا لا إله إلا هو الحي القيوم لا يشرب ولا ينام ولا يقلم أظافره ولا يذني وليس مولود جنين صغير حين كان يسوعكم جنين وضعيف وطفل صغير يلعب بالألعاب هل كان اللاهوت فيه ؟؟ أم أن اللاهوت كان ينتظر أمامه حتى يكبر وصار ولد 3 سنوات؟ هل كان إله وهو طفل؟
الملحد أكبر شخص يؤمن بالحرافات عندما يقول لك الملحد أنه لا يؤمن بالىسىحر وفي نفس الوقت يؤمن بأنه كان هناك لاشئ ثم أىفجر فخرج شئ في منتهى المعايرة الدقيقة بالصدفة!!!!! فهذا دليل على أنه موكوس المىوكىوىس الملحد يعيب على خلق الإنسان من طين ويؤمن بأنه تطور من كائن أدنى وفجأة صار له عقل لكن لا يفكر به ولا يستخدمه فصار مثل أجداده الغير مكلفين....قال تعالى: ومن يرغب عن ملة إبراهيم إلا من سفه نفسه كيف يتحدثون عن نشأة الكون والإنسان وعمرهم لا يتجاوز ال60 وال70 عام؟؟ قال تعالى (وما لهم به من علم إن يتبعون إلا الظن وإن هم إلا يخرصون) الملحد يعيب خلق الإنسان من طىين ويؤمن أن الخلية الأولى كانت في بركة طىين نحن لدينا منهج بعد الإيمان بخالق...إذن الإيمان بالغيب واجب أما أنتم تتكلمون في الغيب بدون منهج فهل رأيت خبية أكثر من هذا؟ أنت تقول أنك متطور؟ طيب من أين جاء الكائن الذي تطورت عنه؟ هل من قفاك مثلا؟ الغريب أن الملحد لا يصدق بالجنة وفي نفس الوقت يصدق نظرية مثل الكوانتم مع أنها تتحدث عن أمور غيبية غير مشاهدة باﻷعين حيث تقول أن اﻹلكترون وهو جسيم متناهي في الصغر موجود في عدة أماكن في نفس الوقت..كيف هذا؟ الله أعلم ربما يستخدم السىحر .. فهذه النظرية ليس لها أي تفسير علمي..وقد رفضها أينشتاين وقال ليس لها أي سند علمي وظاهرة التأثير الشىبحي عن بعد بين اﻹلكترونات أشبه باﻷساطير والحرافات
لماذا ليس عندكم الشجاعة أن تفتخروا بدينكم مثلنا؟؟ هل تشك بدينك فتلجأ إلى إخفائه؟؟ بس يانصراني الكتاب المقدس نفسه لا يعترف بعصمته حيث إن مسألة تحريف الكتاب المقدس قد غدت في عصرنا اليوم مسألة مثبتة مبرهن عليها بشتى أنواع البراهين. وإذا كان الاعتراف سيد الأدلة وأقوى البراهين وأولاها بالقبول؛ فإن الكتاب المقدس - بعهديه القديم والجديد- يشهد صراحة على تحريفه في كثير من المواضع، مثال: ففي المزمور 56 من سفر المزامير ورد على لسان الرب " ماذا يصنعه بي البشر؟! اليوم كله يحرفون كلامي على كل أفكارهم بالشىر"!!! وفي سفر إشعياء ورد على لسان إشعياء عليه السلام مقرّعًا بني إسرائيل قائلا لهم:"يا لنحريفكم"!!! وفي سفر إرميا ورد على لسان الرب مخاطبًا بني إسرائيل:"أما وحي الرب فلا تذكروه بعد؛ لأن كلمة كل إنسان تكون وحيه، إذ قد حرفثم كلام الإله الحي رب الجنود إلهنا". وفيه أيضًا ورد على لسان الرب:"كيف تقولون نحن حكماء وشريعة الرب معنا ؟!. إن قلم الكتبة الكاذب حولها إلى الكذب".. وقوله "قلم الكتبة" يبين أن التحريف في المنزل لا في المتأوّل فقط كما يزعم بعض علماء أهل الكتاب. بل إن الشهادة على التحريف هذه لا يقتصر وجودها على أسفار الكتاب المقدس بل تمتد لتشمل كل الكتابات المقدسة في اليهودية والنصرانية؛ ففي رسالة عبدة الأوثان من التلمود البابلي في الفصل الأول من غمارا المشنا السادسة يقول الحاخام حسدا لأبمي :"لدينا تقليد يقول إن رسالة عبدة الأوثان لأبينا إبراهيم كانت تشمل أربعمائة فصل لكننا لا نمتلك منها سوى خمسة فقط وحتى هذه لا نعتبرها مفهومة تمامًا". وفي سفر الخمسينات من مخطوطات البحر المبت ورد على لسان الرب مخاطبًا موسى عليه السلام عن بني إسرائيل قائلا: "سينسون شريعتي كلها ووصاياي كلها وأحكامي كلها". وتحت وطأة ضغط العقل والعلم في عصرنا هذا اضطر عديد من علماء الكتاب المقدس إلى الاعتراف بعدم عصمته. يقول فيليب شاف في مقارنته بين العهد الجديد باليونانية وبين الترجمة الإنجليزية: "إن 400 قراءة فقط من 150 ألفًا من القراءات المختلفة للعهد الجديد تشكل الشك في المعنى منها خمسون فقط لها أهمية عظيمة".. فصدق الله العظيم القائل في كتابه الكريم: ﴿وَتَحْسَبُونَهُ هَيِّنًا وَهُوَ عِنْدَ اللهِ عَظِيمٌ﴾ ويقول د/ وليام رالف إنج في كتابه the Church in the World: "إنه لمن الواجب علينا أن نتخلى عن فكرة المعصومين: الكنيسة المعصومة، والكتاب المعصوم؛ فليست واحدة منهما بالصحيحة". وحديثًا أعلن الفرع الرئيسي للكنيسة المشيخية في الولايات المتحدة الأمريكية: أنه لا يعتبر الكتاب المقدس منزهًا عن الخطأ. راجع "صحيفة النيويورك تايمز عدد 25 لسنة 1966م". فإذا كان الكتاب المقدس بوضعه الحالي هو كلمة الله تعالى - كما يزعمون- وكان غير منزه عن الخطأ - كما يعترفون- فإما أن يكون الله تعالى غير منزه عن الخطأ باعتباره مصدر الخطأ في الكتاب المقدس، وفي ذلك طعن في ألوهيته تعالى يتأدى إلى بطلان جميع الشرائع؛ وإما أن يكون الله تعالى منزهًا عن الخطأ ومن ثمة ترجع أخطاء الكتاب المقدس إلى تحريف البشر وهذا ما يختاره الكتاب المقدس نفسه؛ يقول بولس الرسول في رسالته إلى أهل رومية: "إن كان قوم غير أمناء، فهل عدم أمانتهم يبطل أمانة الله؟ حاشا! بل ليكن الله صادقًا وكل إنسان كاذبًا". وبناء على ذلك يكون البشر في حاجة إلى كلمة أخرى من الله تعالى بعد الكتاب المقدس، وهذا منطق العقل كما أنه منطق الكتاب المقدس نفسه والذي يعلنه بوضوح: "لو كان ذلك الأول بلا عيب لما طلب موضع لثان" الرسالة إلى العبرانيين. ويؤكد عليه بقوله: "إنه يصير إبطال الوصية السابقة من أجل ضعفها وعدم نفعها" السابق. ويعلله بـ "أن الله ليس إله تشويش بل إله سلام " الرسالة الأولى إلى أهل كورنثوس.
انت كدا بتأكد عبطك على فكرة هل تقتنعون بالتطور والانفجار الكوني؟ كل هذه قصص وأساطير يقصونها عليكم أنتم تدعون أنكم تعلمون كيف نشأ الإنسان من خلية واحدة بدائية دون أن تروا ذلك أنتم تؤمنون بالغيب بدون وحي إلهي بل مجرد تخمينات فلسفية لا أساس لها من الصحة يقول الطبيب اﻷمريكي وعالم البيولوجيا (ستيوارت كوفمان): إن أي شخص يخبرك بأنه أو بأنها يعرف كيف بدأت الحياة على اﻷرض منذ 3.4 مليار سنة إما أن يكون أحمقا أو محتالا فلا أحد يعلم مبسطة العلوم (سينثيا براون) تقول: الحياة على اﻷرض لغز متلأليء ..وفي موضع آخر تقول: لا تزال تفاصيل كيغية حدوث هذه الخطوة اﻷخيرة للحياة غامضة .فالشبكات الكيميائية معقدة جدا إلى درجة أنه يجب ابتكار مفاهيم رياضية جديدة قبل أن تكون مفهومة عالم البيولوجيا (آندي نول) يقول: إذا حاولنا الاختصار فقط بقولنا في نهاية المطاف ما الذي نعرفه عن التاريخ العميق للحياة على اﻷرض وعن نشأتها وعن مراحل تكوينها التي أدت إلى اﻷحياء التي نراها حولنا . فأعتقد أننا يجب علينا اﻹقرار بأننا ننظر من خلال زجاج معتم في هذا الشأن . فنحن لا نعرف كيف بدأت الحياة بشكل طبيعي على اﻷرض.. ولا نعرف على وجه التحديد متى بدأت ولا ما هي الظروف التي بدأت بها الحياة العالم اﻷسترالي الشهير (بول ديفيس) يقول: يجد العديد من الباحثين غضاضة في التصريح على المﻷ بأن نشأة الحياة لغز..بالرغم من أنهم يقرون صراحة خلف اﻷبواب المغلقة بأنهم في حيرة..يبدو أنه ثم سببين في تلك الغضاضة اﻷول: أنهم يشعرون بأنه يفتح الباب أمام اﻷصوليين الدينيين وتفسيراتهم الخاصة بإله الفجوات الثاني: أنهم قلقون من أن اعترافا صريحا بالجهل سيقضي على التمويل وفي كتابه المعجزة الخامسة استنتج ديفيس أن نشأة الحياة أمرا مستحيلا عمليا وأنه يمكن أن يغفر لك استنتاجك بأن الجينوم بالفعل يعتبر أمرا خارقا عالم البيولوجيا التطورية لويس ولبرت يقول: نشأة الحياة نفسها ..وتطور الخلية المعجزة التي تطور منها كل الكائنات الحية مازالت غير مفهومة بشكل كبير ** لماذا تدعون علم الغيب لأنفسكم وتنكرونه على الخالق؟ ولماذا تحتكرون علم الغيب وتنعتون على المؤمن إيمانه بالغيب مع أنه صادر على وحي إلهي معصوم؟؟ ما أدراك أنت؟ هل كل البشر ليس لهم عقول مثلك؟؟ الحرافات أنتم تؤمنون بها أنتم من تدعون عدم وجود خالق وتنكرون كل الأدلة العلمية والعقلية والمنطقية وعليكم أن تثبتوا صحة إدعائكم عجيب أمر الملحد ...دائما يرجم بالغيب ويزعم كيف نشأ الكون واﻹنسان منذ بلايين السنين وعمره لا يتجاوز الستين ويقص قصص وأساطير ويدعي أنها من العلم وهو ما رأى شيئا أبدا ثم يعيب على المؤمن إيمانه بالغيب بل أنتم من تؤمنون بالىحاريف ولسنا نحن وبدون دليل.. تقولون أن هناك سمكة خرجت من البحر وعاشت وتطورت لبشر..يعني أنت أصلك سمكة ولا تعلم شيئا عن تطورك سؤال لماذا تؤمنون بهذه الخرافات الغيبية وترفضون الإيمان بقصص الأنبياء التي ذكرت في القرآن بعد ما تبين لنا بالأدلة العلمية والعقلية وجود خالق حكيم قادر؟؟ أنتم أيضا تؤمنون بالغيب والإلحاد المادي قد بُنِيَ على نظريّات غيبيّة لم تثبت ولن تثبت حتّى الساعة فالاىقجار الكبير وبِدءُ الحياة على الأرض من أول خليّة نشأت في ظروف مستحيلة وتراكمات الصُدف وحتّى الانتخاب الطبيعي ما هي إلاّ أحداث ومراحل غيبيّة لم تخضع لمختبرات الملحد بعيدة عن المشاهدات.. العجيب أنهم يريدون مِنّا الإيمان بها وبحدوثها والتسليم لها بلا نقاش وجِدال وأنّها من المُسلّمات دون دليل مادّي مرئي محسوس وبذلك نُلزمهم ما ألزمونا به في شروط الإثبات والإنكار فإنكارهم لوجود إلــــه لهذا الكون لِأنه غيب عنهم لا يروه يُحتِّم عليهم ويُلزمهم إثبات وجود أو حدوث الصُدفة التي هي أيضاً غيباً عنهم لم يروها أو يروا حدوثها فإن زعموا أن آثارها مرئيّة مُشاهدة تدلُّ على حدوثها نقول كذلك آثار خلق الله مرئيّة ودالة على وجوده فإن نفوا وأنكروا الإلـــــه نفوا الصُدفة وأنكروها السؤال هنا :هل يستطيع الملحد إثبات الصُدفة وحدوثها بِأدلّة محسوسة مُشاهدة مادِّيّة صرفة غير غيبيّة ؟ وهل يصلح أن تخضع الصُدفة للتجارب ؟ وهل هي في الأساس شيء حِسّي مرئي ؟ وهل يستطيع أحد أن يُدخِلُها المعامل والمُختبرات ؟ ** ماذا نستنتج؟ نستنتج أنكم تتعاطون الحبوب لتؤمنوا بهذه الحرافات التي تدعون أنها وحي - نشوء الوجود من العدم - نشوء العلم من الحهل - نشوء النظام من العشوائية - نشوء الحياة صدفة من المادة المتية - نشوء الوعي من اللاوعي - نشوء المعنى من اللامعنى - نشوء الحكمة من اللاحكمة
أهلا بالشماريط هل يوجد عندكم جنة وتار في الإلحاد ؟ ههههههههه أم أن يسوع لن يدخلني الجنة وهو لم يقدر أن يدفع من ضربه على قفاه؟ هههههههههه كل هذا من تأليف الملاحدة كيف يحق لملحد أن يتكلم في مسألة بدء الخلق!، وهو قد أبى أن يقر بوجود الخالق، أو حتى يفترض وجوده؛ بل إن بحثه كله متجه لنفي وجوده، واتهام من يؤمن به، مثل: ريتشارد دوكينز، أو ستيفن هوكينج، وغيرهما، فهل وجدت المادة أولاً أيها المتعالم؟!!، أم كان القانون المتحكم فيها سابقاً عليها في الوجود؟!!، وهل توجد الصفة في غير موصوف؟!!، وهل تقوم المعاني بغير المحسوس؟!!، وكيف يوجد القانون في الفراغ المطلق؟!! وكيف إذن تفسر ماهيته؟!!، حيث لا توجد المادة التي يحكمها!! فلما أبت نفوسهم الاعتراف بالخالق سبحانه وتعالى، وهو ما تُقر به جميع الفطر البشرية، عانىدوا فنطقوا بالمستحيل، وحسبوا أن عوام البشر ومعفليهم تنطلي عليهم هذه الحرافات والتىرهات، لكونها صدرت من عالم بالفيزياء، وأنه هو الوحيد الذي له الحق المطلق في أن يتكلم ولا يطالَب بالدليل، بينما أتباع الرسل يكذَّبون مع إتيانهم بالحجج الباهرة والبراهين القاطعة، وهل ثم برهان قاطع أعحز كل ملحد؛ مثل هذا البرهان، فهل لك أن تجيب على هذا السؤال الإلهي المعجز: ﴿ أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُون * أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بَل لاَّ يُوقِنُون * أَمْ عِندَهُمْ خَزَائِنُ رَبِّكَ أَمْ هُمُ الْمُصَيْطِرُون ﴾ [الطور: 35، 37]. أسألك أيها الملحد: هل خلقت نفسك من عدم؟، فإن كنت موجوداً قبل أن تخلق نفسك، فلماذا تخلقها؟!! لأنك موجود فعلاً، فهو تحصيل حاصل، أم ثم من خلقك من العدم المطلق؛ فمن هو إذن؟!! هل هو القانون الذي لا يتصور العقل البشري وجوده قبل المادة؟!!، أم هو الله الخالق الحكيم الخبير؛ الذي أبيت أن تعترف به، إنه كان لزاماً عليك أن تعترف بخالقك الذي خلقك، وخلق الكون كله، وخلق معه القانون المادي، وجميع الفطر البشرية تقر بذلك؛ لكنك تعاند نفسك، وتجحد الحق الذي تعرفه أنت جيداً، قبل غيرك!!. أيها الملحد! لما لم تكن كريماً على نفسك أولاً، بل وقبل غيرك، أبيت إلا أن تنتسب للحبوان، وأن تقر أمام العالم أجمع بأن أباك كان فرداً أو حىنزىراً أو حسىرة أو ضرضوراً، فأنعم به جداً، وبئىس الحسب حسبك، وبئىس النسب نسبك!!! أما أنا الموحد، المقر بألوهية ربي وربوبيته وأسمائه وصفاته؛ فقد طابت نفسي لأن يكون جدي هو آدم النبي عليه السلام الذي خلقه الله بيده وشرفه بذلك، وأسجد له ملائكته، تكريماً له، حتى قال سبحانه عن ذريته: ﴿ وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ وَحَمَلْنَاهُمْ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى كَثِيرٍ مِّمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِيلا ﴾ [الإسراء:70] ؛ فأنعم به من نسب وحسب وشرف، شرفني به ربي!!! إن التصديق بالشيء مع الحهل بكنهه ينزع الفكرة السائدة بأن الملاحدة لا يصدّقون إلا ما لامسته حواسّهم، وحقٌ أن لا يلام المؤمن الذي هو على ذات الدّرجة من التصديق فقد يعلم الشيء ولكن يحهل كنهه و بالتّالي التخلّي عن هذا المفهوم يعمل لصالح الملحد الذي يريد أن يرسم المؤمن بصورة الذي غيّب عقله بإيمانه الغيبي مع أنه تجاهل حاله، بل الأمر يشتد على الملحد من حيث لا يدري حيث أنهم لايزالون ليومنا هذا آمالهم معلّقة على أمور غيبية ولا عجب في ذلك فإن العلم إلى يومنا هذا لم يستطع أن يثبت عدم وجود إله وهنا يقف قانون السببية حجر عثرة أمام الملحدين الذين يستعملون هذا القانون في جميع مجالات حياتهم إلا في شأن خلق الكون وكأنهم ينظرون لهذه المسألة من برج عاجي (فَإِنَّهُمْ لا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ)، ومازال أرباب العلم في انتظار اللحظة التي يعمل فيها العلم كائن حي من الكيماويات...إلخ. و يقين بحصول ذلك في المستقبل يدفعه اليوم إلى الإلحاد و هذا مخالف لما يلومون عليه المسلم الذي يقينه باليوم الآخر و الحياة في العالم الآخر تدفعه إلى الإسلام اليوم، فلاحظ التناقض الذي وقعوا فيه باتهامهم الآخر بالسفاهة والغلو رغم أن ما عندنا عندهم وما اعتقدناه قائم على أساس منطقي بحت، بل أنّى لهم اليقين في عقيدتهم المبنيّة على مبدأ (سين وسوف) المستقبل وأنى لهم تفسير خلق الكون من اللاشيء إلا الرجم بالغيب والإنزواء على الذات تحت مظلّة "رمتني بدائها وانسلت". وصدق الله إذ قال: " إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ يَخْرُصُونَ"
@هايدي وتناقضاتنا بو كان الصعلوك نبي لماذا لما مات مسموم من يهودية ومات موتة الجثث ورمي ٣ ايام دون ان يدفن بينما اصخابه يتقاتلون هن الحكم ؤا جارية بهيمة بو كلن تبي لما فعلو به هكذا ولما طلب من بسرطان حتي الصعلوك يكتب وصاياه وكان القران لم يفي بالغرض واحد من أصحابه الهمه بالهذيان هههه ؤابعيمة اليست هذه تناقضات يا حلوفة متخلفة قاعدة تنتقمين في المسيحية و٧ي اصلا ارحم مليار مرة من ديننا ولا نهتم اصلا بها ولا بالاسلام
نحن نشكك ونبحث لنزيل شكنا و ننصدم في كثرة الأخطاء و استخفاف بعقول الناس الموجودة في هذه الديانة و اتمنى ان تستمر في هذه النوعية من الفيديوهات التي تساعد في توعية الناس ❤
ما هذه العقوبات التي يفرضها إلهكم بالعهد القديم ثم ينادي بالمحبة في العهد الجديد؟ لماذا يغيّر رأيه هكذا؟ نجد العهد القديم يُنزِل أشد العقوبات بالذانيات, لدرجة حرفهن وأولادهن بالتار, بينما نجد العهد الجديد يتساهل معهن ولا يعاقبهن, بل ويبشر الذوانى بالملكوت فيقول العهد القديم مثلاً فى لاويين21: 9 وإذا تدنَّشت ابنة كاهن بالذنى فقد دنَّشت أباها. بالتار تُحْرَفق وفى تكوين38: 24 ولما كان نحو ثلاثة أشهر أُخبِرَ يهوذا وقيل له قد ذنت ثامار كنَّتك. وها هى حُبيْلى أيضاً من الذنى. فقال يهوذا أخرجوها فتُحرَفق. وفى حزقيال23: 25 وأجعل غيرتى عليكِ فيعاملونكِ بالشخط. يفطعون أنفكِ وأذنيكِ وبقيِّتكِ تسفط بالسيف. يأخذون بنيكِ وبناتكِ وتُؤكل بقيِّتكِ بالتار. وفى تثنية22: 23-24 إذا كانت فتاة عذراء مخطوبة لرجل فوجدها رجل فى المدينة واظطجع معها فأخرِجوهما كِليهما إلى باب تلك المدينة وارجاموهما بالححارة حتى يمونا وفى حزقيال23: 44-48 هكذا دخلوا على أهولة وعلى أهوليبة المرأتين الذانيتين. والرجال الصديقون هم يحكمون عليهما حكم ذانية وحكم شفّاكة الدام لأنهما ذانيتان وفى أيديهما دام. لأنه هكذا قال السيد الرب. إنى أُصعِدُ عليهما جماعة وأسلِّمهما للجور والتهب. وترجمهما الجماعة بالححارة ويفطعونهما بسيوفهم ويدىبحون أبناءهما وبناتهما ويحرفقون بيوتهما بالتار. فأبطل الرديلة من الأرض فتتأدَّب جميع النساء ولا يفعلنَ مثل رديلتكما. وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى21: 31 قال لهم يسوع الحق أقول لكم إن العشّارين والذوانى يسبقونكم إلى ملكوت الله وفى لوقا7: 36-50 نجد المرأة الشمال تمسح فدمي يسوع بشعرها وتدهنهما بالطيب فعفا عنها بكل سهولة وقال يسوع وأما هى فقد غسلت رجىلى بالدموع ومشحتهما بشعر رأسها. قُبْلة لم تُقبِّلنى. وأما هى فمنذ دخلت لم تَكُفّ عن تقبيل رجىلىّ. بزيت لم تدهن رأسى. وأما هى فقد دهنت بالطِّيب رجلىّ. من أجل ذلك أقول لك قد غفرتُ خطاياها الكثيرة… ثم قال لها مغفورة لكِ خطاياك… إيمانك قد خلَّصك. اذهبى بسلام إيه دا بقى ؟ وفى يوحنا8: 3-11 وقدَّم إليه الكتبة والفريسييون امرأة أُمسِكَت فى ذنا. ولما أقاموها فى الوسط قالوا له يا مُعلِّم هذه المرأة أُمسِكَت وهى تذنى فى ذات الفعل. وموسى فى الناموس أوصانا أن مثل هذه تُرجَم. فماذا تقول أنت… ولما استمروا يسألونه انتنصب وقال لهم من كان منكم بلا خَطِيَّة فليرمها أوَّلاً بححر… وبقىَ يسوع وحده والمرأة واقفة فى الوسط. فلما انتىصب يسوع ولم ينظر أحداً سوى المرأة قال لها يا امرأة أين هم أولئك المىشتكون عليكِ. أمَا دانَكِ أحد. فقالت لا أحد يا سيد. فقال لها يسوع ولا أنا أُدِينك. اذهبى ولا تخطئى أيضاً نجد العهد القديم يأمر بفتل شاربى الحمر, بينما نجد العهد الجديد يتساهل معهم ولا يعاقبهم فيقول العهد القديم مثلاً فى تثنية21: 18-21 إذا كان لرجل ابن ىمعاند وىمارد لا يسمع لقول أبيه ولا لقول أمه ويؤدّبانه فلا يسمع لهما. يمسكه أبوه وأمه ويأتيان به الى شيوخ مدينته وإلى باب مكانه ويقولان لشيوخ مدينته. ابننا هذا ىمعاند وىمارد لا يسمع لقولنا وهو مسىرف وسكىِّير. فيرجمه جميع رجال مدينته بححارة حتى يموىىت. وفى المقابل يقول العهد الجديد فى لوقا7: 34 جاء ابن الانسان يأكل ويشرب فتقولون هُوَذا إنسان أكول وسرِّيب حمر. مُحِب للعشّارين والْخُطاة. بل إن العهد الجديد نسب للسيد المسيح (عليه السلام) تحويل الماء إلى حمر, وجعل ذلك أول معجزاته, فيقول فى يوحنا2: 1-11 أما أنت فقد أبقيت الخمرا الجيدة إلى الآن. هذه بداية الآيات فعلها يسوع فى قانا الجليل وأظهر مجده فآمن به تلاميذه ماشاء الله على معجزات يسوع..أبهرنا بصراحة
ما الحل مع إلهك الذي ينادي بتعرية النساء في العهد القديم ثم ينادي بتغطيتهن في العهد الجديد؟؟ شمال ولا يمين؟ نجد العهد القديم يتكلم بفاحش القول ويذكر عروات الرجال والنساء (مثل ما جاء فى نشيد الأنشاد وحزقيال16و23) لدرجة أنه يقول إن غُلَف الرجال (أى الجلد الذى يُقطَع فى الختان) كانت مهراً لبنت الملك شاول, بينما نجد العهد الجديد لا يتكلم إلا كلاماً عفيفاً, بل ويأمر بستر النساء وحجابهن فيقول العهد القديم فى صموئيل الأول18: 25-28 فقال شاول هكذا تقولون لداود ليس مَسَرَّة الملك بالمهر بل بمئة غُلىفة من الفلسطينيين وفتل من الفلسطينيين مئتى رجل وأتى بغُلفىهم فأكملوها للملك لمصاهرة الملك. فأعطاه شاول ميكال ابنته امرأة. فرأى شاول وعلم أن الرب مع داود. يعني لما حاهد حهاد النكاح ودفع المهر من عروات الرجال راح الملك أعطاه بنته هدية ... وليهم عين ولاد المنتاكة يتكلموا عن ديننا وفى إشعياء47: 2-3 خُذى الرَّحَى واطحنى دقيقاً. اكشفى نقابك شمّرى الذيل. اكشفى الساق. اعبرى الأنهار. تنكشف عروتكِ وتُرَىَ مَعَاوريكِ. وفى الأمثال7: 16-19 بالديباج فرشتُ سريرى بمُوَشى كتان من مصر. عطَّرتُ فراشى بمُر وعود وقرفة. هَلمَّ نَرتَوِ وِدّاً إلى الصباح. نتلذَّذ بالحب. لأن الرجل ليس فى البيت. كتابكم يشجع على الحيانة الزوجية؟ بتقول لصديقها تعالى نتلذذ بالحب لأن زوجي ليس بالبيت..ونعم الأخلاق وفى أمثال7: 6-13 لأنى من كوَّة بيتى من وراء شبّاكى تطلعت فرأيت بين الجهال وإذا بامرأة استقبلته فى زِىّ ذانية. صخّاىبة هى وجىامِحَة. فى بيتها لا تستقر قدماها. تارة فى الخارج وأخرى فى الشوارع. وعند كل زاوية تكمن. فأمسكَتْه وقبَّلته. منظر يستحي منه الرجل العفيف عكس الذي تربى على كتابهم المدنس وفى أمثال5: 18-19 وافرح بامرأة شبابك الظبية المحبوبة والوعلة الزهية. لِيُرْوِكَ ثادياها فى كل وقت وبمحبتها اىسكر دائماً. وفى نشيد الأنشاد5: 8 أحلِّفكن يا بنات أورشليم إن وجدتن حبيبى أن تخبرنه بأنى مريصة حُبّاً وفى نشيد الأنشاد8: 8 لنا أخت صغيرة ليس لها ثاديان. فماذا نصنع لأختنا فى يوم تُخطَب وفى نشيد الأنشاد8: 1-10 ليتكَ كأخ لى الراضىع ثاديى أمى فأجدكَ فى الخارج وأُقبِّلكَ ولا يخزوننى. وأقودكَ وأدخل بكَ بيت أمى وهى تعلمنى فأسقيكَ من الحمر الممزوجة من سلاف رمانى. شماله تحت رأسى ويمينه تعانقنى. أُحَلِّفكن يا بنات أورشليم ألا تيقظن ولا تنبهن الحبيب حتى يشاء من هذه الطالعة من البرية مستندة على حبيبها… وفى نشيد الأنشاد3: 1-5 فى الليل على فراشى طلبتُ من تحبُّه نفسى طلبتُه فما وجدتُه. إنى أقوم وأطوف فى المدينة فى الأسواق وفى الشوارع أطلبُ من تحبه نفسى. طلبتُه فما وجدتُه. وجدنى الحرس الطائف فى المدينة فقلت أرأيتم من تحبه نفسى. فما جاوزتُهم إلا قليلاً حتى وجدتُّ من تحبه نفسى فأمسَكْتُه ولم أُرْخِهِ حتى أدْخلتُه بيتَ أمى وحجرة مَن حَبَلَت بى. أُحَلِّفكُنَّ يا بنات أورشليم بالظباء وبأيائِل الحقل ألا تُيَقِّظنَّ ولا تُنبِّهنَ الحبيب حتى يشاء وفى نشيد الأنشاد: الإصحاح7 ما أجمل رجليكِ بالنعلين يا بنت الكريم. دوائر فَخِذَيكِ مثل الحلى صنعة يَدَىْ صنّاع. سُرَّتكِ كأس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج. بطنكِ صبرة حنطة مسيجة بالسوسن. ثدياكِ كخشفتين توأمى ظبية. عنقكِ كبرج من عاج… ما أجملكِ وما أحلاكِ أيتها الحبيبة باللذّات. قامُتِكِ هذه شبيهة بالنخلة وثدياكِ بالعناقيد. قلتُ إنى أصعدُ إلى النخلة وأمسكُ بعذوقها. وتكون ثدياكِِ كعناقيد الكرم ورائحة أنفكِ كالتفاح وحنككِ كأجود الخمر. لحبيبى السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين أنا لحبيبى وإلىَّ اشتياقه. تعالَ يا حبيبى لنخرج إلى الحقل وَلْنَبِتْ فى القرى… هنالك أعطيكَ حُبِّى. اللفاح يفوح رائحة وعند أبوابنا كل النفائس من جديدة وقديمة ذخرتها لكَ يا حبيبى وفى حزقيال16: 15-29 فاتَّكلتِ على جمالِك وذنيتِ على اسمك وسكبتِ ذناكِ على كل عابرٍ فكان له. وأخذتِ من ثيابكِ وصنعتِ لنفسكِ مُرتفعات موشاة وذنيتِ عليها. أمرٌ لم يأتِ ولم يكن. وأخذتِ أمتعة زينتكِ من ذهبى ومن فضتى التى أعطيتُكِ وصنعتِ لنفسكِ صُوَر ذكور وذنيتِ بها… وفرَّجتِ رجليكِ لكل عابر وأكثرتِ ذناكِ. وذنيتِ مع جيرانكِ بنى مصر الغِىلاظ اللحم وزدتِ فى ذناكِ لإعاظتى… وذنيتِ مع بنى أشور إذ كنتِ لم تشبعى فذنيتِ بهم ولم تشبعى أيضاً. وكثرتِ ذناكِ فى أرض كنعان إلى أرض الكلدانيين وبهذا أيضاً لم تشبعى وفى حزقيال23: 1-35 وكان إلىَّ كلام الرب قائلاً. يا ابن آدم كان امرأتان ابنتا أم واحدة. وذنتا بمصر. فى صِباهما ذنتا. هناك دُغدِغت ثاديّهما وهناك تزغزغت ترائب عِذرتِهما. واسمها أهولة الكبيرة وأهوليبة أختها وكانتا لى وولدتا بنين وبنات… وذنت أهولة من تحتى وعشقت محبّيها أشور الأبطال… كلهم شُبّان شاهوة… ولم تترك ذناها من مصر أيضاً لأنهم ظاجعوها فى صباها وزغزغوا ترائب عِذرَتِها وسكبوا عليها ذناهم… هم كشفوا عاورتها … عشقتهم عند لمح عينيها إياهم… فأتاها بنو بابل فى مضجع الحب ونجسوها بذناهم فتنجست بهم وجفتهم نفسها. كشفت ذناها وكشفت عورتها فجفتها نفسى كما جفت نفسى أختها… وعشقت معشوقيهم الذين لحمهم كلحم الحامير ومَنِيّهم كَمَنِىّ الخيل. وافتقدتِ رديلة صباكِ بزغزغة المصريين ترائبكِ لأجل ثدى صباكِ لأجل ذلك يا أهوليبة هكذا قال السيد الرب. هَأنذا أُهَايِّج عليكِ عُشّاقكِ الذين جفتهم نفسكِ وآتى بهم عليكِ من كل جهة… كل بنى أشور شُبّان شاهوة… وأجعلُ غيْرتى عليكِ… ويتركونك عاريانة وعوارية فتنكشف عاورة ذناكِ ورديلتكِ وذناكِ… وتجتثين ثادييكِ لأنى تكلمتُ يقول السيد الرب. لذلك هكذا قال السيد الرب من أجل أنكِ نسيتنى وطرحتنى وراء ظهركِ فتحملى أيضاً رذيلتكِ وذناكِ قرف والله وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى5: 28 كل من ينظر الى امراة ليشتهيها فقد زنى بها فى قلبه. وفى الرسالة الأولى إلى كورنثوس11: 5-6 وأما كل امرأة تصلِّى أو تتنبّأ ورأسها غير مُغطَّى فتُشين رأسها لأنها والمحلوقة شىء واحد بعينه. إذ المرأة إن كانت لا تتغطى فليُقَصُّ شعرها. وإن كان قبيحاً بالمرأة أن تقص أو تحلِق فلتتغطَّ. وفى الرسالة الأولى إلى كورنثوس11: 13 احكموا فى أنفسكم. هل يليق بالمرأة أن تصلِّى إلى الله وهى غير مُغطّاة.
اتركوا هذا الهراء .. وناقشونا في بلاويكم نقول للنصراني: هل تضمن صحة نقل ما جاء فى كتابك المقدس؟ فإن قلت: (نعم) سألناك وماذا يعنى قول (لوقا) فى أول إنجيله: إذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة فى الأمور الْمُتَيقَّنة عندنا كما سلَّمها إلينا الذين كانوا منذ البَدْء مُعاينين وخُىدّاماً للكلمة رأيتُ أنا أيضاً إذ قد تتبعتُ كل شىء من الأول بتدقيق أن أكتب على التوالى إليك أيها العزيز ثاوفيلس لتعرف صحة الكلام الذى علمت به (لوقا1: 1-4) إن معنى كلام (لوقا) أنه كان هناك كثيرون قبله ألَّفوا قصصاً من عندهم, ونسبوها (للكلمة) أى الوحى الأصلى, وهو الإنجيل, فأين صحة النقل إذن؟ كما أن بولس الرسول يقول: إنى أتعجب أنكم تنتقلون هكذا سريعاً عن الذى دعاكم بنعمة المسيح إلى إنجيل آخر ليس هو آخر غير أنه يوجد قوم يزعجونكم ويريدون أن يحوِّلوا إنجيل المسيح. (الرسالة إلى غلاطية1: 6-7) إن بولس يُقرُّ بأن هناك ما يُسمَّى بإنجيل المسيح, فأين هذا الإنجيل؟,. ** المعثوه هو الذي يصدق أن الخلاص سيأتي إليه بعد سىحب إلهه وضربه على قفاه أمام مخلوقاته بعد البىصق على قفاه أنا أرى أن معتقداتكم كنصرانية لا تمت للعقل بصلة حتى فكرة الخلاص لا تدخل عقل طفل صغير خلاص من ماذا؟ من معصية لم أرتكبها؟؟ أيها المسيحي؛ لن تستطيع أن تكون مسيحياً إلا بعد أن تلغي عقلك؛ فالمسيحية مضادة للعقل السليم دائماً! والسؤال: هل أعطانا الله العقل كي نهمله أم كي نستخدمه لنصل إلى الله؟! إن كان الله محبة كان بالأولي أن يشفق علي صورته وشبهه وابنه وحيده؟! هل حقا أيها المسيحي إلهك الحقيقي إله محبة؟؟ أم خدعوك فقالوا ذلك؟! إنه لم يشفق علي ابنه وحيده فهل هو حقا أحب ابنه وحيده أولا؟! هل هو الذي لم يقبلها علي ابن سيدنا إبراهيم حينما عوضه الله بالكبش؟! هل سوف يرضاها علي ابنه ! أن يهلكه ويقدمه قربانا يقول الكتاب المقدس عن الله أَعْطُوا عِزًّا ِللهِ. عَلَى إِسْرَائِيلَ جَلاَلُهُ وَقُوَّتُهُ فِي الْغَمَامِ. مَخُوفٌ أَنْتَ يَا اَللهُ مِنْ مَقَادِسِكَ" (مز 68: 34، 35) " لاَ مِثْلَ لَكَ يا رب عَظِيمٌ أَنْتَ وَعَظِيمٌ اسْمُكَ فِي الْجَبَرُوتِ. مَنْ لاَ يَخَافُكَ يَا مَلِكَ الشُّعُوبِ" (إر 10: 6، 7( لذلك خاب وخسر من عبد هذا الإله وما قدروا الله حق قدره ** ارجعوا إلى كتابكم المقدس لتعلموا أن المسيح - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - لم يُرسَل إلا لبنى إسرائيل, فلماذا آمن به غيرهم؟ ولماذا تقومون بالحىمىلات التنصىيرية لتدخلوا من استطعتم فى دينكم, ولو لم يكن من بنى إسرائيل؟ فأجاب وقال لم أُرسَل إلا إلى خىىرا ف بنى إسرائيل الظالَّة (متى15: 24) هؤلاء الاثنا عشر أرسلهم يسوع وأوصاهم قائلاً. إلى طريق أمم لا تمضوا وإلى مدينة للسامريين لا تدخلوا. بل اذهبوا بالحرِىّ إلى خِىـىىر ا ف بيت اسرائيل الىظىالَّة. (متى10: 5-6) ** أخبر بولس في كتابكم الذين تدَّعون أنه مقدس : “الذي وحده له عدم المىوىت ساكنا في نور الذي لم يره أحد ولايستطيع أن يراه” رسالة تيموثاوس الأولى 6-16 . وهنا موضع آخر في كتابهم: “حي أنا إلى الأبد” سفر التثنية 40:32 . ويخبر بولس أيضا عن أن المسيح ماىت قائلا: “المسيح ماىت” رسالة كورنثوس الأولى 3:15 . ويقول مرة ثانية أن المسيح ماىت قائلا: “المسيح ماىت” رسالة رومية 9:14 . وبهذا يتبين لنا أن المسيح ليس هو الله بنص كتابهم الذين يعتقدون أنه مقدس. ** الملحد: 0+0+0=1 النصراني: 1+1+1=1 ** هل يعجز الرب أن يصطفى من عباده أنبياء معصومين أو ان تكون أخطاءهم ليست من الكبائر وخاصة أننا نرى فى حياتنا اشخاص عاديين بعيدون كل البعد عن ارتكاب كبائر الخطايا -لم نر فى حياتنا تحول الأشياء من تمام تكوينها إلى أجزاء أولية لم نر شجرة بعد تمام نموها تتحول إلى بدرة ولم نرى رجلا كهلا يتحول الى طفل رضيع ثم يتحول مرة اخرى الى كهل -وان حدث ان تحول الكل إلى جزء يكون انهيىار تام وتبدد فما بالكم بمنشئ الكون كله هل يتحول الى جزء منه ؟ حجمه لايمثل شيئا فى ملكه ثم يعود إلى الهيئة الامحدودة مرة اخرى؟ إذا كان القرآن من (كلام الراهب بحيرة )أو كان من (كلام ووسوسة الشيطان )للرسول محمد(عليه الصلاة والسلام) فهل يكون الراهب او الشيطان -اعلم من الرب نفسه -لأن مايحتويه القران من معجزات (- لم ينكر أحد أن القرآن يحتوى على معجزات لغوية و عددية وعلمية) لم يدكرها الرب فى كتابه المقدس التوراة و الانجيل؟؟؟
@@Miloudddannasi و من يغزو الناس في ديارهم و يسبي نسائهم للإغتصاب الرباني و يبيع الأسرى في الأسواق. سيدخل الجنة؟ ههههه هل تظن ان الجنة ماخور او كبريه كما وصفه محمد؟
@@mohammad8916 اذا سمعت للمتدينين فكلنا في جهنم. لان من اقتنع بدين كفر بالآخر. و لا يوجد من هو مؤمن بكل الديانات على وجه الكرة الارضية. و كأن الله له هدف وحيد. و هو ادخال كل البشر الى جهنم. هنا يظهر جليا ان كل الديانات بشرية.
@@user-nz7bg6rx5k انا لا اومن بقرانك لماذا تاتيني بايات منه ... اعطني ادلة علمية بالوثائق ان الهك موجود والروح موجود ... وجيد انك تعرف انه لاينشأ شئ من العدم فكيف خلق الله نفسه
@@صالحبنفوزان-ه6ب الاسلام رقم واحد الان الله اكبر ادخل الى الاجبيات الناس تدخل الاسلام افواجا افوجا الحمد الله ادخل اليوتيوب وشوف المانيا والنمسا والاسلام
انا بحييك اخ قصي على افكارك النيرة و اسلوبك الراءع و الممتع في نقس الوقت وبقدر شجاعتك على اختيارك للمواضيع الهامة و الحساسة و قد زدتني اعجابا عندما وجدتك في بعض حلقاتك ملما بالسياسة الغربية و ما يجري في منطقتنا و خاصة في سوريا الحبيبة عدى عن المامك باللغة العربية
Hassan Al Badri Atheism contradicts with the philosophy of postmodernism, Because one of its principles is the limitation of rationality and logic which many atheists ignore especially Arabic atheists. Why you cannot recognize this tough truth?
لكل من يشك في وجود الله ..اخي في الانسانية دعنا نفكّر مع بعض ونُعمل هذا العقل اللي ميّزنا عن بقية المخلوقات وجعل الانسان هو المسيطر على الحياة على الارض :: ** ..اريدك فقط ان تقرأ هذا التعليق مش هياخد دقيقة انت اكيد هتموت ..صح؟؟ ده شئ ما فيهوش نقاش . طيب لما تموت انت امامك احتمالين لا ثالث لهما ..اما ان يكون في إله خالق لهذا الكون وجنة ونار وحساب ويوم قيامة وحياة أخرى ...واما ميكونش في حاجة خالص (عدم) . طيب ...انت دلوقتي مؤمن ان ما فيش اله وحياة اخرى وجنة ونار ..طب عايزك تتخيل بصدق للحظة لو طلع في حساب ...ايه موقفك؟؟ اظن الامر مرعب ..صح؟! الموضوع مش هزار خالص ..الموضوع جدّ لابعد مما تتخيل ..انت متخيّل انك بتراهن بحياتك الوحيدة اللي ملكش غيرها .... شوف انا فرضت الاحتمالية دي ..مع ان كل الادلة في الكون ..كل شئ ..الزمان والمكان والضوء والصوت وقوانين الكون الدقيقة جدا "من جاذبية وديناميكا حرارية وقوانين ميكانيكا الكم ..." والانسان "هذا الكائن المعقد المخلوق بدقة متناهية ..اللي اتخلق من نطفة ..حيوان منوى لا يرى بالعين المجردة مع بويضة في حجم السمسمة ..اتحدوا مع بعض واخذوا في الانقسام الى ان كونوا هذا الجسد العظيم من اعضاء وعظام وجلد ومناعة ومخ وقلب وكلى ..كلهم بيعملوا في تناسق واحد مستحيل ان تنتجه الصدفة ...يا عم حتى لو انتجت الصدفة ده مرة (مع ان ده مستحيل ) فهل هتفضل تنتج البشر كلهم بنفس الهيئة والتكوين ..دي صدفة عاقلة دي ولا ايه ؟!! " وتعاقب الليل والنهار وسريان الشمس والقمر في مدارات محددة بدقة عالية جدا نتيجة تأثير قانون الجاذبية اللي ربنا خلقه( لان ربنا لا يدير الكون بمعجزات وإنما يديره بقوانين دقيقة جدا ) ..و هناك ايضا دليل من اقوى الادلة حرفيا ع وجود الله وهو دليل العناية .. عناية الرب بهذا الكون ومخلوقاته بعد ما خلقهم ..عمرك وانت ماشي في الشارع لقيت الارض تنقلب او النهار طلع فجأة في منتصف الليل او انسان اتولد بدماغ في رجله او نجم سقط من السماء على الارض او او ... كل ذلك يدل على ان هناك من يعتني بهذا الكون ، قوة عاقلة مدركة نسميها الله سبحانه وتعالى ..لان الصدفة او التطور او اللاشئ او الطبيعة كل هذا لا يعقل ولا يدرك ..وبالتالي لا يستطيع ان يعتني بهذا الكون ...وإلا لو انت تعتقد ان الطبيعة او الصدفة او التطور يعقل و يدرك ..إذا فهذا هو الله الخالق ..القوة العاقلة اللتى خلقت الكون و تديره . هناك الكثير والكثير من الايات والادلة العلمية والعقلية المنطقية والفطرية اللتى تجزم بدون ادنى درجة من الشك ..انه وراء الخلق خالق . اخي في الانسانية ارجوا ان تقراء كلامي هذا بدون انحياز لفكرة معينة موجودة مسبقا في عقلك ..ودع المنطق .العقل والعلم والفطرة اللتى بداخلك هي اللتى تختار اي الاحتمالين اصح ...الاول وهو ان هناك اله وجنة ونار وحساب ويوم قيامة وحياة اخرى ..والثاني انه ليس هناك اي شئ من هذه كله . اختم بآية من كلام الله وشريعته ودستوره في الارض (القران الكريم) ..وهو يخاطب (اقصد الله ) اللذين لا يؤمنون به وبوجوده :- " أَمْ خُلِقوا من غيرِ شئً أم هم الخالقون، أم خلقوا السماواتِ و الارضَ، بل لا يُوقِنون " صدق الله العظيم . أما بقى مسألة الاديان ..فباختصار شديد جدا .." إن الدين عند الله الاسلام " ..ربنا من اول ما خلق ادم اول البشر لغاية ما هتقوم الساعة ..دينه واحد ..كل الانبياء جاءوا يدعون لعبادة رب هذا الكون الواحد الاحد ..احنا بقى كمسلمين حاليا ..نؤمن بجميع الرسل والانبياء من لدن آدم الى محمد خاتم الانبياء والمرسلين ..نؤمن بان عيسى نبي الله وموسى نبي الله ..نعبد الله وحده خالق الكون ونؤمن باليوم الاخر ...دين ربنا واحد يا جماعة من اول ما خلق البشر وهو الاسلام ...دين موسى هو الاسلام ودين عيسى هو الاسلام . احنا كبشر علمنا قليل جدا واكبر دليل فيروس كورونا اللي بعلمنا والتكنولوجيا والتطور الفظيع اللي احنا موهومين بيه للاسف ..مقدرناش ننهي عليه وقدر يقتل ناس كتير ..ربنا بيبعتلنا رسالة بيفكّرنا بضعفنا وقلة حيلتنا ..واننا في حاجة اليه دايما . (الجميع ملحدون حتى تسقط الطائرة) تحياتي اخي الكريم ❤. ارجوا الاشتراك بالقناة لمساعدتي على نشر الادلة والبراهين العقلية والعلمية والفطرية اللتي تفتك بالالحاد ..
ودائما نفس الردود : أنتم أتباع الصهاينة والماسونيون، هل الانسان خلق من عدم ؟ الازعاج العلمي، تريدون فقط ان تمارسون السكس وكل من هو حرام، ٱتقو جهنم وعذاب القبر. أكاد أموت ضحكا، هم لا يفهمون المساكين أن الالحاد مسار حياة بأكملها ويأخد سنين من البحث والتفكير والجهد، وهو أيضا مصالحة مع النفس والعقل.
Amir Alarab والله داخل استمتع بتعليقاتهم العاطفية خليهم بحالهم عن يزعلوا علينا 🤣😂🤣. يجيك شيخ يقول لك سنين بحث تَفكر و هو من هناك يقرا كل مقالة علمية جديدة و يهز راسه عليها 😂🤣. ناس ناقصة علم تدعي العلم بان هذا الدين هو ليس لاهل العلم . قناعتهم بعدم صحة دين الاسلام اكيد اتى بعد بحث و استقصاء على قولتهم و من السخافة ان نقول لهم اتقوا الله و اولا تتفكروا انه اتيتم من مكان او ما هو مصيركم بعد الموت، اكيد فكروا في كل محور من محاور الدين قبل الالحاد، لكن نقصان الفهم هو محاولة تفسير الله بأدوات حديثة ليست اهل لقياس شي خارج عن نطاق الطبيعة. و ثاني شي صاحبنا هنا يفتي بالقرآن بمعنى الكلمة، هذا اللي ضحكني 😂🤣😂، والله الغبي و اغبى من الغبى ثم اغبى من اغبى غبي راح يسأل اي شخص يحاول إيصال فكرة محادثة والتي تعارض الرآي السائد لاتباع الفكر المطروح و خاصاً بحجم هذه الاطروحة، ما هي مؤهلاتك؟ 🤣😂🤣 و يقول لك انا مسلم سابق و اقرا القرآن و اشوف فيه تناقضات. أيش تريد اكثر من هذا؟ يتكلم عن المنطق و المغالطات المنطقية و هو بكثير مواضع يطبقها بنفسه و انا ما اعرف لو الناس ما تمانع او كيف بس الوضح يضحك و حبيت اكمل متابعة 😂. فالنهاية الكل فرحان هو يحصل مشاهدة و كومينت و انا احصل على الجرعة اليومية من الفكاهة
ايمان ثم تدين ثم تطرف ثم ضياع ثم تشتت ثم فقدان جمالك الداخلي ثم محاولة فشكوك فتضارب ثم تساؤل ثم تعب ثم بحث ثم اكتئاب فاقتناع و استيعاب الحقيقة ... ثم تحررررررررر و الكثير من الحب حب النفس حب الغير و الحياة و حب الناس لي ... بحب كل يوم اعيشو و انا ملحدة ❤
جمله منقوله ما عليها دليل انا على الاقل ما اهين المراه ولا اشرب بول الابل ولا اطبق حد الرده ولا اضرب زوجتي علشان الجنس ولا امنعها من ااخروج من المنزل ولا امنعها من زوقها في البس ولل امنعها من العمل@@محمدحسين-ج9ك8ك
@@KosayBetar بس ترجع للإسلام لا تنسى تنشر فيديو تخبر اصحابك واتباعك انك رجعت لدين الله في كتير غيرك ترك دين الله الإسلام وتاب وعاد انا متأكدة رح ترجع للإسلام
هل سمعت عن الغباء الموجود في الإلحاد؟ عجباً لأمر الملحد الذي أبى أن يقول: إن هي إلا تفاعلات كيميائية محضة فقط تحتاج لملايين السنين؛ وكل هذا من السقه المحض، وإيمان بغيب لا يقبله العقل البشري، وإنما هو الله الخالق المبدع المدبر، هو الذي أوجد هذا كله في آن واحد، ولكن أكثر الناس لا يعلمون، ولكن أكثر الناس لا يعقلون، ولكن أكثر الناس لا يؤمنون!!! ويقول بعضهم: إن كان عقلي هذا ناتجاً عن تطور مادي بحت، فكيف أثق باستنتاجاته واستدلالاته وقياساته، فهو بحاجة إلى من يحكم عليه أولاً في صحة ما توصل إليه، من عالَم آخر غير عالم هذا الإنسان؟!!! وأخيراً: إن القائلين بالداروينية ليسوا ماديين، بل هم من جنس من يؤمن بالغيب، لأنهم يتحدثون عن عالم لم يشاهدوه، ولم يعرفوا على وجه الحقيقة كيف وجد، وإنما كلها تكهنات بعالم الغيب، فلماذا ترفض أيها الملحد أساساً فكرة وجود خالق أوجد الكون، إن كنت لا تملك دليلاً علمياً واحداً على كيفية بدء الخلق؟ إن النظرية الداروينية لمن أكبر الدلائل على عدم مصداقية هذه الحضارة الحديثة، بل هي وصمة عىاىر على جبين المؤسسات العلمية والبحثية، والتي تعتمد التجربة أساساً لنتائج البحث والتحليل، وعليه فإن إيمان المؤسسات العلمية بهذه النظرية الغيبية يجعل الباحث في شك من هذا البناء العلمي الهائل، بل ويجعله يشكك في كثير من الأطروحات العلمية، والتي يدعون فيها النزاهة، وأنهم لا يصدرون في بحوثهم إلا عن نتائج البحث التجريبي، ثم نكتشف ذيف دعاويهم، بالبراهين القاطعة على ذيف دعواهم في حركة الأرض حول نفسها وحول الشمس؛ فإنهم كانوا مع تكرر فسلهم في إثبات اختلاف المنظر النجمي؛ إلا أنهم كانوا مصرين على إثباته بلا مبرر، ولو بالتذوير والتدليس، فهم لا يستجيبون لنتائج البحث، وما تؤدي إليه سلسلة المعطيات والتي تسلم إلى نتائج عقلية مقبولة، فيصدم الباحث بمثوله أمام حقيقة كونية؛ لكن كان من الواضح أن لهم خلفيات عقدية تجعلهم يرفضون الانصياع لنتائج البحث، فيسلكون طرائق أخرى محاولين لي أعناق النتيجة لكي تعطيهم ما يهوون من مخالفة الشرائع. وما قصة صعود القمر عنا ببعيدة، والتي أنكرها كثير من الأمريكان وغيرهم بالدلائل الباهرة وقد خرجت اعترافات عديدة تفظحهم، من مخرجين وغيرهم، فضلاً عن إعداد برامج تأهيلية وهمية لغذو الفضاء، واستمع إن شئت لتصريحات المسؤول عن برنامج أوريون!!! وذلك فضلاً عن تمثيلية الهبوط على سطح المريخ، وما اشتملت عليه من أكادىيب ظاهرة، حيث تظهر صور الفوتوشوب بكل وضوح، وذلك خلافاً لما يكون في الواقع، ولا يعرف هذا إلا من كان له دراية بالإخراج الفني، كما أنه من العجيب أنه تم تصوير الهبوط من جهة تخيلية لا وجود لها؛ حيث قاموا بتصوير كيفية انفصال المركبات وتخييل سرعاتها واتجاهاتها، من موضع لا يتخيل الرائي وجود أحد فيه في هذا الفضاء الهائل، وذلك فضلاً عن ارتباك قائد الفرقة من وكالة ناسا والذي قاد عملية الهبوط من على الأرض، والذي لم يستطع أن يقنع الحاضرين لحظة واحدة بصدقه فيما يخبر عنه، ولم يستطع الإجابة عن سؤال واحد بشكل تلقائي يدل على تمكنه العلمي أو على ثقته بنفسه وبمشروعه الوهمي، وكان ينبغي على من يريد حداع البشرية بهذه الترهات والخزعبلات أن يأتوا بممثل من ممثلي هوليود المتمكنين من الإجابة على الأسئلة المحرجة دون أن يظهر عليهم أدنى علامة ودليل يدل على الكذب، كما هو معلوم لدى خبراء لغة الجسد؛ أو بأحد الساسة المحنكين المتمرسين على الكدىب.
طلع البدر علينا ... من ثنيات اليوتيوب .. توقيت رائع في هذه الليلة المباركة من شهر رمضان المبارك اتمنى ان يفيق مزيدا من الشباب المهدور ويبدأ التفكير ويخرج عن القطيع ببركة جلدة الحنفية .. تحياتي لك حبي قصي
@@saifmansoor1545 انا امتلك سيلفي مع الله ، سعة الصورة كبيرة هل لديك تليكرام ولدينا فيديو نتكلم على العشاء ولكن تحتاج ذاكرة جيدة ههههه تبحثون عن ادلة على وجود الله ولن يستطيع احد اثبات وجوده ولن يستطيع احد الإنكار ، وبالاصل هو امر غير مهم. كل ما في الامر من اقتنع انه موجود فليؤمن ومن لم يقتنع فله حرية الاختيار.. المهم ان يكون الإنسان متقبلاً منتجاً مثمراً ذو اخلاق جيدة ، يقضي حياته ثم يرقد بسلام . كل الذين حاولوا فهم ما حدث هدروا اعمارهم ، من اهملوا هذا الموضوع (البايخ) هم الاكثر تقدماً وانتاجاً
أنا صاحبي ملحد كل ما بضل قاعد معو بيفتح هيك سير وانا متشدد كنت لديني المهم كل ما يسألني سأل بس لروح للبيت ابحث مشان رد عليه قام طلع حكيو مظبوك قام بصراحة اتافجئت 😢 انو الاديان طلعت كزبة كبير الحمد للرب عرفت الحقيقة والشكر الك خاصة الك قصي .
يقولون أن الدين انتشر بالسيف ونحن نسأل من يُرَوِّجُ هذه الشبهة: ما الذى حمل الكثير من الأوربيين على اعتناق الإسلام فى عصرنا الحاضر, مع تفوقهم العلمى على المسلمين؟ هل حملهم أحد على اعتناقه بالقوة؟ أم أنهم أناس هداهم الله عز وجل, واحترموا عقولهم, ولم يتعصبوا تعصباً أعمى لدينهم, وأَعْمَلوا فِكْرَهُم فى المقارنة بين الأديان, فوجدوا أن الإسلام هو دين الحق, وكل ما عداه فهو باطل؟ وهل وُجِدَ إنسان على مر الزمان استطاع أن يقهر ما يَقْرُب من ربع سكان العالم على اتِّباعه بالقوة؟ وكما انتشر الإسلام فى المدينة المنورة بالدعوة إلى الله بالحسنى, وبالأخلاق الحسنة, فقد انتشر فى معظم البلدان الأسيوية والأفريقية, دون حمل لأى سلاح, ولم يكن إسلام هذه البلدان ببيعة كبيعة أهل المدينة, ولكن بأخلاق التجار المسلمين, فقد كانت تربط الجزيرة العربية بهذه البلدان تجارات كثيرة, كالتى نسميها بلغتنا (استيراد وتصدير) فرأى أهل هذه البلاد أن العرب قد تغيرت أخلاقهم, فبعدما كانوا كذابين, غشاشين, مماطلين, مرابين, أصبحوا أمناء, صادقين, موفين بالعهود, لا يغشون, ولا يخدعون, ولا يماطلون, بالإضافة إلى السماحة فى البيع والشراء, وحسن المعاملة, وإيثار بعضهم على بعض, فتعجبوا لما حدث لهؤلاء التجار, وتساءلوا عن سر تغيرهم, فعلموا أنه الإسلام, فدخلوا فى دين الله أفواجاً, والدليل على ذلك أكبر الدول الإسلامية, وهى (إندونسيا) فهل فتحها المسلمون بالحرب؟ فمن ادَّعى ذلك, فليقل لنا مَن فَتَحَها؟ ومتى فتحها؟ وليقل لنا - على سبيل المثال - من فتح ماليزيا, وطاجيكستان, وأوزبكستان؟ أما البلاد الأخرى التى فتحها المسلمون بالجهاد (مثل مصر) فإنهم لم يهجموا على شعوب هذه البلاد هجمات بربرية شرسة, لأغراض دنيوية, كما يحدث فى عصرنا الحاضر (كما فى العراق) ولم يكن لإكراه الناس على الدخول فى الإسلام {أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُواْ مُؤْمِنِينَ} ولكن كما قال رِبْعِى بن عامر لرُسْتم قائد جيوش الفرس: (إن الله ابتعثنا لنُخرِج العباد من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد, ومن ضِيق الدنيا إلى سَعَة الآخرة, ومن جَوْر الأديان إلى عدل الإسلام) فقد كانت هذه الشعوب ترزح تحت وطأة الحكام الجبابرة من الفرس والروم, الذين يحكمون الناس بالحديد والنار, وحين فتح المسلمون هذه البلاد رفعوا الظلم عن العباد, وكفلوا لهم حرية العقيدة, وأمَّنوهم فى ديارهم من بطش أعدائهم, ولم يتعرضوا لأماكن عبادتهم, فأحبَّهم الناس لِمَا رأوه من حسن أخلاقهم, ورحمتهم, وعدلهم, وحسن معاملتهم التى لم يعهدوها فى أبناء دينهم, فأسلموا وحَسُنَ إسلامهم. ولو كان كذلك ..فلِمَاذا لم يرتدَّ أتباعه بعد ما حلَّ بالمسلمين من ضعف وهوان, كما هو معلوم الآن؟وقد بين الله في الآيات أنه أَذِنَ للمؤمنين بالقتال {أُذِنَ لِلَّذِينَ يُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُمْ ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصْرِهِمْ لَقَدِيرٌ} لأنهم {ظُلِمُوا} و{أُخْرِجُوا مِن دِيَارِهِمْ بِغَيْرِ حَقٍّ إِلَّا أَن يَقُولُوا رَبُّنَا اللَّهُ} وأنه لولا القتال {لَّهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ اللَّهِ كَثِيراً} لأن الكثير من الناس لا يهدأ لهم بال, ولا يَقِرّ لهم قرار, إلا بالتخريب, وإشاعة الرعب والفزع بين عباد الله الآمنين, والاعتداء على حُرُمات الله, وأماكن عبادته, فكان لابد من ردعهم بالقوة, حيث لا تنفعهم الموعظة, وبيَّن سبحانه أن التمكين للمؤمنين فى الأرض ليس لغرض دنيوى, أو لحب الاستبداد والسيطرة على العباد, فقال فى الآية التى تليها: {الَّذِينَ إِن مَّكَّنَّاهُمْ فِي الْأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنكَرِ} وليس كما يفعل أعداء الله اليوم, الذين يرفعون شعار الحرية والديمقراطية, ثم يدمرون البلاد, ويقتلون العباد, ولا يرحمون مريضاً, ولا طفلاً صغيراً, ولا شيخاً كبيراً, ولا امرأة عجوزاً, بل يُغِيرون بكل ما آتاهم الله من قوة على المستضعفين العُزَّل, وبعد هذا يثيرون الشبهات حول الإسلام, ويقولون إنه انتشر بالقوة!
نحن لا نتكلم بكلام عشوائي كل كلامنا مدعم بالدليل الصحيح من الكتاب والسنة هات دليلك الذي يقول أن الإسلام أرغم أي أحد على اعتناقه بالسيف المسلم يعلم جيدا أن الإيمان بالقلب لذلك لا ينفع معه السيف لو كان كلامك صحيحا لماذا لم يستأصل الإسلام النصارى فأحفادهم موجودون في كل الدول المسلمة لا داعي للكذب بلا دليل لو كان الاسلام ينتشر بحد السيف فكيف أسلم الجيل الأول ، وكان النبي مستضعفا لايملك سيفا كيف أسلم أكابرهم ،فمن الاثرياء (ابو بكر عبد الرحمن بن عوف وعثمان ) ومن الصناديد (عمر بن الخطاب وعمرو بن العاص وخالد بن الوليد ) أين يكمن موضوع السيف فى إسلام هؤلاء ؟؟ =============== لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف لوجدنا المنهزمين والمستضعفين فقط يعتنقونه وأما المنتصرين ، فلا ! فكيف أسلم كل التتار وهم منتصرون ولهم الغلبة ؟؟؟ ولماذا تجاهلوا تبشير الكنيسة رغم انهم هم من أعطوا النصارى حرية التبشير؟ ورغم أنهم فى بادي الأمر جعلوا النصارى فوق المسلمين فى الأراضي المحتلة ؟ =============== لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف لتوقف انتشاره بتوقف الحروب وتراجع ، بل ارتد معتنقيه متى حانت الفرصة ولقد توقفت الحروب بل فى زماننا توقف حتى حد الردة ومع ذلك نجد العكس الاسلام يزداد فى كل ساعة فى تعداد الداخلين فيه ================ لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف لسجل التاريخ هذه الوقائع كما سجل على الكنيسة مئات الوقائع من الإكراه اكراههم لليهود والمسلمين على التنصر فى كل انتصار احرزوه لماذا لم يسجل التاريخ واقعة إكراه واحدة فقط بالمثل على المسلمين ؟ ================= لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف فكيف تعتنقه أمريكا وأوروبا اليوم ولم يجبرهم أى أحد ولم يتهددهم أى خطر؟ بل و بشهادتكم أنتم أهل عقل وثقافة وتحرر وتمدن وحضارة ولا جزية عليهم!! لماذا نرى الكنيسة عالية الصوت فى دعوى أن الإسلام انتشر بحد السيف بينما هى أعجز من أن تأتيكم بحالة تاريخية واحدة اعتنقت الإسلام كرها ************************************* إن كان ولابد أن نقول أن هناك من اعتنق الإسلام تحت حد السيف فنعم ، نفيدكم أن هناك كثيرون دخلوا الاسلام تحت تهديد السيف !! دخل "بلال" الاسلام تحت حد سيف "أمية بن خلف " المشرك ! ودخل "أل ياسر" تحت تهديد السيف من أهل مكة المشركين ودخل "ابو جندل" تحت تهديد السيف من أبيه "سهيل بن عمرو" وهكذا أمثلة كثيرة ونماذج كثيرة جدا جدا وهناك من يدخله اليوم أيضا تحت حد سيف الكنيسة فى عالمنا المعاصر وتحت تهديد الكنيسة بالإعتقال فى الأديرة وقطع العيش والتشريد !!! ============== فإذا كان الإسلام بهذا الرونق الجذاب الذي يبذل طالبه كل هذه الصعاب ويحتمل العذاب والارهاب هل تظنون أنه يحتاج إلى إكراه أى أحد على الدخول فيه ؟؟؟؟؟؟؟؟
ما الفرق بين أخلاق رسول الله عليه الصلاة والسلام في الحروب وبين أخلاق الكتاب المد نس؟ قال رسول الله حين رأى امرأة مقىتىولة: ((ما كانت هذه لتقاتل)) (أخرجه أبو داود والنسائى وابن حِبّان) وقال: ((تألَّفُوا الناس, وتأنَّوْا بهم, ولا تُغِيرُوا عليهم حتى تدعوهم, فما على الأرض من أهل مَدَر أو وَبَر أن تأتونى بهم مسلمين, أحبّ إلىَّ من أن تأتونى بأبنائهم ونسائهم, وتقىىتلوا رجالهم)) (أخرجه ابن منده وابن عساكر عن عبد الرحمن بن عائذ) وقال: ((انطلقوا باسم الله, وبالله, وعلى ملة رسول الله, لا تىقىتلوا شيخاً فانياً, ولا طفلاً, ولا صغيراً, ولا امرأة, ولا تَغُلُّوا, وضموا غنائمىكم, وأصلحوا, وأحسنوا, إن الله يحب المحسنين)) [ضعيف الجامع:1346] وقال: ((ما بال أقوام جاوز بهم القىتىل اليوم حتى قتىلوا الذرية؟ ألا إن خياركم أبناء المشركين, ألا لا تقىتلوا ذرية, ألا لا تقىتلوا ذرية, كل نسمة تولد على الفطرة, فما يزال عليها, حتى يُعْرِب عنها لسانها, فأبواها يُىهىوِّدانها, أو يُنصىِّرانها)) [صحيح الجامع:5571] ((ألا إن خياركم أبناء المىشىركين)) معناها أن الصحابة كانوا من أبناء المىشركين, فربما يهدى الله هؤلاء الأطفال كما هداهم. وقد ((نهى عن النُّىهبىى, والْمُثىلة)) [صحيح الجامع: 6917] وقال لمعاذ بن جبل حين بعثه لأهل اليمن: ((إنك ستأتى قوماً أهل كتاب, فإذا جئتهم فادعهم إلى أن يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله, فإن هم أطاعوا لك بذلك, فأخبرهم أن الله قد فرض عليهم خمس صلوات فى كل يوم وليلة, فإن هم أطاعوا لك بذلك, فأخبرهم أن الله قد فرض عليهم صدقة, تؤخذ من أغنيائهم, فتُرَدّ على فقرائهم, فإن هم أطاعوا لك بذلك, فإياك وكرائم أموالهم, واتقِ دعوة المظلوم, فإنه ليس بينها وبين الله حجاب)) [صحيح الجامع:2298] ففى هذه الأحاديث وغيرها, يتضح منهج الرسول فى الىقىتال.. لا غىدر- لا غُىلىول - لا تمىثيىل بالقىتىلى (وإن مىثَّلىوا بقىتىلانا) - لا لقىتىل الأطفال والنساء والشيوخ - لا للتىعذىيب - لا للإجىهىاز على الىجىرحى - لا للتعرض للعابدين فى صوامعهم - لا لىحىرق الأشجار, ولا لىردم الآبار, ولا لتىخرىيب الديار, لا للىظىلم والإىذلال, لا للىقىهر والاسىتىغلال… إلخ, حتى إنه لم يترك جىثىث الىكىفىار لىتىأكىلها السىبىاع والهوام, ولكن أمر بىدفنىها فى القَلىِيب, بعد انتصاره عليهم فى موقعة بدر, على عكس ما جاء فى الكتاب المقدس: هَأنذا أجلبُ عليكَ شىرّاً وأبيىدُ نسلكَ… لأجل الإىغاظة التى أىغظىتنى ولجعلك إسرائيل يخطئ. وتكلم الرب عن إيزاىبل أيضاً قائلاً إن الىكىلاب تأكىل إيزاىبل عند مترسة يزرعيىل. من ماىت لآخاب فى المدينة تأكىلىه الىكىلاب ومن مىاىت فى الحىقىل تأكىلىه طيور السماء. (الملوك الأول21: 21-24) وجاء فيه أيضاً التمثىيل بالجىثىث والدليل على أن المسلمين لم ىيقهىروا أحداً على الدخول فى الدين, هو وجود غير المسلمين ببلاد الإسلام إلى عصرنا هذا, وإلا- لكان أجدادهم قُتِىلىوا, فلم يبقَ نسلهم. ونلاحظ أننا لا نفاجئ الناس بالهىجوم عليهم, بل نعرض عليهم الإسلام, ونعطيهم فرصة ثلاثة أيام, لدرجة أنه قد حدث فى عهد أمير المؤمنين عمر بن عبد العزيز أن قائد الجيوش, واسمه (قُتَيبة بن مسلم) فاجأ أهل (سَمَرقند) بالهىجوم عليهم, وفتح ديارهم, فاشتكوا إلى الخليفة أنه لم يعطهم الفرصة ليتفكروا فى أمرهم, فأمره الخليفة بالرجوع بجنوده من بلادهم, فلما رأى أهلها ذلك الخُلُق العالى, والعدل والإنصاف, الذى لا يُتَوَقَّع ممن انتصر على قوم, ودخل ديارهم, أسلموا, وأجازوا دخوله لبلادهم طواعية منهم.
بطلوا كدب يامراشيم هذا هو الفرق بين الإسلام والنصرانية في الحروب فالحرب في الإسلام دفاعاً عن المستضعفين من الرجال والنساء والولدان وقد تكون الحرب لها أهداف أخرى مثلاً التصدى لمن يمنع نشر دعوة الإسلام بالقوة أو غير ذلك .. فمثلاً عندما نقض أهل مكة صلح الحديبية وأعتدوا على بني خزاعة حلفاء النبي صلى الله عليه وسلم حين ذلك دخل النبي مكة فاتحاً لترجع الحقوق إلى أهلها دون إراقة دماء ودون الإعتداء عليهم وهم الذين أضطهدوهم وشردوهم وأخرجوهم من ديارهم , ولأن النبي لم يأتي إلا رحمة للعالمين فقد أعاد الحقوق إلى أهلها دون التعدى عليهم , فمن هذا الذي يدعي أن الإسلام قد أنتشر بحد السيف ؟ أما في المسيحية فالأمر عكس ذلك بل إن إله المسيحية لم يترك قاعدة لأي حرب فأصبحت الحروب هجومية شرسة بالدرجة الأولى , حيث ان متى المسكين نفسه يقول فلا يمكن أن يجيزها الضمير ولا يمكن أن يبررها العقل بحسب موازين إيماننا ولكننا نقول إن إسرائيل تصرفت بأكثر مما أوصى بها الله فيقول كاتب سفر يشوع الإصحاح 10 الأعداد من 40 إلى 43 : (فضرب يشوع كل أرض الجبل والجنوب والسهل والسفوح وكل ملوكها. لم يبق شاردا, بل حرم كل نسمة كما أمر الرب إله إسرائيل. , فضربهم يشوع من قادش برنيع إلى غزة وجميع أرض جوشن إلى جبعون. , وأخذ يشوع جميع أولئك الملوك وأرضهم دفعة واحدة, لأن الرب إله إسرائيل حارب عن إسرائيل. , ثم رجع يشوع وجميع إسرائيل معه إلى المحلة إلى الجلجال. ) فالإله يأمر بقتل كل نسمة ولا يترك منهم شيئاً حي !! ونقرأ الآن في الكتاب المقدس للرب وهو يأمر موسي بعدم الشفقة على أعدائك عند النصر عليهم في سفر التثنية الإصحاح 7 العدد 1 - 5 : (متى أتى بك الرب إلهك إلى الأرض التي أنت داخل إليها لتمتلكها وطرد شعوبا كثيرة من أمامك: الحثيين والجرجاشيين والأموريين والكنعانيين والفرزيين والحويين واليبوسيين سبع شعوب أكثر وأعظم من , ودفعهم الرب إلهك أمامك وضربتهم فإنك تحرمهم. لا تقطع لهم عهدا ولا تشفق عليهم , ولا تصاهرهم. ابنتك لا تعط لابنه وابنته لا تأخذ لابنك , لأنه يرد ابنك من ورائي فيعبد آلهة أخرى فيحمى غضب الرب عليكم ويهلككم سريعا. , ولكن هكذا تفعلون بهم: تهدمون مذابحهم وتكسرون أنصابهم وتقطعون سواريهم وتحرقون تماثيلهم بالنار , ) الأمر صعب أن نقرأ مثل هذا الكلام في كتاب يدعي أتباعه أنه كتاب يدعو للمحبة والرحمة , هذه الأوامر لم تصدر أبداً من الإسلام العظيم لأن الإسلام لم يكن هدفه حرب الآخرين بل كل هدفه حماية أتباعه وحرية العقيدة كل هدفه أن يحمي المسلمين من الذين يعتدون عليهم . بل قد أطُلق علي هذه الحروب في الكتاب المقدس " حروب الرب " الإسم المحبب لدي أتباع الكتاب المقدس فكما ذُكر في الكتاب المقدس: (واصفح عن ذنب أمتك لأن الرب يصنع لسيدي بيتا أمينا, لأن سيدي يحارب حروب الرب, ولم يوجد فيك شر كل أيامك. ) سفر صموئيل الأول 25 / 28. بل إن إله النصارى قد وعد بني إسرائيل لو إلتزموا بالشريعة بأن كل مكان تدوسه بطون أقدامهم تكون لهم لكي يرثوا الأرض كلها لهم فيقول : (لأنه إذا حفظتم جميع هذه الوصايا التي أنا أوصيكم بها لتعملوها لتحبوا الرب إلهكم وتسلكوا في جميع طرقه وتلتصقوا به , يطرد الرب جميع هؤلاء الشعوب من أمامكم فترثون شعوبا أكبر وأعظم منكم. , كل مكان تدوسه بطون أقدامكم يكون لكم. من البرية ولبنان. من نهر الفرات إلى البحر الغربي يكون تخمكم. لا يقف إنسان في وجهكم. الرب إلهكم يجعل خشيتكم ورعبكم على كل الأرض التي تدوسونها كما كلمكم. ) سفر التثنية 11 / 22 - 25 . وأحب أن أذكر هنا قول إلريك زوينجلي وهو أحد الإصلاحيين المسيحيين والذي قاد جيوش البروتستانت ضد الكنيسة الكاثوليكية للدفاع عن أنفسهم فيقول ( نحن لا نريد أن نسفك دم أحد , ولكننا نريد أن نقص أجنحة حكومة الصقور , فإن تجنبنا المواجهة فإن حق الإنجيل وحياة الرب لن تكون في أمان في وسطنا , ويجب أن نتكل على الله وحده , ولكن عندما تكون لدينا قضية عادلة يجب أن نعرف أيضاً كيف ندافع عنها , ونظير يشوع وجدعون نسفك الدماء في سبيل وطننا وإلهنا .. ) وقد قال أيضاً إلريك زوينجلي: ( إن الحرب العادلة ليست ضد كلمة الله ..) وأنا أجد أيضاً أن الحرب العادلة والذي يكون فيها الدفاع عن النفس والدين , فلا يوجد مسيحي يترك زوجته تُغتصب بل سيقتل من يعتدي عليها ولن يسكت على حق زوجته فما بالك بحق الدين ؟ الذي وجب الدفاع عنه لبقاءه . هكذا كانت المسيحية تأمر بالقتل قبل مجيء يسوع وهكذا كانت الدعوة وإحتلال الأراضي واستعباد أهلها لو لم يكن حرقهم وقتلهم وإبادتهم وحتى بعد مجيء يسوع وإنتشار المسيحية, وسنتكلم عن وصف هذه الحروب لنعرف ما يحدث بداخلها من تعديات بكل المقاييس , لكي نعرف الفرق بين حروب الإسلام وحروب المسيحية لنعرف الفرق بين ما يدعوا للبناء وما يدعوا للهدم , لكي نعرف الفرق بين الحرب الدفاعية والحرب الهجومية والتدميرية والآن لنري هل الحرب الإسلامية كانت ضدد مدنيين أم محاربين . وأحب أن أقول كلمة العلامة أوريجانوس وهو يتكلم عن الحرب الدفاعية فيقول (يوجد في شعب الله أشخاص هم جنود الرب ( أنظر 1تي 2/3-4 ) الذين لايرتبكون بأمورالحياة . هؤلاءهم الذين يمشون في الحرب ويقاومون الأمم المعادية والأرواح الشريرة لباقي الشعب وكذلك العاجزين الذين يمنعهم السن أوالجنس أوالضعف . هم يدافعون بالصلاة والصوم والبروالرحمة واللطف والعفة .. )
تاريخكم معروف ياولاد المراشبم من الذي أوفى بالعهود ومن الذي غَىدَر؟ إلتزام المسلمين بالعهود مع غير المسلمين عكس المسيحية لم يلتزم أحد على مر التاريخ بعهده إلا المسلمين وليس هذا أمر من أنفسهم بل هو أمر الله تعالى للمسلمين بأن يلتزموا بالعهود ويردون الأمانات إلى أهلها فهو أمر الله سبحانه وتعالى للمسلمين فيقول الحق سبحانه وتعالى : (وَأَوْفُواْ بِعَهْدِ اللّهِ إِذَا عَاهَدتُّمْ وَلاَ تَنقُضُواْ الأَيْمَانَ بَعْدَ تَوْكِيدِهَا وَقَدْ جَعَلْتُمُ اللّهَ عَلَيْكُمْ كَفِيلاً إِنَّ اللّهَ يَعْلَمُ مَا تَفْعَلُونَ ) ويقول أيضاً الحق سبحانه وتعالى : (وَلاَ تَقْرَبُواْ مَالَ الْيَتِيمِ إِلاَّ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ حَتَّى يَبْلُغَ أَشُدَّهُ وَأَوْفُواْ بِالْعَهْدِ إِنَّ الْعَهْدَ كَانَ مَسْؤُولاً ) سورة الإسراء. بل إن الحق سبحانه وتعالى قد إمتدح الراعون لأمانتهم فقال : (وَالَّذِينَ هُمْ لِأَمَانَاتِهِمْ وَعَهْدِهِمْ رَاعُونَ .) سورة المعارج. ويقول أيضاً الله سبحانه وتعالى : (وَلَقَدْ كَانُوا عَاهَدُوا اللَّهَ مِن قَبْلُ لَا يُوَلُّونَ الْأَدْبَارَ وَكَانَ عَهْدُ اللَّهِ مَسْؤُولاً ) سورة الأحزاب. ولو سردت أصول المعاهدات في الإسلام من الكتاب والسنة لن أنتهى منها , أما في المسيحية فالأمر عكس ذلك تماماً حيث أن الإله في المسيحية لا يُحب أصلاً أن يُعطي أتباعه عهداً مع غير المؤمنين ! فلقد أمر إله الكتاب المقدس لأتباعه بأنه سيعطيهم الأرض ويستعبدوا أهلها بل وحرم عليهم عمل عهود مع غير المؤمنين .. فيقول إله الكتاب المقدس في سفر الخروج 34/ 11-14 (فاعمل بما أنا آمرك به اليوم. هاأنا أطرد من أمامكم الأموريين والكنعانيين والحثيين والفرزيين والحويين واليبوسيين. , لا تعاهدوا سكان الأرض التي أنتم سائرون إليها، لئلا يكون ذلك شركا لكم، بل اهدموا مذابحهم وحطموا أصنامهم، واقطعوا غاباتهم المقدسة لآلهتهم , لا تسجدوا لإله آخر لأني أنا الرب إله غيور .. ) ويقول القمص تادرس يعقوب في تفسيره لهذا النص : (إذا يقطع الرب عهدًا مع الشعب بعد سقوطه في عبادة الأوثان قدم لهما شرطين أساسيين: أ. شرط سلبي: هو تحطيم الخطية بكل صورها، إذ يقول "إحترز من أن تقطع عهدًا مع سكان الأرض التي أنت آت إليها لئلا يصيروا فخًا في وسطك، بل تهدمون مذبحهم وتكسرون أنصابهم وتقطعون سواريهم، فإنك لا تسجد لإله آخر، لأن الرب إسمه غيور. إله غيور هو...". وكما قلنا قبلاً لم يكن ممكنًا للشعب أن يميز بين الخطية والخطاة، فإبادة كل ما يتعلق بالخطاة كان رمزًا لإبادة الخطية في حياتنا.) فيجب على اليهودي والمسيحي وكل من يؤمن بهذا الكتاب الدموي أن يقتل كل ما يخص الخاطئ , فالتعبير دقيق الأمر لا ينحصر على الخاطئ فقط بل كل ما يخصه !! أولاده نساءه وكل ما يتعلق حيوانات وغيره ! يجب إبادته .. هذا الفارق بين الإسلام العظيم والمسيحية واليهودية , فأين هذا الدمار والهلاك من قول عمر بن الخطاب خليفة رسول الله وأمير المؤمنين ( أوصي الخليفة من بعدي بأهل الذمة خيراً , وأن يوفي لهم بعهدهم , وأن يقاتل من ورائهم , وأن لا يكلفهم فوق طاقتهم .. ) بالإضافة إلى أن الأمر في عدم وجود عهد في الكتاب المقدس بين المؤمنين وغير المؤمنين يعود هذا لأمر الرب فيقول بأن سُكان الأرض جَميعاً سيخضعون لكم ويكونوا عبيداً لَكم فيقول سفر العدد 33/55-56 : (وإن لم تطردوا سكان تلك الأرض من وجهكم، كان من تبقون منهم كإبرة في عيونكم كمهامز في جوانبكم، وهم يضايقونكم في الأرض التي تقيمون فيها., فيكون أني كما نويت أن أصنع بهم أصنع بكم فكل الأرض مملوكة لمؤمني الكتاب المقدس فإله الكتاب المقدس يذكرهم دائماً (اسألني فأعطيك الأمم ميراثا لك وأقاصي الأرض ملكا لك , تحطمهم بقضيب من حديد. مثل إناء خزاف تكسرهم. )مزمور2/8-9 !! هذا هو وعد إله الكتاب المقدس لهم , وأنا أعلم أن النصارى لا يقرأون كتابهم فلو قرأ كل نصراني كتابه لتيقن له أن الحرب في الإسلام في منتهى الشرف والأمانة والرفق ..
@muslim human لو العلم اثبت الروح لو بعدين في ملحدين مؤمنين بروح و ذا شي طبيعي و شدخل داروين؟ لو ووجد كتاب للداروين عمروا 150 سنة و هو داروين نفسوا كاتب في الكتاب لا تصدقوا نظريتي و انا كذاب. هذا لا يغير شي لان نظرية التطور صارت حقيقة عليمة مثبتة من اقوى الجامعات و المعاهد في عالم للدرجة انو في مؤمنين و مسلمين و علاماء مصدقين في النظرية و روح انا شخصيا ماني مقتنع فيها لا احد يعرف كيف تشتغل او من جت حتى الرسول لما سألوه اليهود ماهي الروح نزلت عليه الاية و يسألونك عن الروح قل الروح من امري ربي و ما اوتيتم من علم الا قليلا. لذلك لست مقتنع في روح لان حتى ديانات ما تشرح الروح او ما هي
فعلا كلامك صحيح..درست بالجامعة الإسلامية وكلما تعمقت كلما اجبت على تساؤلاتي..كنت ازعج اساتذتي كثيرا وعوقبت اثناء مناقشة رسالتي بعلامة متدنية ليحرموني من المشاركة في مسابقة الدكتوراه..لا يهمني فقد تركت الجامعة ودينها
فيديو صراحة متميز و فريد من نوعه ♡♡ طريقة إلقاءك تكسر ذاك الحاجز لي ممكن يكون بين مؤمن و واحد عامل فيديو نقدي لذاك الدين لانك ببساطة احترمت جميع الاطراف . عن جد إنسان متربي ♡♡
قبل ما اشوف الفيديو و الله كثير فرحت بس شفت اجاني اشعار ان قصي بيطار نشر فيديو جديد و الله كلش فرحت و كنت انتظر فيديوهاتك اتمنى ما تقطع عنا كل هل مده هاي مع تحياتي و احترامي لشخصك القدير
حبيبي خلي اكولك شي الالحاد انتشر بسبب الفهم الصيحيح للدين والتعمق بي والتفكير المنطقي اليوتيوبرية ما الهم اي علاقه جوز توضحون بعض النقاط اوك ما اختلف وياك بس مو انتو السبب
@@KosayBetar أنا لم يؤثر فيا اي يوتوب ولم يجعلني احد منهم أشك حتى درست مجموعة من الاحاديث جعلتني أصعق تماما من حقيقة السنة لانني في الحقيقة لم ادرس الدين جيدا فقط اعرف الصلاة والصوم والزكاة اما الاشياء لم أتطرق لها في حياتي ولكن يقدوم تنظيم داعش وسمعت انهم يمارسون السبي لم أصدق أنه موجود في الاسلام إلا ان تأكدت بنفسي وبعدها بدأت أتعمق في الشبهات ووجدت انها صحيحة حسب تفسير العلماء والان انا قراني افسر الايات شخصيا ارجوا منك مساعدتي فأنا تائه
@@KosayBetar في الفيديو انت قلت ان الكفار قالوا القرءان كلام عادي وبيقدروا يقولوا مثله واستشهدت بالاية (لو نشاء لقلنا مثل هذا إن هذا إلا أساطير الأولين) ولكن الله تعالى رد عليهم وتحداهم ان يقولوا مثله في ءاية اخرى وقال لهم {قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُواْ بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لاَ يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا} [ الإسراء:88] ولكنهم فشلوا ولم يقدروا ان يأتوا بكلام مثل القرءان مع من فيهم من فطاحلة الشعراء والفصحاء ثم الله تعالى سهل عليهم التحدي في ءاية اخرى وقال لهم {أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ فَأْتُواْ بِعَشْرِ سُوَرٍ مِّثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ وَادْعُواْ مَنِ اسْتَطَعْتُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ} [هود:13] فلما كان هذا بعيد المنال عن البشر وأشعرهم بعجزهم فقد تحداهم الله بالإتيان بسورة واحدة من مثل القرآن الكريم مهما صغرت هذه السورة، قال تعالى {وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنتُمْ صَادِقِينَ . فَإِن لَّمْ تَفْعَلُواْ وَلَن تَفْعَلُواْ فَاتَّقُواْ النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ} [البقرة:23-24]. ولا يزال هذا التحدي قائما الى يومنا هذا ولكن لم يقدر أحد على ان يأتي بسورة مثل القرءان وان لم يكن هذا دليل على صحة القرءان فلا ادري اي تفسير اخر تسكتون به عقولكم لتنكروا صدق رسول الله محمد صلى الله عليه وسلم
@@learnamazighchaouilmedtama7633 بما انك قرءاني فأنت مؤمن بوجود الله وبصدق النبي محمد صلى الله عليه وسلم, هل تستطيع ان تذكر لي أدلة وجود الله؟ وأدلة صدق النبي محمد؟ ام انك قناعاتك ليست مبنية على ادلة وانما تقليد لما وجدت عليه عائلتك ومجتمعك؟
@@learnamazighchaouilmedtama7633 كونك قراني لن يساعدك هذا بشيء لان القران مليء بالامور التي لاتقل بشاعة عن الاحاديث والسيرة.. خذ موضوع السبي مثلا, هذا موجود في القران في نص ملك اليمين.. ملك اليمين هن النساء اللائي يشترين او يؤسرن بحرب كغنائم.. كيف ستفسر هذا النص وكيف ستتخلص من مأزقه؟؟ هناك من يقول ان هذا النص كان في زمانه ومكانه ولم يعد صالحا اليوم وهذا يعني ان القران ليس صالحا لكل زمان ومكان.. فأي اله هذا الذي ينزل كلام صالح فقط لزمان ومكان معينيين؟؟؟ الاسلام كله كحزمة واحدة هو دين فاشل ولايتماشى مع عقل البشر.. فكر اخي جيدا.. كلنا مررنا بالذي انت فيه وتوصلنا الى ان القران دين من تأليف محمد الجاهل... تحية لك
@@ahmad2018oo بنصحك تكتر حضور فيديوهات في عشرات العشرات من الآيات و الأحاديث التي تندد بلقتل و تأكد ان محمد قد قتل اناس لانهم اتبعو غير دين فقط و المجازر و مئات الأشياء فقط اريد ان اسألك من يفهم القرآن و الإسلام الأزهر ام أنت بكل تأكيد الأزهر و لماذا لم يجرم الأزهر داعش عندما طلب منهم تجريمه و لماذا لم يجرم بوكو حرام انا فقط اسأل
@@essasas834 حبيبي انت لاتطلع على مسلمين حاليا بهاد الزمان والمسلحين يلي عم يعملو حالهم مسلمين هدول على خطأ اكيد انت شو بدك فيهم اتركهم في الله بحاسبهم انت عليك تصير مسلم وتعمل يلي الله امرك فيه يلي هو دينك يعني ةخليك بعيد ولاتقرب ع حدا ماحدا رح يتحاسب عن التاني
@@essasas834 اذا بدك تشوف الدين الاسلام الصح ارجع للوراء شوف قصص ومواقف المسلمين وشو عملو بس من زمان ببداية الدين وشوفها من مصادر موثوقة اما بالنسبة لهاد الزمان طبعا رح تصير فتن كتير وناس تدعي الاسلام مشان يشوهو صورته وماحدا يصير مسلم
الشمروط الملحد ما هذا الذي أنتم فيها يا ملا حد ة العصر؟ المرأة عبارة عن غرويلا في الإلحاد هههههههههههه كان تشارلز داروين يؤمن بأن المرأة بيولوجيا كائن أتحط من الرجل وقام الداروينيون بالتأسيس للأمر علميا وتم تصنيف الرجل تصنيفا مستقلا عن المرأة وأُعطي الرجل تصنيف Homo frontalis وأعُطيت المرأة تصنيف Homo parietalis يقول داروين في كتابه أصل الإنسان ص326:- ( المرأة أدتى في المرتبة من الرجل وسلالتها تأتي في درجة أدتى بكثير من الرجل ) Darwin, The Descent of Man p. 326 وذهب داروين أبعد من ذلك حين قال :- ( المرأة لا تصلح إلا لمهام المنزل واضفاء البهجة على البيت فالمرأة في البيت أفضل من لكبلاب للأسباب السابقة ) Charles Darwin, The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882,pp. 232-233 يقول المادي كارل فوجوت أستاذ تاريخ الطبيعة بجامعة جنيف :- ( لقد أصاب داروين في استنتاجاته بخصوص المرأة وعلينا صراحة أن نعترف بالأمر فالمرأة أقرب طبيعيا للحبوان أكثر من قربها للرجل ) Carl Vogt, Lectures on Manp. 192
الشمروط النصراني نحن لسنا عندنا نشيد إنشاد حتى نتوارى حجلا من ذكر نصوص الكتاب كما تفعلون أنتم.. بل نقرأ القرآن جهار نهارا سرا وعلانية أمام الجميع وفي الأماكن العامة وهذا ما لم تنجحوا أنتم فيه فليس هناك إمرأة تجرؤ على أن تقرأ نصوص كتابها المحرف في وسائل المواصلات مثلا حيث ستكون مدعاة للتحرس بها كما حدث مع الكثيرات من نسائكم وقد اعترفن بذلك... لا أعلم لماذا تنسبون ما في كتابكم لنا؟ أنتم ناس عجيبة والله لماذا مشى أقرانك على سنة الكتاب المقدس في الحروب الصليبية؟؟ الفتل والشلب والغنيمة والجزية والأسر والسيي في المسيحية لم يكتف الكتاب المقدس بإقرار فتل الرجال وإنما أقر أيضا فتل الأبرياء سواء من النساء والأطفال والأسرى والسيايا لم يبتدع الإسلام الفتل ولا الشلب ولا السيي لأن هذه الممارسات كانت موجودة بالفعل قبل هذه الرسالة السماوية تعالوا نقف على هذه الحقائق من واقع ما ورد في كتب المسيحية وتاريخها القديم لاسيما الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد إننا نجد أن المسيحية قد اسنباحت كل شيء وفقا لما ورد في الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد وحسبما هو معلوم من تاريخ المسيحية. وهكذا، فإن المسيحية لم تهذب من أعراف الحرىب كما فعل الإسلام وإنما جرت عليها بنفس الهجمية والبريرية بل وأكثر. القتل والسلب والغنيمة والسبي في العهد القديم أقر العهد القديم قتل الرجال وسيي النساء والأطفال وأعمال الشلب والتهب والحرفق والتحريب. اقرأ على سبيل المثال لا الحصر:(العدد 7:31-12) فتل السيايا والأسرى في العهد القديم لم يكتف العهد القديم بإقرار سيي النساء والأطفال، وإنما أقر فتلهم وفتل الأبرياء علاوة على ما ذُكر من فتل الرجال وأعمال الشلب والتهب والحرفق والتحريب والتمثيل بالحثث. اقرأ (يشوع 24:8-29) كما نقرأ في العهد القديم أيضا عن فتل الأسرى والسيايا: اقرأ (التثنية 41:32-42) وهكذا، فقد أمر العهد القديم بفتل الرجال والنساء والأطفال والأبرياء حتى وإن كانوا رضىعا كما أمر أيضا بفتل الحبوانات في الحروىب لاسيما البفر والغتم والجمال والحامير. فنحن نقرأ على سبيل المثال لا الحصر: اقرأ (صموئيل الأول 3:15 أليس من المفترض أن تهذب الرسالات السماوية من أعراف الناس وممارساتهم وسلوكياتهم وعاداتهم وتقاليدهم؟ فهل فعلت المسيحية ذلك فعلا لاسيما بالنسبة لأعراف الحرىب التي كانت متبعة عند نزولها أم أنها زادتها ىسوءً وفشاداً؟
يقول الملحد: إن هذا الكون جاء مصادفة من اتقجار كونى من صنع الطبيعة, ونحن لا نؤمن إلا بالمشاهد المحسوس, وإلهكم ليس كذلك, وإذا كان موجوداً فلِمَ لا يرينا نفسه؟ هذا السؤال لا يصح من عاقل, فهل يوجد أى شىء فى الكون بدون واجد؟ وهل المصادفة تصنع قانوناً محكماً؟ وإذا كانت الطبيعة هى التى خلقت هذا الكون, فمن أين جاءت بمكوناته؟ {أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُون} هل لو حدثك إنسان أنه رأى سفينة محملة بالبضائع تكونت مصادفة بغير صانع, وسارت فى البحر بغير قائد.. أكنت تصدقه؟ هل لو طرحت إناء كبيراً من الزجاج على الأرض فانكسر, هل يُكوِّن أكواباً صغيرة؟ هل لو سكبت عدة ألوان على ورقة, أتكوِّن منظراً بديعاً؟ فما ظنك بهذا الكون المحكم البديع, الذى يسير كل شىء فيه بنظام تام, لو اختل لدُمِّرَت الحياة بأكملها {إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ أَن تَزُولَا وَلَئِن زَالَتَا إِنْ أَمْسَكَهُمَا مِنْ أَحَدٍ مِّن بَعْدِهِ إِنَّهُ كَانَ حَلِيماً غَفُوراً} إنك لو سافرت إلى الصحراء بمفردك, ونمت بعض الوقت لتستريح, ثم استيقظت وأنت جائع, فوجدت مائدة عليها طعام وشراب, هل ستمد يدك لتأكل قبل أن تتساءل فى نفسك من أحضر هذا الطعام؟ فكيف بالكون كله الذى أُعِدَّ لاستقبالك قبل أن تولد, شمسه وقمره ونجومه وأرضه وسماؤه… إلخ, وكل شىء فيه له نظامه وقانونه الذى لا يخرج عنه, ألا يوجد لهذه الأشياء خالق؟ وهل هذه القوانين المحكمة صنعتها المصادفة؟ إننا نؤمن بوجود الكهرباء.. ولكن هل نراها؟ هب أننا فى مكان ما, والمصابيح مضاءة وأجهزة التكييف أو المراوح تعمل, ثم سأل سائل هل توجد كهرباء؟ ماذا سيكون جواب الحاضرين؟ أمجنون أنت؟ ألا ترى الإضاءة والمراوح وكذا وكذا؟ فقال أين توجد هذه الكهرباء؟ فقلنا له إنها فى هذه الأسلاك المغطّاة, فذهب ليعرى الأسلاك, هل يرى شيئاً؟ ولو وضع يده ليلمسها ماذا يحدث له؟ إننا نعلم ما أحدثه استخدام الإلكترونيات من ثورة علمية هائلة, لم يسبق لها مثيل, فى عالم الأقمار الصناعية, والحاسبات الإلكترونية, والاتصالات الهاتفية, والشبكة العنكبوتية (الإنترنت)… إلخ, فهل نرى الإلكترونات؟ هل نرى الجاذبية التي يدعونها؟ هل نرى المغناطيسية؟ هل نرى أشعة إكس, أو الليزر, أو الموجات فوق الصوتية؟ أم أننا استدللنا على هذه الأشياء كلها بتأثيرها؟ إن رجل الصحراء الأمّى البسيط, الذى لم يتلقَّ العلم على يد أساتذة الجامعات ولا المعاهد العلمية, قال بفطرته السليمة: (إن البعرة تدل على البعير, والقدم تدل على المسير, فسماء ذات أبراج, وأرض ذات فجاج, ونجوم تزهر, وبحار تزخر, ألا يدل ذلك على اللطيف الخبير) إن حواسنا التى خلقها الله لنا ليست مُعَدَّة لإدراك كل المخلوقات, فكيف بإدراك من خلقها؟ سبحانه {لاَّ تُدْرِكُهُ الأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الأَبْصَارَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ} قال رسول الله : إن الله تعالى لا ينام, ولا ينبغى له أن ينام, يخفضُ القسطَ ويرفعه, ويُرفَعُ إليه عمل الليل قبل عمل النهار, وعمل النهار قبل عمل الليل, حجابه النور, لو كشفه لأحرقت سُبُحات وجههِ ما انتهى إليه بصره من خلقهِ)) [صحيح مسلم] وفى رواية أخرى حجابه النار إن سيدنا موسى - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - حينما طلب رؤية الله عز وجل قال الله له: {لَن تَرَانِي وَلَـكِنِ انظُرْ إِلَى الْجَبَلِ فَإِنِ اسْتَقَرَّ مَكَانَهُ فَسَوْفَ تَرَانِي فَلَمَّا تَجَلَّى رَبُّهُ لِلْجَبَلِ جَعَلَهُ دَكّاً وَخَرَّ موسَى صَىعِىقاً} [الأعراف:143] ثم إنكم تطلبون رؤية الله عز وجل, فلو رأيتموه كيف يكون الاختبار إذن؟ إن الإيمان بالغيب من صُلب عقيدة المؤمنين, فإذا كان كل شىء مُشاهد فما فائدة الإيمان؟ فهل يقول أحدٌ أنا مؤمن بوجود الشمس, أو القمر, أو الليل والنهار؟ إن رؤية الله عز وجل نعيم عظيم, بل هى أعظم من نعيم الجنة, فهل يستحقها المشرك والكافر والفاسق والفاجر؟ {كَلَّا إِنَّهُمْ عَن رَّبِّهِمْ يَوْمَئِذٍ لَّمَحْجُوبُونَ} [المطففين:15] إنها قاصرة على أهل الجنة, يتنعمون بها على قدر منازلهم, فأعلاهم منزلة من يرى الله سبحانه وتعالى بُكرَة وعَشيّا {وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ نَّاضِرَةٌ{22} إِلَى رَبِّهَا نَاظِرَةٌ} اللهم ارزقنا لذة النظر إلى وجهكَ الكريم, والشوق إلى لقائِك, فى غير ضَرّاء مُضرَّة, ولا فتنة مُضلَّة, اللهم زيِّنا بزينةِ الإيمان, واجعلنا هداة مهتدين.. اللهم آمين
@@رغدة-ن9ف مابني على مغالطة بالضرورة النتيجة تكون خاطئة وأنا لم أدعي أن الكون كله أتى بالصدفة! أنا فقط لا أعلم ، الإقرار بعدم المعرفة افضل من ملئ ثغرات العلم بالخرافة ، يسمى إله الثغرات .
@@konanbarber990 نحن نؤمن بخالق بعد توافر الأدلة على وجوده وآمنا بمنهجه الذي أخبرنا عن كيفية خلقنا ونشأتنا أما أنتم مطالبون بالدليل على عدم وجود هذا لأنكم تنكرونه مع أن هذا واقع ملموس أمامك تشهده كل يوم... نحن رأينا إنجاب بشر من بشر أنتم من تدعون عكس ذلك وتقولون أن البشر أتى من حيوان أنتم المطالبون بالدليل ولسنا نحن مع أنكم ما شهدتم ذلك من قبل يعني ما رأيتم تحول قر د إلى بشر أو العكس فلماذا تتشدقون بالخرافات؟؟ كيف بدأت الحياة؟ كيف ظهرت؟ هل لكم علم بذلك بعيدا عن الوحي الإلهي؟؟ هذا السؤال من أصعب اﻷسئلة في العلم التجريبي على اﻹطلاق.. يقرر واحد من أكبر علماء اﻷحياء وهو عالم متخصص في أبحاث بداية الجياة يدعى :ستيورات كوفمان..يقرر أن أي شخص يخبرك أنه يعرف علميا كيف بدأت الحياة على اﻷرض فهو إما أحممق أو محادع وعلى موقع الساينتيفيك أمريكان العلمي العالمي وتحت مقال بعنوان:بسست!!! لا تخبر المؤمنين بالخلق اﻹلهي المباشر أن العلماء الماديين ليس لديهم أدنى فكرة عن كيف نشأت الحياة على اﻷرض PSST!Doon't tell the cteationists, but scientists don't have a clue how life began يسرد الكاتب تحت هذا المقال كل فرضيات الملاحدة في هذا الباب ويبين سخافتها ! فقضية كيف بدأت الحياة لا يمكن تفسيرها وفقا للرؤية المادية يقول الملحد ما المانع أن يكون الكون أتى صدفة؟ القول بالصدفة في بداية الكون هو جهل بأصول الاحتمالات ﻷن الصدفة لها شرطان لا ينفكان عنها وهما :الزمان والمكان فالصدفة تشترط :زمانا تقوم فيه بإحداث أثرها وتشترط : وجودا ماديا مكانيا تقوم عليه ليتتج مفعولها والكون أتى من اللازمان واللامكان وبالتالي من اللاصدفة!
@@konanbarber990 من الذي يستخدم مغالطة إله الفجوات؟؟ ليس بالهوهوة تنال الأمجاد ياىن المرشومة في 36 موضع نحن نحتج بما نعلم وليس بما نجهل نحتج بالنظم المعلوماتية المعقدة الموجودة داخل كل كائن حي والمعلومة ليست مادة .المعلومة نتاج خلق وصنع وعلم وقدرة وإحاطة نحتج بنظام التشفير الرباعي الذي دونت من خلاله كل المعلومات التي يحتاجها الكائن بمنتهى الضبط قبل أن يظهر أربعة مليارات معلومة مدونة بنظام تشفيري داخل كل خلية من خلاياك .إذن بالبديهة العقلية هذه المعلومات لابد لها من موجد فكيف بهذه المعلومات وهي مشفرة ..ثم كيف بها وهي تتحول إلى لحم ودم وأعضاء وهرمونات ووظائف غاية في الضبط؟ فهذا احتجاج بما نعلم . وهو احتجاج تقوده البديهة العقلية .والذي ينكر مؤدي هذه البديهة هو المطالب بتقديم الدليل ولسنا نحن! نحن نحتج أيضا بأننا بكل علومنا وجامعاتنا أصبحنا نوقن أن المركبات الكيميائية مهما تعقدت لن تنتج حياة .فكيف ننسب الحياة لبيئة اﻷرض اﻷولى .ونحن لم نستطع إيجادها بكل قدراتنا العلمية؟ كيف لهذه الجامعات والمعامل العملاقة والعقول المبهرة كيف لها جميعا ألا تعرف كيف تنتج ولو صورة مبسطة من الحياة .ثم يصر الملحد على أن الحياة نشأت بالصدفة في بيئة اﻷرض العشوائية اﻷولى؟ اﻵن: من الذي يجيب بالفجوات المعرفية نحن أم الذين ألحدوا؟ الذي لا يعرف كيف نشأت الحياة ولا كيف نشأة المعلومة ولا كيف ظهرت نظم الكائنات الحية. ولا كيف ظهر الكون نفسه ثم ينسب كل ما يجهله للطبيعة اﻷكثر منه جهلا .هو المتبع للفراغات ولسنا نحن! إنه يسلم عقله لفجوات معرفية لا حصر لها يسلم نفسه لفجوات ماض ينسب له هذه المعجزات وفجوات مستقبلية فجوات مستقبلية حين يقول: ربما في المستقبل نعرف كيف حصلت هذه المعجزات future gaps الملحد يعيش في عالم معرفي مليء بالفجوات ! بينما نحن نحتج بما نعلم .نحتج بما رصدناه من نظم معلوماتية .نحتج بالحقائق والنتائج التي أفادها العقل بالنظر والبحث وهكذا تبين أن المؤمن يسلم بالدليل بينما الملحد يسلم بالوهم واﻷمل والتخمينات البعيدة .فالملحد يقوم بترحيل مشكلاته إلى حيث نكون غير موجودين! يضعون أية افتراضات مستقبلية تناقض ما تحت أيديكم. بينما المؤمن يسلم بالبراهين والدلائل التي تحت يده إذن الذي ينكر إلزام التصميم والمعلوماتية المحيطة بنا في دلالتها على الخلق واﻹتقان هو المطالب بتقديم الدليل ولسنا نحن! اقتباسات من كتاب لضوض الآخرة د هيثم طلعت
@@رغدة-ن9ف أنت تستاهلين تكوني عبدة تقاد بالسوط أو جارية تقلب في سوق النخاسة يا بلهاء ، توظيفك لبعض المصطلحات العلمية و الدينية لايجعل منك أهلا لنقاش لذلك أنا سأذلك بالكيفية تماما ، والبادئ أظلم هه أما بعد: قلتي نؤمن ... بلا بلا بلا الخ بدون تكملة ياحمقاء وجب أن تتفقهي الدين وإلا سيتم الاستهتار بامثالك هه ، تعلمي إذن : الإيمان هو التصديق الجازم الأعمى بدون دليل أو برهان وهو حرفيا الإتباع بدون نقاش ، و لا يخفى عنك أن الدليل ليس هو الحجة فشتان بين هذا وذاك، وإلا سأضطر أن اشرح الفرق بين الحجة والدليل .. وهذا يخالف تماما مبادىء التحليل والرصد و المنطق في المنهاج العلمي أو في المدارس الفلسفية، ثم قلتي نطالب بدليل على عدم وجود إله !؟ أنت مريضة نفسياً!؟ أو أنك مجنونه فعلا !؟ اولا البنية على المدعي ( وهنا المؤمن من ادعى بوجود إله ) فهو مطالب بإثباته وليس العكس ، ثم أن الاثبات على فكره لايقوم على موجب الإيمان بل بالرصد والدليل والاقناع بالعلم والمعرفة والاحصاء والبيان وكذا .. ثانيا قلتي الإنكار !؟ الإنكار لايحصل إلا بعد وجود الشيئ ( وهنا أنا شخصيا لا انكر فهو اساسا غير مثبت علميا ! إذ لا يستقيم الإنكار بشيئ أصلا ليس موجود .. اتفهمين !؟ ثم قلت ياابن الشرموطة !؟ هذه شخصنة وهي مغالطة بالضرورة تدل على حقارة فكرك وعجزك امامي .. لذا لن أطيل الحديث مع البهيمة يا جارية ناقصة عقل ودين ههه . أنت شرموطة شخصيا روحي صطادي سمب مسلم العبيلو على عواطفو بطيور الجنة لعلك تلدين وتحققي غريزة الأمومة قبل أن يفوتك القطار وتقعي في مقبرة الفيلة.. هذا أساساً إذ لم تكوني مهترأة العمر و الجمال .. ودعي الأمور والمواضيع للكبار الراقيين. صرعوفة 😎
مرحبا أخ قصي..أردت فقط أن أشير إلى أهمية ما تقوم به..وهي هذه الفيديوهات التي توضح فيها سلبيات الدين و مشاكله وخطورته كذلك..إن فعلا لامر مهم فبهذه الطريقة أنت تنير العقول التي غطاها الغبار وأغتصبت منذ الصغر بفكرة الدين والخرافة بشكل عام.وهذه هي الطريقة من أجل وصول المعلومة لاكبر عدد من الناس ..ومساهمة نصائحك في تغيير فكر الشخص في دينه والنظر إليه مرة ..فعلا شكرا لك اتمنى لك التوفيق والاستمرار وانا من اشد المعجبين بك وسأكون داعما لك ..حياك هبل اخي ...إستمر .💪😍😘
@@halamadani186 ومن مظاهر إفساد الإلحاد لسلوكيات الملاحدة أنه حوَّل كثيرا منهم إلى مجرمين طغاة قتلة غلاظ وحوش ربما لم يشهد لهم التاريخ مثيلا، فهذا الرئيس الصيني الملحد ماوتسي تونغ، قتل في الصين نحو 50 مليوناً من شعبه، وكان يقول: “المقابر الجماعية توفر سمادا جيدا للأرض”، وقال شي غيفارا: “يجب أن نتعلم كيفية قتل الطوابير من البشر في وقت أقصر”. وقال الملحد لينين: “لا رحمة لأعداء الشعب، بل اقتلوا اشنقوا وصادروا”، وقال الملحد ديفيد أتنبرة ” أوقفوا إطعام أمم العالم الثالث، لتقليل عدد سكان العالم”، وقد قتل الملحد بول بور نحو مليونين من الكمبوديين، فكان مجموع مجازر الملاحدة في القرن العشرين 250 مليون قتيل..... ، المهم لا تتكلم عن القتل و الإغتصاب..... لأنك بهذا تصبح أضحوكة ، لماذا ؟؟؟؟ فالذي يعتنق فكر الإلحاد ليس لديه مشكلة في إبادة الجنس البشري عن بكرة أبيه ، فمادمت تعتنق فكر الإلحاد فأنت عبارة عن *وسخ كيميائي* هذا الكلام ليس كلامي بل كلام العالم الذي تقدسونه *ستيفن هوكينغ*
لكل ملحد يبحث عن الحق يشاهد هذا الفيديو (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yQUtcLHP_N0.html (1 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zOzZ6O7KD78.html. (2)
انا كنت ملتزم واصوم واصلي وخايف حتى الليل ما انام اقضيه بالعبادة والتقرب الى الاله الميتافيزيقي(الله) لكن بفضل التنوير الذي يقوم به الاشراف من الملحدين اصحاب عقول ناضجة
أعتقد أن أهم ما ذكرت هو انه لا يوجد شيء اسمه فكر إلحادي ...... ما يجب على الكل ان يفهمه هو ان الإلحاد ليس منظمة ولا حزب ولا عقيدة ولا اي ممارسة على أرض الواقع، هو فقط عدم تصديق إدعاء وجود إله لعدم وجود الدليل . تحية لك ولفكرك المنير.
ليش لا يوجد دليل و هذا الخلق الموجود من بشر و طبيعة هل اتو من حالهم و هذي الاديان السماوية التي تدعو لعبادة الله كلها .. رغم اختلافها في التفاصيل و لكن كلها تدعو لعبادة الله .. و دعاءنا لرب العالمين و صلاتنا كلها ارشدتنا لوجود الله فكم من دعاء توجهنا به لله و استجاب لنا و نجانا و قد دعوناه في سر انفسنا بدعاء حتى شفاهنا لم تنطق به و كان وحده من يسمع .. الكون ليس تائه ولا ساءب الكون له رب يدير شؤونه.. هل يقدر شخص رغم كل مايملكه من قوة و مال على ادارة الارض و الاتيان بليلها و نهارها و زرعها و الامثلة كثيرة و هذا ماهو الا القليل .. بعد كل تجاربنا و عمرنا الذي قضيناه وماتعلمناه من ديننا نقول لكم نعم ان الله موجود . نحمد الله الذي جعلنا مؤمنين به و لا نضيع وقتنا في بحث او تشكيك لان الحقيقة واضحة ولا تحتاج .. لا تجعلو الهكم هواكم .. نسءل الله لكم الهداية انه على كل شيء قدير
الله موجود والدلالات على ربوبته لا تعد ولا تحصى انت اذا رايت ابرة ايقنت ان لها خالق فكيف بهاذا الكون العظيم الذي يحير الالباب ويبهر العقول ان يكون قد وجد بلا خالق فقد صدق قوله عز وجل 《 أم خلقوا من غير شيء أم هم الخالقون》 ربنا لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا
بل العكس الالحاد صنعه رجل وانتم اتبعتوه بغير عقل يعني كالببغاء ترددون كلام من سبقوكم بالالحاد . يا مثقفه لو قرأتي التاريخ تجدين سيرة النبي من اناس عاشروه ورأو المعجزات بأم اعينهم وتناقلوه الى اليوم . وهذا حق غصب عليك شئتي ام ابيتي . انكارك لن يقدم او يؤخر بل على العكس هذا شي يدينك حتى ما يكون لك حجه على الله بعد الموت لانو جائك الدين وتبلغتي وانكرتي لماذا ؟؟؟ لانك بدل ان تسمعي كلام اهل التخصص تسمعي كلام الملاحده الاغبياء وتصدقينهم وتطبلين لهم والسبب جهلك بالدين وعدم القراءه
@@saudifalcon95قلبي عليك انت بالقراءة اولا .. ما في شي اسمه الالحاد صنعه رجل 😂😂 انا مسلم بس يبدو انك ما تعرف طبيعة الالحاد كفكر وفلسفة وماخذ عنه الصورة النمطية او على الاقل فسرته من عامة اتباعه وقطيعه
@@JustTruth-x7g انا ناقشت كثير اغلبهم ما عنده اجابه او متناقض وتجد تناقضه من رده . يعني ابسط شي تسأله بماذا يؤمن تجد تناقض مره يقول لا اؤمن بالاله واذا اعطيته ادله تغير رده بقول لا اؤمن باله الاديان ولكن اؤمن بقوه عظمى 🤪 تناقض
أدلة صحة النصرانية هل تعلم ان المرأة تجشة فى الكتاب المقدس ؟؟ هل تعلم ان لا يوجد دليل على دخول المرأة فى الملكوت فى الكتاب المقدس ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس هو كتاب لا اصل له ولا سند ؟؟ هل تعلم ان كتبة الكتاب المقدس محهولين ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الجبال تولد ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الرجل يحيظ مثل النساء؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الملح يزرع ؟؟ هل تعلم ان الارض لها اربع زوايا فى الكتاب المقدس؟؟ هل تعلم ان الاسد يأكل تبن فى الكتاب المقدس ؟؟ هل تعلم ان الخية تاكل تراىب فى الكتاب المقدس ؟؟
هذا موجود في علم النفس اسمه محاولة تفريغ عقدة النقص بالغير وهناك مقولة مشهورة تقول: ودت اللامؤاخذة لو كان الجميع لا مؤاخذة مثلها طبعا تريدون حياة بلا ضوابط وقيم وأخلاق مثلما تعيشون حياة غير بشرية في غربك الملحد الذي يقيم العلاقات حتى مع الكائنات الأخرى التي تطور عنها لا أعلم كيف تتبجحون وتتكلمون عن الأخلاق والفضيلة والىشىرف أيتها الكائنات المىتطورة؟ لدى الملحد لا خالق ولا صفات كمال ليس إلا طبيعة أوجدت اﻹنسان وهذه الطبيعة مادية ليس لها صفات كمال معنوية لا يمكن وصفها بالعدل أو الحكمة مثلا..فلا مكان للقيم المعنوية ﻹنسان متولد عن هذه الطبيعة..لكن ماذا عن شعور اﻹنسان بمحبة الخير وكراهيىة الىشىر..هي حسب الإلحاد طفرات جينية عشوائية..جعلته يتوهم أن هناك خيرا ويحب ذلك الخير وهناك شر ويكره ذلك الشر..إذن فالنزعة اﻷخلاقية عند منكر وجود الله لا يعرف مصدرها ولا يمكن وصفها بحق أو باطل ولا هي متوافقة مع صغات موجود أعلى ولا حساب أخروي عليها فهي ليست مطلقة إذن .. إلى أين وصل الملحدون نتيجة لذلك؟ تعالوا نرى نماذج لكبار مشاهيرهم ومنظريهم..في مناظرة بعنوان اﻹسلام واﻹلحاد أيهما أكثر منطقية سئل البروفيسور لورس كراوس عن كون ذنا المىــ،حــ،ارم خطأ بالنسبة له كملحد ..على أي أساس تخطيء ذنــ،ــ،ا المــ،حــ،ارم مثلا؟ يقول ليس واضحا لدي أنه خطأ وقد علق دوكنز في تغريدة له على ما جرى للورس في تلك المناظرة سأل أحد اﻹسلاميين لماذا ذنــ،ــ،ا المـىـ،حــ،ارم خطأ؟ فحاول لورنس أن يستعمل المنطق في جوابه..المنطق لؤلؤا ملقى أمام حنرير إذن أصبح منطق لورنس كراوس لؤلؤا في نظر دوكنز لكن إن مشكلته أن الذي يستهجنه خنرير لم يقدر قيمة هذا المنطق..هذا الملحد دان باركر يقول أن الاعىىتــ،ــصــ،اب قد يكون أمرا أخلاقيا إن دعت الحاجة إليه
أمتى حيكون في برنامج بالتلفزيون ونشوفك فيه ويحضروك عيلتي ... قرفوني بفكرة الزواج سنة الكون ونص الدين والله بجيبو وبجيب رزقتو معو، وبعدلك الخرافات يلي بسمعها منون بدي سنة حكي 🤦🏾♂️
@@مصطفىدوملو لو كان هناك منطق و العقلانية في هذا الدين الخرافي التافه التعيس لم خرجت منه ، و ارجو منك أن تحتفظ بااجواب الذي سوف تقول أننا لم نفهم الدين جيدا 😂😂😂🇩🇿👋
@MORAD MORAD وكيف جعلت نفسك قاعدة للمنطق والعقلانية؟ خروجك منه لم ينقصه شيئاً ودخولك اليه لم يزده شيئاً …لا تتسرع فإنك لن تخرق الارض ولن تبلغ الجبال طولاً..انت لم ولن تأتي بشيء جديد لم يسبقك به احد من قبل كل ما تقوله وسوف تقوله متأكد تماماً انه نفس مايردده غيرك.
مع تطورِ العقل الفكري و التطرق للعلم كل شي بيكون واضح، اكتئبت لفتره بسيطه بعد معرفتي لذي المعلومات و لكن بعد التقبُل صرت إنسان سعيد و حُر و بدأت حياتي مو انتهت، كل الشكر لك ياقصي
Great content chief. But it will be awesome if the mic be put closer to the mouth, the voice seems to be far a way from the mic causing high treble sound. The clarity is top notch btw
@هايدي نفس التقديس الاعمى موجود في عقلك الاه يأمر بالسلب و النهب و يحلل نكح المحصنات يطلق زينب من زيد كي يهبها لمحمد يمتع قضيبه يمنح لمحمد نكح ما طاب له من النساء الا تستخدم عقلك
قصي بيطار وسراج حياني what a time to be lived رائع جداً .. المزيد من التعاون بينكما .. ورجاءا لا تتأخر بالمناسبة كفوا عن استعمال كلمة شبهات هذه كلمات خاصة بالمسلمين لكي يضحكوا على انفسهم و يحتقروا الاخرين بفكرهم وكأن الافكار المضاده لهم ما هي الا خرافات والحقيقة هي حقائق دامغة تضحد الدين الاسلامي من جذوره .. فرجاءا كفوا عن تكرار هذه الكلمات لان ما بين يديكم حقيقة وليست (شبهه)
تحياتي قصي .... المشكله بان الامه العربيه لا تقرأ .. و تعتمد على الشيوخ لتتبعهم ... و ان لم يجدو احد لصنعو شيخا ليتبعوه... استمر و اكثر من الفيديوهات...
يعني انت تبغى تقنعني انه لازم كل انسان في العالم يكون دارس و مدرك ام الدين حقه صح؟ ترى الدين الاسلامي مهو بسيط زي ما عقلك الصغير يتوقع, الإسلام شي اكبرمن عقلك, فلا تقعد تتفلسف و ترمي كلام و تعمم كمان و انت منت داري احنا ايش قاعد تسوي. و بالنسبة لسالفة الشيوخ ترى حتى عندكم موجودة لا تكون غبي بزيادة, كل شعب يحتاجله قائد و القائد يكون جدير بذا اللقب و لازم يكون عارف اغلب الاشايء اللي فيه, و اذا اخطأ فذا شي طبيعي لانه انسان زيي زيك. أتمنى انك تتأكد و تراجع كلامك قبل لا تتفلسف مرة ثانية =)
لو كنت قرأت أو لو كان عندك ذرة معرفة لعلمتم أنكم في عداد المىحلفىن أولا:: لو كانت الرؤية فقط دليل على وجود الله فأنت ما كنت ترى أشياء كثيرة في الماضي ورأيتها الآن باختراع الميكروسكوب مثلا..فهل هذا يعني أن الفىروسات وغيرها لم تكن موجودة؟ فأنت لا ترى عقلك فهل معنى ذلك أنه غير موجود؟ ثانيا:هما احتمالان لا ثالث لهما إلا الاعتراف بوجوده سبحانه والإيمان به . الاحتمال الأول: أن يكون هذا الخلق من غير خالق ، وهذا مستحيل تنكره العقول إذ لا بد للمخلوق من خالق وللمصنوع من صانع ، فالعدم لا يخلق . والاحتمال الثاني : أن يكونوا هم الذين خلقوا أنفسهم وخلقوا السماوات والأرض ، وهذا مستحيل أيضا إذ لم يدَّع أحد أنه خلق نفسه فضلا عن السماوات والأرض ، ولو ادعى مدع ذلك لاتهم بالجنون والهذيان ، إذ إن فاقد الشيء لا يعطيه ، فلم يبق إلا أن يكون لهذا الكون خالقاً وموجدا ، وهذا دليل غاية في القوة والبيان لذلك عندما سمعه جبير بن مطعم قال : " كاد قلبي أن يطير " كما ثبت ذلك عند البخاري == معلمة غير مسلمة سآلت طفل مسلم !!فقآلت له:هل تري الله؟ فقال لا ثم قآلت له: هل تستطيع آن تلمس الله؟ فقال لا فقالت له إذن لا وجود لله فرد الطفل عليها! قال لها: هل ترين عقلك؟ قالت لا ثم قال لها هل تستطعين آن تلمسي عقلك؟ فقآلت لا، فقال لها: " إذن لا وجود لعقلك" مجرد حركة إصبع يدك الصغير وما دونها= مقدمة حسية ضرورية يقينية مطلقة كافية لإثبات وجود الله بأدلة عقلية ضرورية يقينية مطلقة ... وكل مقدمة حسية أخرى تخضع للعلم الطبيعي التجريبي أو العلم الطبيعي التاريخي قد تخطر على بالك وتظنها حاسمة في هذا الشأن= فاعلم أنها دون حركة إصبعك بمراحل وإن كانت حاسمة!... فقط ضع هذا في ذهنك وأنت تستمع للمصطلحات والنظريات العلمية الرنانة وشبهاتها والرد عليها، واعلم أنك قد تضطر أحيانا للتنزل بمرتبة الدليل لتخاطب عقولًا مرىضة قد تقتنع بالأدنى والأضعف لهبدة فكرية قد اكتنفتها!
طيب دافع عن إلحادك أو اسكتوا شوية حتى لا تفظحوا أنفسكم يسخر الملحد من قول الأعرابى {البعرة تدل على البعير ، والأثر يدل على المسير ، ليل داج ، ونهار ساج ، وسماء ذات أبراج ، أفلا تدل على الصانع الخبير ..} وهذا استدال فطرى وبديهة عقلية وهى طريقة إستدلالية عقلية وطريقة علمية متبعة في كل العلوم، فنحن لم نر الكهرباء و لا الجسيمات دون الذرية،لكننا نعلم بوجودها و نعرف صفاتها من خلال الإستدلال بآثارها عليها، فالطريقة الإستدلالية يتحقق بها تحصيل العلم،و هذا يرد على مَنْ حَصَرَ الأدلة الصحيحة القاطعة في المشاهدات الحسية فقط،و جعل الأدلة الإستدلالية غير كافية لتحصيل العلم و اليقين!" فالعلم يستخدم (نظرية البعرة تدل على البعير) لو سألتك لن تجيب لذلك سأجيب أنا حتى أكشف جهلكم أمام العامة هل الكون جاء صدفة... أم خلق وتقدير ؟ الإجابة بأن كل شيء حدث صدفة ليست إجابة منطقية أبدا..أعطيك مثال -- كان ولدك الصغير يلعب بالكرة فكسر الشاشة ، ولما رجعت من العمل ، سألت : مَن كسر الشاشة فقالت لك زوجتك : صدفة !!!! فهل هذه إجابة صحيحة ؟ بالطبع لا ، فهذه إجابة خاطئة ، فأنت تسأل عن الفاعل الذي كسر الشاشة ، ولا تسأل عن الكيفية التي كُسرت بها الشاشة ، فالصدفة لا تجيب عن الكيفية التي كسرت بها الشاشة ، فالصدفة ليست فاعلة ، ولكنها صفة للفعل الصادر من الفاعل ، ومعروف بداهة أن الفعل لا يوجد بدون فاعل. فلابد أن نعيد السؤال مرة أخرى : من كسر الشاشة ؟ فتجيب زوجتك : ولدك الصغير هو الذي كسر الشاشة ، ولم يقصد ذلك( بل كسرها صدفة ) هنا تكون الإجابة صحيحة ، - ثم ذهبتَ للعمل في اليوم الثاني ، فرجعت فوجدتهم جالسين أمام الشاشة يشاهدون برنامجا ، فتسأل : من قام بتصليح الشاشة ؟ فهل من المعقول أن يجيبك أحد أفراد الأسرة انها قد تم تصليحها صدفة !!!!!!!!!!! فلو قال أحد ذلك لاتهمناه بالجنون ، أليس كذلك ؟؟ لماذا ؟ لأن تصليح الشاشة لا يمكن أن يحدث أبدا صدفة ، فهو يحتاج إلى متخصص ، وهذا بدوره سيقوم بفك الشاشة ، ويزيل ما تم تحطيمه ، ثم يركب المكونات الجديدة ، ثم يبحث عن أعطال أخرى ، وهكذا .... فهل من المعقول أن يحدث كل هذا صدفة ؟؟!!! -- فلو طبقنا نفس المثال على الكون ، فقلنا : من أوجد الكون ؟ فلو كان الجواب : صدفة ، لكان جوابا خطأ ، فنحن لا نسأل : كيف وجد الكون ؟ فلابد من فاعل أوجد الكون ، ثم نناقش بعد ذلك هل هو أوجده صدفة أم بقصد وتدبير ، أليس كذلك ؟ وهل نظام الكون وما فيه من صُنع متقن ، وضبط دقيق أقل من صنع وتصليح شاشة ؟؟ سبحانك هذا بهتان عظيم
كيف يؤمن الملاحدة بالىخىرافىات؟؟ أنتم تقولون إن مادة الكون كانت موجودة قبل نشأة الكون .. لا تدرون كيف وجدت !!!! ( ثم انفىىجرت وتىناثىرت وتباعدت أجزاؤها ، وفي الثواني الأولى من الانىفىجىىار الكبير ( The Big Bang ) ارتفعت درجة الحرارة إلى عدة تريليونات نتيجة سلسلة من التفاعلات الطويلة ، ودون تنظيم أو تخطيط سابق تكونت خلالها أجزاء الذرات ، ومن هذه الأجزاء تكونت الذرات ، ومن هذه الذرات تكون الىغىىبار الكوني والذي تكونت منه النجوم والكواكب والمجرات ، حتى وصل الكون إلى ما نراه عليه اليوم ، وكل هذا صدفة دون تدخُّل أية قوة عالمة مريدة أليست هذه أكبر حرافة تعتقدون بها؟ فمن الذي عاد بك إلى الوراء ملايين السنين حتى كشفت ما تقول وىهذي به؟؟ هل هو الرجم بالغيب عند الملحد ؟؟ يقول الملحد لا أؤمن بالغيبيات سلمنا جدلا انك تؤمن بالماديات فقط ولكن قصة الانىفىجىار غيبيات التطور غيبيات ففي حال الخلق التغيرات تحدث بقوة لا محدودة ( الله ) لصانع حكيم عليم فما المقابل في حال الدارونية ؟ شيء تطور من حاله ..فالفاعل هنا لا شيء بلا حكمة ولا علم مسبق ولا غاية ولا هدف ... الداروينية تستبدل مطلق القوة محيط العلم عظيم الحكمة بالغ الرشاد ( الخالق عز وجل ) بلا شيء العدم الغيبيات في حال الخلق مقبولة عقلا لأن ورائها فاعل حكيم عليم أما الغيبيات في حال الدارونية فغير مقبولة لأنه ليس فيها فاعل أصلا افلا تعقلون
المراشبم يعيبون زواج الأمة من المسلم لكنهم يقيمون العلاقات بها بدون زواج بالاكر. اه وبدون استبراء حتى لو كانت متزوجة من آخر بطلوا كدب يامراشيم إن الإسلام لم يبتدع الرِّق, فقد كان سائداً لقرون طويلة بين أبناء الديانات المختلفة, وبين غير ذَوِى الأديان, ومن العجيب أن منتجي مسلسل جذور الذي سيظل شاهدا على ماضيهم العتصري والذي أنتجوه بأنفسهم ..هؤلاء الظلمة, المحاتلين, الذين سافكوا الداماء, وهاتاكوا الأعراض, وسالابوا الأموال, هم الذين يثيرون الشكوك حول الإسلام, كالقِزْم الأعا.مى الذى ينفخ بفمه تجاه الشمس ليطفئ نورها! وينسون - أو يتناسون - أن دينهم لم يحرم عليهم تحارة العيبد, ليس هذا فحسب, بل أمرهم بظربهم, وأباح لهم بيع بناتهم, وها هى بعض الأدلة من كتابهم المقدس: ومن منكم له عبد يحرث أو يرعى يقول له إذا دخل من الحقل تقدَّم سريعاً واتكئ. بل ألا يقول له أعدد ما أتعشى به وتمنطق واخدمنى حتى آكل وأشرب وبعد ذلك تأكل وتشرب أنت. فهل لذلك العبد فضل لأنه فعل ما أُمِرَ به. لا أظن. (لوقا17: 7-9) إذا اشتريتَ عبداً عبرانياً فسِتّ سنين يخدم وفى السابعة يخرج حُرّاً مجاناً. إن دخل وحده فوحده يخرج. إن كان بعل امرأة تخرج امرأته معه. إن أعطاه سيده امرأة وولدت له بنين أو بنات فالمرأة وأولادها يكونون لسيده وهو يخرج وحده. ولكن إن قال العبد أحب سيدى وامرأتى وأولادى لا أخرج حراً يقدمه سيده إلى الله ويقربه إلى الباب أو إلى القائمة ويثقب سيده أذنه بالمثقب. فيخدمه إلى الأبد. (خروج21: 2-6) هنا نجد أن الكتاب المقدس يطلب من العبد يطلق زوجته ويهجر أولاده أي أنه يجبره على مفارقة امرأته وأولاده ليصبح ذليل للأبد أما الحالة الثانية هي أن يبقى العبد في البيت ويختار بحريته ان لا يترك بيت سيده وأن يظل مع امرأته -التي أختارها سيده لها- وفي تلك الحالة كان يُنفذ عليه طقس ثقب الأذن على الباب. وثقب الأذن علامة على أن العبد سيصير طائعا لسيده حتى النهاية. كما أن العلامة على جسد العبد عموما هي رمز لتباعية العبد التامة لسيده. أيها العيبد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بحو.ف وَر.ِعْدَة فى بساطة قلوبكم كما للمسيح. (رسالة بولس إلى أفسس6: 5) وإذا باع رجل ابنته أمَة (خروج21: 7) وأما ذلك العبد الذى يعلم إرادة سيده ولا يستعد ولا يفعل بحسب إرادته فيُظرَبُ كثيراً. (لوقا12: 47) ونحن نتساءل :كيف يسعى الكنسيون للدعوة إلى التنصير، والنصرانية تقول بالرق ومشروعيته؟ وبمعنى آخر: كيف يثيرون أمراً هم غارقون فيه إلى الأذقان؟ نظرة الإنصاف مع التجرد وقصد الحق توجب النظر في دقائق أحكام الرق في الإسلام من حيث مصدره وأسبابه ثم كيفية معاملة الرقيق ومساواته في الحقوق والواجبات للحر وطرق كسب الحرية وكثرة أبوابها في الشريعة، مع الأخذ في الاعتبار نوع الاسترقاق الجديد في هذا العالم المتدثر بدثار الحضارة والعصرية والتقدمية
