دروس سلسلة أسس علم الاجتماع مأخوذة من دروس كل من الدكتور شفيق عبد الغني و الدكتور حمداوي ابراهيم و الدكتور الرجواني عصام أساتذة علم الاجتماع بجامعة بن طفيل
في هذه السلسلة جمعت كل دروس الأساتذة شفيق و الحمداوي و الرجواني. هناك اختلاف بينهم فقط في التركيز على الرواد فالحمداوي مثلا لم يتحدث على ماركس . كما أن الفيديو الثاني المتعلق بأسئلة الماهية و الموضوع و المنهج فهو خاص بالأستاذ الرجواني فقط
في المحور الأول الخاص بالسياق السوسيو تاريخي لنشأة علم الاجتماع و أيضا في محاور الرواد من ابن خلدون و ماركس و كونت و دوركهايم و فيبر لا يمكن أن يختلف أستاذان فيها . و يبقى الاختلاف الوحيد الممكن هو في المحور الثاني و الاختلاف يكون في طريقة تناول الموضوع فقط بالإضافة إلى أن أغلب الأساتذة لا يتناولون هذا الموضوع في الأسس لأن موضوع وحدات أخرى في الفصول المقبلة بالنسبة لمسلك علم الاجتماع. و قد تناوله حسب علمي الأستاذ الرجواني فقط.
لا أظن أن الأستاذ حمداوي حدد محاور الامتحان لكنه تناول في درسه سياق النشأة و كونت و دوركهايم و فيبر مع إشارة بسيطة لابن خلدون. و هو في أغلب امتحاناته يضع سؤالا عن دوركهايم و سؤال عن كونت. لكن لابد من مراجعة كل المحاور التي تناولها الأستاذ و هي التي ذكرت لك
@@جنة-ف8س فعلا لكن المقصود هنا هو ما الذي يعتبره دوركهايم موضوعا لعلم الاجتماع. فهو يعتبى الظاهرة الاجتماعية بالخصائص التي حددها هي موضوع علم الاجتماع مقابل ماكس فيبر الذي يعتبر الفعل الاجتماعي هو موضوع الفهم الذي ينبغي أن يتمحور حوله علم الاجتماع عبر التأويل و التحليل و أساسا عبر وضع النموذج المثالي من أجل تصنيف هذا الفعل. فالأخت عندما سألت عن ماذا يتحدث دوركهايم فقد فهمت أن هذا هو المقصود و إلا فإن كل علماء الاجتماع يستعملون مفاهيم الفعل الاجتماعي و الظاهرة الاجتماعية و البنية الاجتماعية و الوظيفة الاجتماعية و غيرها
