أوراق علمانية (9) _ الخلق وسفينة نوح وعلم الجينات والتطور 

طب مالانجراف الجينى حصل من وجود سلف مشترك واحد بس، الانجراف الجينى ممكن يحصل حتى مع وجود y chromosomes و mitochondrial DNA واحد بس، و فيه بحث فى مجلة nature عن كده اسمه genetic adam and eve غالبا، المشكلة مش وجود زوجين لو اعطتهم وقت كافي للأجيال، المشكلة فى فترة الوقت نفسه، لو فيه حاجة انا فهمتها غلط، فيارت تصححلى المعلومة و شكرا

@@shehabgamal8640 بالنسبة ل كروموسوم Y وكذلك الميتوكندريا، فهما مش جايين من زوجين، كروموسوم Y ورثناه من شخص عاش قبل حوالي 350 سنة في حين إن الميتوكندريا النساء ورثتها من امرأة عاشت قبل حوالي 250 الف عام وبالتالي هم ليسوا زوجين أصلًا. فجتى باقي الكروموسومات ورثناها من أشخاص مختلفة فكروسوم X ورثناه من شخص كان يعيش من حوالي 500 الف سنة، ستجد مثلا كروموسوم 1 ورثناه من شخص يعيش في زمن محتلف وهكذا باقي الكروموسومات. فكروموسوم Y كان يحمله فرد في مجموعة، هذا الفرد ورث ذلك الكروموسوم من أبيه الذي بدوره ررثه من أبيه وهكذا ... هذا الفرد تزاوج وورث هذا الكروموسوم لابنائه الذين تزاوجوا مع باقي المجموعة وورثوه لابنائهم حتى انتشر هذا الكروموسوم في المجموعة البشرية اليوم .

إيه المانع يعني لوجود أصل للبشر من زوج واحد مثل آدم وحواء وبعدها يحدث تنوع وانتقاء جيني حسب البيئه والجغرافيا وبالتالي هذا التنوع الطبيعي في الأجناس البشريه علي مدار الآف السنين والدليل هو تكاثر السكان لبعض الدول بالملايين خلال عشرات السنين فقط متي توافرت سبل الحياه !!!

@@samzak لكذا سبب 1- من خلال دراسة الأليلات اللي في الجينات العلماء بيقدروا يحددوا عدد البشر اللي عاشوا في فترة ما من الماضي، لما درسوا اليلات الجينات اللي في البشر لقوا إن عدد البشر في الماضي لم يقل في أي وقت عن حوالي 1000 فرد 2- لو كان كل البشر بيشتركوا في سلف مشترك واحد مكنوش هيقدروا يعيشوا ويكملوا لأن التنوع الجيني بتاعهم لايسمح ليهم بمواجهة الأمراض، ده غير إن حتمًا نموذج الزوجين بيحتم إن يكون في زواج أقارب وبالتالي التعرض بشكل أكبر للامراض الوراثية اللي لايمكن تجنبها، وعشان كدة بتلاقي مثلًا قرن الفيل الابيض انقرض لما وصل عدده لذكر وانثتين وأي كائن بيوصل عدده حوالي 50 -إن لم تخني الذاكرة- بيتحط ضمن الحيوانات المهددة بالإنقراض . دول اهم سببين وابسطهم بيوضحوا ليه فكرة انحدار البشر من زوجين مستحيلة علميًا، طبعا في أسباب كتيرة تانية ولكن ده للإختصار

@@user-evolution1 لا مانع عندي من ان يكون البشر في البداية أكثر من زوج وزوجه ولكن حتي لو افترضنا أن البدايه كانت بعدد ما فمن أين نشأ أو خلق هذا العدد لابد من قوه هائله وراء هذا الخلق بهذا النظام المعقد من خلايا وجينات وكروموسومات وتناسل بطريقه لم يتعلمها بمفرده وعلي فكره هذا لا يتعارض مع معتقدي أو إيماني بالخالق الأعظم الإله السرمدي حتي لو لم يذكر في سفر التكوين أو البداءات القصه كامله لأنه في النهايه الكتاب المقدس ليس كتاباً علمياً ولا انتظ منه شرحاً وافياً لنظريات التطور والنشوء ولكنه فقط يحكي قصة الأنسان وعلاقته بالخالق الأعظم بمنتهي البساطه وبأسلوب يناسب وقت ما كتب فيه وبلغه إنسانيه لا تزال قاصره عن التعبير كينونة هذا الخالق غير المحدود وغير الموصوف. تحياتي

@@AliHAnany جزاك الله خيرا

ازاى تزاوج مجموعة صغير دة من الأفراد هينتج عنه أجيال ضعيفة و مشوهة، ده افتراض أن الخلية الأصلية كان فيها خلل و مش متكيفة مع البيئة الحوليها، الخلية مش هتتطور لو مفيش سبب تتطور علشانه، كلامك صح لو بس افترضت أن الخلية الأصلية للاب كانت محتاجة تتطور فتيه صحة الافتراض ده ؟

@@bigbird2996 لا تعارض بين الدين والعلم فالله سبحانه وتعالي هو الذي انزل القرآن وهو الذي خالق الكون .... يوجد تعارض بين الفهم السليم والعقل السقيم

@@yasserdar6266 من لايري ان العلم يناقض الاديان بل ويدحضها ودونما الدخول في تفاصيل هو اعمي البصر والبصيره ..وكان من الاوقع الا يدلي الدين بدلوه في مسائل العلم الكوني ويقتصر علي الجانب الروحي والاخلاقي وعلي اعتبار ان الله تام العلم وكامل المعرفه ماكان يجدر به ان يظهر العلم عورات الدين ..ومن يقول ان القران كتاب علم فقد ظلم القران ووضعه في ورطه يحاول المرقعون من علماء الدين ان يتجنبوها بجهلهم فيزيدون الطين بله ..فليكن القران كتاب هدايه وإرشاد..العلم حقيقه امام أعيننا وايدينا لا ينكره الا من في عينيه رمد او في عقله شطط..وما اكثرهم في منطقتنا العربيه البائسه لسببين ..الأول انها ادني شعوب الارض الماما وتحصيلا وفهما وارتباطا بالعلوم الحياتيه ... امه تزوجت الجهل زواجا ابديا .... وثانيا انها..امه عاشت وتربت وادمنت الخرافه ...والشعوذه...بل وحاربت وقتلت وكفرت وسحقت العلماء وكما فعلت الكنيسه في القرون الوسطي مع علماء افذاذ هذا دأب اصحاب اللاهوت علي اختلاف الاديان ..كراهه العلم كراهيه التحريم...واخيرا ..تستشهد انت بالقرآن..هل قرأت قصه جمع القران وكيفيه جمعه وكم قرانا كان في موجودا في حقبه جمعه وكم حجم الاختلافات بينها ولماذا رفض عبدالله بن مسعود تسليم مصحفه لعثمان وكم مصحفا احرقها عثمان بعدما استقر علي النسخه الحاليه ...انت تستشهد بعمل بشري تم فيه رفض واضافه واستبعاد واختيارات لإخراج هذا المصحف..ولذلك هو مليئ بالمتناقضات وحاشي ان يكون كلام الله متناقض ... والتناقض ليس في قضايا العلم فقط ..التناقض في صلب علوم البلاغه والنحو وتراكيب اللغه... من فضلك ..اقرأ كتاب الدكتور مجدي حسين استاذ اللغه العربيه وعميد اداب الاسكندريه" التفسير التداولي للقران الكريم " اقرأه لتري حجم الاخطاء حتي في لغته العربيه..واكرر حاشي لله ان يخطئ .. ثم تأتي وتقول القران كتاب علم...اي علم تتحدث ..ياسيدي اقرأوا..اقرأوا مافي كتب السيره والتاريخ وكتب الأحاديث السته لتتبينوا ماذا اكلت الداجنه من آيات تحت سرير عائشه ..وكيف رفض ابن مسعود وجود المعوذتين كآيات قرآن كريم وقال أنهما كانتا دعاء للرسول ولم تكن وحيا ..آفه هذه الامه انها امه النقل لا العقل ..والشفاهه لا التأصيل امه لا تقرأ بقدر ماتتكلم ... وحمدا لله علي السقم الذي وصفتنا به..شكرا

@@bigbird2996 لست بحاجة لتكتب مقالا طويلا خليطا من موضوعات متباعدة .... القرآن جاء يخاطب امه اميه وهو نفس القرأن الذي يخاطب عقول القرن الحالي وهذا اعجاز لغوي وبياني وعلمي وتاريخي يظهر ملامحه كل يوم ... ولا يدع مجالا للشك في عظمة هذا الكتاب المنزل من السماء ... اما انكم لا تريدون دينا وتريدونها علمانيه فهذا بجانب الفكر السقيم هو الفقر المدقع ..... نسأل الله العظيم لنا ولكم الهداية

@@yasserdar6266 لم تكن قريش ومن حولها من قبائل اميه وما كان بها من معلقات الشعر الراقي والقوي والمليئ بالحكمه والبلاغه ومناسبات التناظر بين الشعراء في الأسواق ... والحكم والتقييم لمن هم اكثر بلاغه. ..ووصايا النساء لبناتهن في نثر بالغ الجمال والقوه اللغويه الا دليلا علي فصاحه العرب كذب ماتدعيه...بدليل ماجاء في القرأن ذاته تأكيدا لكذبك ..في سوره الانفال ...واذا تتلي عليهم آياتنا ...قالوا قد سمعنا لو نشاء لقلنا مثل هذا ان هذا إلا أساطير الأولين... دلس.. اكذب..ولكن تبقي الحقيقه قائمه ويدعمها العلم وتطور العقل واجتهاده في شتي مجالات الحياه وتبقي للخرافه اسراها وحواريها.. ربنا يوفقك شكرا

@@bigbird2996 لا جدوي من الجدال .... لكم دينكم ولي دين

تنوع الصفات واختلافها أمر مرتبط بالجينات وهو ما يؤدي إلى تطور الكائن الحي استجابة لبيئته الطبيعية

سؤال دائماً بفكر فيه .... غصن الزيتون جه منين لو كانت الأرض كلها غرقت حتى قمم الجبال

@@esraasaber6178 ومين قال ان الارض كلها غرقت مش يمكن جزء فقط من الارض غرقت وهي الي تحاط من حوليها املاء وبالتالي القول صح ذي لما نقول جزيره مثلا غرقت وخدنا كل حيوانات والناس سعتها هتصدقي ولا لا هتصدقي ،ربنا ذكر ف كتابه ان الارض غرقت ليه بنربطها بان الارض كلها ما يمكن جزء من الارض محاطه بالماء ودي تعتبر ارض

لا يشترط أن يكون مرض ولكن اختلاف في الجين والصفة الناتجة عنه وهو ما يؤدي لظهور صفات جديدة قد تمكن الفرد من التأقلم بشكل أفضل مع بيئته فتستمر الصفة او قد تكون سببا في هلاك صاحبها فلايستمر ولا تورث لأجيال قادمة

التطور والحفريات

المقصود هو القواعد النيتروجينية وحدات بناء الحمض النووي

لكل مجموعة تصنيفية من الكائنات الحية خصائص خاصة بها نتعرف من خلالها على كينونة الحفرية المكتشفة وبالتالي عندما نتعرف من خصائص البقايا المتحفرة للكائن على أنه ينتمي للزواحف ثم نجد بقايا الريش ثم نجده في رواسب تلعصر الجيولوجي الصحيح الذي يرجع للفترة الزمنية ما بين وجود الزواحف وبداية ظهور الطيور فنعرف من ذلك كله أن هذه الحفرية هي بداية تطور الطيور من الزواحف

هذه القواعد النيتروجينة هي وحدات بناء الأحماض النووية وكان هذا للتبسيط

المعلومات عرضت بتركيز و بساطة لتصل للجميع

@@SomeMan001 اتفهم ذلك ، لكن يمكن لصاحبة الفيديو عرض هذا المحتوى الذي قدمته على شخص خبير و مختص في التواصل لتعرف انها قامت بخطأ كبير في المنهجية و تحديد الاسلوب المناسب حسب الفئة المستهدفة . أنا تجنبت الكلام الجارح أو النقد اللاذع و خففت النقد الى قصى درجة و اكتفيت بتوصيف الاسلوب بانه متواضع . عموما ذلك لا يعني لي كثيرا فهي ادرى بشؤونها و بالاسلوب الذي تختاره ، حيث لا نتوقع على النصيحة هذه لا مدحا و شكورا .

هو طرح علمي وليس طرح قصصي ولذلك فهو قد لا يكون شيق للبعض .... اسمحلي فكرة الترابط اللي حضرتك طرحتها غير علمية وليست صحيحة وموضوع ربط القصص الديني بالوقائع والتاريخ وعلم الأنثروبولوجيا والاركيولوجي والحفريات لا يصح لأن الاطار الزمني مختلف والدلائل مختلفة والتطور المنطقي للأمور مخالف وأبسط دليل أن البشر موجودين في كل بقاع العالم منذ آلاف السنين وعثر لهم على بقايا بما فيها الأمريكتين

@@esraasaber6178 أولا لم اقل لك بأن البشر غير منتشرين في العالم ، بل قلت اننا لا نعرف ان كانت المجموعات المحلية تعتقد في وجود اناس اخرين خارج مجالهم الجغرافي المضيق . ثانيا بالنسبة لموضوع السفينة قلت لك من البداية انه لا يجوز اصلا تناوله من الناحية العلمية على طريقة الدروس و المحاضرات الاكاديمية ، فهو مدعاة للسخرية و لا يصح اصلا تناوله كموضوع للنقاش العلمي الاكاديمي ، و ما طرحت لاحقا هو محاولة لتخفيف الطابع الاسطوري عن القصة الدينية ، و جعلها قابلة لان تكون في اطار الواقعية . عموما انا لست بصدد البحث عن عراك و خصومة و يمكن لصاحب القناة فسخ تعليقاتي ان لم ترقه و لم تعجبه . ( تقبل النقد عقلية قبل أن يكون ممارسة )

أيوه صح كلامك بلا علم بلا كلام فارغ .. أخدنا إيه من العلم يعني؟ أنا مصدق أن كائن بستمئة جناح(معرفش قعد يعدهم إزاي) نزل على رجل صحراوي جلف كان ينكح كل من قابلها و قعد يمليه شوية كلام مسجع و لازم نؤمن به و إلا سنصلى نارا حامية و يدخلوا السيخ المحمي في صرصور ودنك .. و تقعد تقول لا يا عم و النبي بلاش السيخ المحمي دا

@@NourHmid ههههههه انظر حولك تجد دليل في كل ما هو حولك لكن الله لا يريد لك ذلك وهذا هو طبع البشر قبلك من هو أعظم منك علما كفرو أيضا مستحيل وجود كل هذا الخلق بقوانين حاكمه له هكذا دون موجد حكيم عليم كامل في كل شيء هل انت مقتنع بأن حركة الأرض والشمس والقمر تحدث هكذا ام انت مقتنع ان وجودك حدث بالصدفه نتيجه طفرات لماذا لم تتكرر اي طفره تطورية خلال الخمس آلاف سنه الأخيرة التى تمثل التاريخ المكتوب للبشر كل ما في الأمر أن تشابه الخلق على كوكب الأرض وهو طبيعي ومنطقي لأنهم جميعا يعيشون في نفس الكوكب هو ما يشتت امثالك ممن لا يريدون ان يلتزمون بأوامر الله وهناك اشياء أخرى مثل تفشي الظلم في الدنيا بص ان كنت تعتقد أن جدك كان قرد هذا شأنك اما انا فلى خالق خلقني وكرمني باعقد ما وجد وهو العقل

@@NourHmid القرآن الكريم ليس كتاب في علم الأحياء او الفيزياء ولا تاريخ ولا جغرافيا وكل ما تقوله لا يهمني في شيء كمان ان كلام المتحدثين بأن هناك إعجاز علمي في القرآن الكريم لا يهمني لاني عرفت الرساله وهي ان هناك خالق للكون وهذا قبله عقلي بعد ما وصل اليه البشر من دقه في كل شيء في الكون وكمية العلم الذي يقوم عليه الكون هل تريد أن تقنعني ان السياره لها صانع والكون وجد بالصدفه وان هذا الخالق تبعا لعلاقة السبب والنتيجه يجب أن يكون واحد ومهما تتبعت سوف تصل إلى حتمية وجود احد أوجد اول شيء من لا شيء اي خلق من العدم وقلت قبل شويه انت حر في قناعاتك تقول ان جدك كان قرد او سحليه انت حر وانا كمان حر حل انت معضله إيجاد اول الكترون وبروتون ونيترون في هذا الكون كيف وجد اول وحده بنائية في هذا الكون من العدم ثم كيف تشكل من نفس الوحده كل ما في هذا الكون ده غير كمية العلم الذي يحكم كل شيء في هذا الكون من التحركات داخل الذره إلى تحرك المجره كلها والله ان كنت تعتقد أن كل هذا نتيجه للصدقه تبقا انت من يأمن بالخرافه ومخك مش مظبوط يا راجل العلم هو من اكتشف ان هناك مستوي تكويني أصغر من الذره بثلاث مستويات وهو المكون الاساسي لهذا الكون يعني نفس المكون الأساسي في الشمس هو نفسه في جسدك هو نفسه في الشبشب بتاع الحمام وبعد ده كله تقول مفيش خالق ابقا ابعت لي سجارتين من نفس الاصتاف 🤣🤣🤣🤣🤣

@@NourHmid والله انت حيرتني هل مشكلتك فى وجود خالق ولا مع الاسلام ولا مع الاديان عموما بص خلينا متفقين ان القران الكريم ليس كتاب علوم وان العلم متغير فى الاصل فما هو خطأ الان يكون هو الصحيح غدا وان القران نازل من 1400 سنة واكثر اى ان عقلية المخاطب الاول هى عقلية القرون الوسطى وانت تخاطب الناس على قدر عقولهم مش عايز الخالق يفعل مثل ما تفعل انت ما يخصنى انا فى القران الكريم هو العبره والعظه وبتحليل بسيط للمغزى وراء كل قصة او موعظه تجد انها لصلاح الحياة البشرية وان ليس هناك حرام ليس ضار بالمجتمع وان القيم الموجودة كلها صالحه وتصلح اى مجتمع ان انتشرت فيه اما المشايخ ورجال الدين فى كل الاديان دول اصحاب سبوبه والدين دين الله وليس المشايخ وكما قال ابراهيم عيسى فى مولانا ( بعد وفات النبي الدين يتحول الى سياسه ) ويظهر المستفيدين من اتباعة والمستفيدين من محاربتة ملحوظة لا تخلط بين القران الكريم والاحاديث والاثر واضح ان مشكلتك مع البشر اى مع المشايخ ورجال الدين وليس مع الله ولا الاديان واحب اقول لك اسمع اى رجل دين فى موعظة لمدة عشر ساعات ان وجدت عشر دقائق يقول فيها قال الله ابقا تف على قبري هتقول لى ايه ضمنك ان القران نقل بصورة صحيحه اقول لك ان ارتباطه بالصلاة هو ما يضمن فهناك عرض عام للنص القرانى خمس مرات فى اليوم وهناك عرض كلي عام سنوي له فى رمضان فى صلاة التراويح والتهجد سوف تقول لى انا اصلا بقول انه عمل بشري احب اقول لك لو ان محمد افتراه يبقا راجل عبقري وسابق لزمانة بالف سنه وانة كان عالم اجتماع واقتصاد وسياسة مفيش زيه وانا افتخر انى اتبع ذلك العبقري الفز كنز اكبر عالم اقتصاد قال ان الازدهار يبدأ عندما يكون معدل الفائدة صفر اى القرض الحسن الموجود فى الاسلام قبله ب14000 سنه وان الربا مدمر للمجتمع مع العلم ان النظره فى عهد سيدنا محمد للتجارة والربا انهما انشطة عير ذات قيمة مضافة ولا يجب ممارستهما ثم ياتي هذا نصا فى القران ان البيع مثل الربا وهذا ما يفهمه اغلب المسلمين خطأ انهم لم يكونوا يفرقون بينهما ولكن اى دارس للاقتصاد يعلم انهم كانوا يفرقون وانهم كانوا يتكلمون كلام اقتصادي بحت من حيث القيمة المضافة فياتي محمد الرجل الامى الصحراوي فيحرم هذا ويحلل هذا ويضع اسس نظام رأسمالى اجتماعي ممتاز يريح المجتمع كله من الاخر ان كان القران كلام بشر فهو من صنع رجل عبقري بس انت شكلك كده علماني على ما تفرج 🤣🤣🤣🤣🤣

كلامي لا ينفي وجود موجد ... ولكنه طرح علمي لوجود الحياة أي الطريقة وليس الموجد نفسه

موضوع الحمض النووي الخردة موضوع كبير للغاية ويحتاج لنقاش عميق، ولكن الأدلة الحالية والبيانات المتاحة تشير إلى أن حوالي 10 % فقط من الحمض النووي الذي يعمل، حيث لو كان كل تسلسل في الحمض النووي له وظيقة فلن نستطيع تحمل الحمل الطفري.

قال سيدنا دوكنز في صحيحة

السؤال لماذا يتعامل الكثير مع موضوع الجينات المعطلة والجنك وكأنها حقيقة علمية انا لا انفي ولا اثبت وجودها لكني اسأل هل هناك ورقة علمية تثبت هذا الكلام؟ اصبحنا نسمع اشياء كثيرة لكن دون دليل مثى التلاعب في الجينوم البشري لتقصير العمر وزرع جين العبودية ووو

حضرتك فيه أعضاء واجزاء كاملة في الجسم معطله وخرده،. فما بالك بالجينات؟؟

@@sisyphe-gs9xj الجينات المعطلة (Pseudogenes): الجينات المعطلة هي نسخ من الجينات التي فقدت قدرتها على الترميز لبروتينات وظيفية بسبب طفرات. الأبحاث تدعم وجود الجينات المعطلة وتعتبرها جزءًا من التطور الجيني. دراسات عديدة قد نشرت في هذا السياق، مثل الورقة المنشورة في مجلة "Nature Reviews Genetics" والتي تناقش تطور ووظيفة الجينات المعطلة: Nature Reviews Genetics - Pseudogenes: evolutionary relics or functional elements? الحمض النووي غير الوظيفي (Junk DNA): الحمض النووي غير الوظيفي يشير إلى الأجزاء من الجينوم التي لا تشفر للبروتينات ولا تملك وظيفة معروفة. هناك نقاش مستمر في الأوساط العلمية حول دور هذه الأجزاء. مجلة "Genome Biology" نشرت دراسة تناقش أهمية الحمض النووي غير الوظيفي: Genome Biology - Junk DNA: evolutionary discards or vital components of the genome? التلاعب في الجينوم البشري: التلاعب في الجينوم البشري هو مجال حديث نسبيًا ويمتد من تحسين الصحة البشرية إلى التلاعب بصفات معينة. تقنية كريسبر (CRISPR) تعد من أبرز الأدوات المستخدمة في هذا المجال. ورقة علمية منشورة في مجلة "Science" توضح كيفية استخدام تقنية كريسبر في التعديل الجيني: Science - The CRISPR-Cas9 system for genome editing زرع جين العبودية وتقصير العمر: لا توجد أدلة علمية موثوقة تدعم وجود أبحاث فعلية حول زرع جين العبودية أو تقصير العمر بشكل مقصود. هذه المواضيع غالبًا ما تكون جزءًا من نظريات المؤامرة غير المثبتة علميًا. لتكون الرؤية واضحة، الأبحاث العلمية تحتاج إلى مراجعة ونشر في مجلات علمية محترمة لضمان مصداقيتها. التشكيك في وجود دليل علمي لأي موضوع هو نهج صحيح ولكن يجب دائمًا البحث عن المصادر الموثوقة. إذا كنت تبحث عن المزيد من الدراسات والأبحاث، يمكن الرجوع إلى قواعد البيانات العلمية مثل PubMed وGoogle Scholar للبحث عن الأوراق العلمية الموثوقة.

جريجي

كلامها علمي و واظح

من التعليقات لقيت بشريين بمخ وحيد الخلية

الاطار الزمني مختلف .... قصة آدم وحواء عمرها حوالي عشرة آلاف عام لكن تاريخ بدء الحياة على الأرض منذ ٣,٥ مليار سنة وظهرت الثدييات منذ ما يزيد عن ١٠٠ مليون سنة

​يبقى المشكلة مش genetic drift مينفعش يحصل لو من زوجين زى مقلت، المشكلة فى الفترة الزمنية، يعنى حتى مع وجود زوجين فقط حاملين y chromosomes و mitochondrial DNA واحد بس، فالانجراف الجينى ممكن يحصل لو ادتهم قد ايه؟ مليون سنة أو أقل؟، عايز معادلة تقولى ازاى احسب الوقت الكافى x مثلا لخليتين علشان ينتجوا انجراف جينى بمعدل y و سؤال هل ظهور ​الثدييات غير الانسان العصر منذ 100 مليون سنة دليل على شئ بالنسبة لادم و حواء، يعنى ايه الربط مبينهم@@esraasaber6178

سواء كان الطوفان محلي أم عالمي لا نستطيع أن نبني عليه تاريخ الكائنات الحية على الأرض ... هي قصة رمزية تحمل عبرة وعظة لا تحمل تاريخ وعلم ... حتى لو فرضنا ان الطوفان كان محلي هذا يؤكد رمزية القصة إذ أن في هذه الحالة سيكون الأيسر والأقل مشقة وتكلفة هو أن بخرج النبي نوح وقومه من البلد الهالكة لأي بلد أخرى لن تهلك ولن يضير الحياة على الأرض هلاك بعض الكائنات الحية في بقعة ما لأن الكوارث الطبيعية تحدث بشكل مستمر وتقضي على الحياة في بعض المناطق وتعود مرة أخرى طالما هناك حياة في أماكن أخرى

@@esraasaber6178 معذرة أين تكون العبرة والعظة عندما تنسب الأكاذيب لنبي ؟! كما أنك لم تجيبي كيف يمكن للتراب أن يخلق .. في حين لا يستطيع أذكى كائن على الأرض أن يخلق ، إذا لم تستطيعين الأجابة ، على الأقل واجهي نفسك

@@mr.ashrafeid5206 هي أساطير وليست أكاذيب بمعنى أنه من المتعارف عليه تاريخياً وجود الأساطير وربطها بالواقع لأن الخيال هو الملاذ عندما تغيب الحقائق العلمية لتفسير المجهول وعبر التاريخ ارتبط الإنسان بالأساطير بشدة فشئ طبيعي أن يتم استخدامها في هذا الزمن ... ما نختصره نحن في كلمة الخلق هو سلسلة من التفاعلات الكيميائية وسلسلة من تفاعل الكائنات الحية مع بيئتها وسلسلة التفاعلات هذه هي ما أوجدت لنا كوكب الأرض والظروف الملائمة للمعيشة عليه

بالطبع، الرسالة وصلت وكانت واضحة ومفهومة. النتيجة هي أنه من غير الممكن أن يكون كل التنوع الموجود على الكرة الأرضية قد نشأ من زوجين فقط، وقد دعمت هذا بأدلة علمية قوية. إذا لم تفهم ذلك، فالمشكلة فيك أنت.

@@kovanjola ومنين جاء التنوع؟!!

@@NadaAmr-t6o أنت ولا كأنك سمعت أي حاجة اسمع تاني بتركيز و حتفهم

تعليقات المؤمنين نمطية كلها إستهزاء و تنمر و كأنهم حازوا الحقيقة المطلقة بينما هم أهل للإستهزاء أصلا إيه أخبار جبريل دلوقت؟ الكائن أبو ستمئة جناح اللي يستحيل تعرف تعدهم .. سلم لي عليه قوي

@@SomeMan001 وده اخينا لسه معلن علمانيته امباح فتلاقي الحماس واخده حبتين..ومش واخد باله انه ما فرق كتير عن المؤمن الي بيستهزء بيه..وهكذا بقى ،تلاقي المجتمع متنوع ثقافيا بشكل صوري فقط لكن الجوهر لسه بنفس الغباوة الاجتماعية والفخر الهش والاستهزاء بالطرف الاخر

متخصصة في التلاتة ولكن الأكثر الحفريات والتطور

أنا لم أنكر القصة ولكن تكلمت من الناحية العلمية ونقدت فهمنا لها ... معنى أصلا إن القصة تكون محلية الحدوث ويكون هناك أمر إلهي إن يحمل علي السفينة من كل زوجين اثنين وأصلا أن يتم بناء سفينة ولا يتم الهروب من البقعة الهالكة بأي وسيلة طالما أن الطوفان مخلي فهذا يجعل القصة للعظة والعبرة فقط كما تحدثت

@@esraasaber6178 الخبر الالهي لا ينتفد اصلا هو يخبر نحن نصدق تماما كخبر الجنه والنار لا يوجد بشر شاهدهما ورجع ليحكي عن الجنه والنار الخبر الصادق علم شئنا ام ابينا فهو علم ومصدر علمي اما التطور الذي تتحدثي عنه يدعون انه تجريبي ويفشل عن الاجابه عن اول سؤال من اين جائت اول خليه حيه هذه هي الحقيقه وكما انه يفشل عن الاجابه عن بقية الاسئله مع انه علم الملاحظه ولا يلاحظ اي شيئ وكله عباره عن افتراضات مسبقه يلسقونها على نظام محكم كنظام الخليه بالمناسبه غشاء الخليه وحده يدحض التطور على جميع المستويات وجميع اليات التطور والتطور ليس علم بل عك على مستوى عالي نحن اصلا لا نعرف اي شيئ عن انقسام الخليه وموتها واسباب عملها ومن يقول انه يعرف حتى لو كان اعتى العلماء سنعرف انه كاذب او جاهل قولا واحدا الاستقراء افة العلم الحديث تخلصنا من الاستنباط الارسطي ودخلنا في الاستقراء الاروبي الذي سيرجع الاستنباط السؤال ما علاقة الشبه بين الكائنات والتطور ببعضهما الاجابه لا يوجد اتريدي مني ان ادمر التطور التطور ادمره بجمال الكائنات والجمال ككل

@@esraasaber6178 عندما تقولي طبيعه والانتقاء الطبيعي ذالك يعني ان الكائن اوجد نفسه لان الكائن الحي وما يحيطه من بيئه هما الطبيعه وكلاهما لا يعيان اي شيئ وهذا عك ليس بعلم