اكبر وهم في تاريخ نشأة المسيحية والإيمان الرسولي (الأرثوذكسي) المستقيم 

حين تنتقد الايمان المسيحى و الكتاب المقدس يهاجمك المسيحيون و يستشهدون باعداد من الكتاب المقدس و يدعونك للرجوع الى المسيح و حين تنتقد الدين الاسلامى و القرآن يهاجمك المسلمون و يستشهدون بآيات من القرآن و يدعون لك بالهداية الى الإسلام ... أحييك على إسلوبك العلمى فى التفكير و التحليل .. استمر فى عملك ولا يهمك هجوم المنقدين .

وَيْل لمن تأتي بواسطته العثرات ربنا يرحمنا ويتوب علينا كلنا .

حضرتك إنسان عظيم ،وبصراحه حضرتك كنت من أوائل الناس اللي شككوني في المسيحيه وخليتني أبحث ،شكرا ليك ⁦❤️⁩

"من ثمارهم تعرفونهم" خد الجملة دي و قارنها بأعمال المسيح و طبقا علي اي قديس انت سمعت عنه و ارجع الأنجيل و شوف الكلام ده موجود ولا لا.. الإيمان القويم أو الايمان الأرثوذكسي هو الإيمان اللي ينطبق عليه أية " من ثمارها تعرفونهم" يعني مثلا شهود يهوي هتلاقيهم بيحرموا حاجة زي التبرع بالدم ، طيب ليه ، يعني لو حد بيموت جنبي مينفعش اتبرع له بالدم ؟! هل ده هو تطبيق "من سخرك ميلا واحدا فاذهب معه اثنين" الآية دي كناية عن العطاء يعني اعطي علي قدر طاقتك . شهود يهوي بينكروا شفاعة القديس ،و بيقولوا احنا زينا زيهم ، هل ده يدل علي اي معني للتواضع ؟! القديسين زي الانبا موسى القوي (رمز التوبة) و البابا كيرلس (رمز الصلاة و صاحب معجزات شفاء الأمراض) و مار مينا و مار جرجس . بس دول انهو حياتهم علي حب المسيح لكن انت لسه في الجسد فانت لسه تحت ضعف الخطية ! دول اكملوا السعي ، انت لا ! احنا زينا زينا المفروض نتمسك بالإيمان زيهم و نبذل أنفسنا لخدمة الآخرين زيهم ،مش تقوللي متتبرعش بالدم!!! و بعدين الشفاعة لا تعني الوساطة بينا و بين الله ، فالله قال "ادعني في وقت الضيق" ادعني ، مش ادعي مارجرجس عشان يقولي ، لكن احنا الشفاعة عندنا تعني أن القديس هو (كميكرفون) احنا صوتنا مش واضح لان آثمنا علت علي رؤوسنا ، فده نوع من أنواع التواضع و اعطاء القديسين قدرهم ، لأنه لولا دمائهم التي سفكت و اخر من سفك دمائهم لاجل اسم المسيح كان شهداء ليبيا ، فلولا تمسكهم بالإيمان لما وصل الينا الانجيل اليوم . و لما نلنا سلطان المسيح . عشان كدا بنقول أن الشهداء هم بذار الكنيسة . "من ثمارها تعرفونهم".

هذَا هُوَ التِّلْمِيذُ الَّذِي يَشْهَدُ بِهذَا وَكَتَبَ هذَا. وَنَعْلَمُ أَنَّ شَهَادَتَهُ حَقٌّ. (يو ٢١ : ٢٤)

كل مسلم قابلته في حياتي زادني أكثر في مسيحيتي التي أفتخر بها ... مع محبتنا للجميع

القاء رائع وواضح انك اشتغلت عليه بضمير.. شكرا على الجهد الي بذلته لتنوير معتنقي الاديان مع احترامي للجميع

يا سيد آدم.. الاسفار الرسولية الكتابية كانت معروفة لدى تلاميذ واتباع المسيح.. لكن حين بدأت الهرطقات تظهر بقوة، عملت الكنيسة على حفظ ايمانها من خلال توحيد الكتب التي تؤمن بها وتجميعها في كتاب واحد أو مجلد واحد.... من ثم الكنيسة في مجمع نيقية وغيره لم تقتل آريوس ولم تهدر دمه وتكفره ولم تقتل مارقيون ولا... الخ... اللهم لك المجد.. شكرا للرب العظيم... آمين

حضرتك افترضت ان ما ورد في لوقا ١: ١-٤ انها كانت محاولة من لوقا لتصحيح اخطاء ما قبله، و فاتك ان ترجع الي اصل الكلمة اليونانية التي تعني (بتأليف قصة ) هي كلمة anatassomai و هي تعني ترتيب و تآلف وليست معني فبركة أو إختراع. ثم انه قد أكد في نفس الآية انها ( قصة الأمور المتيقنة عندنا كما سلمها إلينا الذين كانوا معاينين ( شهود عيان) و خدامًا للكلمة). و لذلك أراد ان يتتبع كل شيء من الأول بتدقيق لإثبات صحة الكلام، و ليس تقديم فكرة جديدة، بوجهة نظر جديدة. و الا ماكنش هيبقى إنجيليه من الأناجيل الازائية synoptic ( كما تفضلت أو وردت في محاضراتك عن العهد الجديد) و بالتالي اذا كان يعرض وجه نظر مغايرة لمن سبقوه، فيكيف سيكون ايزائيا معهم؟ و لذلك ما يقصده لوقا هنا انه قبل شروعه في الكتابة كانت قصة يسوع متداولة في الأوساط المسيحية الأولي و المعاينة لأحداث حياته و موته و صلبه و قيامته، و بالتالي كان من يريد أن يعرف من هو يسوع، كان يذهب الي المسيحين الأوائل و يسألهم، فيؤلف له ( بمعنى يرتب له مجموعه من الأمور) المختصة بيسوع و المتيقنة عند الجميع و ليست المختلف عليها من الجميع. فكان هدف لوقا هو كتابة تاريخية و توثيق مبني علي شهود عيان عن حياة المسيح. طبعًا كتبه مسوقا بالروح القدس دي حقيقة إيمانية لاهوتية ليست ضمن اهتماماتك هنا. تحياتي.

اليعجبني فيك ياادم المصري انت بتقدم موادك الانتقادية للااديان بدون تجريح وهاذا عمل تشكر عليه جدآ جدآ

افضل ملحد بالنسبه لي هوا انت لانك تنتقد جميع الاديان ولاتحدق ع دين اخر لكي يكون عليك شكوك اشكرك

كلامك جميل انا مسلم مغربي تربيت على انا اهم شيئ في الحياة أن تعرف بأن انا و انت إنسان ولا ترى في ناس الدين قد تكره ناس و تكره نفسك عامل الناس من منطلق انت و انا إنسان في الدنيا اما الدين هذا دعه بينك و بين الخالق الدين أعماله في الآخرة بعد الموت اما في الدنيا عاملني كإنسان الخير و شر تجده في كل إنسان قد تجده ملحد لكنه إنسان إنا عاشرة أناس ملحدين و يهوديين و مسيحيين مختلف الأديان في اوروبا في الاخير تكتشف لا يوجد شعب شيطان و شعب ملائكي قد تجد في كل هذه نوعية من ناس من فيه الإنسانية ومن فيه شر و الخداع عن نفسي لا يهموني دينك يهمني إنسانيتك تربيتك و سامحوني إن اخطأة في العرابية لأني لست عربي امازيغي انا و تحياتي للجميع

علشان اعرفك حاجه مهمه ان الكتاب المقدس من سفر التكوين للرؤيا وحده واحده مترابطه اما عن الايمان الرسولي فان المسيحيه منذ السيد المسيح للان لم تستخدم لا قوه ولا حرب ولا اجبار احد ايا كان لاقصائه بل بالعكس من ايام التلامذوالرسل وهم يتهضون بالسجن والنفي والاستشهاد اما كلامك عن كل واحد شايف نفسه صح .يا اخي الله اعطي لكل انسان اراده وجعله حرا مريدا واعطاه عقل .بس المهم انه ما يفردش رايه علي غيره ودي جل تعليم الرب يسوع والدليل ان انت بتنقد الايمان بكل حريه

عاشت ايدك يا ريت لو تفهم الأخوة المسلمين الي يخرج من الاسلام و يغور للانجيلية يا اخوية احس هذا اكبر جرم بالتاريخ

"أذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا، كما سلمها إلينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخداما للكلمة، رأيت أنا أيضا إذ قد تتبعت كل شيء من الأول بتدقيق، أن أكتب علي التوالي إليك أيها العزيز تاوفيلس لتعرف صحة الكلام الذي علمت به" (لوقا 1: 1-4) "

لا طبعا هذا كلام غير صحيح و غير محايد، بل و غير منطقي. لان المنطقي ان في وسط تباين الإيمان و اختلاف الحقائق فيما اسميته حضرتك بطبق السلاطة، كانت هناك الفكرة الحقيقية و الإيمان القويم، فدائما الحقيقة تكون محاطة بالأكاذيب. وسط كل الأكاذيب توجد حقيقة وحيده ليست Subjective. و هذه الحقيقة كانت ما أشار اليه لوقا بالأمور المتيقنة المبنية علي شهود العيان. مثال علي ذلك ما قاله يوحنا الذي رأيناه بعيوننا و شاهدناه و لمسته أيدينا. و ما قاله بطرس، "لم نتبع خرافات مصنعة بل كنّا معاينيين عظمته،" شاهدا علي تجليه و سامعا لصوت من المجد الاسني و برغم ذلك لم يريد ان يعول علي هذا فقط بل اعطي كل القانونية" للكلمة النبوية و هي اثبت، التي تفعلون حسنا اذا انتبهتم اليها كما الي سراج منير في موضع مظلم. فهذه هي الحقيقة ( الأمور المتيقنة ) في وسط الأكاذيب و أشباه الحقائق، توجد كمصباح منير في واقع مظلم الي ان تظهر ببرهان قوة و اتساق و عدم تناقض و غيره. كذلك لم يكن مجمع نيقيه في القرن الرابع هو الأول لاقرار الإيمان المسيحي ، بل كانت الكنيسة الأولي دائما في معرفة تامة و يقينية بالكتب المقدسة ( راجع سفر الأعمال دائما تجد عبارة بحسب الكتب ) راجع أعمال ١٥ مجمع أورشليم، الذي يؤكد ان الكنيسة الأولي كان لها إيمان واحد حقيقي و لم تكن لتعيش حائرة في وسط تباينات إيمانية غير متيقنة. ارجع الي رسالة بولس الأولي لكرونثوس ١٥ الذي هو مراجعة دقيقة لإيمان مسيحي واحد حقيقي و هنا أيضا تجد يقينية الإيمان ( بحسب الكتب )في زمن كتابة هذه الرسائل قبل ٦٠ ميلادية.

(رسالة بولس الرسول الثانية إلى تيموثاوس 4: 3) لأَنَّهُ سَيَكُونُ وَقْتٌ لاَ يَحْتَمِلُونَ فِيهِ التَّعْلِيمَ الصَّحِيحَ، بَلْ حَسَبَ شَهَوَاتِهِمُ الْخَاصَّةِ يَجْمَعُونَ لَهُمْ مُعَلِّمِينَ مُسْتَحِكَّةً مَسَامِعُهُمْ،

كل اللى حضرتك اتفضلت وقولتة لا تنقص من المسيحية او المسيح اى شئ .. فى كتب تانية مفيش كتب هتفضل حقيقة واحدة هو ان المسيح جاء وان المسيح كان شخصية اسطورية وانة صلب وقام وان الجميع اراد ان ينتسب لية ودة شئ يخلينا نذداد فخرا بالسيد المسيح اما الايمان الكنسى فهو فى منتهى الشفافية والآباء الاولين اذا كانو سيئين النية كانو اخفو الاناجيل الثلاثة وابقو على واحد الحقيقة انا اتفرجت على فيديو حضرتك لانى واثق انك عاوز الناس كلها تفكر ودة حاجة تحترم وربنا ينور قلبك

كلامك يثبت أن عندك عقده نفسيه بين الطوائف بعضها البعض انت انسان طيب ونطلب من الله ان ينير قلبك لكى ترجع الى مكانك الحقيقى

وين هي المشكلة اريد مشكلة في جوهر شخص المسيح اقواله وافعاله شهود يهو ارثدكس كثليك تفاسير مختلفين وين هي المشكلة ليست في الجوهر

للأرثوذكسي أن يقول إن الكنيسة التي أسسها الرسل ذات الكهنوت الرسولي المتعاقب والتسليم الدقيق المتسلسل إلى اليوم (والذي يشهد له البحث التاريخي الأكاديمي غير الموغل في الشكيّة!) رغم الاضطهادات العنيفة، تلك الكنيسة هي معلنة البشارة والمعلمة بالحق، قبل أن يكون قانون نهائي للكتاب، وقبل أن تجتمع الأسفار المقدسة بتمامها لدى كل جماعة منها على حدة، بل قبل أن تكتب الأسفار المقدسة أصلا. وما هذه الأسفار إلا أفراز للكنيسة وجزء من تراثها؛ ولذا كانت الكنيسة بطقسها وتعليمها وليتورجيتها هي المعيار دائما على الإيمان الصحيح بما في ذلك قضية قانون الكتاب المقدس. وإذا أخذنا في الاعتبار عدم وجود دليل على رسولية التعاليم الإبيونية والمارسيونية والغنوصية و و إلخ ما ذكرت، بل الشك الكبير الحائم حولها، لم يبق لدينا سبب للتشكيك. فالتقاليد الغنوصية على سبيل المثال متناقضة جدا في قضايا جوهرية، فضلا عن طبيعة تلك التقاليد السرية، الأمر الذي يستحيل معه معرفة ماهية بشارة المسيح بالضبط ويُطَرِّق لكل تحريف، ناهيك عن وثائقها المتأخرة جدا زمانيا والمناقضة للوثائق الأقدم العائدة للقرن الأول ولتعليم الآباء الرسوليين الواصل إلينا. أضيف أيضا أنه بحلول النصف الثاني من القرن الثاني الميلادي كان الإقرار بقانونية الاناجيل الأربعة وكثير من الرسائل محل اتفاق (راجع وثيقة موراتوري- ترجمة البشيطا- الدياطسرون- مخطوطات بودمر)، وأنه لم يحدث أي خلاف يُذكر حول قائمة الأسفار القانونية كما قدمها أثناسيوس الرسولي، برغم وقوع الخلافات قبل وبعد ذلك في أمور أقل بكثير، إلى حد قبول الاستشهاد (راجع الخلاف الخلقيدوني على سبيل المثال)!

اخي الحبيب في المسيحيه حريه التفكير مكفوله و لكن لا يحق التعليم الا التعليم قانونيا اي التعليم المستلم عن الاباء و لهذا فان النموذج المسيحي ينطبق عليه مثل الشجره الثابته و كل غصن يفصل ذاته عن الكنيسه الام يقطع و شكرا

ماده علميه غزيره…كل الاحترام و التحيه و التقدير للجهد المبذول. 👍🏽🙏🏽

يا اخي الكريم اين قال لوقا ان الذي كتب قبله كتب خطأ من اين اتيت بهذا الكلام هذا ما قاله لوقا الانجيلي" 1إِذْ كَانَ كَثِيرُونَ قَدْ أَخَذُوا بِتَأْلِيفِ قِصَّةٍ فِي الأُمُورِ الْمُتَيَقَّنَةِ عِنْدَنَا، 2كَمَا سَلَّمَهَا إِلَيْنَا الَّذِينَ كَانُوا مُنْذُ الْبَدْءِ مُعَايِنِينَ وَخُدَّامًا لِلْكَلِمَةِ، 3رَأَيْتُ أَنَا أَيْضًا إِذْ قَدْ تَتَبَّعْتُ كُلَّ شَيْءٍ مِنَ الأَوَّلِ بِتَدْقِيق، أَنْ أَكْتُبَ عَلَى التَّوَالِي إِلَيْكَ أَيُّهَا الْعَزِيزُ ثَاوُفِيلُسُ، 4لِتَعْرِفَ صِحَّةَ الْكَلاَمِ الَّذِي عُلِّمْتَ بِهِ." فكلامه انه هو ايضا سيكتب كما كتب غيره ارحع للاية الاولى والثانية تقول انهم كتبوا كما سلمها لنا من كانوا منذ البدء معاينين للكلمة ثانيا العلماء مجمعين على ان متى ليس هو متى الرسول ويوحنا قد لا يكون يوحنا ولكن مرقس ولوقا لم يقولوا انهم ليسوا هم من كتبوا اناجيلهم ما عدا الاصحاح الاخير من مرقس من الاية 9 الى الاية 20 ليست مؤكدة

يُرِيدُونَ أَن يُطۡفِـُٔواْ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفۡوَٰهِهِمۡ وَيَأۡبَى ٱللَّهُ إِلَّآ أَن يُتِمَّ نُورَهُۥ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡكَٰفِرُونَ (32) هُوَ ٱلَّذِيٓ أَرۡسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلۡهُدَىٰ وَدِينِ ٱلۡحَقِّ لِيُظۡهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡمُشۡرِكُونَ (33)

أنا مستغرب من كلامك خالص لكذا سبب: ١- كيف تقول أنه كتاب كتب في القرن الثاني يكون أصح من كتاب كتب في القرن الأول.... معلوم في علوم التاريخ أَت ما كتب أقرب من حادثة هو الأصح لمعرفة حقيقة تاريخية ما... فمثلاً لو تحدثنا عن أي شخصية تاريخية، هل تصدق كتاب كتب بعده بمئة عام أو بأربعين عام؟ ما تقوله خلاف المنهجية العلمية في صناعة النظريات التاريخية ، و هذا دليل على المنهجية العلمية التي اعتمدها الآباء الأوائل في تقنين الكتب. و قولك عن لوقا غير مظبوط فلم يقل لوقا أبداً أن المكتوب قبله (ر عر عنا يشير إلى إنجيلي متى و مرقس و رسائل بولس) أنها خاطئة، هو فقط قال أنه يريد الكتابة ليوضح تفاصيل حياة يسوع التي استلمها من الشهود العيان. أما الكلام عن الغنوصيون و غيرهم من الفرق، فكما أوضحت أنت فإن كتاباتهم لا ظهور لها في التاريخ قبل القرن الثاني الميلادي و كذلك ماركيون لم يكن هناك ذكر لمنهجه قبل اختلاقه هو فكيف يكون هناك احتمالية رجوع فكره للمسيح، و هذا غيرالغنوصيةو التي بالطبع تعتبر غريبة منطقياً عن البيئة و الطبيعة التي عاش فيها المسيح. علماً بأن كتابتهم ترجع لما بعد القرن الاول أيضاً و الكلام عن مجهولية الكاتب فلا قيمة له لأنه لدينا اعتراف الآباء بأسماء الكتاب من البدء مثل Papias و إيرنيوس و غيرهم، و كذلك فإن التعريف بالكاتب لا حجة فيها، لأن كثير من الأناجيل المكتوبة بعد القرن الأول مثل ترما و بطرس، مذكور فيها اسم الكاتب (توما، بطرس) و غيره، إنما الحجة في انتشار الكتابات و زمان كتابتها فعندما نعلم أَن هناك كتاب ما هو أول تدوين لحياة شخص ما (يسوع الناصري) فتاريخياً يعرف أنه لا بد أن بكون أحد تلاميذه أو رسله و أما عن الفرق في القرن الاول (المتهودين) فمن المعروف أنه تم الرد عليهم من الكنيسة الاولى من الرسل بدلائل كثيرة، و لو وضعنا كل ذلك على جنب، و فكرنا بالمنطق، فإن انتشار المسيحية في القرن الأولى إلى أراضي الإغريق و روميا و غيرهم دليل قاطع على عدم انتسابهم للمسيحية الاولى، التي كانت من الأحرى أن تمتنع من نشر الإيمان خارج اليهودية و السامرة و من أفضل الردود على موضوعات بارت إرمان قناة تسمى InspiringPhilosophy

معليش ربنا يشفيك وصلاة مرفوعة لكل مريض ومحتاج يارب وشكرا.

جميل جدا انا اغير اسمي لجهان مشان ترد هذه مبدئيا ثانيا يولد لنا ولد و نعطى ابنا و تكون الرياسة على كتفه و يدعى اسمه مشيرا عجيبا الها قديرا اب الابدية رئيس السلام كل مشكلتك مع المسيح شيء طبيعي لانه لا احنا المؤمين قادرين نفهمه ولا الغير مؤمنين قادرين يفهموه لانه ببساطة لو فهمناه مش راح يكون هو الله لانه لو فهمناه راح يكون محدود و محدوديته اقل من محدودية عقلنا طبعا انت غير لانه عقلك اكبر من هذه القصص 😪 بس انا احييك على تحليلاتك استمر و على فكرة هو قال لما يلاقي خروف ضال بفرح فيه اكثر من ال٩٩ مشان هيك اخريته يفرح فيك بس انت لو تستمر بطريقة تفكيرك بشكل ايجابي راح توصل قال اختلفوا بشخص المسيح 🤦‍♂️ يعني محلاهم و هم متفقين كان انا اول واحد بترك المسيحية

مهمتك واضحه وهي التشكيك في أي شيء ولكن اريد توضيح شيء أنه مع مرور الزمن بعض الاحداث التاريخيه قد يحدث لها تشويه نتيجه تناقلها بين البشر ولذلك عندما ينعقد مجمع لتحديد الصحيح من غير الصحيح فهذا ليس عيب وعندما يكون كل ما تم جمعه من شتات الارض والذي تم اعتماده يمثل أكثر من ٩٥٪ من الوثائق الصحيحه والتي تكمل بعضها وليس بها اختلاف وبهذا يكون مؤكد صحتها وعندما نجد أقل من ٥٪ غير متطابقة فهي تعني أنه قد حدث لها اختلاف نتيجه عوامل انسانيه من خلال تناقلها خلال المده الزمنيه الكبيرة ٤ قرون انا لم أجد أن هناك عيب أكثر من أن هناك مهنيه في التعامل مع النصوص والوصول الصحيح والمؤكد منها وهذا ليس عيب اما انك تقول يمكن أن يكون ال ٥٪ هي الصحيحه فهذا يخالف المنطق والعقل

الاختلافات كلها اللى كانت موجوده وعلى راسها اريوس واللى قامت عليها المجامع كانت على طبيعه شخص يسوع المسيح فقط.. وليست على صلبه ودفنه وقيامته ...!!! وحتى الاناجيل الغير قانونيه او المنحوله اختلفت فى شخصيه المسيح وليست على صلبه وقيامته ...فأصل المسيحيه والبشاره هى ان المسيح صلب ومات وقام ....

عاوزين حلقه عن المعجزات وخروج الشياطين علي ايد ابونا مكاري عشان اعرف أرد على أي حد مسيحي مصدق في المعجزات بجنون وبدون تفكير وانت معلم واحنا منك نتعلم يا توأمي الفكري

انت فتحتي عقلي و بصري و بدأت ارى الحياة بالمنظار آخر، الله يخليك، و يحفظك، و اتمنى من الله ان ينصرك كما تنصر صورة الله الحقيقية لان الله كله الحب .

حبيب البي اخي ادم ... انا مسلم ابحث عن الايمان بالفطرة .. في القرآن موجود وهو ديانة ابو الأنبياء ابراهيم بل يقول القرآن(هو سماكم المسلمون) ... هل يوجد هذا الايمان عند اخوتي المسيحيين . واليهود .. ام ان الكنيسة تمنع البحث فيه .. لانني اعتقد من فهمي المتواضع للقران ان كل من يبحث عن الرب ولم يضلم احد ومات على ذلك فإنه يعتبر مسلم .. لان ابراهيم في القرآن قال للقمر هذا ربي ثم قال للشمس هذا ربي هذا أكبر ثم قال لإن لم يهديني ربي لاكونن مع القوم الضالمين ... مع العلم ان اخوتي المسلمون يعتبرون ان الإسلام بالفطرة بدون اخذ سنة محمد (ص) يعتبر كفر وخروج من الملة ... وانا اريد ان أقدم بحث في هذا الموضوع واريد رأي الديانات الأخرى بخصوص الايمان بالفطرة .

*أشهد أن لا إلا الله وأشهد أن محمد رسول الله* *رضيت بالله ربا وبالإسلام دينا وبمحمد صل الله عليه وسلم رسولا*

اختاروا معتقد وبعدين اختاروا الكتب اللي تمشي معاه حاجة جميلة جدا اديان هايلة

عزيزي ادم كل ما تقوله قد يكون صحيح مئة في المئة (عدا أشياء قليلة ربما فهمتها بطريقة مختلفة مثل قول لوقا : أذا كان كثيرون قد قاموا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا رأيت أنا أيضا أن أكتب") ولكن الفرق بيني وبينك مثلا هو كيف تفهم هذا الكلام. لقد كان لي الحظ أن اكتب رسالة الماجستير من جامعة Seton Hall , South Orange NJ عن لوقا وكان التمهيد عن "أهمية التقليد" وعن "مفهوم الوحي" من هذه المقدمة يمكن أن تعرف كيف في وسط هذا - الذي سميته أنت وعن حق طبق السلطة - وصلنا الى ما نحن فية.واهمس في أذنك قسطنطين لم يوحد المسيحية ومات وهو على ايمان أريوس وكنيسة روما والإسكندرية ضد كنيسة القسطنطينية قبل أن تنفصل الكاثولكينة والارثوذكسية. أذا أردت يمكن أن نتحاور بشكل اكثر عمقا. بل انا على أستعداد أن اضع افكارك في كتابي وأسمك أيضا. انا لا أريد شيء اكثر من أن أكسب انسان مثلك يفكر بطريقة منطقية ربنا يباركك

متزعلش يا آدم من غير رغي كتير اقولك الإيمان المسيحي في جمله عظيم هو سر التقوي الله ظهر فى الجسد وهافضل اقولك صعب عليك ان ترفس مناخس

العهد القديم نص على ان الذات الالهيه واحده لا تتجزا القران نص على ان الذات الالهيه واحده لا تتجزا طوائف مسيحيه في القرون الاولى اقرت ع ان الذات الالهيه واحده لا تتجزأ وان المسيح كائن بشري له قداسه فقط الا يعتبر هذا كافيا لاصلاح الايمان الكنسي القانوني والرجوع به الى ليتناسق مع اليهوديه والاسلام في مبدا ان الله واحد لا يتجزأ

هل حضرتك عرفت على اي اساس اخد مجمع نيقية قراره بتوحيد شكل الديانة المسيحية؟ قريت كويس عن المجمع واتطلعت على الادلة اللى جمعوها علشان يقروا الشكل اللى حضرتك بتسخر منه بطريقة ما... هل حضرتك اتطلعت على الدراسات التى تحوى الاثار المتبقية من علية مارمرقس ؟ والايقونات وقتها، وما تبقي من مذبح القديس يعقوب اول اسقف فى اورشليم؟ بيتيهألى لو قريت شوية فى المجمع والادلة الفيديو كله مش هيبقي له اى اساس من الصحة للمناقشة حتى...

وقت ادم بدو يعطي معلومة منها كتير دقيقة و هو عارف هالشي بزيد الجدية تبعو هيك بيفكروا الناس على حق و انتصر على الأخر. ما رح ناقش بالموضوع فقط سؤال لأدم هل أباء نيقيا رضخوا للعقيدة التي كان يريدها قسطنطين في الأول ام دافعوا عن إيمانهم المستقيم فتم نفي و قتل بعضهم.

صحيح انو المسيحيه فيها أوهام لكن ما احلاها مقارنة بالإسلام , تبقى الأوهام المبنية على المحبة افضل بكتير من عقيده مبنية على القتل واقصاء الاخر , اعتقد بعد كم قرن من الزمن ستصبح الأديان شيئ من الماضي , اشكر نفسي وعقلي على التحرر من الاسلام

دى حلقة ممتازة ياريت لو تعمل لينا حلقة للرد على نار سبت النور اللى مش بتحرق ، والرد على ظهورات العذراء

عندي كام سؤال .. في الفترة اللي كان فيها مجمع نيقية كان فيه اكتر من مركز للمسيحية .. زي الاسكندرية و القسطنطينية .. يعني بغض النظر عن ما يسمى الهرطقات .. هل كانت المراكز دي ذات عقيدة واحدة ؟ من خلال اللي فهمته ان كان فيه طوايف و افكار كتير في القرون المسيحية الاولى .. لكن كتير منها كان عنده برضو مفهوم الخلاص والفداء مع اختلافهم في شخص المسيح او الحاجة للناموس .. طب هي الفكرة دي ازاي انتشرت في القرون الاولى .. خصوصا انها فكرة معقدة و ليها حبكة بغض النظر عن مصداقيتها .. يعني لو اخدنا مثال لما واحد شيخ محبوب يموت الناس تعمله مقام و تنسج حوليه اساطير و معجزات بس بتبقى حكاوي شعبية مافيهاش اي فلسفة .. اشمعنى المسيح ؟ ايه الدافع اللي خلى تلاميذ المسيح يلفوا العالم القديم في محاولة نشر رسالة المسيح ؟ ازاي وصلت قصة خلق الطين للقرآن ؟ انجيل توما كان موجود في وقت ظهور الاسلام ؟

رائع جدا ياريت تكلمنا عن بدايات الإسلام

تحية طيبة لك أستاذ آدم ليس عندي أدنى شك بدقة وعلمية كلامك ومصادرك ولكن أعتقد أن موضوع الإيمان الرسولي عن طريق نص الأناجيل قد أصبح نقاش أكاديمي بحت أنا ملحد سابق من خلفية مسيحية وحاليا أنا مسيحي إنساني غير عقائدي لاأدري أعتقد أن هذا التشبث الشديد بالنصوص تراجعت مقارنة مع جوهر الفلسفة المسيحية (عظة المسيح على الجبل وأعتقد أن الجميع يقرها حتى أنها المرجع للإعلان العالمي لحقوق الإنسان ) فبات مبدأ المسيح أن الحرف يقتل والروح يحيي والوصية للرسل عند الصعود هاأنا ذا أضع معكم عهدا جديدا أكتب فيه شريعتي على قلوبكم وضمائركم في ألواح من لحم ودم لا في ألواح من حجر هو المبدأ السائد وأذكر بدقة ماقاله البروفيسور سامي الذيب وهو أيضا مسيحي غير عقائدي ونقلا عن راهب دومينيكاني حين سأله كيف يكون أوامر الله بهذه القسوة في العهد القديم (وكان يخص بالذكر سفر صاموئيل) وهو إله محبة فأجابه الراهب خطؤك في مفهومك عن الكتاب المقدس هو أنه كلام الله للبشر لا إنما هو كلام البشر عن الله

يا اخي الناس صاروا يعانون من مرض يسمى هلوسة الايمان و الاديان.

لماذا يحاول المسلمون الانفصال عمن قبلهم من الامم لماذا يحاول المسيحيون الانفصال عن الناموس والعهد القديم لماذا يحاول اليهود الانفصال عمن لحقهم هذا هو التراث البشري الذي يخالف تعاليم الكتب المقدسه الثلاث في ان الايمان لا يكمل الا بالايمان بما جاء به الاخرون "آية (مت 5: 17): «لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ." القران "آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ ۚ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ ۚ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا ۖ غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ (285

اولا لما تتكلم علي الديانه المسيحيه لازم تقرا كويس رب المجد يسوع المسيح قال فتشو الكتب ردا علي كلامك اول انجيل اتكتب كان مرمرقس الرسول اتكتب بعد موت المسيح بحوالي ١٥ ال ٢٠ سنه كل ماورد في انجيل عن صلب المسيح و موته كان موجود في وثاءق غير مسبحيه هذا يدل علي صحه الكتاب المقدس ثانيا كل الي بشر بالانجيل المسيح مات من اجل المسيح المسيحيه انتشرت فر قرون الاولي بالتعاليم و تبشير وبالمخلص يسوع المسيح كل هرطقات الي ظهرت كانت في قرن الثاني الميلادي كلها اجمعت علي المسيح مخلص و مات وقام من اموات حضرتك ياريت تبحث بعد كدة قبل متقول معلومات غير صحيحه ربنا يسوع المسيح يبارك حياتك

كشف كذب المسيحية هو الطريق الصحيح لفضح كذب الاسلام ايضا

انت مصدر للمعلومة جميلة .... واعتقد انك وجدت هدف نبيل لوجودك 🌹

فعلا لما بيبقى واحد ارثوذوكسى متجوز حد كاثوليكى أو انجيلى بيطلع عينه

يابني انت مسخرة خالص وتعبان في دماغك وكل كلامك دة هبد وفاكر ان في حد ممكن يسمع لأكاذيبك دي مهما قعدت تحور متقدرش تشكك في اي كلمة عشان انت جاهل وحتي مبتعرفش تجيب معلومة صح

انظر الى بدعة سبت النور كيف تضيء الشموع بواسطة الفسقور الابيض تضيء الشموع لوحدها بعد وضع الفسفور على الفتيل والى الايات في الانجيل عندما قالوا للمسيح وما نحن باولاد زنى يعني انه ابن يوسف النجار وهناك روايات يهودية تقول ان والد المسيح الجندي الروماني بانتيرا كان عشيق مريم

اتمنى ان تناظر الأخ يوسف رمسيس او الأخ رشيد المغربي لأنني ارى فيك شخص متمكن مما تقدمه وباستطاعتك مناقشتهم ....

محتوى قوي. استمر

مثل السنة و الشيعة قاعدين تكفروا ببعض مش كدا

كل الشكر لك استاذ ٱدم على الجهد والبحث وإثبات الحقيقة للخروج من وهم الايمان . ولكن لماذا لم يخلص المجمع الى إنجيلا واحدا الم يكن ذلك افضل من اربعة اناجيل وبعد ذلك رسل واعمال رسل الى ٱخره .ارجو توضيح هذه النقطة ان امكن .

انا ولدت مسلم وامنت بالمسيحيه قبل 3 سنوات وتعمدت قبل سنه واصبحت كاثوليكي ومارست المسيحيه لثلاث سنوات والان تركتها واتضح لي ان الاديان كلها صناعة بشريه وتشوه صورة الله

انتو أنطوني جيرارد نيوتن فلو (11 فبراير 1923 - 08 أبريل 2010) فيلسوف بريطاني، اشتهر بكتاباته في فلسفة الأديان. كان فلو طوال حياته ملحدا وألف العديد من الكتب التي تدحض فكرة الإله، غير أنه وفي آخر حياته ألف كتابا نسخ كل كتبه السابقة وقد تجاوزت ثلاثين كتابًا تدور حول فكرة الإلحاد، بعنوان: هنالك إله.وقد تعرض لحملة تشهير ضخمة من المواقع الإلحادية في العالم وذلك لأنه ولخمسين عامًا كان يعتبر من أهم منظري الإلحاد في العالم، تميز فلو بعلميته في الطرح واستشهاده بقوانين الطبيعة لاثبات آرائه، وقد بدأ يتخلى عن الإلحاد بعد تفحص عميق للأدلة ثم أعلن ما اعتبر صدمة قوية في وسط الفكر الإلحادي في العالم تحوله إلى الفكر الربوبي.

قاعد بتتكلم علي الانجيل و اختلافات الكتاب المقدس دخل القرآن إيه وقصصه لازم الإسلام تدخله في جمله مفيده..

تحياتي لك استاذ آدم المصري ارجو ان تستمر بالنشر معلومات هامة واستفدنا منها في محاربته الخرافات كنت اسأل دائما واحلل وقد درست العلوم لها دليل ولها نتيجة ولكن الكتب كلها التي لا يمكن تصديقها لانها لا تتفق مع العقل شكراً لك استاذ لقد زدتنا وعيا وانت أكثر جرأة في طرح ومحاربة الخرافات التي دمرتنا

انت انسان مجدف غير مسيحى ومهرتق جـــــيد ،،، تحياتى

فيديو تحفة. بس يا ريت تحط فى محتوى الفيديو نفسه بعض المصادر. يعنى مثلا تجيب الايات اللى كنت بتتكلم عنها فى انجيل لوقا مكتوبة او بعض الفيديوهات والصور

استاذ ادم سؤالى ربما يكون غير محبوب لديك هو حضرتك لادينى بمعنى انك تؤمن بوجود الله ولا تؤمن بالاديان المعروفه والمنسوبه لله ام ملحد ولا تؤمن بوجوده على الاطلاق واكون شاكر للرد

العجبني فيك بتقدم الانتقاد للاديان بدون تجريح

خالص اعتزاري ةلكن هذا الفيديو دون المستوي لانك تعلم مدي الخلط الرهيب الذي قمت بهي لانك تعلم ان علم مخطوطات الكتاب المقدس يحتوي علي علم تحقيق الاسلوب وهو يوكد بما لايحمل مجال للشك ان الكتاب الاربعه المنسوبه لهم تلك الاناجيل هم من كتبوها الي الان بنا علي المركز العلمي لدراسه المخطوطات والوثائق الخاصه بالكتاب المقدس ب بجامعه اكسفورد قد اكد ان نسبه الدقه في الرسائل قد تجاوزت 87% ثانيا الرسائل سفر الاعمال وانت تعلم معني تلك النسبه وهي اجمالي ليس فقط مخطوطات الكتاب ولكن كما تعلم كاكتب تفسيرات وشروحات العلامه وريجانوس والكثير من الوثاق ان كنت تعرض بضاعتك الفكريه فلابد من الدقه والامانه لا ان تخلط المعلومات لان كما تعلم ان انصاف الحقائق ليس فبها انصاف للحقائقولكن ان تكون ما تكون لايهم ولكن الامانه العلميه هي مقياس ما تطرح من افكار

ممكن سوال برايك من هو السيد المسيح

أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأن محمدا عبده ورسوله لا إله إلا الله محمد رسول الله لا إله إلا الله له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير لا إلهَ إلاّ اللّه, وحدَهُ لا شريكَ لهُ، لهُ الملكُ ولهُ الحَمد، وهوَ على كلّ شيءٍ قدير، لا حَـوْلَ وَلا قـوَّةَ إِلاّ بِاللهِ، لا إلهَ إلاّ اللّـه، وَلا نَعْـبُـدُ إِلاّ إيّـاه, لَهُ النِّعْـمَةُ وَلَهُ الفَضْل وَلَهُ الثَّـناءُ الحَـسَن، لا إلهَ إلاّ اللّهُ مخْلِصـينَ لَـهُ الدِّينَ وَلَوْ كَـرِهَ الكـافِرون. أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأن محمدا عبده ورسوله لا إله إلا الله محمد رسول الله لا إله إلا الله له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير لا إلهَ إلاّ اللّه, وحدَهُ لا شريكَ لهُ، لهُ الملكُ ولهُ الحَمد، وهوَ على كلّ شيءٍ قدير، لا حَـوْلَ وَلا قـوَّةَ إِلاّ بِاللهِ، لا إلهَ إلاّ اللّـه، وَلا نَعْـبُـدُ إِلاّ إيّـاه, لَهُ النِّعْـمَةُ وَلَهُ الفَضْل وَلَهُ الثَّـناءُ الحَـسَن، لا إلهَ إلاّ اللّهُ مخْلِصـينَ لَـهُ الدِّينَ وَلَوْ كَـرِهَ الكـافِرون. أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأن محمدا عبده ورسوله لا إله إلا الله محمد رسول الله لا إله إلا الله له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير لا إلهَ إلاّ اللّه, وحدَهُ لا شريكَ لهُ، لهُ الملكُ ولهُ الحَمد، وهوَ على كلّ شيءٍ قدير، لا حَـوْلَ وَلا قـوَّةَ إِلاّ بِاللهِ، لا إلهَ إلاّ اللّـه، وَلا نَعْـبُـدُ إِلاّ إيّـاه, لَهُ النِّعْـمَةُ وَلَهُ الفَضْل وَلَهُ الثَّـناءُ الحَـسَن، لا إلهَ إلاّ اللّهُ مخْلِصـينَ لَـهُ الدِّينَ وَلَوْ كَـرِهَ الكـافِرون. أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأن محمدا عبده ورسوله لا إله إلا الله محمد رسول الله لا إله إلا الله له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير لا إلهَ إلاّ اللّه, وحدَهُ لا شريكَ لهُ، لهُ الملكُ ولهُ الحَمد، وهوَ على كلّ شيءٍ قدير، لا حَـوْلَ وَلا قـوَّةَ إِلاّ بِاللهِ، لا إلهَ إلاّ اللّـه، وَلا نَعْـبُـدُ إِلاّ إيّـاه, لَهُ النِّعْـمَةُ وَلَهُ الفَضْل وَلَهُ الثَّـناءُ الحَـسَن، لا إلهَ إلاّ اللّهُ مخْلِصـينَ لَـهُ الدِّينَ وَلَوْ كَـرِهَ الكـافِرون. أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأن محمدا عبده ورسوله لا إله إلا الله محمد رسول الله لا إله إلا الله له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير لا إلهَ إلاّ اللّه, وحدَهُ لا شريكَ لهُ، لهُ الملكُ ولهُ الحَمد، وهوَ على كلّ شيءٍ قدير، لا حَـوْلَ وَلا قـوَّةَ إِلاّ بِاللهِ، لا إلهَ إلاّ اللّـه، وَلا نَعْـبُـدُ إِلاّ إيّـاه, لَهُ النِّعْـمَةُ وَلَهُ الفَضْل وَلَهُ الثَّـناءُ الحَـسَن، لا إلهَ إلاّ اللّهُ مخْلِصـينَ لَـهُ الدِّينَ وَلَوْ كَـرِهَ الكـافِرون.

حلقه جميله كالعاده ..... استمر انا شوفت ليك اغلب فيديوهاتك و من كتر ما فيديوهاتك شدتنى تزلت حلقه وهم الانفصال اكبر وهم فى تاريخ البشريه قد بغبر حياتك .... ربما لانها ذكرت جمله كنت حاسس بيها و هى اننا كلنا نفس واحده ...... و لاكن انت اضفت عليها تصورات اكثر ...... كمل يا كريم ..... انا لا ادرى ...... ياريت لو حلقه تشرح فيها اكتر عن اعتقادك عن الاله .......... لك منى خالص الحب و الاحترام و التقدير

اخي الحبيب هل قرات رد الاستاذ /سامح مجدي والايتاذجوزيف انا اضم صوتي الي ما كتبوه ولكن اقول لك انك صدقت نفسك لما وصفوك بعض الملحدين اللي زيك بانك باحث ومدقق واسلوبك راقي و. و. و. الخ الخ فاخذك الغرور وبقيت تخرف(معلهش سامحني) لاني لا اجد لها مرادف لهذا الوصف بل قلت اوعي تصدق ان الاباء الولين في القرن الاول كانوا علي قلب رجل واحد وبيقولوا كلهم كلام واحد ومفيش اي حد بيقول غيرهم كلام تاني لآ. فهنا اقول لك لآ انا ايضا لانه كان هناك اناس اخرون وهم كثر يؤمنون بالمسيح ولكن يشوب هذا الايمان بعض الانحرافات لذا ايها الاخ الحبيب كان لزاما علي من كان معاصرا وما زال حيا ان يكتب بكل تتدقيق ماشاهده وعاشه لينئا بهذه الانحرافات بعيدا عن الايمان الصحيح امثل لوقا ومرقص ومتي ويوحنا فجمعهم عاشوا في القرن الاول وعايشوا المسيح له كل مجد وكرامه. لماذا تتغافل عن هذا كله اليس لانك واحد من اثنين اما انك تكابر علي حساب ابديتك ومعجبيك ولا تريد ان تتوب وترجع فتحيا. اوانك حلي في عينيك هذا الاتجاه لما يدره لك من دخل لا باس به . اخي اطلب الرب الاله يسوع المسيح ان يعيدك الي رشدك وصوابك كي ما تنجو بحياتك.

اخ ادم كلامك لا يغطي و لا يعطي اجابة عن اسئلة مثل، لماذا تم اختيار الاناجيل الاربعة بالذات؟ و لماذا لم يتم اختيار انجيل واحد فقط كما حدث مع القرآن؟ و لماذا تجاهلت حضرتك قصة الاناجيل الازائية التي يعتقد انها استقت من نفس المصدر بخلاف انجيل يوحنا؟ كلامك يلمح ان اختيار الاسفار القانونية تم بصورة عشوائية، بينما من الواضح انه كان هناك منهجا عليك الا تتجاهله، و حضرتك تجاهلته. الايمان المسيحي كان بسيطا في البداية و محوره صلب و قيامة المسيح و الذي باتباع وصاياه و تعاليمه ننال باسمه القيامة و الحياة الابدية. النقاشات و البدع بدأت تظهر بعد ذلك بفترة و التي اتت بسبب اسئلة الجيل الثاني و الثالث الذين لم يعاصروا المسيح و كذلك بسبب انتشار المسيحية في اوساط هيلنيستية تهتم بالفلسفة. بدات الاسئلة تطرح عن كينونة المسيح و عن الوهيته. مجمع نيقية كان ضروريا لاعطاء اجابة موحدة و ايمان واحد مقبول من قبل الغالبية. بالتأكيد لم يقم المجمع برفض اناجيل على اساس عشوائي، بل بالمحاولة للرجوع لأقدم النصوص و اكثرها انتشارا و قبولا من قبل اباء الكنيسة.

احترامي ليك ل اسلوبك الراقي في عرضك وتحليلك لكل مواضيعك ...ممكن حضرتك تعمل سلسلة ازاي اتحولت بالتدريج من ايمانك الي الايمان ايضا ومش هقول الحاد وازاي المؤمن سابقا يواجه حياته في ظل مجتمع لايقبل الاخر وخصوصا لو كانت بنت لانهم بيربطوا الالحاد بالانحلال وغيره ...وهل ممكن اقول انا مسيحية لاني احب تعاليم المسيح ولكن اصبح ايماني به ك انسان

رائع كالعاده وان تركت الإيمان المسيحي من اربع سنوات واكتشفت اني عايش في خرافات

كل أفكارك واطروحاتك طبقة سلطة في مخيلتك كلامك جانبه الصواب ومردود عليه حضرتك تركت الإيمان المسيحي أنت حر ما تشاء.لكن التشكيك فى الإيمان المسيحي كلام فارغ تماما.نحن كمؤمنين واثقين تماماً بما نؤمن.انت عايز ربنا يقعد معاك شخص لشخص علشان تؤمن بيه.كلموا ........

في واقع كلمه اورثوكسي اتقال عليهم لأنهم اول ناس دخلوا مسيحيه مثل يونان و مصر و إثيوبيا و سوريا (دمشق او انطاكيا) و هما دولهم او مناطق عندهم مذكوره بالانجيل ف اتسموا باورثوكس التي معناها ب اليوناني ايمان مستقيم ده معناها مش هما مفتخرين و كلمه كاتوليكيه معناها جامعه و ده فعلن كده لان ملك قسطنطين هو الي جمع معظم دول للمسيحيه و كذلك ملك فرنسا و مكسيك جمعت باقي دول التي بتتكلم لغتها في ديانه مسيحيه ف علشان كده مشهور ب كاتوليكيه الي معناها ب الجامعه في لغه لاتينيه

افتخر بكنيستى الأرثوذكسية القويمة التى حافظت على الايمان القويم عبر العصور . انت بقى مجبتش اى جديد وكلامك كله مجرد تشكيك بلا ادلة ، واحب افكرك ان المشككين موجودين حتى منذ زمن السيد المسيح نفسه فبعضهم كان يظنه نبيا واخرين اعتقدوا انه ايليا بعث من جديد واخرون انه المسيح واخرون انه ببعلزبول يخرج الشياطين . ورغم وجود كل هذه الاقاويل تبقى الحقيقة واحدة انه هو الله الظاهر فى الجسد ، ووجود اناجيل مختلفة فى القرن الاول لا يعنى بتاتا ان كل الاناجيل كاذبة ولا يعنى ان ما بين ايدينا الآن جزء من كل بل يعنى ان الكنيسة حفظت كلمة الله ولما كثر اللغط وظهر تاثيرا واضحا للكتب الاخرى تم اقرار ما هو مقررا من الاصل . كنت اكن بعض الاحترام لارائك وطرحك من فيديوهات سابقة ولكنك فقدت هذا الاحترام بهذا الطرح الغير موفق .

مشاء الله عليك بحث عميق وطرح بطريقة محايدة ودقيقة التزمت فيها الأحدات التي يعرفها الناس ومكتوبة في الكتب وبذلك فهو برهان من تاريخ المسيحية المعروف ،الأديان كلها بدع وخرافات بسببها خرجت من الإسلام

ابداع

آدم المصري مسيحي سابقا ترك المسيحية وأصبح لاديني. وسراج الحياني مسلم مخضرم وأمام مسجد ترك الإسلام وأصبح لاديني أيضا. سؤالي هل من يهودي ترك اليهوديه وأصبح لاديني معروف في السوشيال ميديا زيكم ولا لاء. أرجو الإجابة.

هناك نقطة في غاية الاهمية يجب التركيز عليها بقوة وهي الثلاث القرون الاولي للمسيحية، قبل أن يظهر قسطنطين وقبل أن تتحول المسيحية الى الديانة الرسمية للأمبراطورية الرومانية. المسيحية وخلال ما يقرب من 300 سنة لم يكن هناك مؤسسة سياسية او قوة عسكرية تسندها. وهذا يجعلها مختلفة تمام الاختلاف عن نشأة الاسلام الذي منذ اليوم الاول وهناك قوه تحمية وتجعل له شكل معين معترف به.ولة أرض خاصة به سميت دار الاسلام. اليهودية ايضا منذ البدء كان هناك كيان شعبي وكيان عسكري وأرض يحمية. المسيحية على العكس لم يكن لها قيادة موحدة في أرض موحدة بل كانت طوال اقرن الاول والقرن الثاني على الاقل كنائس متناثرة في كل الشرق الاوسط واوربا وكانت تحتوي على ما يمكن أن نقول أقوال منذ عصر الرسل والسيد المسيح وأقوال مضادة ايضا. هذه القرون الثلاث يجب ان تدرس جيدا اذا كنت جادا في معرفة المسيحية ومعرفة الفروع المسيحية الثلاث التي تراها الان: كاثوليك، ارثوذكس، بروتستانت.

انت الهدى والنجاة والعلم والمنطق والآثار

الشخص المسيحي ،هو الشخص الذي يتبع المسيح و ينفذ كل كلام الانجيل ، فعندها ، سوف يحصل علي سلطان المسيح في حياته . انت عمرك ما سمعت عن القديس الانبا بيشوي ولا القديس الانبا انطونيوس ولا القديس البابا كيرلس السادس ولا القديس ابونا فلتاؤس السرياني و لا القديس الانبا بولا ولا القديس ابونا يسطس الانطوني !! لو مسمعتش عنهم ، قبل ما تعمل فيديو زي كدا ابحث عن دول و هما قديسين معاصرين ، يعني شواهدهم ما زالت باقية الي الان و تقدر توصل لها بنفسك . و تقارن أعمالهم بما ورد عن المسيح في الانجيل و تشوف هل كلام الانجيل بيتحقق لحد النهاردة ولا لا .. و دول رمز المسيحية لان منهم يخرج كل صلاح و كل أعمالهم خير كالاههم . الذي انت تضطهده ! ارجع ابحث عن اعمال الله و قديسيه الملموسة و المرئية ، محاولة المعرفه (فقط) عن طريق الرجوع التاريخ لن تفيدك كثيرا . ابحث عن طريق الله، الله طريقه مستقيم .طريق مستقيم موصول من أي زمن رجوعا الي حياة المسيح ( من خلال الأناجيل). و ساعتها هتفهم يعني اي ايمان مستقيم .

So, you didn't tell us what do you believe who is Jesus

محتوي قوي استمر

فقط قارنوا بين هذا وبين القرآن في: 1-إعجاز توثيق القرآن،1440سنة لم يتغير حرف ،وعلى وجود القراءات فكلها موثقة ومسندة . هذا مع أنه نزل على نبي أُمّي في أمة أمية! ومع أن الحرف العربي لم يتشكل بالنقط إلا بعد 70 سنة ! ومع أن القرآن متداول للعامة وليس خاصاً للخاصة ككهنة وآباء ! ومع أنه ظهرت فرقة الجهمية التي تنكر بدهية و وضوح الآيات فأعجزها التحريف اللفظي فالتجأت للتحريف بإسم التأويل، ومع ذلك كان القرآن ينقض كل من يحاول تشويهة! 2-الإعجاز اللغوي، فقد وصلنا شتائم قريش وهجاؤهم في النبي ﷺ و وصلنا أذاهم،و وصلنا سخافات مسيلمة ولم يبلغنا حتى الآن من قال أنا أتحدى القرآن فأتى ولو بسورة ! 3-اختلفت الأمة واقتتلت وتفرقوا، ولم يتفرق القرآن ولو في حرف واحد كحرف واو مع الفاء مثلاً! 4-القرآن جلّى بوضوح حقيقة الأنبياء حتى خاتمهم محمد ﷺ بأنهم بشر مثلنا،إلا أن الله اصطفاهم لتبليغ رسالته فهم في عصمة الله لهذه الرسالة، وأنهم جاءوا للتعليم والتفريق بين الحق والباطل،والخير والشر كلّ بشريعته. 5- وجود تشابه في قصص القرآن وغيره من الكتب لا يطعن في القرآن بل يدل على صدق منزله وهو الله الذي لا يموت والذي بعث كل الأنبياء. هذا فيما يخص القرآن لننتقل الآن إلى علم أسسه العرب المسلمون ثم لم يلحقهم فيه أحد إلى اليوم وهو :علم الحديث،الذي يختص بتتبع أحاديث النبي وتقريراته وسلوكه،إلى الآن لم يبلغ أي منهج تحقيق هذا العلم العربي! وعليه: إذا كان الإنسان خرج من ديانة علم أنها باطلة وأحدثت فيه اضطراباً وقلقاً وإكتئاباً بسبب اضطراب هذه الديانة خاصة إذا كانت ديانة للكهنة و رجال دينها لهم سطوة على الأتباع كالارثوذكسية والكاثوليك والشيعة والسيخ وغيرهم لا يعني أنه لا يوجد دين صحيح! كمن يعيش في منطقة مستنقعات فكلما ذهب إلى منطقة وجدها ملوثة وخطرة فمهما تعب وكلّ فإنه لا بد له من ماء عذب،ولا بد له أن يستكشف كل قيعة ماء حتى يجد ما يريده ويرتوي فيعيش. وتذكروا أمراً أن المرور بالإكتئاب خاصة المرضي يؤثر على طريقة التفكير حيث تتشابه عنده الأشياء فيرى كل شيء مثل مسبب الإكتئاب لديه. ومن المغالطة : أن تجعل كل من يرمي الآخر بنفس التهمة أن الحق يضيع بينهم أبداً ويستحيل معرفته. كلا فعدم المعرفة بالحق هو نقص في أدوات البحث . اللهم ارنا الحق حقاً وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلاً وارزقنا اجتنابه.

الحضارة الابراهيمية أصبحت تراث إنساني عظيم ومصدر للتشريع ومرجعية علمية.. يجب احترامها وتقديرها ونقدها بمنطقية تاويلية مقبولة وعلمية.....

عمل ممتاز ورائع. . نرجو المزيد.. وفقك الله ..

تابع يااستاز آدم ستنتصر شاء أم ابو الأغبياء المتخلفين الرجعيين اعداء الانسانيه

🔴 سرقات محمد من بولس الرسول والشهاده له 🔻ان تألم عضو يتألم جميع الأعضاء رساله بولس الرسول الي كورنثوس 12 :14 "فان الجسد ايضا ليس عضوا واحدا بل اعضاء كثيرة15 ان قالت الرجل لاني لست يدا لست من الجسد افلم تكن لذلك من الجسد 16 و ان قالت الاذن لاني لست عينا لست من الجسد افلم تكن لذلك من الجسد 20 فالان اعضاء كثيرة و لكن جسد واحد26فان كان عضو واحد يتالم فجميع الاعضاء تتالم معه و ان كان عضو واحد يكرم فجميع الاعضاء تفرح معه 27 و اما انتم فجسد المسيح و اعضاؤه افرادا" حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ نُمَيْرٍ حَدَّثَنَا أَبِي حَدَّثَنَا زَكَرِيَّاءُ عَنِ الشَّعْبِيِّ عَنِ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ (صلعم) مَثَلُ الْمُؤْمِنِينَ فِي تَوَادِّهِمْ وَتَرَاحُمِهِمْ وَتَعَاطُفِهِمْ مَثَلُ الْجَسَدِ إِذَا اشْتَكَى مِنْهُ عُضْوٌ تَدَاعَى لَهُ سَائِرُ الْجَسَدِ بِالسَّهَرِ وَالْحُمَّى حَدَّثَنَا إِسْحَقُ الْحَنْظَلِيُّ أَخْبَرَنَا جَرِيرٌ عَنْ مُطَرِّفٍ عَنِ الشَّعْبِيِّ عَنِ النُّعْمَانِ بْنِ بَشِيرٍ عَنِ النَّبِيِّ (صلعم) بِنَحْوِهِ __________________________________ 🔻ما لم تري عين... رساله بولس الرسول الاولي الي كورنثوس 2: 9. “ما لم تر عين ولم تسمع أذن ولم يخطر على بال إنسان ما أعدَّه الله للذين يحبونه” أن النبي صلى الله عليه وسلم قال قال الله عز وجل “أعددت لعبادي الصالحين ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلببشر ذخرا بله ما أطلعكم الله عليه”. __________________________________ 🔻من لا يرثون الملكوت: رسالة بولس الرسول الاولى الى اهل كورنثوس اصحاح 6 9 ام لستم تعلمون ان الظالمين لا يرثون ملكوت الله؟ لا تضلوا: لا زناة ولا عبدة اوثان ولا فاسقون ولا مابونون ولا مضاجعو ذكور، 10 ولا سارقون ولا طماعون ولا سكيرون ولا شتامون ولا خاطفون يرثون ملكوت الله. نقلها بأختصار هكذا : في حديث له . عن عبد الله بن عمرو أنه قال: لا يدخل حظيرة القدس سكير ولا عاق ولا منان. الراوي: عروة بن مسعود - خلاصة الدرجة: إسناده صحيح وهو موقوف في حكم المرفوع - المحدث: الألباني - المصدر: السلسلة الصحيحة - الصفحة أو الرقم: 2/283 _____________________________ 🔻ضد المسيح (ما يعرف بالدجال) رسالة بولس الرسول الثانية الى تسالونيكى اصحاح 2... وفيها تحدث بولس عن ما يعرف اسلاميا بالمسيح الدجال وهو اول من تكلم عنه يقول بولس الرسول: ( لا يخدعنكم احد على طريقة ما لانه لا ياتي ان لم يات الارتداد اولا و يستعلن انسان الخطية ابن الهلاك 4 المقاوم و المرتفع على كل ما يدعى الها او معبودا حتى انه يجلس في هيكل الله كاله مظهرا نفسه انه اله 5 اما تذكرون اني و انا بعد عندكم كنت اقول لكم هذا6 و الان تعلمون ما يحجز حتى يستعلن في وقته7 لان سر الاثم الان يعمل فقط الى ان يرفع من الوسط الذي يحجز الان8 و حينئذ سيستعلن الاثيم الذي الرب يبيده بنفخة فمه و يبطله بظهور مجيئه 9 الذي مجيئه بعمل الشيطان بكل قوة و بايات و عجائب كاذبة10 و بكل خديعة الاثم في الهالكين لانهم لم يقبلوا محبة الحق حتى يخلصوا سؤال هام: لم يتكلم احد عن المسيح الدجال نهائيا فى التوراة وفى الانجيل .. ثم تنبا بولس عن المسيح الدجال وهو الوحيد الذى تكلم عنه فى رسائله.... ثم بعد 600 سنة ظهر محمد وتكلم عن المسيح الدجال مؤكدا ظهورة ومجيئة... والسؤال هنا ان كان بولس مدعى وكاذب وليس من عند الله فكيف عرف وتنبا عن المسيح الدجال وهو ما سرقه نبى الاسلام فى احاديث عن الدجال ___________________________ 🔻 شهاده القرآن برسوليه بولس يقول ابن كثير في تفسيره ان المسيح له المجد أرسل بولس رسولا إلى انطاكيه. والقران يقول عن بولس بانه رسوله إلى انطاكيه دون ذكر اسم القريه او الرسل. في تفسير ابن كثير للآيه "إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ (يس ١٤) وَقَوْله تَعَالَى : " إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمْ اِثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا " أَيْ بَادَرُوهُمَا بِالتَّكْذِيبِ " فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ " أَيْ قَوَّيْنَاهُمَا وَشَدَدْنَا أَزْرهمَا بِرَسُولٍ ثَالِث . قَالَ اِبْن جُرَيْج عَنْ وَهْب بْن سُلَيْمَان عَنْ شُعَيْب الْجِبَابِيّ قَالَ كَانَ اِسْم الرَّسُولَيْنِ الْأَوَّلَيْنِ شَمْعُون وَيُوحَنَّا وَاسْم الثَّالِث بُولُص وَالْقَرْيَة أَنْطَاكِيَّة " فَقَالُوا " أَيْ لِأَهْلِ تِلْكَ الْقَرْيَة " إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ " أَيْ مِنْ رَبّكُمْ الَّذِي خَلَقَكُمْ يَأْمُركُمْ بِعِبَادَتِهِ وَحْده لَا شَرِيك لَهُ وَقَالَهُ أَبُو الْعَالِيَة وَزَعَمَ قَتَادَة أَنَّهُمْ كَانُوا رُسُل الْمَسِيح عَلَيْهِ السَّلَام إِلَى أَهْل أَنْطَاكِيَّة . ونحن نسأل أولا لماذا تكرهون الرسول بولس علما ان رسولكم يستشهد بأقواله والقران يشهد انه رسول؟؟؟ وثانيا نحن نسأل من نقل من من؟؟ مع تحياتي وأسأل الرب الاله ان يفتح بصيرتكم .

اولا الالاه الواحد هو المسؤل عن حفظ ايمانه و هو المسؤل عن توصيل هذا الايمان للبشر ,اختفاء البدع هو اكبر دليل على انها بدع. بس الفيديو كان برده في حاجه ظريفة ان الواحد اتعرف على عم والتر باور و الاسقف يوسيبيوس العاش في القرن الرابع الميلادي الاتبع الهرطقة الأريوسية الى ان رجع للايمان القويم.

كل الأديان صناعه بشريه.. موروثات شكليه

المسيح يسوع لم يترك كتبا ولا بشائر ! لكنه ارسل شخص الروح القدس وقال عنه انه مثلى يعلمكم كل شئ ويذكركم بكل ما قلته لكم . فهو شخص حاضر كل الأيام والى انتهاء الدهر . وهو الذى يشهد فى المؤمنين لعمل المسيح فى مشروع الخليقة الجديدة فى المسيح . كل ما يدعم هذا المشروع (الخلقه الجديدة على صورة ومثال يسوع) اعتمده آباء مجمع نيقيه . تاله وتمجيد وشركة الحياه الإلهية هذا هو المشروع الإنسانى الذى استعلنه الكلمة المتجسد ضد طبيعة الضعف والمرض والفقر والدين والموت . هذا مااعتمده آباء مجمع نيقيه. وهذا إللى اتنسى فى لاهوت العصر الوسيط وصار الحرف الذى حذر منه يسوع بانه يقتل محور الإيمان المسيحى . فبينما أرسل يسوع الروح الذى قال عنه ان العالم لا يعرفه ليعلم كل من يقبل الرب يسوع اختار قادة العصور الوسطى تعليم الحرف والذى انتهى بالقرآن يقتل البشر (كلمات الرب يسوع برهنت صحتها) وبهت المشروع الإنسانى فى المسيح وصار فى حاجة الى تجديد . نسبية الصحيح والخطأ لا تشمل المشروع الإنسانى وتنحصر فى فكر ومخيله الإنسان كفلسفه غير بناءة .

انت كالشمعه بصيص من نور حطم بعلمك ظلمات الجهل شكرا كثيرا لك

يا متحذلق ويا متفذلك. ،،،الرسالة الى العبرانيين. فقط ، هي التي ظن الاباء انها ليست للقديس بولس ،مع اعترافهم بقانونيتها. ،. مع ان اي باحث يستطيع ان يعرف انها للقديس بولس ،،،وسواء. كان القديس بولس كاتبها. ام قديس غيره ،فلا احد اختلف حول قانونيتها ومصداقيتها ، ايها. المتفذلك. الا تعلم. ان. كل ( الانجيل المقدس ) باسفاره ال 27 ،،، نستطيع ان نجد له اقتباسات في رسائل. تلاميذ الرسل ،الذين عاصروا الرسل ،ففي كل رسائل. تلاميذ الرسل. نقرأ اقتباسات من. ( الانجيل المقدس القانوني الذي بين ايدينا اليوم ) ، ولا نجد انهم اقتبسوا من غيرها من الكتب الغير قانونية. والتي ظهرت متأخرة. جداً عن زمن الرسل. ،،،،،ونجد لتلاميذ الرسل في كتاباتهم. شهادات موثقة. تثبت. صحة. ما وصل الينا. ، ومعلومات صحيحة عن كتبة الاناجيل. ( البشارات. ). . المقدسة ،،،،

انا بدي اسالك سؤال خارج موضوع الحلقة ،سؤال عن رحلتك انت يلي مريت بها وهو : هل انت بهي الرحلة مريت بمرحلة اكتاب ، وهون مش قصدي حزن او ضياع او حتى احباط انا اقصد الاكتأب المرضي يلي بتحسو متل وحش يلتهم الانسان من الداخل ... يريت فهمت قصدي انا عارف انو هل سؤال شخصي حبتين بس انا بتمنا لو الجواب نعم تعمل حلقة عن هل موضوع لانها حتساعد ناس كتير .... ومين عارف يمكن تننقذ حياة انسان بكلمة منك . اتمنا انو تكون فهمتني 🙏

فعلا استفدت كثيرا

احترامي إليك والى معلوماتك يا آدم . طبعا حضرتك مضطلع على كثير من المعلومات الدينية وكنت مسيحي على ما اعتقد ويمكن كمان مريت بازمة خلتك تلاحظ الاختلافات الموجودة في الديانات المكتوبة . عندي نصيحة بسيطة ليك وَيَا ريت تتقبلها يا باشا عشان تعرف الحقيقة الكاملة لنا نحن البشر . يا ريت تقرا ال kyballion يعني hermetic principle وتقرا Edgar's cayce وتربط الموضوعين ببعض أنا متاكد انك حترتاح جدا . والخالق ينورك.

بتفكرني بالمهندس محمد عبدالوهاب.. كان بيدرس طيران ف لندن، و جاء بكتاب نقدي، و كان بيقتبس منه، و كأنه علامه درس سنيين.

ملناش دعواة بالكتب نأمن بالبشارة بيسوع المسيح كلمة الله عظيما هي أسرار الله المسلم علي فترة اعراف العرب التكبر وتظاهر امة الولاء والبراء الباطن غير الظاهر 😂

طيب دة ممكن يأثر على المسيحية فى ايه من فضلك ؟ لأن انا ببص للمحتوى و بوزن الكلام مش بالكاتب ، رأيك يهمنى شكرا