يعني والمسيحي المصري هو اللي شوكالاته نوتيلا؟ ما هو مطلع ال90 مليون مصري المسلمين مش مصريين أصلا وبيقول دي مش بلدهم وشرحه مسيحيي جنوب السودان مفيش أي فرق بين زكريا بطرس ووجدي غنيم عادي يعني كل الأديان متنيلة
@@mohamedreparator2183 هذا اليوم في خيالك لن يحدث ابدا انت وكل المسلمين الي بتندمو في الحياة الي كلنا عايشنها بسب تعاليم دينهم الي ديما بتنكرو ان سبب التخلف وانت زب كل مؤمنين متبرمج علي الموروث ذيك زي المسيحي واليهودي وكل اتباع الاديان
رغم اني شاهدت الحلقه بعد البث المباشر بس انا محظوظه اني شفتها بهدوء اولا.. كمية الفكر العلماني المثقف علما و معلومه فوق الرائع 🤍 صعب جدا المتعصب المسلم يتقبل كلام استاذ شعيب،،، و اتفهم جدا الاعجاب الشديد ممكن من المسيحي الفخور بعقيدته بسبب سرد أساليب الاستعباط الإسلامي وآلياته،،، لكن انصافا بكل محايده حلقه تنور العقول بعيد عن أي إحساس تبع صفة أنا الصنف الاعظم مالك الارض والسما (Feeling Superior) آفة كل متشدق بعقيدته شكرا جدا 🌻🌸🌸🌻
ان كنت يا مسلم لا تحب اخاك الانسان الي انت شايفه قدامك كيف تقدر تحب الله اللي انت مش شايفه .اذا قلت انت بتحب الله تبقى انت كذاب. الكراهية دي هي سبب المشاكل كلها لو وجدت المحبة بيوجد السلام .ربنا يهديهم
طبعنا الانسان الى بيحب ربنا بيحب كل الناس وعندة سلام مش كراهية مش يصلى فى الجامع وينزل يشتيمة على الناس ليل نهار ويقولو صايمين من الفجر لستة بليل تداين ظاهرى بس للاسف
@@nanaangel5581 الذين يقولون ويرددون قول المسيح عليه السلام :" من ضرك على خدك الايمن فأدر له الخد الايسر ليضربك هم الذين استعمروا الشعوب وقتلوا وعذبوا كثيرا من الناس في المغرب والجزائر وليبيا وسوريا وغيرها من البلدان ، فلتعايش والمحبة مجرد شعارات جوفاء يطبقون عكسها ، ولا يلوحون بهذه الشعارات الا لتخدير الضحية قبل افتراسها . انهم كذبة ماكرون ومراوغون لا اساس لكلامهم من الصحة . ولذلك فالعنف يولد العنف ،والضعط يولد الانفجار . فكل من المسيحيين واليهود وحتى الشيوعيين ساديين يستلذون بتعديب من يخالفهم في الفكر والعقيدة مع انهم يلوحون بحرية التعبير وحرية العقيدة والدين ما هذه الاقوال الا خدع ومكر وكذب وضحك على الدقون ....ووووالخ
تحية للاستاز شعيب، والاستاز باسم. المشكلة الغرب اكبر من مشكلة المسلمين ليه؟ الغرب مش عاوز يواجة واقع أن الإسلام ايديولوجية خطره جدا، ومتسامح معاهم لغاية حيدمروهم زي مدمروا دولهم. وحيندموا على ذلك جدا مستقبلا جدا جدا.
على العموم الديانات محمية من طرف الحكومات ،لكن ان تحمي ديانة الإسلام السياسي ( الايديولوجي ) له عواقب وخيمة تجر مشاكل وقد بدأت تظهر ،اذ انتقل ارتداء الحجاب من الشارع إلى المؤسسات كالثانويات واماكن العمل ووووو
أستاذنا الفاضل آلعظيم الرآئع سعيد باشا شعيب حضرتك محق في كل ما ذكرته احي شخصك العظيم على سرحتك وشجاعتك وذوقك الراقي في موضعك المميز لشخصك الرائع خالص تحياتي واحترامي كذلك صديقي وضديفك الراقي والمميز جدا له خالص تحياتي وتقديري واحترامي ❤
الاستعباط ممتد بشكل قبيح حتى في أوروبا . المسلم في أوروبا يطالب بكل حقوقه والمستمدة من العلمنة وحضارة العصر لكن في نفس الوقت لا يتخلى عن المدونة المستقرة في ذهنه المناقضة لحضرة العصر .إنفصام سافر
هههههههههههههههههههههههههههههههه برضه طب وأفريقيا المسيحية شافت عدل كتير ما شاء الله دول أمريكا الجنوبية عندهم عدل كتير وبيصدروا الباقي؟ دول أوروبا الشرقية وروسيا المسيحيين تاريخهم عبارة عن عدل فوق عدل فوق عدل خللي نظرتك شاملة و"عادلة" علشان والله العظيم زكريا بطرس ميفرقش أي حاجه عن وجدي غنيم
انتقائية مسيحية لا تحسدون عليها وهذا طبيعي من اتباع ديانة وثنية من الطراز الرفيع .. المهم فتح مصر يا عبقري من اهم دلائل النبوة وصدق الرسالة لانه تحقق لمعجزة اخبر بها النبي صلى الله عليه وسلم والكل يعلم ان الرسول بشر بفتح مصر اخبار بالغيب اكده الواقع قبل التاريخ فمصر الان دولة اسلامية تصديقا وتحقيقا لقول الرسول ومن الكتب التي اشارت لذلك مع ذكر الحديث كتاب تاريخ الكنيسة القبطية للقس منسى يوحنا ووطنية الكنيسة القبطية للقمص الراهب انطونيوس الانطوني .. ثانيا : لا يقتصر الاعجاز في الاخبار بالغيب فقط ولكن بالفتح نفسه والذي تحقق باربعة الاف جندي فقط ضد شعب تعداده من ۲٤ ل ۳۰ مليون واعداد كبيرة من الرومان كانت تحكم مصر بالحديد والنار ومشفوعة بعدة وعتاد يفتقر اليها عمرو بن العاص وانظر ماذا يقول الانبا يﺅانس عن هذه النقطة . إن انتصار العرب على قلة عددهم على الروم الذين كان لديهم الجيوش والحصون أمر يدعو للبحث والدهشة في آن واحد ..كيف استطاع عمرو بن العاص بجيش قوامه 4000 جندي ان يغزو مصر.] مذكرات في تاريخ الكنيسة القبطية، الأنبا يؤانس ص ٢٠, ۲٦. اكد.هذه النقطة ايضا القس منسى يوحنا في تاريخ الكنيسة القبطية والقمص الراهب انطونيوس الانطوني في وطنية الكنيسة المصرية . ثالثا : عندما تسب قداستك المسلمين في مصر فانت تسب المصريين لان ۹۷ ,% من المسلمين في مصر اقباط ترجع اوصولهم لقدماء المصريين اكدت هذا الكلام العالمة الامريكية مارجليت كاندل ونقله عنها الدكتور وسيم السيسي وهو طبعا غني عن التعريف . وهذا يﺅكد من جانب اخر سرعة انتشار الاسلام وانه تحول شعوب وليس تحول افراد . اما باقي السخافات التي تنم عن جهل عبدة الصليب فلا تستحق سوى ابتسامة عريضة .
@@تأملاتواقتباسات ولا تسبوا الذين يدعون من دون الله فيسبوا الله عدوا بغير علم إعرف دينك الاول وبعدين ابقي اتكلم قصة بقي أنبأ بفتح مصر دي بصرف النظر ان لو أحاديث البخاري صحيحة يبقي القرآن محرف لكن كده هتلر نبي وأنبأ بفتح بولندا والتشيك ولوكسمبرج وفرنسا ..وروسيا وبريطانيا كمان بس محصلش نصيب ومثله نابليون ونابليون بقي مجوز داخل معانا نبي بدليلين من كلامك 1. أنبأ بفتح مصر 2. وغزا مصر وشعبها مفترض اكتر من رقم ال25/30 مليون اللي ضربتهم من عندك ضارب رقم أكبر من تعدادنا أيام عبدالناصر بعد 1370 سنة؟!! وعموما هم ليسوا عبدة الصليب والا كنت انت عبدة الكعبة
@@joadam6170 ما علاقة ما ذكرته بما تقوله الان ما حدث في الواقع يﺅكد حديث البخاري ويصححه بفرض انه غير صحيح وما رواه البخاري عن الرسول وتحقق في الواقع الآن معجزة كما يقال باللغة الدارجة نظيفة لانها خرق لحاجز الغيب وليست باثر رجعي كترهات الكتاب ثم انا اثبت ما ذكرته بكتب الكنيسة واباء الكنيسة وليس عندي اكثر من الشواهد. الذي استغرب واندهش هو الانبا يﺅانس وطبعا وضعت كلامه .. الذي استغرب واندهش القس انطونيوس والقس منسى يوحنا ..وقالوا نفس الكلام اما العدد فلم اذكره من مصادر اسلامية الذي قال بان عدد جيش الفتح اربعة الاف وعدد المصريين ۳۰ مليون هم اباء الكنيسة وما ادراك ما اباء الكنيسة هم من اختار الاناجيل هم من وضع قانون الايمان هم من اخترع كل المصطلحات اللاهوتية مثل مصطلح التثليث وواحد في الجوهر الخ .. اما كيف يكون عدد المصريين بهذه الكثرة في ذلك الوقت وعندم انسحام ذلك مع عدد المصريين الآن .. ارجع يا عبقري لكلام اخوك في المعمودية الدكتور وسيم السيسي وستعرف منه السبب .. باانسبة لما اسميه بالمعجزة الحقيقة مختلف بشهادة كل الباحثين والمﺅرخين عن ما ذكرته وانا احب ان يكون كلامي بدليل ودليل معجز في الحياد والموضوعية ..لذا اهديك هذه الجملة من الشواهد .. ملوك الطوائف ونظرات في تاريخ الإسلام ، رينهارت دوذي ص ٢٥٧. [وكانوا يؤمنون بأن الغالب لا بد أن.يكون على حق، وكانوا يتساءلون مدهوشين: «لو صح ما قاله القساوسة من أن محمدا نبي منافق كذاب، فكيف نعلل انتصاره، وما بال فتوحات أتباعه تترى وتتلو إحداها الأخرى، وما بال انتصاراتهم على الشعوب لا تقف عند حد؟ وكيف لا يدل ذلك على معجزة هذا الرسول؟».. ولقد كانوا يعتقدون - أول أمرهم - أن خذلان المسلمين سيتم بمعجزة قريبة،.فقد طالما سمعوا عن معجزات الكنيسة التي كانت تحدث لأقل مناسبة، وانتظروا هذه المعجزة التي تخلص البلاد المسيحية من غزوات المسلمين، ولكن انتظارهم تلك المعجزة قد طال وذهب صبرهم أدراج الرياح، وعبثا حاولوا وقوع هذه المعجزة.] وخذ هذه المفاحأة كتاب التاريخ الصغير الذي كتب قبل فتح القسطنطنية يتكلم ايضا عن المعجزة الحقيقة ودحر المسلمين وهم لا حول لهم ولا قوة لاكبر قوتين في ذاك الوقت الفرس عبدة النار والنصارى عبدة الصليب وبعد ان ذكر الكتاب ذلك قال بان الله لم يسمح لهم بفتح القسطنطنية وطبعا القسطنطنية تم فتحها بعد ذلك بقليل وكان الفتح تحقيقا ايضا لبشارة الرسول صلى الله عليه وسلم ..الكتاب لخص كل ذلك بقوله : ان انتصار بني اسماعيل ، هو بالحقيقة من الله . التاريخ الصغير، القرن السابع، ترجمه عن السريانية الأب بطرس حداد، ص ۱۰٤ [.سيطر العرب على سوريا بكاملها وعلى فلسطين ؛ وعقدوا النية على التوجه لفتح مصر ، لكنهم لم يفوزوا بشيء ، فقد كانت هناك قوات وجيوش كثيرة تقوم على حراستها ، وذلك بهمة بطريرك الاسكندرية (۲۰۷) : وكانت الحراسة شديدة على مداخل البلد ومخارجه . فقد اغلقت جميع الابواب ، وشيدت الاسوار على ضفاف النيل في طول البلاد وعرضها ؛ وبالرغم من علو تلك الاسوار وحصانتها فقد اقتحمها العرب واستطاعوا اخضاع بلاد مصر وطيبة وافريقيا (۲۰۸) اما الملك هرقل فقد هصره الحزن والضيق بعد اندحار الروم . فعاد الى قاعدة المملكة حيث تمرض ومات . وقد ملك مع ابنه ثمانياً وعشرين سنة . // 👈ان انتصار بني اسماعيل ، هو بالحقيقة من الله👉 . فقد دحروا واخضعوا مملكتين قويتين . اما القسطنطينية ، فان الله يسمح لهم بفتحها الى الآن . والنصر هو لله دائماً .] وبالنسبة لعبادة الصليب ومسالة الكعبة ساثبت لك ان شاء الله في اسهاب انكم الهتم الصليب قبل ان تعبدوه وبعدها ساثبت ان الصليب واحد من معبدات كثيرة للنصارى منها العذراء ومنها جسد المسيح ومنها القربان ومنها قلب المسيح وقلب العذراء ومنها الملائكة والشهداء والقديسين حتى الرفات وبقايا الموتى والذخائر لم تسلم والعبادة تكون للشيء ذاته بمختلف الطقوس فمثلا في عبادة العذراء هناك الدعاء وهناك الصلاة وهناك ايضا الصيام وكل ذلك يتكرر لكل ما ذكرته حتى الاعياد ولاسيما عيد الصليب ..
@@joadam6170 @joadam6170 ما علاقة ما ذكرته بما تقوله الان ما حدث في الواقع يﺅكد حديث البخاري ويصححه بفرض انه غير صحيح وما رواه البخاري عن الرسول وتحقق في الواقع الآن معجزة كما يقال باللغة الدارجة نظيفة لانها خرق لحاجز الغيب وليست باثر رجعي كترهات الكتاب ثم انا اثبت ما ذكرته بكتب الكنيسة واباء الكنيسة وليس عندي اكثر من الشواهد. الذي استغرب واندهش هو الانبا يﺅانس وطبعا وضعت كلامه .. الذي استغرب واندهش القس انطونيوس والقس منسى يوحنا ..وقالوا نفس الكلام اما العدد فلم اذكره من مصادر اسلامية الذي قال بان عدد جيش الفتح اربعة الاف وعدد المصريين ۳۰ مليون هم اباء الكنيسة وما ادراك ما اباء الكنيسة هم من اختار الاناجيل هم من وضع قانون الايمان هم من اخترع كل المصطلحات اللاهوتية مثل مصطلح التثليث وواحد في الجوهر الخ .. اما كيف يكون عدد المصريين بهذه الكثرة في ذلك الوقت وعندم انسحام ذلك مع عدد المصريين الآن .. ارجع يا عبقري لكلام اخوك في المعمودية الدكتور وسيم السيسي وستعرف منه السبب .. باانسبة لما اسميه بالمعجزة الحقيقة مختلف بشهادة كل الباحثين والمﺅرخين عن ما ذكرته وانا احب ان يكون كلامي بدليل ودليل معجز في الحياد والموضوعية ..لذا اهديك هذه الجملة من الشواهد .. ملوك الطوائف ونظرات في تاريخ الإسلام ، رينهارت دوذي ص ٢٥٧. [وكانوا يؤمنون بأن الغالب لا بد أن.يكون على حق، وكانوا يتساءلون مدهوشين: «لو صح ما قاله القساوسة من أن محمدا نبي منافق كذاب، فكيف نعلل انتصاره، وما بال فتوحات أتباعه تترى وتتلو إحداها الأخرى، وما بال انتصاراتهم على الشعوب لا تقف عند حد؟ وكيف لا يدل ذلك على معجزة هذا الرسول؟».. ولقد كانوا يعتقدون - أول أمرهم - أن خذلان المسلمين سيتم بمعجزة قريبة،.فقد طالما سمعوا عن معجزات الكنيسة التي كانت تحدث لأقل مناسبة، وانتظروا هذه المعجزة التي تخلص البلاد المسيحية من غزوات المسلمين، ولكن انتظارهم تلك المعجزة قد طال وذهب صبرهم أدراج الرياح، وعبثا حاولوا وقوع هذه المعجزة.] وخذ هذه المفاحأة كتاب التاريخ الصغير الذي كتب قبل فتح القسطنطنية يتكلم ايضا عن المعجزة الحقيقة ودحر المسلمين وهم لا حول لهم ولا قوة لاكبر قوتين في ذاك الوقت الفرس عبدة النار والنصارى عبدة الصليب وبعد ان ذكر الكتاب ذلك قال بان الله لم يسمح لهم بفتح القسطنطنية وطبعا القسطنطنية تم فتحها بعد ذلك بقليل وكان الفتح تحقيقا ايضا لبشارة الرسول صلى الله عليه وسلم ..الكتاب لخص كل ذلك بقوله : ان انتصار بني اسماعيل ، هو بالحقيقة من الله . التاريخ الصغير، القرن السابع، ترجمه عن السريانية الأب بطرس حداد، ص ۱۰٤ [.سيطر العرب على سوريا بكاملها وعلى فلسطين ؛ وعقدوا النية على التوجه لفتح مصر ، لكنهم لم يفوزوا بشيء ، فقد كانت هناك قوات وجيوش كثيرة تقوم على حراستها ، وذلك بهمة بطريرك الاسكندرية (۲۰۷) : وكانت الحراسة شديدة على مداخل البلد ومخارجه . فقد اغلقت جميع الابواب ، وشيدت الاسوار على ضفاف النيل في طول البلاد وعرضها ؛ وبالرغم من علو تلك الاسوار وحصانتها فقد اقتحمها العرب واستطاعوا اخضاع بلاد مصر وطيبة وافريقيا (۲۰۸) اما الملك هرقل فقد هصره الحزن والضيق بعد اندحار الروم . فعاد الى قاعدة المملكة حيث تمرض ومات . وقد ملك مع ابنه ثمانياً وعشرين سنة . // 👈ان انتصار بني اسماعيل ، هو بالحقيقة من الله👉 . فقد دحروا واخضعوا مملكتين قويتين . اما القسطنطينية ، فان الله يسمح لهم بفتحها الى الآن . والنصر هو لله دائماً .] وبالنسبة لعبادة الصليب ومسالة الكعبة ساثبت لك ان شاء الله في اسهاب انكم الهتم الصليب قبل ان تعبدوه وبعدها ساثبت ان الصليب واحد من معبدات كثيرة للنصارى منها العذراء ومنها جسد المسيح ومنها القربان ومنها قلب المسيح وقلب العذراء ومنها الملائكة والشهداء والقديسين حتى الرفات وبقايا الموتى والذخائر لم تسلم والعبادة تكون للشيء ذاته بمختلف الطقوس فمثلا في عبادة العذراء هناك الدعاء وهناك الصلاة وهناك ايضا الصيام وكل ذلك يتكرر لكل ما ذكرته حتى الاعياد ولاسيما عيد الصليب ..
إذا كانت لكما الجراة اشتمو يسوع ستجدون انفسكم وراء الشمس ولكن تتجرؤون على سب نبينا عليه الصلاة و السلام الله المستعان أفعل ما شءتم لن تزيدننا الا تمسكا بديننا الإسلام العظيم
ولما الواحد يكون عنده عيال صغار وهو صايم الا يحضر لهم الطعام بالنهار ويشم ريحه الطعام ولا هو استعباط وخلاص والعراك والنرفزه لانه صايم يا روح امه ومش مستحمل
الاستعباط الإسلامي بدء بما قيل ان الرسول قال أمرت ان اقاتل الناس حتى يشهدوا ان لا الاه الا الله وان محمد رسول الله يقيموا الصلاة ويوتوا الزكاة فادا فعلوا دالك عصموا مني دماءهم أموالهم الا بحق الإسلام حسابهم على الله تم يااستاد اعتبارنا خير أمة أخرجت لناس كما هو مكتوب عبر اللافتات الخطية لتزيين البيوت والقعات ومنها قاعة اجتماعات الجامعة العربية
قبل ايام عملوا استطلاع في المانيا في المدارس المانيا لاطفال في العمر خمسة عشر او اربعه عشر سنة ماذا قالوا الاطفال المسلمين انا الشريعة الإسلامي هي الحل في والعالم واوروبا
تصور أن يأتيك شخص يدعوك الى الايمان بألهه ونبيه يقول: الهنا رحمن رحيم ونبينا رحمة للعالمين؟ تسأله : ماذا سيفعل ألهكم الرحيم بمن لا يقتنع بدينك. وماذا تفعلون بمن ينتقد نبيكم الذي هو رحمة للعالمين؟ سوف يجيب ( اذا قال الصدق): من لا يؤمن بديننا سوف يدخله الهنا الرحيم في النار! ومن ينتقد نبينا أو اصحابه أو اهل بيته نقتله! وضحت القضية!
القرءان يسخر من الذبن يعبدون الأصنام ويقول لهم اتعبدون من لايستجيب لكم أو يسمعكم وكان الله يسمع المسلمين ويستجيب لدعاءهم مع العلم أن ملايين المسلمين والفلسطينيين يطلبون من الله ينصرهم وينقذ أهل غزه ولكنه صما بكما لايسمع ولايرى ولايتحرك له اي ساكن
ان الله يمهل ولا بهمل . الله ينتقم من كل جبار مستكبر ، لا يرقب في الناس الا ولا ذمة الله المستعان اللهم انصر الاسلام والمسلمين واهد من شئت ياارحم الراحمين
كل من لبس على ملتكم فهو مستعب اما انتم غير مستعبطين ، انتم اكثر حضارة وادب ، هل هتلير كان مسلما ؟ هل نبلبون حين نكل بالمصريين كان مسلما ، هل استالين ولينين كانوا مسلمين ؟
@@elaminsaghdani8564 هتلر وغيره مجرمون ،والمجرم قد يؤنبه ضميره يوما ما فضلا عن ان القانون يحاسبه ،لكن المؤمن الذي يقتل الناس بناءا على كتاب مقدس وتزكية مسبقة من الإله الذي يؤمن به ،فإنه لن يندم ابدا على اي جرم يرتكبه
بلد زي مصر مشكلتها مشكلة ثقافية في الأساس و نستعبط و نكرث للتخلف ميزانية الأوقاف ٣٥ مليار مرتبات الخدم و مقيمين الشعائر و الأئمة و هم أصلا مش بيشتغلوا أهل الحي هم بيشغلوا المسجد ، مش بدل الكذب ده نخصص الفلوس ديه (الأوقاف و الأزهر ٦٥ مليار على الأقل) للتعليم ؟
@@alhinfadi667 أنا متقبل وجود الغزو السلفي المدفوع بالمال ، بس الاستعباط لدرجة إنفاق الأموال الهائلة و حرمان الجيل من تعليم مناسب يطور المجتمع في المرحلة المقبلة.
في المغرب عندنا كانو اليهود جزء من المجتمع و لا زالوا مواطنونا في إسرائيل يحسون بالانتماء للمغرب المغرب 🇲🇦🇲🇦 دائما متميز عن البقية و نحن لسنا عرب نحن مغاربة أمازيغ
تحياتي لكم! مضبوط العبادة و هذا الامور لا يحتاج ديعاية لو كنت تصلي او تصوم لماذا تزايد على الآخرين. ٧٠ مليون كردي بدون دول و يقولون عراق واحد في جنوب كردستان. و يقولون فلسطين دولة مستقلة. يحكون عن حقوق المدنيين و يقول ان صدام المجرم كان بطل. احتلو على شيمال أفريقيا باسم الدين. لكن إسرائيل دولة محتلة والخ برغم ان مكتوب في القرآن ان الله تعالى امر موسى ان يرجع الى هناك. حتى حسب الدين يهود لهم الحق. لو اي مسلم عرف بان عمر بن الخطاب عمل غزو على هذه المناطق باسم الدين.هذه كان بداية المشاكل و الكراهية بين الإسلام و اليهود. لما خليفه المسلمين اوردوغان اخذ قد مساحة لبنان من غرب كردستان (شمال سوريا) ماذا عملتو يا مسلمين؟؟! او لان هو المسلم و شعب الكردي ليس عربي ؟! ازدواجية
هذه حلقة تاريخية لا تقدر بثمن .... عندما نقرأ ما سجلته كتب السيرة والتاريخ الاسلامي عن حوادث احتلال البلدان وما رافقها من جرائم القتل الجماعي والسبي والاستعباد ونحو ذلك ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نقرأ ما سجلته كتب التاريخ الاسلامي عن حوادث القمع والاقصاء ومحاكم الردة والزندقة وغير ذلك والذي لا يزال مستمرا الى وقتنا الحاضر ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نقرأ ما سجلته كتب التاريخ الاسلامية عن حوادث الصراعات على كرسي الحكم وقتل الأخوة والأقارب وغير ذلك ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى زيادة قمع المرأة وفرض الوصاية عليها واعتبارها نصف انسان وغير ذلك مما لا يزال مستمر الى وقتنا الحاضر ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى زيادة حجم التخلف والتراجع الذي جرى خلال العقود الماضية في الدول ذات الاغلبية الاسلامية مع زيادة المد الاسلامي وسيطرتهم على المجال العام وفرض تطبيق أحكام الشريعة وغير ذلك ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى حفلات تقطيع الأيدي والارجل من خلاف وقطع الرؤوس والرجم والجلد وغير ذلك من احكام الشريعة ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى هذه الحملة الاسلامية الممنهجة لتدمير الغرب من داخله وتحويله الى غربستان ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى زيادة الصراعات الدينية والطائفية والكراهية ضد الاخرين من منطلقات دينية بحتة ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى زيادة العنف الدموي الذي يترافق مع الجماعات الاسلامية في كل مكان ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. عندما نرى تراجع القطاع الفني وحملات توبة الفنانين والفنانات وتحجيب الفنانات وتردي الاعمال الفنية وغير ذلك مما ترافق مع مع زيادة المد الاسلامي وسيطرتهم على المجال العام ثم يريدون منا ان نقول ان ذلك ليس له علاقة بتعاليم الاسلام التي تحض على هذه الاعمال. وحدث ولا حرج عن الكثير من مظاهر التردي والعنف والكراهية والتخلف وغيرها مما انبثق عن تطبيق احكام الاسلام.
محمد فاكر المراة ناقصة عقل عشان كدا قال ولا تؤتوا السفهاء أموالكم وخلي ميراث ودية وشهادة نص انسان وخلي الرجل قوام عليها عشان يوجه الناقصة عقل وعيب مش علي الرجل لكن العيب علي المراة المسلمة الي موافقة علي داي
هذا عقل المرأة في الكتاب المدعو مقدس : "خِزَامَةُ ذَهَبٍ فِي فِنْطِيسَةِ خِنْزِيرَةٍ الْمَرْأَةُ الْجَمِيلَةُ الْعَدِيمَةُ الْعَقْلِ." (أم 11: 22). وهذا الرأي نفسه عند عدد كبير من الاباء والاهم من كل ذلك وضع المرأي في الكتاب بشكل عام . فالمرأة تقتل بلا حرمة او رحمة ويشق بطنها وهي حامل .. يجوز للآب ان يبيعها عند العسرة كأمة او عبدة .. ويجوز ان تﺅكل ايضا تحت ثقافة اكل البنين والبنات . لا ترث عند وجود ذكر .. هذا على سبيل المثال فقط لفضح انتقائية النصارى وبيان هبلهم واستعباطهم ويمكن ان اقول اكثر من ذلك ولكن اقتبست العنوان فقط . اما قول الرسول صلى الله عليه وسلم او الاسلام بانها ناقصة عقل فهو في الحقيقة اعجاز لانه اخبر بحقيقة علمية اكتشفت فقط في السنوات الاخيرة . تقول آن موير: النتائج المثيرة والحاسمة في الجهد الأكاديمي أن العلماء أثبتوا بشكل لا يقبل الجدل أن هناك فرق بين دماغ الذكر والأنثى. المصدر : THE CONTROVERSIAL NATIONAL BEST SELLER BRAIN SEX, THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN, ANNE MOIR, Ph.D. and DAVID JESSEL, p 2 .
@@fatimes6362 الافظع من ذلك ان الكتاب المدعو مقدس سمح للاب ان يبيع ابنته وان يطبخها ويأكلها في وقت العسرة تحت ما اسميه بثقافة الزمبي في الكتاب المقدس وان يحرمها من الميراث مع وجود اخ ذكر وان يحرقها حية اذا زنت ويزوجها شقيق زوحها المتوفي رغما عنها لتصنع له نسلا في مثال مخلوع النعل ..
@@fatimes6362 يقولك في القران الباقيات الصالحات وفي الحديث النساء اكثر اهل النار يعني بيخلوها نص ميراث وشهادة ودية في الدنيا ويضربوها ويعدد زوجات واغلبهم في النار ولو دخلت الجنة تتفرج علي جوزها بينكح حور العين هذا دين ذكوري وازا ذكر ارفض ذلك لان في المستقبل يمكن ان يضرب احد ابنتي او يد الزواج عليها لذلك ارفضه بشكل عام
ايها الأخ الكريم ، ( تتمة لتعليقي السابق ) قلت في تعليقي الاول : ان رجال الدين عندنا يتكلمون عن " معتقدهم الذاتي " ، كأنه حقيقة موضوعية مستدل عليها ماديا او استقرائيا !!! عندما تطالبهم بهذه الادلة ، يقولون لك : ومن خلقك ؟ !!! انهم يتناسون اننا نتكلم عن ادلة على صحة المعتقد وليس على صحة وجود الخالق !!! ذلك ان الجميع يعرفون ان وجود الخالق او عدم وجوده مسألة ميتافيزيقية لا ادلة عليها والا ما سميت بالميتافيزيقية ...!!! ان الربوبيين ، الذين يقولون ، هم أيضا، بترجيح احتمال وجود مسبب ، مجهول الطبيعة والماهية ، للكون والمادة من خارجهما ( لا اقول " خالق " لأن هذه الكلمة لها حمولة دينية ) ، يعترفون بانهم لا يتوفرون على اية ادلة موضوعية لتأكيد صحة " معتقدهم " ، بل فقط على "حجج ترجيحية " ذاتية لا تلزم الا القائلين بها . اي انهم يعترفون بالطابع الاعتقادي لمعتقدهم ..!!! نفس الإيمان الترجيحي والاحتمالي يتبناه الماديون الملحدون عندما ينفون وجود مثل هذا المسبب ....!!! اذن ، المتدينون هم الوحيدون الذين يؤمنون بشكل دغمائي ويقيني بوجود اله دينهم ( كما يشخصنه هذا الدين وليس كما تشخصنه الديانات الاخرى ) . هذا ، رغم عدم توفرهم على اية دلائل موضوعية ، مادية او استقرائية على صحة ما يدعون ، وهذا قمة التناقض ...!!! ان الدليل المادي الوحيد الذي يمكن ، مبدئيا ، للمتدينين تقديمه على صحة دينهم هو كتبهم المقدسة !!! كيف لا وهم يدعون انها كلام خالق الكون ، الكلي القدرة والعلم ووووو !!!! لكن ، للأسف ( بالنسبة اليهم طبعا ) ، فإن هذه الكتب هي في الحقيقة أكبر دليل واكبر حجة ضدهم وليس لصالحهم ، كما يعتقد المساكين ....!!! ذلك ان اي باحث ، او مجرد ملاحظ ، عقلاني ، موضوعي ومتجرد ، لا بد أن يخرج باستنتاج واضح وجلي من دراسة هذه الكتب وهو : استحالة ان تكون من عند خالق الكون ، الكلي القدرة والعلم وووو ، لما تحويه من أخطاء وتناقضات من كل الأنواع ، سواء من حيث الشكل او المحتوى !!!! كما انها تضم تفاسير خرافية للكثير من الظواهر الطبيعية والفلكية والعلمية ، والعديد من القصص الاسطورية الغير حقيقية ، والمأخودة في اغلبها من أساطير الأولين...!!! وكل هذه الخزعبلات لا يعترف بها العلم والتاريخ الحديثين ، بدليل انها لا تدرس في اي بلد في العالم على انها علوم وتاريخ حقيقيين ، حتى في البلدان الإسلامية نفسها ....!!! اظافة إلى كل هذا ، فهذه الكتب مليئة بالآيات والكلمات المبهمة وغير الواضحة ، التي ادت إلى اختلافات كثيرة في تفسيرها وتأويلها بين المؤمنين بها . هذا بدوره ادى الى انقسام هؤلاء إلى العديد من الطوائف والمذاهب التي تكره و تكفر ، وأحيانا تحارب ، بعضها البعض ....!!! نتيجة هذا العداء وهذه الحروب الطائفية والمذهبية لقرون عديدة هي الاعداد الهائلة القتلى والمعطوبين بين افرادها . كل هذا والههم يتفرج على هذا العبث ، بدون ان يتدخل لوقفه باي طريقة ، وهو " الكلي القدرة والرحمة وووو " ...!!!
@@abdullahfarag354 وليه انطح الجدار مادام النطح من سمات النوعية اللي مثلك اللي لا تحب تشغل عقولها .. انطح انت أي خروف اخر مثلك لو مش عجبك كلامي انت وهو
قمة الاستعباط أن المسلم يسجد ويركع للحجر الاسود او يركع لهذا المكعب الأسود👈🕋 ويقول أنا أعبد الله الموجود في السماء😅😊 قمة الهبل يقول الله أقرب الينا من حبل الوريد وقريب ويستجيب الى كل من دعاه وموجود في اي مكان ولكن لابد للمسلم أن يسافر الى مكه ليزور بيت الله😅😅
حلوة يسجد ويركع للحجر اختراع واختلاق محاط بكم كبير من الحمق والغباء انا اتعمد كل كلمة قلتها واتحداك ان كنت مسيحي ان تاتي باعتراف او تصريح لاحد المسلمين ايا كان بعبادة الحجر او السجود له والركوع ويفضل صورة ومن جهتي يمكن ان اضع لك عشرات الاعترفات التي يعترف فيها النصارى بعبادة كل من هب ودب مشفوعة بالصور .
انا اتفهم سبب غضب الاستاذ شعيب، لان المسلمين يحاولون تخريب جنة الحرية اللي هو عايش فيها في الغرب العلماني و يحولوها لصحره قاحلة زي اللي في الدول الاسلامية كلها. هو كان متمالك نفسه فترة على ما يبدو، لكن فعلا في الآونة الاخيرة ظهر تأثير الفكر الاسلامي و مدى توغله المخيف في الغرب. ياليت هذه الجماعة المتخلفة ترجع للدول التي خرجت منها لتعيش و تستمتع بحلاوة الاسلام و الشريعة الاصلية الحقة.
انا عايزة اسال المسلم لما يقولوا الكتاب المقدس محرف هل الإساءة دي موجة للمسيحين ولا لجلال الله صاحب الكتاب المقدس . كل كلمة قلتوها صح بجد الواحد ما عارف يقول ايه .ناس من نوع عجيب بجد ربنا يباركم ويكافيكم اجرة تعب خدمتكم لكلمة الحق ويملءكم بالخير والنعمة والبركة يا رب
اولا ليس المسلم هو اول من قال بالتحريف التحريف مذكور في الكتاب ذاته ومذكور على السنة الاباء الاوائل والمحدثين ليس النسلم هو من قال بضياع الاصول او ضياع اللغة التي كتب بها الكتاب . ومع ذلك المهم هو تحديد الكتاب ذاته اي كتاب مقدس مقصود اذا كان لكل منيسة كتاب ولكل اب كتاب هل تعلمين ان اسقف ليون ابو التقليد الكنسي كان يﺅمن باسفار لا تﺅمن بها الكنيسة الان والعكس يرفض اسفار تقبلها الكنيسة هل تعلمين ان اثناسيوس ابو علم اللاهوت في الكنيسة الجامعة كان العهد القديم عنده ۲۲ سفر فقط .. والاهم من الاهم هل هذا الكتاب بالفعل مقدس بغض النظر عن تقنين اسفاره من قبل كنيسة ومجامع اكثر ما اتسمت به التخبط .. وبالنسبة لعنوان الفيديو قبل ان اثابله بابتسامة عريضة اضع لكي هذا الشذرات من الكتاب التي توضع وضع المرأة الراقي في الكتاب ...على فكرة هذا الوضع متفرد لن اتكلم فيه عن مشروعية بيع الرجل لابنته او حرمانها من الميراث او شق بطنها وقتلها حتى وان كانت حامل ولكن عن ما هو اغرب واعجب اكل البنات والسبب وجيه : أَيَادِي النِّسَاءِ الْحَنَائِنِ طَبَخَتْ أَوْلاَدَهُنَّ. صَارُوا طَعَامًا لَهُنَّ فِي سَحْقِ بِنْتِ شَعْبِي." (مرا 4: 10). "لأَجْلِ ذلِكَ تَأْكُلُ الآبَاءُ الأَبْنَاءَ فِي وَسْطِكِ، وَالأَبْنَاءُ يَأْكُلُونَ آبَاءَهُمْ. وَأُجْرِي فِيكِ أَحْكَامًا، وَأُذَرِّي بَقِيَّتَكِ كُلَّهَا فِي كُلِّ رِيحٍ." (حز 5: 10). "ثُمَّ قَالَ لَهَا الْمَلِكُ: «مَا لَكِ؟» فَقَالَتْ: «إِنَّ هذِهِ الْمَرْأَةُ قَدْ قَالَتْ لِي: هَاتِي ابْنَكِ فَنَأْكُلَهُ الْيَوْمَ ثُمَّ، نَأْكُلَ ابْنِي غَدًا. فَسَلَقْنَا ابْنِي وَأَكَلْنَاهُ. ثُمَّ قُلْتُ لَهَا فِي الْيَوْمِ الآخَرِ: هَاتِي ابْنَكِ فَنَأْكُلَهُ فَخَبَّأَتِ ابْنَهَا" (2 مل 6: 28، 29). "فَتَأْكُلُونَ لَحْمَ بَنِيكُمْ، وَلَحْمَ بَنَاتِكُمْ تَأْكُلُونَ." (لا 26: 29). "فَتَأْكُلُ ثَمَرَةَ بَطْنِكَ، لَحْمَ بَنِيكَ وَبَنَاتِكَ الَّذِينَ أَعْطَاكَ الرَّبُّ إِلهُكَ. فِي الْحِصَارِ وَالضِّيقَةِ الَّتِي يُضَايِقُكَ بِهَا عَدُوُّكَ". (تث 28 : 53) «أَخَذْتِ بَنِيكِ وَبَنَاتِكِ الَّذِينَ وَلَدْتِهِمْ لِي، وَذَبَحْتِهِمْ لَهَا طَعَامًا. أَهُوَ قَلِيلٌ مِنْ زِنَاكِ، 20 «أَخَذْتِ بَنِيكِ وَبَنَاتِكِ الَّذِينَ وَلَدْتِهِمْ لِي، وَذَبَحْتِهِمْ لَهَا طَعَامًا. أَهُوَ قَلِيلٌ مِنْ زِنَاكِ21 أَنَّكِ ذَبَحْتِ بَنِيَّ وَجَعَلْتِهِمْ يَجُوزُونَ فِي النَّارِ لَهَا؟ " (حز 16: 20- 22).
اولا ليس المسلم هو اول من قال بالتحريف التحريف مذكور في الكتاب ذاته ومذكور على السنة الاباء الاوائل والمحدثين ليس النسلم هو من قال بضياع الاصول او ضياع اللغة التي كتب بها الكتاب . ومع ذلك المهم هو تحديد الكتاب ذاته اي كتاب مقدس مقصود اذا كان لكل منيسة كتاب ولكل اب كتاب هل تعلمين ان اسقف ليون ابو التقليد الكنسي كان يﺅمن باسفار لا تﺅمن بها الكنيسة الان والعكس يرفض اسفار تقبلها الكنيسة هل تعلمين ان اثناسيوس ابو علم اللاهوت في الكنيسة الجامعة كان العهد القديم عنده ۲۲ سفر فقط .. والاهم من الاهم هل هذا الكتاب بالفعل مقدس بغض النظر عن تقنين اسفاره من قبل كنيسة ومجامع اكثر ما اتسمت به التخبط .. وبالنسبة لعنوان الفيديو قبل ان اثابله بابتسامة عريضة اضع لكي هذا الشذرات من الكتاب التي توضع وضع المرأة الراقي في الكتاب ...على فكرة هذا الوضع متفرد لن اتكلم فيه عن مشروعية بيع الرجل لابنته او حرمانها من الميراث او شق بطنها وقتلها حتى وان كانت حامل ولكن عن ما هو اغرب واعجب اكل البنات والسبب وجيه : أَيَادِي النِّسَاءِ الْحَنَائِنِ طَبَخَتْ أَوْلاَدَهُنَّ. صَارُوا طَعَامًا لَهُنَّ فِي سَحْقِ بِنْتِ شَعْبِي." (مرا 4: 10). "لأَجْلِ ذلِكَ تَأْكُلُ الآبَاءُ الأَبْنَاءَ فِي وَسْطِكِ، وَالأَبْنَاءُ يَأْكُلُونَ آبَاءَهُمْ. وَأُجْرِي فِيكِ أَحْكَامًا، وَأُذَرِّي بَقِيَّتَكِ كُلَّهَا فِي كُلِّ رِيحٍ." (حز 5: 10). "ثُمَّ قَالَ لَهَا الْمَلِكُ: «مَا لَكِ؟» فَقَالَتْ: «إِنَّ هذِهِ الْمَرْأَةُ قَدْ قَالَتْ لِي: هَاتِي ابْنَكِ فَنَأْكُلَهُ الْيَوْمَ ثُمَّ، نَأْكُلَ ابْنِي غَدًا. فَسَلَقْنَا ابْنِي وَأَكَلْنَاهُ. ثُمَّ قُلْتُ لَهَا فِي الْيَوْمِ الآخَرِ: هَاتِي ابْنَكِ فَنَأْكُلَهُ فَخَبَّأَتِ ابْنَهَا" (2 مل 6: 28، 29). "فَتَأْكُلُونَ لَحْمَ بَنِيكُمْ، وَلَحْمَ بَنَاتِكُمْ تَأْكُلُونَ." (لا 26: 29). "فَتَأْكُلُ ثَمَرَةَ بَطْنِكَ، لَحْمَ بَنِيكَ وَبَنَاتِكَ الَّذِينَ أَعْطَاكَ الرَّبُّ إِلهُكَ. فِي الْحِصَارِ وَالضِّيقَةِ الَّتِي يُضَايِقُكَ بِهَا عَدُوُّكَ". (تث 28 : 53) «أَخَذْتِ بَنِيكِ وَبَنَاتِكِ الَّذِينَ وَلَدْتِهِمْ لِي، وَذَبَحْتِهِمْ لَهَا طَعَامًا. أَهُوَ قَلِيلٌ مِنْ زِنَاكِ، 20 «أَخَذْتِ بَنِيكِ وَبَنَاتِكِ الَّذِينَ وَلَدْتِهِمْ لِي، وَذَبَحْتِهِمْ لَهَا طَعَامًا. أَهُوَ قَلِيلٌ مِنْ زِنَاكِ21 أَنَّكِ ذَبَحْتِ بَنِيَّ وَجَعَلْتِهِمْ يَجُوزُونَ فِي النَّارِ لَهَا؟ " (حز 16: 20- 22).
@@تأملاتواقتباسات تعليق سخيف .. يا عمي من أساسيات النقاش أن تكون عندك معلومات دقيقة عن موضوع النقاش ومن مصدرها الرسمي مو من موروثك المشوه لها وتدليسك + وقاحتك متغير شي من الجهالة اللي عندك بالإيمان المسيحي ..واللي خلت تعليقك بمستوى من التزييف تدفع للملل و أي واحد يحترم عقله يترفع عن الرد على مثل هذا الهراء ..
@@Fawania4549 ليس عندي اكثر من الادلة وادلة من جميع الكنائس ومن اهم الباحثين والمدققين المسحيين في هذا الصدد ..وهذا على سبيل المثال للاجابة عن سﺅال هل هذا الكتاب مقدس : them as authoritative.33 The disputed books were Hebrews, James, Jude, 2 Peter, and 2 and 3 John. It was not until 367 AD, in Athanasius's Easter letter, that the twenty-seven books of the New Testament are referred to as the canon of scripture by the eastern church.34 The western church later approved the canon in the African Councils of Hippo in 393 and Carthage in 397. The criteria for approving a book as part of the canon was complicated. The main guidelines were that a book had to have been written by or approved by an apostle; its content had to be orthodox, and it had to have been in prominent use by the church. Some find it disturbing that it took more than three hundred years to settle the debate as to which books should be accepted into the NewTestament canon. However, the vast majority of the New Testament wasnever debated, and those few books in question represented a tiny portion of the New Testament. Even if the smaller books like Jude, 2 Peter, 2 الترجمة : وكانت الأسفار المتنازع عليها هي العبرانيين، ويعقوب، ويهوذا، وبطرس الثانية، ويوحنا الثانية والثالثة.. لم تتم الإشارة إلى أسفار العهد الجديد السبعة والعشرين على أنها قانون الكتاب المقدس من قبل الكنيسة الشرقية حتى عام 367م ، في رسالة عيد الفصح لأثناسيوس. وافقت الكنيسة الغربية لاحقًا على القانون في مجالس هيبو الأفريقية في عام 367 م. 393 وقرطاجة عام 397. كانت معايير الموافقة على الكتاب كجزء من الشريعة معقدة. كانت المبادئ التوجيهية الرئيسية هي أن الكتاب يجب أن يكون مكتوبًا أو معتمدًا من قبل الرسول؛ يجب أن يكون محتواه أرثوذكسيًا، ويجب أن يكون مستخدمًا بشكل بارز من قبل الكنيسة. يجد البعض أنه من المزعج أن الأمر استغرق أكثر من ثلاثمائة عام لتسوية الجدل حول الكتب التي يجب قبولها في قانون العهد الجديد . المصدر : Introduction to EARLY CHURCH HISTORY THE FIRST 500 YEARS, PERRY EDWARDS, foreword by David Daniels, p 88.
بعد الشكر لكليكما.. فإن كانت حواراتكم الحره والشفافه موجهه لتوضيح المستور عن الغرب؟ فلن تفيد بأكثر من١% من فعاليتها ان لم تسعون لتقديمها مع ترجمه للانكليزيه أو دوبلاج؟! ببساطه😐🤔لن تصل للشريحه المستهدفه😑
ايها الأخ الكريم ، لقد قلت في تعليقي السابق ان المعتقدات كلها هي ، كما يدل عليها اسمها ، مجرد اعتقادات ذاتية بدون اية ادلة موضوعية ، والا ما سميت ب " المعتقدات " ...!!! لهذا ، فكل من يقول " معتقدي هو الحقيقي او الصحيح " !!! فانه ينطق بجملة خاطئة متناقضة وغير مفيدة . ذلك انه ، منطقيا ، لا يمكن الجمع في جملة واحدة بين كلمات تفيد الاعتقاد الذاتي الظني او الايماني واخرى تفيد الصحة والحقيقة الموضوعيتين المستدل عليهما ، الا وكانت جملة متناقضة وخاطئة ....!!!!
ايها الأخ الكريم ، ان الفكرة الأساسية التي يجب على كل من يناقش في المعتقدات ان يعرفها هي " ان هذه المعتقدات بكل انواعها هي ، كما يدل عليها اسمها ، مجرد " اعتقادات " ( من فعل يعتقد ، اي غير متأكد ) . ذلك انه ، في انعدام اي أجوبة عقلية او علمية عن الأسئلة الميتافيزيقية المحيرة للانسان ، لم يبقى له إلا طريق " الاعتقاد الذاتي ، الظني او الايماني " للحصول على ما يرجح او يعتقد انها هي هذه الاجوبة . لكن بدون اية ادلة موضوعية ...!!! لهذا ، فكما يقال : " كل ما هو مبني على باطل فهو باطل " ، يمكننا القول " كلما هو مبني على معتقد فهو مجرد اعتقاد " ...!!! هذه الحقيقة البديهية ، لا يعرفها للأسف الكثير من المتدينون ، خصوصا رجال الدين . ذلك انك تجدهم عندما يتحدثون عن معتقدهم ، يرغدون ويزبدون . عيونهم جاحطة وكشاكشهم خارجة ، كأنهم يتكلمون عن حقيقة مطلقة موضوعية عليها ادلة موضوعية ، مادية او استقرائية ، وليس فقط عن معتقد ذاتي ككل المعتقدات الذاتية الاخرى ...!!! ( يتبع )
ليس فقط ممنوع تعمل مظاهرة مؤيدة لاسراءيل في البلاد العربية بل ممنوع تنتقد حماس مع انها قتلت فلسطينيين وعملت فظاءع في المستوطنات . وحتى لايرى ان حماس اطلقت على اسرائيل ١٥ الف صاروخ فلو هذه الصواريخ قتلت ١٥ الف اسرائيلي اي كل صاروخ قتل شخص واحد. فماهو ردك ايها العربي المدافع عن حماس. ؟
مشكله الغرب انهم حتی وقت قریب كانوا عنیفین بلا تسامح و لا یحترمون غیر القوي ...و هذا سبب اعجابهم بعنف و عدم تسامح المسلمین. لانهم فی داخلهم یحترمون العنیف الغیر متسامح.
إن كان هنالك إله فإن هذا الإله يجب ان يوصي بالمحبة ، ليس لأن المحبة جميلة فقط حيث أن المسلم سيرى ان هذا الكلام غير مهم طالما لا يوجد في النص ، إنما لأنه يتعارض مع مشيئة هذا الإله نفسه ، ما هذا الإله الذي أوجد الكفر و تحريف الكتب السابقة بل ان ان الكفر سيبقى حتى قيام الساعة (تقوم الساعة و الروم أكثر الناس) ، كل هذا بإذنه و إرادته و رعايته ، لا خيار اخر سوى ان هذا رغما عنه ، لكنه بنفس الوقت غاضب و يوصي بالكراهية و البغض و البراء ، ما هذا الإله الذي يرسل نبيا في منطقة جغرافية معينة ثم ينشر كلامه بالحروب و الغزو و التوسع ؟ ... عجيب ، إن كان لهذا النبي فائدة فلماذا يموت اصلا ، لماذا لا يبقى حتى قيام الساعة ؟
و اله بني اسرائيل اوصى بالمحبة برضه؟ 🤣 ضرب رؤؤس الاطفال فى الصخور محبة ؟ و فتح بطن الحوامل؟ و مش هو ده الالة اللى اتجسد فيما بعد فى المسيح؟ و الا هو اله اخر؟ ماهو لو هو تبقى نصيبة و لو مش هو تبقى نصيبتين يابني 😂
