لدعم القناة على باتريون www.patreon.com/ihtimal للإنضمام إلى القناة ru-vid.com/show-UCyFV... facebook page : facebook.com/احتمال-10730... instagram : instagram.com/mr_ihtimal/ || دمتم بخير وفي شك دائمين||
التلاعب بصوت الدكتور لا يخفي ما قال من الحقيقة. انت ذاتك اتفقت معه في ان الضوء المرئي يمثل شيئ بسيط من الطيف الواسع واختلفت معه بنقطة تطرقه لتفسير رؤية الملائكة من البعض وهي النقطة الجوهرية هنا. هو لم يقل ان الملائكة تعيش بهذه الاطياف مثل ما ذكرت وتجنيت عليه، هو قال هل من الممكن ان تكون الملائكة في لحظات الرؤيا لبعض الخلق تحصل في هذا الطيف الواسع، قال ممكن ولسان حاله يقول لا نعلم بالتاكيد. نحن نعرف ان هناك ابعاد خارج ابعادنا الاربعة المعروفة وخارج كل هذه الاطياف كما ورد بنظرية الاوتار وغيرها واذا كان هناك ثمة احتمال لمرور من تلك الابعاد الى عالمنا المحسوس فبالتاكيد ستكون بابعادنا الاربعة وضمن هذه الموجات المرئية وغير المرئية المعروفة. ممكن ؟ طبعا ممكن ولكن غير قابل للاثبات وغير الاثبات لا يعني بالضرورة النفي. اذن هو لم يخطئ. هذا لا يعني ان الملائكة طوال الوقت في هذه الاطياف هو يتكلم عند لحظة المشاهدة. النقطة الاساسية في كلامه هو ضرورة التواضع واحترام اننا لا نعلم الا قليلا وللاسف فشلت بهذا فشلا ذريعا. وللعلم الطاقة والمادة الداكنة تشكل اغلبية عالمنا وهي خارج نطاق جميع ادوات الفحص المتوفرة حاليا ويستدل عيها فقط باثرها في تشكيل المجرات والاجرام ومداراتها وسرعاتها. وانا ايضا اضيف لما قاله الدكتور هل ممكن ان تكون هذه ملائكة، نعم ممكن وممكن لا ايضا. الله اعلم. تواضع قليلا. واخيرا العلم اثبت ان هناك تواصل اسرع من الضوء ( بالمناسبة عملت تقريب لهذه السرعة خطأ حسابي بسيط مغفور لك لان هدفك ليس الدقة هنا) كما اثبتت نظريات الكم. بالنهاية انت ما هدفك من هذا العمل؟ ان كنت تدعم العلم فانا معك ولكن بهذه الحالة ركز على النظريات العلمية بدل من مهاجمة شخصية معتدلة كالدكتور ، اكسب بعض المال، ولكن لماذا تريد ان تستبدل النور بالظلام، والامان والامل الذي يحصل عليه المؤمن بالعبثية والياس والوحدة التي يصل اليها الملحد؟ على الاقل احترم خيار المؤمن اذا كان يسعده. بالمختصر لا تكن جرنش تسرق هدايا الميلاد من الاطفال.
كل الاحترام و التقدير لمستواك العلمي و لغتك العلمية التي تحاول عن طريقها تبسيط حقائق علمية و معادلات رياضية شديدة التعقيد على فهم العامة من العقول الغير رياضية الذكاء ،، و بعد تعلق و شغف شديدين تابعت بهم العديد من حلقاتك بشكل عشوائي الاختيار توصلت لهذه الحلقة ، و كانت تُناقش السبب الرئيسي لما جعلني مهوسة في محاولة فهم العلوم و الفيزياء و الفلسفة و التاريخ و الدين و كل ما يمكن له أن يُفسر أو على الأقل يُقربني الى تحليل ما قد رأيته و شاهدته بأم عيني و لا يمكن لأي أحد في العالم ان يجعلني أُشكك به كما لا يمكنني اثباته و اقناع الاخرين به ، لست مع خلط الدين بالعلم او معالجة واحد بالاخر كما اني على ثقة و يقين تام ان الدكتور عدنان ابراهيم ايضاً لا يرجحه أيضاً و ذلك لما يحمله كلٌ منهما من فائدة ذات ماهية مختلفة للانسان و لما يَسلكه كل منهما من طريق موازي للاخر تماما يمشي خلالهما الانسان معاً على طول مشوار حياته ليحقق التوازن الامثل لكل جوانبه ، لكن مع الاسف بعض العقول المضمحلة التي اغلقت على جمجمتها بوتقة العلم و بدأت بتجريح الدين و التشكيك به و التعالي بعنجهية على الروح و اسرارها و عالمها الماورائي هو ما دفع الدكتور لمحاولة التقريب و التوصل الى حلول وسطية دفاعاً عن هذا الدين القيم ، و دعوة لبني العلم ان يعيدوا النظر في مفهوم الاله قبل فوات الأوان ، ها انا واحدة من بين الالوف بكل تاكيد التي تعشق العلم و تحترم الراي العلمي و تقدره و تعامله بكل احترام و تلاقي من قبله العنجهية و التنمر و التخفيف و عدم التصديق لتجاربها الشخصية التي خاضتها مع عالم الماورائيات و الدين ، و يوم يتلو يوم يثبت لدي ان ما يتسع للكل ارقى و اصح ما لا يتسع سوى لنفسه و تقبل مني كل الشكر و التقدير
اثبات وجود الله يستند على ادلة عقلية يقينية، العلم يستند على ادلة تجريبية في مقام الاول……لا اعرف كيف لبعض الناس التوصل لأن هنالك مشكلة مع وجود النفس او الله و العلم.
لقد أصبت في كل ما قلت. ولا ضير في وجود الآراء المختلفة فهدا يدفع بنا إلى التفكير و التمحيص أكثر في كل شىء. وكل منا يرى الأمور من زاويته الخاصة وبحسب مخزونه العلمي و الديني و التجارب الشخصية. ما كان يجب على # مستر إحتمال # أن ينتقد الدكتور عدنان إبراهيم بهده الطريقة . كل منهما أصاب في شىء و أخطأ في أشياء وهدا ليس عيبا . شكرا لك . لا تبخلي علينا بتعليقاتك في مثل هده القنوات
جميل ان الأنسان يبحث عن المعلومة و الحقيقة انا صراحة احترمك واقدر معلوماتك التي تهمني اما انك تفسر بعض الاشياء على مزاجك ما يصير كذا وتنكر وجود الملائكة وهو ركن من اركان الأيمان .
ما هذا الجمال أيها البروفيسور دائما تبهرنا بالمنطقيه والرد القاطع الذى لا يحمل اى شك ولا تردد دمت فى صحه وعافيه ودمت لنا نعمه من نعم الطبيعه ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
تحياتي لك مستر إحتمال،، لطالما شدني هذا السؤال : ما هو الضوء ؟ رغم قراءات متعددة ما زلت محتار هل هو عبارة عن موجات كهرومغناطيسية ؟ أم هل هو جسيم فوتون ؟ ما معنى موجة كهربية متعامدة على موجة كهرومغناطيسية ؟ كيف يتم إنتاج الفوتون ؟ هل ذلك نتيجة إنتقال الإلكترون من مستوى طاقة لآخر ؟ وما هي مستويات الطاقة للإلكترون ؟ آسف للإطالة ولكن أرجو تخصيص حلقة تناقش عموميات القوى الكهرومغناطيسية والضوء مع خالص الود.
رائع أنت يا مستر احتمال لديك طريقة مناقشة علمية لأشياء غير علمية بشكل مبهر و مفيد و محترم و مميز جدا جدا احترم و استمتع و اشكر جهودك العظيمة في صناعة هذا المحتوى الرائع و المبتكر النابع من خيال واسع و عقلاني تحسد عليه💕 تحياتي لشخصك العظيم 👏👏
حضرتك مؤمن بالعلم ومؤمن بوجود الماده المظلمه والطاقة المظلمة ومؤمن انها تكون ٧٥٪ من الكون فهل هناك تيليسكوب او جهاز تمكن به العلماء من رصد اي منهما ؟؟؟!!!!!
سؤالك حلو برافو عليك العلم ما شاف شي من هي الشغلات بس اثر هي المادة و الطاقة المظلمة موجود فلذلك توقعوا وجودها بس لما تقول لهم انه نحن ما رأينا الخالق لكن أثره موجود وهذا الأثر هو المخلوقات و الانتظام و القوانين الدقيقة هنا تتوقف عقولهم و يقولوا لك على الفور لا نحن لم نر الخالق اذن لا وجود له و و هذا عين التناقض
وما اوتيتم من العلم الا قليلا لا يجوز لنا ان نفتي في شيء وعلمنا مازال لا يعادل قطرة في محيط من يعرف ما تخفيه علوم الفيزياء المستقبليه والاكتشافات اللهم زدنا علما
صادق يا مستر احتمال 8:37 " فعلا خلط العلم بالدين جريمة فكرية " لان الشخص في هذه الحالة. عم يخلط الخرافات و الأشياء الميتافيزيقيا, بالابحاث و التجارب و النتائج الواقعية
العلم لا يعرف يستطيع أن يفسر ماذا حصل قبل زمن بلانك من الانفجار العظيم او التوسع العظيم العلم لا يمكنه تفسير عالم الأحلام العلم لا يمكنه تعريف الروح و لا يعرف ان يفسر ماذا يحصل بعد الموت العلم البشري محدود و لا يمكنه تفسير وجود غير المحدود
@@TNAarabia غلط العلم حالياً ما يعرف شو في قبل الإنفجار العظيم و لكن قد يعرف ذلك في المستقبل مع الوقت. و اكيد العلم ما رح يفسر لك الروح. لانه ببساطة من ناحية علمية غير موجودة اصلا. و ما رح يقول لك شو في بعد الموت لانه ايضا شيء ميتافيزيقي, بمعني انه ما في شيء بعد الموت من ناحية العلم. او على الاقل ما احد يعرف شو في بعد الموت.
@@MurtadaALAseel مغالطة الاحتكام بالجهل ههههه يمكنني صياغة ردك و اقول التنين الصيني موجود في النصوص الصينية و العلم لم يثبت وجوده اذا لا دليل على عدم وجوده لكن نحن الماديين ننفي وجوده 🤷ياايها المؤمنين ارحمو عقولنا
مهما كانت من أشياء خفية ليست ظاهرة ليست مبررا للعبودية ,ثم هذه الأشياء الخفية تكالبت على الظواهر بادعاء خيال العقل والخلاصة هو إنتاج حق في الواقع لاستبعاد البشر, (عالم الظواهر هو الحقيقي وعالم الحق من لواحق الكذب ).
الذي فهمته من قوله انها في غير نطاق امكانية البشر المتاحة في اي زمان واي شكلٍ واي طيف يعرفه الانسان او سيكتشفه مسبقا او لاحقا ، فقط عندنا بامر الله الملائكة بالنزول للبشر يمكن رؤيتها علي هئية بشر او اي هيئة يامر بها الله تعالي او وحيا او رؤية . اما رؤية بعض الاشخاص للملائكة فلا يمكن تفنيد ذلك . فقط عندما يقول هولاء البشر ان الملائكة امرتهم بشيء يخالف تعاليم الاسلام نطلب منهم الدليل فلا نبيئ بعد محمد عليه الصلاة والسلام ، اما ادعاء ذلك من قبل بعض الادميين فهو لن يحقق لهم هدفا عاما بل خاصا .. فعندما تتنزل عليهم الملائكة فهي رحمة بهم. والله انزل جنودا لم يروها المؤمنون وهم يقاتلون. والسامري راء الرسول ، والملائكة اتت ابراهيم ولوطا وهم بشرا رسلا. فامر الغيب يؤمن به المسلمون اما الكيفية فهي خارج نطاق البشر الا ما هيأه الله للبشر . يمكنك فهم قوله حسب نيتك . اما التلسكوبات بانواعها فهي لا تحول الغير مرئ الي مرئ فقط هو التكبير والتقريب . لذلك نحتاج الي اكتشافات اخري لوسائط اخري وبطرق اخرى وفيزيا ميتافيزيقية اخري.. واطياف للسمع والنظر واشعاعات اخرى .وما اتيتم من العلم الا قليلا. فهي دعوة للبحث والتفكر وليس الجهل والتجهيل .
اخي من باب التصحيح لا اكثر: التلسكوبات ترصد الأطياف الكهرومغناطيسية التي لا تراها أعيننا ثم بواسطة برمجيات حاسوبية وبعد اختيار لون محدد لكل تواتر موجي ترسم لنا صورة بالالوان التي اخترناها وهكذا نعرف من اين أتت هذا الامواج واين تتجه وبالتالي المجرات والنجوم التي تبتعد او تقترب منا لا يصلنا منها اطياف مرئية بسبب مفعول دوبلر فتساعدنا هذه التلسكوبات على رؤيتها. منستنتج انو التلسكوبات مانا للتقريب والتبعيد فقط بس حبيت وضح هي المعلومة. وانا مؤمن بالدين وبالاله بسبب مواقف كتيرة صارت بحياتي ما بقدر فسرها أنها صدفة فقط ومشان طمن نفسي وما خاف من الموت. دعولي انجح بالسنة التحضيرية للكليات الطبية مشان أتمكن فوت الفرع يلي بدي ياه😭 اذا ما فهمت بعض المصطلحات ابحث عن شرحها على يوتيوب وجعتني ايدي من الكتابة😂
الموضوع يحتاج إلى التركيز على الفئة الخاصة داخل النظام البشري ... فالعصب البصري يختلف من الاخر ... فهناك ما يسمى بالايحاء ... وهذا يختص عند العوام اي الكل .. فإما الفئة فقد تجاوزت المرايات وتمكنت من اللمسات... ونتج عن ذلك رياضات ... فالمرئيات ليست مستقرة مثلا عند الأحد او الاثنين او في الواحد من الشهر إلى الثلاثين من الشهر او في فصل الصيف او في الشتاء ... الخ
هناك عالمين, الغيب و الشهادة وأما الشهادة فهو العالم الفيزيائي الذي استطاع العلماء اختراق بعض اسراره: كالعالم الميكروسكوبي و التيليسكوبي و الطيف الكهرومغناطيسي و الموجات الصوتية الغير مسموعة بالاذن البشرية...الخ و أما الغيب (بالمفهوم المناقض للشهادة) فهو الذي لم نأتى من علمه الا قليلا و كله او اغلبه من وحي السماء.
الرد على كلامك بنفس اسلوب الفيديو وطريقة نقاش مستر احتمال، لكن ضع الابعاد مكان الاطوال الموجية وسوف ترى الجواب على سؤالك. لكن فعلا وبعيدا عن موضوع الابعاد، فإنه لاحد احد يمكنه نفي او اثبات وجود ملائكة او شياطين او اله او الهة، لانه لايمكن قياسها علميا
بي اختصار عندما ندخل هذه ملائكة في نطاق النقد العقلي هيا تكون ممكنت الوجود و ليست موجودة بل فعل اما في اطار العلمي فهيا مستحيلة الوجود، و المؤمنين يقولون بوجودها لأنهم صدقو الوحي و نبوات فمن باب اولى تصديقهم بهذه اخبار، و المهم في هذه معارف الخبرية او خرافية ان يكون من ذكرها معنى او قيمة و ليست مجرد ذكرا لمخلوقات خرافية. و نفس الشيء مع المعجرات و غيرها. و موقف المؤمن الذي يفهم إمانه من مفطرض ان يكون عدم التسليم لا بوجودها او عدمها. و هذا بعيدا عن إله و ادلته العقلية عموما، لأنه مسبب كل الوجود و له علاقة بكل عالم
معناتا اذا كانت الملائكة من اشعة بيتا او الفا فبالتالي منحسن نتحكم فيهن بواسطة المغناطيس او لبوس كهرباء😂اما اذا كانت من غاما فرح تشوهنا ولهيك يا أصحابي لازم نشغل اغاني طول اليوم حرصا على سلامتنا من هن
شكرا لك على مجهوداتك اود ان أسئلك.جاء على لسانك ان هدا العدنان يبحت وياخد بعض افكاره من كتب تبسيط العلوم .البوب ساينص ......وبعضنا من العامة ايضا .اذا اردنا التحقق من معلومة والبحت عنها .كيف نفعلها بالابتعاد عن التضليلات والخزعبلات وحتى الاكاديب (اليوتيوبية)
اخي الملائكة تعيش في جنة المأوى و جنة المأوى عند سدرة المنتهى و سدرة المنتهى في أفق الحدث. الى الان العلم لم يستطيع معرفة ما وراء الثقوب السوداء و لم يعرفو ما وراء الطبيعة اي ما وراء الافق الأعلى. و المعروف في قصة الرسول محمد عليه السلام رؤيته قدرة الله في سدرة المنتهى اي ما وراء الطبيعة. و للعلم معراج الرسول عليه السلام كان بروحه فقط. و الملائكة هي طاقات نورانية و شكرا
رد مفحم. . أضيف إليه : إذا كانت سرعة الملائكة أو الشياطين تعادل سرعة الضوء، فكيف كان ينزل الوحي من عند الله إلى الأرض والله - حسب تصور كل الديانات - يوجد خلف السماوات السبع، أي أنه خارج الكون الذي تبلغ شساعته ملايين السنوات الضوئية ؟
اسمع انا عندي فرضية منطقية اكثر لعدم رؤية الملائكة والجن ولكن بدون ادلة وأريد وجهة نظرك. ماذا ان كانت الملائكة والجن في أبعاد أعلى فنحن في البعد ٤ ويوجد أبعاد علوية ٥ و٦ إلى آخر خاصتا انه لم تستطع رؤية ما في هذي الأبعاد. فهل ترا انه فرضيتي منطقية؟
اممممم لاكن وجودها في بعد اعلى يستلزم وجودها في كل ابعاد الفائتة، يعني انت موجود في بعد الطول و العرض و ارتفاع و الزمن و لديك تأثير على كل واحدا منهم و ازا فرضنا ان هنالك كائنات في ابعاد ادنى منك فستستطيع رؤيتك حسب إمكانيات بعدها. لا افهم ما المغذا من تفسير عدم رؤية الملائكة؟ قولو فقط مخلوقات خارج الطبيعية و نحن نؤمن بها لأننا صدقنا الوحي و النبوات و المعجزات و من باب اولى التصديق ببعض المعارف الخبرية، فطالما ان وجودها ممكن عقلا فلا إشكال بل تصديق بها و الى يجب ان تفسرو عدم رؤية الروح مثلا، و موقفكم منها في اطار نقد العقلي اننا لا نعمل و موقفكم منها في اطار العلمي انها غير موجودة لان علم فقط يهتم بل عالم المحسوس او مادي.
اقدر جهودك في الرد على الخلط بين الغيب و الشهادة و محاولة فهم المعجزة من خلال العلوم التجريبية لكن هذا لا ينفيها حتى و ان اخطأ الدكتور عدنان ابراهيم و غيره في هذا الفهم العلم لا يستطيع ان يحاكم المعجزات و لا يخوض فيها القوانين التي تراها دائمة التحقق و التي تحاول ان تقيس عليها الذي اوجدها هو نفسه الذي احدث المعجزة فمحاولة اخضاع المعجزات للقوانين هو ضرب من العبث
اولا: وما اتيتم من العلم إلا قليل ثانيا: من جعلك متاكد من كلامك وتحليلك وانت لا تدري ما تعرفه وما يريد الاعلام ان تعرفه وما يريد المسؤلون ان يوصلولك من العلم؟! ثالثا: الاشعات المعروفه لنا اكتشفناها قريبا ومن ادراك ب اشعات لم نعرفها بعد؟؟
@@Deutsch_mit_Baselهاد الالحاد تبعكم علمكم قلة الأدب و العنصرية لأنو بنظركم كلشي صدفة و اكبر ملحد بيعتبر وجوده نفس وجود الخرره و الاثنين مالهم مغزى من وجودهم هاد الالحاد باختصار كلشي صدفة و ماله مغزى ومافي شي اسمه خير و شر و هي القوانين و الادب الاديان جابتها و كلها خرافات يعني باختصار الملحد عنده كلشي حلال. كل انواع الجريمة
عدنلن ابراهيم يتكملم عن عالم موازي لعالمنا قوانينه غير عن قوانينا سرعة الضوء والاطياف المرئيه وغير المرئيه من ظمن عالمنا يا مستر احتمال عدم رصدك للهم لا ينفي وجودهم لم توفق في الطرح. حتى لو عدنان ابراهيم يقحم العلم في الدين
و هل فرضية العوالم المتوازية أصبحت حقيقة علمية و يستدل بها ايضا؟؟؟!! ولو افترضنا أن هناك عالم موازي...ما الذي ادرى الشيخ عدنان ابراهيم أن الملائكة تنتمي لهذا العالم؟؟؟ كيف تم إثبات ذلك علميا؟؟؟ ما هي الأدلة ؟؟ هل لديه معادلات رياضية يمكن أن نتوقع منها هذا الافتراض؟؟؟؟؟ كفى جهلا....هذا المزج و الاستخفاف بالعلم سيخرج الناس من الأديان كلها
@@saeedaltayeb6887 حتى العلم نفسه كان يعتقد بعض الأمور حقائق علميه قبل ٢٠ سنه فندها وعدل عليها. كيف تؤمن بحقيقه علميه وتنفي وجودها وتعولها على على حقائق أخرى!!. هناك أمور خارجه عن الحس البشري ولا تستدل مثل الخالق. لا يوجد دليل حسي لا ينفي عدم وجوده. عندما تقحم العلم في بعض الأمور هي مجرد مقارابات فقط. لن تراهم ولن ترصدهم حسياً لا الله ولا ملائكته.
@@blad37الاسلام الدين الاسرع انتشارا انت ما بتفهموا غير بلغة الارقام و المادة طيب كيف عم تقول انو الاسلام انتهى رغم انو عدد المسلمين اكتر من مليار و فوق هيك اسرع معدل انتشار بين الديانات الاخرى