دكتور اياد القنيبي الذي وصل للبروفيسور ليس شخصية (محزون عليها) أو(ليس مأثرا) , بل له الفضل العظيم على جموع من الأمة الإسلامية , صوت حق يصدع بين الباطل , ولا اعلم أي تأثير أكبر من قناة مقبلة على مليوني مشترك , ثم انه نفسه متعلم في جامعات مرموقة ويحث الناس على طلب العلم والتفوق في تخصصاتها خدمة للأمة الإسلامية , فهذا ينسف انه يحارب (المتعلمين) , ونعم كثير من حلقات الدحيح لا تخلوا من رائحة إلحاد وجعل (العلم) هو الحكم دون سواه,متناسيا الله ,ماذا عن حلقة (يا محاسن الصدف ) و(نصك ملحد) التي تدعوا للعبثية, ومنها ما ينسف دقة ثوابت الكون ويحيله للأكوان اللانهائية(نظرية غيبية) , متابعتك له تشعرك أنك تريد ترك الدين للصلاة والباقي لا يهم , أنا شخصيا أرى الدحيح ذو مهارة وقدرات تقديمية رائعة.. لكن كونه ناشر فقط ومبسط للعلوم لا يجعله في منأى عن النقد والتحذير لإنتقاء ما لا يفضي للكفر, فهو من نشره وأشاعه بين الناس وليس مهددا بالسلاح .. المهم لعلك لا تقتنع بما قلت كونك ترى أن العلم محايد ويجب قوله كما هو , بغض الطرف عن أن كثير ممن انتقد (نظريات) تصيب وتخطأ وليس علم تجريبي , على كل..من دواعي الإيمان التصديق بما جاء به الإسلام من غيبيات والتسليم لها وهذا أمر ديني يقيني لا ارجو منك تقبله , ولكن ما فعله هذا الدكنور أراد منه الآخرة وألهم كثييرا من الناس ولم (ينفرهم) , وهو محكم لعقله ومنطقه وأفضى عنده بوجود الله ثم صحة الإسلام,فهو خيار أتريد أن تميل مع كل تيار في الدنيا كما تتمايل الأعشاب مع الريح أم تتبع كلام الله الثابت.
كلماتك من ذهب بارك الله فيكم ونفع بكم. اري انه ما يسخر من شخص ويحترم اخر بناء علي معاييره الشخصيه ليس بمحايد ابدا. وتنظر اخي الكريم علي تعليقي بالاعلي ورد ال "دكتور" عليه انه "لا يهمه الحياد بقدر العقلانيه" فاين تكون العقلانيه اصلا دون الحياد. هداه الله واياي واياكم الي سبيل الرشاد
انسان محترم وان كان مايصدر عنك هو قناعة فلا بد من ان ترفع لك القبعة خصوصا بوجودنا في مجتمعات منغلقة فكريا غير قادرة على التفكير المنطقي والنقدي .. وبخصوص الدحيح اتفق فيما اوردت هو ناقل للعلم وحتى لو كان ملحد فهذه قناعة بنيت على اساس بحثي ومعرفي وليست قناعة مكتسبة من عائلة او مجتمع او بيئة وهو حر
كلام حضرتك منطقي و محترم جداً و المفروض ال زي الدكتور إياد او الدكتور هيثم طلعت يبذلوا الجهد في التفكير في التراث الإسلامي و محاولة اعادة النظر في التراث الإسلامي فيما يخص تأويل الايات الكونيه في القران خاصة و ان القران امر بهذا (( قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق )) و هذا ما فعله داروين و أينشتاين و غيرهم و هذا ما يجب علي علماء المسلمين فعله او المهتمين بالبحث العلمي و عدم الخوف ولا نقد الأبحاث العلميه بالدلائل الدينيه مثل الايات القرانيه هذا غير منطقي خاصة و ان القران يقول (( لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه )) مثلما فعل الدكتور محمد شحرور و غيره من ما دعا الي القراءه المعاصره للقران بعين شخص في الفتره الحاليه و ليس عين شخص في القرن الثامن الهجري و لكن اعترض في فكرة ان الدين و العلم و الفلسفه منفصلين اعتقد انه استندت بعض الفلسفات الي العلم و المنطق العلمي مثل الفلسفة الماديه ( الديالكتيكية) و الفلسفه تكلمت في اللاهوت مثل الفلسفه المثاليه لا افهم نقطة انه كلاً له هدفه الخاص و شكراً لمجهودك
أين الموازاه بين العلم والإلحاد ؟ هل التطور علم في نظرك؟ لو نعم فعليك إثبات ذلك وإلا فهي خرافة ويتم الربط بين الخرافة والإلحاد وليس العلم والإلحاد. ما الخرافات التي يروج لها إياد قنيبي؟ أين دهس قطار العلم الإسلام؟ ما العلم الذي يصنعه يوسف زيدان؟ بخصوص نشر الورقة العلمية , فهل تستطيع أن تنتقد الهوموسيكشوالتي أو الإلحاد في ورقة؟ في أي مجلة ستقبل وأنا أجهز أبحاث من الآن؟ نظرية التطور أساس علم الأحياء؟ هو العلم بيبني على نظريات؟ كمية سطحية رهيبة معذرة يعني يا محمد, فيه تعامل بسذاجة مع الموضوع بدون تقديم أي دليل على أي معلومة قلتها.
لم أقل أن هناك موازاة بين العلم والإلحاد بل أنتقد من يقول ذلك. ٢- يوسف زيدان يصنع فكرًا مستنيرًا بكتبه ورواياته .. هذه حقيقة. ٣- نعم تستطيع، جهّز أوراقك واضبطها علميًا وستُنشر .. سيبك من نظريات المؤامرة المعششة في أدمغتنا لعقود ودهور ..
الدكتور مقلش ابدا ان الدحيح ملحد هو جاب اداة من كلام الدحيح انه ديما يعظم ويمجد بكلام الملحدين مش في العلم لا كلمهم الي بيعبرو فيه ان الحدهم وبعدين فين في كلام الدكتور اياد انو ربط العلم بالالحاد ده معظم كلامو اننا نفصل العلم عن توجيه العلم عجبك الدحيح علشان الكرزما بس خلاص كدا الامر الي علق عليه الدحيح ولم يلقب الدحيح بالملحد قال ان الدحيح ينقل علم الملحدين خاصة ويناقش وحل استشهاده كان من حراري ودوكينز سام هوس وبيمجد فيهم تمجيد رهيب ولما سال الدحيح عن الغاية من الحياة قال مفيش غاية وده كلام الحاد قلو مؤمن بيه او ليس مؤمن بيه ده شيئ لكن كونه يقوله معناه انو بينشر هذا الكلام
مشكلتي الوحيدة مع الدحيح هي في فيديو محاسن الصدف لأنه بيكلم فيه عن الأكوان المتعددة وهي بالأساس مش نظرية علمية ومجرد فرضية نظرية وفيها افكار فلسفية بغرض الرد على حجة الضبط الدقيق للكون فالفيديو دة كان ترويج واضح للإلحاد مش العلم لأن دي نظرية فلسفية أكثر من كونها علمية
لا عفوًا كلام مش صحيح برضه.. يعني أيه ترويج للإلحاد معلش؟ يا فندم فيه قاعدة فقهية معروفة مفادها إن ناقل الكفر ليس بكافر.. فما ينفعش تقول عليه بيروج للإلحاد لمجرد إنه نقلك نظرية أو نظرة فلسفية.. تقدر تعيب عليه إغفاله للفرق الواضح بين نظرية علمية مُثبتة.. والتصور الفلسفي.. لكن لا يحقلك أبدًا تعول ده على كلام من عينة ترويج للإلحاد وما شابه.. كمان مش هينة أبدًا تكفر مسلم.. واحد فيكم حيبوء بها ده حديث بقى ومعروف
@@Magdoulin أنا مكفرتوش خالص.بس ما أقصده أنه بيقدم برنامج علمي المفروض يقدملي راي العلم والعلم في حد ذاته محايد دينياً لكنه لما يقدم نظرية فلسفية زي الأكوان المتعددة اللى هي في الواقع مش نظرية علمية أصلاً ومفيش أدلة علمية بالفعل عليها. يقدمها وكأنه الرأي المثبت علمياً ( هو مقدمهاش بصورتها الفعلية كفلسفة عشان نقول حاكي الكفر يعني) فدي كانت سقطة الحقيقة لأنه قدم فلسفة إلحادية في صورة علمية ودة ممكن يكون سهوا منه الله أعلم. لكن باقي الحلقات التانية والبرنامج ككل معنديش مشاكل معاه لأنه بيقدم علم مفيد فعلاً للناس.
سنتقدم و نتحضر يوم لا نهتم بمعتقد فلان و علان ... لأن بالشعوب المتحضرة موضوع المعتقد لشخص ما بمستوى اهتمامهم بميوله الفنية ..أو ميوله بالمطبخ ... بينما نحن نبحث عن لافته تقود للتعامل...للعقاب ... و أحيان لطلب إهضار الدم 😉
دكتور اسمح لي انك قلت انه لايوجد مشكلة بين العلم والايمان ان اختلف معك ماذا نفعل بالنصوص التي تعارض العلم صارحة ، اذا كان تأويل النص هو الجواب فلا باس مشكلتنا ليست معه بل مع صاحب الافكار الجامدة والمتصلبة وعدم استخدام العقل
بالظبط هناك تأويلات تصوفية وعقلانية للنصوص الثابتة وهي مقبولة وتخبرنا بأنه لا خلاف بين العلم والدين ، مشكلتنا مع الفهم النصوصي القاصر للآيات والأحاديث، أما العلم والدين من ناحية المنهج والغاية فهما مختلفان تمام الاختلاف لذا أقول لا مشكلة بينهما..
السلام عليكم دكتور بخصوص حلقة كانط هو قال ان القضايا القبليه نتاج العقل مو جايه مع العقل بحيث تكون فطريه طيب الشهوه الجنسيه هل تكون نتاج العقل او انها فطريه ارجو التوضيح بخصوص هالنقطه من ناحية فلسفية فقط بدون العلم او اي شيء آخر اما بخصوص اذا كان الشي لا يمكن اثباته او نفيه فكيف نتأكد انها خرافه او لا حسب منظور كانط وشكراً على المجهود الجبار الي بتفعله لتنوير عقولنا وعقول المستمعين
دكتور تكلمت عن ان عمر الارض هو عباره عن ٦٠٠٠سنه وهذا حقيقه في كتب المسيح واليهود اما عندنا نحن المسلمين لا ليس هناك وقت تم تحديده اضافه في كل حلقاتك تقول ان الهه الاديان تسكن السماء دكتور انت مصري ومصر اشعريه والاشاعره هم غالبيه المسلمين اضافه الى ان الشيعه والمعتزله كلهم لايقولون ان الله في مكان او في السماء الا شرذمه قليله من الحنابله وذكرت ايضا ان الانسان خلق من طين كل هذه الايات تتكلم عن خلق ادم يادكتور او انه نفخ فيه من روح الله تلك روح مخلوقه وهيه فضيله وهيه امور غيبيه فانت وقعت في مغالطه بتسخيف مذهب الخصم واقول حاول ان ترد بنفس اسلوب ايتد قنيبي بالمصادر والبحوث وتحياتي انا متابع وجدا مستفيد من معلوماتك ❤❤
الدكتور اياد وضح في كذا حلقة عن مشكلة مناقشه ما تسميه "علم" (من مجلات البحث العليمة والقائمين على الجهات الي بتعطي إيجاز او موافقه على البحث) وده حسب ادعاء دكتور اياد حسب مجموعه من السرديات المختلفة الي ممكن تشوفها فالمقاطع الخاصه بيه فان حاولت النقاش فيه فانت انسان مختلف بالمطلق بنفس الاسلوب الصهيوW نية الي ببتخلي الناس المقاوMين ضد الإحتلال هما الارهابييين !! مع ان الواقع القانوني والدولي ان ده محتل وده مقاوم ! زي فيتنام زي افغانستان زي جنوب افريقيا زي البرازيل وغيرهم نفس الموضوع دعم الشواذ والي هو مشكلة انسانية مادية بحته قبل ما يكون مشكلة دينية من الاساس العالم اصبح مليء بالتابوهات والي مش موضح انتماءاته بشكل صريح حالياً طبيعي هنحسبه حسب الظاهر منه اما معانا او علينا وايوه بتكلم بلغة اقصائية لاننا مش فالجنه ولا عالم سمسم بس الفرق اننا لما بنيجي نعامل بالي علينا بنعاملهم كويس وبأدب من غير تجريح ولا كلام غير اخلاقي نفس معامله تحرير الاسرى اما الي علينا بيعاملنا معامله الي اكل ورثة وببعض الاحيان زي المحتل الي انت عارفه انا بتكلم معاك بأدب حالياً وده لاني متأكد انك بتسعى بشكل محترم لايصال فكره والنقاش رغم اجزاء كتير من لغتك الي فيها محاولة فرض رأي بدون ادله اتمنى فعلاً تطور محتواك لاني حاسس انه فعلاً جرأتك فالكلام ومحاولتك للنقاش شيء جميل جداً بس حاول تنقي مواضيع تستاهل مش مواضيع خلافيه تحسب عليك كمحاوله لجمع المشاهدات فقط
وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر إنا أعتدنا للظالمين نارا أحاط بهم سرادقها وإن يستغيثوا يغاثوا بماء كالمهل يشوي الوجوه بئس الشراب وساءت مرتفقا. الآيه الكريمة غرضها الوعيد و التهديد
اعتقد من كلامك انك عاشق للفلسفة و لكن حضرتك قلت ان العلم و الدين مختلفان و ايضا قلت ان التطور حقيقة لانها نظرية حضرتك شكلك لم تدرس علوم لذلك انا هنتقدك زي اي احد له راي 1- العلم و الدين مرتبطان جدا حيث العلم هدفه هو التعمير و دراسة الهندسة الكونية العظيمة التي خلقها الله و لكن الفرق هنا ان الله ذكر هذه الايات بهدف دراسة الكون و رؤية العظمة الكونية يعني القران مش كتاب علمي اه و لكن كل الايات التي فيها معجزات علمية كلها صحيحة 2- حضرتك ذكرت ان كوكب الارض خلق من 6000 الاف سنة اولا دينيا و علميا كلام خاطئ حيث جه العالم كارل ساغان في حساب عمر كوكب الارض لقى انه عمره 4.5 مليون سنة بمعنى انه 1\3 من عمر الكون اللي هو 14 مليار سنة و ده ذكره الله في القران 3- فرضية التطور مش نظرية التطور ليه لان التطور علميا خطا حيث جاء العالم سيدني التمان و العالم كريج فنتور بعمل تجربة للمادة الوراثية للكائنات الحية العجيب ان كل الكائنات مختلفة في التركيب الوراثي و ده اثبته مايكل بيهي برده بالتجارب العلمية
للاسف سخريتك من اشخاص مثل د. هيثم او د. اياد الواضح لا يؤيد ويقوي موقفك ابدا بل يظهر مدي ضعفه ومدي ضعف التدين لديك. معتقدنا الاسلامي الخالي من الشوائب هو المعيار الوحيد الخالي من اي انحياز او انحراف للهوي لانه المعيار الالهي الثابت لنا وليس كمعاييرنا المتغيره حسب الزمن او المجتمع. ياليتك كنت محايدا.
مشكلة حضرتك كلامك كله في الهوا مثلا ان انت قلت الدين يقول ان الارض عمرها ٦٠٠٠ ده كلام يعرفنا مدي جهلك بدين اي بقول ان سيدي نوح عليه السلام دعا قومه ٩٥٠ سنه
مع احترامي لك.. أخوك عنده حق.. العلم أهم من الفلسفة.. العلم هو المنقذ الحقيقي..الفلسفة لم تحل يومًا مشكلة.. طرحت حلول.. ولكن عمليًا ما حلتش حاجة.. فحتى ناقل العلم.. لو مؤثر وله قاعدة كبيرة من المشاهدين.. فهو أهم من الفيلسوف.. فأه.. الدحيح وأمثاله أهم من أستاذنا يوسف زيدان وأمثاله
@@Philosophy_Dr --الحقيقة أن مبدأ (لكل تصميم مصمم) هو مبدأ عقلي ضروري موجود فطرة عند الإنسان ولو توغل في أعماق نفسه وتفكر في العالم حوله لوجد هذا المبدأ هو الأساس الذي يصبح كل شيء به منطقيا. أبسط مثال عندما نتأمل في الmobile الذي نكتب منه التعليقات الآن، لو فكرنا في كمية التعقيد التي يحتاجها لكي يقوم بوظائفه ولو أخذنا نظرة على محتوياته الداخلية لا يبقى لدينا أدنى شك بأنه بفعل فاعل وتصميم مصمم. كذا هو الحال في أجسامنا نفسها وكم هي معقدة في تصميمها، أعقد من أي جهاز صنعه الإنسان على وجه الأرض، ومن المخالف للعقل والمنطق الافتراض أن هذا التصميم جاء عن طريق الصدفة، فالصدفة لا تفكر ولا تضع في بالها تصميما نهائيا، من هنا نتوصل أنه لابد لهذا الكون من صانع وهو صانع متقن عليم قدير خلق الإنسان في أحسن تقويم وأبدع صنع الكون. --حين نفكر ما وظيفتنا في الحياة وهل تركنا الرب بغير توجيه، وعند الاطلاع على النصوص التي يدعي أصحابها أنها رسائل سماوية نجد القرآن هو الذي يتوافق مع العقل والفطرة السليمة، وباقي النصوص لا تخلو من مواضع تخالف فيها العقل أو الخلق السليم. إضافة لما في القرآن من الإعجاز اللغوي يشهد به الخبر المتواتر والتحدي المستمر الذي عجز عنه البشر جميعا. إضافة لذلك فيه من الملاحظات العلمية ما تجعل ذا الانصاف يقف وقفة تأمل صادقة مع هذا القرآن. في هذا القرآن أيضا من الأمور المستقبلية التي أخبر عنها وحدثت وصدقها التاريخ في ذلك الزمن ما تثبت به حجية هذا الكتاب. --إن التصميم للكون والمخلوقات والنواميس التي تجري في الكون قد أخذت مساحة لا يستهان بها ضمن النص القرآني العظيم. --إن الطريق للاهتداء إلى طريق الحق هو استخدام العقل الناقد والمحاولة قدر الإمكان لتحييد الانطباعات والعواطف المأخوذة عن الفكرة الحقة نتيجة تصرفات لأناس لا يمثلون الإسلام. إن الأفكار تؤخذ من مصادرها ومصدر الإسلام هو القرآن الكريم الذي تعهد الله بحفظه فعلى من يطلب الحق التأمل في أسرار القرآن الكريم المنزل من رب العالمين، والتأمل في الكون الفسيح الذي أبدعه الخلاق العليم. >>>أرجو أن أكون قد أفدت وعذرا للإطالة.
المشكلة يا دكتور انكم وهنا اقصد المتنورين تخافون المواجهة مع اهل الخرافة الذين يفرضون خلافاتهم على المجتمع بالكامل لا بد من مواجهة الخرافة ومهما كانت التضحيات لانه لا يمكن التخلص من الخرافة إلا بالعلم والوضوح بطرح الأفكار بدون خوف ولا تلون
الايمان بالخرافة لا يحميه الا المغفليين الذين لا يملكون الا تلك الخرافات وانا لا اهتم بما تقول فقد كنت مثلك والخمسين عاما ادافع عن الجهل والخرافة يا عزيزي وانا افهم ما يدور بذهنك لأنني كنت ادافع وبدون اي تفكير باي شئ سوى الدفاع عن الخرافة ......
عفوا لامشكه في الصوت والله لم اشترك في اي قناه الاقناتك ولااعلق الاعليك علما ان ابني هو من علمني كيف اشترك واعلق استغربو وضحكو كثرا لماذا ولمن اعلق ربنا يكون في عونك وشكرا❤
لا يوجد عالم أكد نظرية التطور لدارون ابسط شئ لم يتطور القرد الموجود الآن الي انسان وإذا كنت تشك أن الإنسان خلق من طين وماء فلماذا الإنسان عندما يموت يرجع طين ويخرج منه الماء أنا أتريد أن اسمعك مع السلامه
