الدكتور عدنان ابراهيم l مشكلتي مع البخاري ! 

مرحبا بكم في المجموعة الرسمية للدكتور عدنان إبراهيم facebook.com/groups/adnanibrahimofficial/

ماشاءالله بارك الله بك يا شيخ نسأل الله أن يجمعنا وأياك في نعيم جناته و كل من قال أمين

عالم دين عبقري موسوعة وفيلسوف وطبيب ومرتل رائع ...أنت متفرد حقا ..نفع الله بك البشر في جميع العالم

حذرونا منك واتهموك بالاساءة للنبي وآل بيته والصحابة ٩تى خفت ان استمع لك .. فلما وقعت في ضائقة عقائدية قررت التعرف اليك علّي اجد لنا في القلب والفكر مخرجا.. وسبحان الله ما عدت استطيع السماع لشيخ او داعية غيرك وادركت ان الحياة البمبي الاي يصورونها لنا في كلامهم هي من سببت لنا كثيرا من الاشكالات وادخلتنا في كثير من الأخطاء حتى قد يصل الامر ببعضنا الى المرض النفسي او الكفر والزندقة .. ولولا فضل الله علينا ما ثبتنا الله على دينه .. شكرا لك يا ابن فلسطين .. وافتخر انك من بلدي نصرنا الله وحرر بلادنا وانتصر لنا من كل الظالمين

الحقيقة خطبة قيمة جداً ما شاء الله اللهم بارك بالحافظ عدنان إبراهيم

صدقوني من يكره الشيخ عدنان .....( مستحيل يسمع الخطبة كلها ) ......

قسم بالله كلام منطقي مثقف يدخل العقل ويطمئن له القلب

هدا الزلمة رحمة من الله في هذا الزمن ❤❤❤

حتى عبرة اصح كتاب بعد كتاب الله ليس في محلها، نقول اصح كتب الحديث، نعم. ولكن لا يرقى أي كتاب ليقارن بكتاب الله عز وجل

بل هو كلام يجعلك تحب وتفتخر بهذا الدين المذهل جازاك الله عنا كل خير ايها العالم الصالح

قول الحق يتهادى على تقاسيم وجهه البهي وقلبه الصفي الذي يعشقه كل حفي

اكثر ما شدني لكلامك ، الصدق والجرأة.

إن أردتم الإسلام الحقيقي و ليس إسلام سياسي إسمعوا لدكتور عدنان إبراهيم..هل قال الله بأن تؤمنوا بشيء إسمه سنة و شيعة؟؟ الدين هو الإسلام، كتابنا االقرآن فقط و البخاري يجب عدم الإيمان به لأنه يحرف القرآن.. من دون إضافات. قال تعالى. تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ ۖ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ [الجزء: ٢٥ | الجاثية ٤٥ | الآية: ٦]. اولاً لا يوجد شيء اسمه "سنة النبي" في القرءان. كلمة "سنة" في اللسان العربي معناها الطريقة سواء مذمومة او محمودة. ثانياً اول من حاول مساواة مصطلح من القرءان بمصطلح سنة هو الشافعي. وهو إختار مصطلح "حكمة" لمساواته بمصطلح السنة... ولكن لم تلق هذه الفكرة شعبية عند الفقهاء الآخرين لأن القرءان يشير الى ان الحكمة هي خاصية من خصائص آياته: ذَٰلِكَ مِمَّا أَوْحَىٰ إِلَيْكَ رَبُّكَ مِنَ الْحِكْمَةِ ۗ وَلَا تَجْعَلْ مَعَ اللَّهِ إِلَٰهًا آخَرَ فَتُلْقَىٰ فِي جَهَنَّمَ مَلُومًا مَّدْحُورًا [الجزء: ١٥ | الإسراء ١٧ | الآية: ٣٩] ثالثاً أهل السنة والجماعة يدعون ان طاعة الله هي طاعة القرءان بينما طاعة الرسول هي طاعة أحاديث البخاري. ولكن هذا غير منطقي لإن طاعة الله مطلقة وليست مرتبطة بالقرءان. يعني حتى من لم يصله القرءان عليه ان يطيع الله ولا يقتل النفس التي حرمها ولا يشرك به أوثان. اما طاعة الرسول فهي مرتبطة بالرسالة التي هي القرءان. والسنة عند اهل السنة والجماعة فيها كل ما لذ وطاب سواء مصدره أحاديث او عادات وثنية (مثل ختان الإناث مثلاً الموجود فقط في مصر وكام دولة أفريقية). البخاري يتم التركيز عليه بسبب انه اول كتب الحديث "الصحاح". كل من سبقه من كتب الحديث الأقرب الى الحدث مثل موطأ مالك ومصنف عبد الرزاق ليسوا من الصحاح والأسانيد فيها معلولة. البخاري هو اول من طلع علينا بأسانيد كاملة لا تشوبها شائبة. بينما الطبيعي هو العكس ... كلما قربنا من الحدث كلما كان السند أحسن ... يعني هذا دليل مادي على ان الأسانيد في البخاري مختلقة. رابعاً منهج اهل السنة والجماعة الضال يتلخص في الحديث التالي: "السنة قاضية على القرآن، وليس القرآن بقاض على السنة" (سنن الدرامي) ولذلك هم ينسخون القرءان بالبخاري (كما في مواضيع المواريث والرجم وقتل المرتد مثلاً) ... ولا ينسخون البخاري بالقرءان أبداً. خامساً وأخيراً هم يصرون مستكبرين على إنكار الآية التالية: تِلْكَ آيَاتُ اللَّهِ نَتْلُوهَا عَلَيْكَ بِالْحَقِّ ۖ فَبِأَيِّ حَدِيثٍ بَعْدَ اللَّهِ وَآيَاتِهِ يُؤْمِنُونَ [الجزء: ٢٥ | الجاثية ٤٥ | الآية: ٦] وحكم الله على من يصر مستكبراً على إنكار الآية هو انه أفاك أثيم مصيره جهنم: وَيْلٌ لِّكُلِّ أَفَّاكٍ أَثِيمٍ يَسْمَعُ آيَاتِ اللَّهِ تُتْلَىٰ عَلَيْهِ ثُمَّ يُصِرُّ مُسْتَكْبِرًا كَأَن لَّمْ يَسْمَعْهَا ۖ فَبَشِّرْهُ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ [الجزء: ٢٥ | الجاثية ٤٥ | الآية: ٧-٨] والشيعة ليسوا أفضل منهم وهم أيضاً ضالين وعندهم أحاديثهم وسنة أهل البيت المزعومين.......

بارك الله فيكم شيخ عدنان

اجمل خطبة بالحياة شكرا الك

انا متأكذ ان اللي عمل ديسلايك ما شاف الخطبة ولا سمعها ... او خايف يسمعها ..

نحن اصبحنا مثل اليهود مع الاسف تركنا كتاب الله وتبعنا العجل هم الكتب والاحاديث الموضوعية

علم الحديث كله قائم على التزكية .... تزكية الرجال ..... وقد نهانا الله عزوجل عن التزكية الَّذِينَ يَجْتَنِبُونَ كَبَائِرَ الْإِثْمِ وَالْفَوَاحِشَ إِلَّا اللَّمَمَ ۚ إِنَّ رَبَّكَ وَاسِعُ الْمَغْفِرَةِ ۚ هُوَ أَعْلَمُ بِكُمْ إِذْ أَنشَأَكُم مِّنَ الْأَرْضِ وَإِذْ أَنتُمْ أَجِنَّةٌ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ ۖ فَلَا تُزَكُّوا أَنفُسَكُمْ ۖ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنِ اتَّقَىٰ وفي قوله تبارك الله الحميد العزيز أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يُزَكُّونَ أَنفُسَهُم ۚ بَلِ اللَّهُ يُزَكِّي مَن يَشَاءُ وَلَا يُظْلَمُونَ فَتِيلًا علم قائم على معصية الله عزوجل ..... نسبوه إلى الله عزوجل!!!! قالوا عنه وحي و ساووه في الصحة مع القران!!!! بعد أن زكوا أنفسهم سهل عليهم الافتراء و الكذب على الله عزوجل انظُرْ كَيْفَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ ۖ وَكَفَىٰ بِهِ إِثْمًا مُّبِينًا اصحوا يا مسلمين ارجعوا لكتاب ربكم العزيز الحكيم ..... و اهجروا كتب الظن ..... و استمسكوا بكتاب الله عزوجل ..... من قبل أن يأتي يوم خوفي تقولوا فيه رَبَّنَا هَٰؤُلَاءِ أَضَلُّونَا فَآتِهِمْ عَذَابًا ضِعْفًا مِّنَ النَّارِ

بارك الله فيك.دكتور كلام منطقي يزيل الشك

غريب المقطع مليون مشاهدة والتعليقات بالكاد تتجاوز المئة تعليق! أتمنى أن لا يكون الناس قد شاهدوا جزء بسيط منها وأخذوه كحكم عام على الخطبة وصاحبها

حقيقة اقرء الحديث ادا تطابق مع القران اقبله وادا لم يتوافق اضره عرض الحائط ولا ألتفت

رحم الله البخاري ومسلم وغفر الله لهما ...اخطأوا وكل عالم يخطأ ..وكتبهما ليست خاليه من الخطأ والشبهات ..والحمدلله لم ارى من مشايخنا من يقول ان كتبهما خاليه من الاخطاء بل قالوا هو اصح كتاب بعد القران وهذا دليل ان فيه اخطاء

Mâcha el Laah you have my respect for life inchallah

عبقري

بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم طبعا من المعلوم لديكم اني طبيب ومخترع , أي ما اذكره لكم هو علوم طبية وليست دينية . انا من الواقفين سلبيا مع الطب الشعبي والطب العشبي , ولا اقبل بها , ولا اقبل الا بدواء موزون مصرح به للأوربيين والامريكان , وموقفي هذا تسلل الى الطب النبوي , (واقصد بالطب النبوي هو ما نقل عن الرسول صلى الله عليه وسلم في الحديث الصحيح ), ولا اخفيكم باني كنت من اكثر المعارضين لذلك , وكنت ابحث لنفسي الاسباب فأقول كل ما يقوله الان اعداء الاسلام والكارهين لمحمد صلى الله عليه وسلم وصحبه , (ابوال ابل وحبة سوداء, وملح وزبيب و زيتون وعسل وذباب ) ما هذا انه شيء مقرف , والبعض الآخر لا يقبله عقل طبيب فكيف نعالج امراض القلب بالدهن المستخلص من لية الخروف ؟ انه قاتل وكيف يكون الدواء يرفع الضغط ويخفضه في نفس الوقت فهو دواء لكل داء , اليس هذا جهل القرون الوسطى وتخريفات امتزجت مع الدين ؟. وكنت اعتقد بشدة بما يأتي من العلماء الغربيين في ذلك ولأني تعلمت العلم وآمنت به وبصورة مطلقة , ومنذ ان كان عمري خمسة سنوات, و قدمت الكثير من البحوث والاختراعات , وسجلت لي ثلاث براءات اختراع في امريكيا , والكثير في العراق , وهكذا انا لا زلت اقدم الاختراعات , وقبل اسبوع قدمت طلبا لبراءة اختراع في تركيا وسأقدم ان شاء الله طلبا آخر الاسبوع القادم . في يوم من الايام زرت معمل ادوية عالمي ,وصعقت عندما زرت جناح العصافير , فكنت اظن ان العصافير لفحص السمية , فوجدت انها لإنتاج الدواء , فهل تعلم ان معظم المقويات تحتوي غائط العصافير تذكرت رائحة دواء مقوي فيتامين بي المركب انها نفس رائحة خروج ( خره )العصافير , سالتهم متعجبا كيف يفعلون ذلك , فاخبرني نحن في المانيا وسويسرا ننتج الادوية بهذه الطريقة , اما في اليابان فانهم يستخلصونها من فضلات حيوان آخر استرالي وقد فصلوا البكتريا المنتجة للفيتامين منه, فسالته الا تنتجون شيئا من ابوال الابل (مستهزئا) فاخبرني بعد ان اخرج ورقة وقلما , هل فيها منافع ؟ فاذا وجدنا فيها منفعة اخذنا بها , فضحكت وقلت له سجلني عندكم وكيل حصري لاستيراد ابوال الابل , لا اخفيكم كم اندهشت عندما اجابني وبجديه , لك ذلك !!! عندما رجعت الى بلدي تغير تفكيري تماما , فالعلم لا يفرق بين مر وحلو في الدواء , ولا يعرف قرفا من ذباب او غائط , ولا يشمئزون من دم ولا حشرة , المهم النتائج علمية محسوبة , فعرفت اننا العلميين في الشرق جيش من الجهلة والمتنطعين الفارغين , واول امر ابتدأت به هو ما اخبرتني به الحاجة حمدة الفقيرة والتي تعمل بدبغ الجلود ورائحتها المتعبة , لقد اخبرتني ان الملح اثناء الدبغ يقضي على حبة بغداد(الحبة الشرقية) طبعا كنت اضحك منها , فطبقتها وكانت ناجحة وكانت اختراعا كبيرا , وتتبعت كل ما كنت لا اقبل به في صحيح البخاري وصحيح مسلم , فوجدت ان استعمال البوتاسيوم الذي يفرز في بول الابل بكثرة اضافة الى مادة يتخلص منها البعير حتى لا يتدر فوجدتها تنفع الاستسقاء الذي عالج به الرسول صلى الله عليه وسلم المرضى في الحديث الصحيح , وعرفت ان الالمان يضيفون الحبة السوداء لكل انواع الخبز لديهم لأنه يرفع المناعة وينشط منطقة تحت المهاد في المخ وعرفت ان هناك مادة في لية الخروف تسمى لانولك اسد تذيب انسدادات شرايين المخ والقلب و..و..ولا مجال لذكر كل شيء هنا , لقد عرفت اننا الذين ندعي العلم ما نحن الا متكبرين على المعلومة , وما كان لنا الا ان نبحث قبل ان نقول شيئا يسئ الى انفسنا وقومنا وديننا . انا آسف واعتذر من الجميع, انا آسف وتائب الى الله د عمر الراوي

سبحان الله كنا نؤاخذ هذا على اليهود والنصارى على انهم يعبدون من دون الله ولكن الصراحة لا نختلف عنهم في ذلك نقدس الائمة والشيوخ وفلان وعلان ووو

خطبة رائعة جدا ... الله يعينك يا دكتور عدنان ويبارك في جهودك.. عندي شي في القلب من اللي قلته في موضوع خلق الله تعالى لخلق وإدخالهم الجنة بغير عمل انا لا أراه رحمة الا بهم ولكنه ظلم لنا لاننا أوتينا الإرادة والخير والشرفي نفوسنا حتى نعمل ونحاسب ثم بعد ذلك ننتظر المصير وان شاء الله نكون من أهل الجنة ..مارأيك و رأيكم يا جماعة؟

البخاري.عمل.بشري..فيه.الصح.وفيه.الاخطاء.لاسباب.مذهبية.وسياسية

زادك الله علما ياشيخ فقد اتيت في زمان الظلام

بارك الله فيك يا شيخ عدنان

شكرا الك ♥️

هذا الرجل ممثل يخطب في استوديو ولا يوجد امامه ولا مستمع واحد ولا حتى صوت نفس لأي كائنٍ حي , بل وبإمانك ان تستمع لصدى صوته مما يؤكد انه في استوديو لوحده مما يجعل للصوت صدى

١- توجد عدة إشكاليات في الخطبة أعتقد أنها كانت جريئة في زمنها لهذا تغاضى الدكتور عن بعض المشكلات الجسيمة في اتّباع المنهج التراثي وربما لو أعاد موضوعها الآن لخرجنا بفائدة أكثر عُمقا. لأنها تبدو موجهة لمن يحملون الفكر التراثي وبالتالي الاستدلال بنفس أسلوب الفكر التراثي "أقوال رجالات التاريخ" على حساب نقد منهجية الروايات من أصلها بالقرءان والعقل والمنطق ٢- فالمشكلة العظمى في كتب البخاري وغيره ليست في بضع أحاديث غير صحيحة بل في المنهج التراثي الذي ترسخ لدى عامة المسلمين كمقدّس لا يجوز المساس به فالمنهج التراثي صنع لنا أصناما لرجالات التاريخ فقد أصبحوا في الفكر التراثي قوالب صنمية تحجب العقل عن التّدبر والتّفكر مباشرة في كتاب الله دون وساطة إننا نحمل معنا أصناما بشرية في عقولنا ونرى من خلالها الدين الفكر التراثي لم يعد ينتج منهجية تطبق دين الله بقدر ما بات معبد يكرّس تقديس أصنام رجالات التاريخ وأقوالهم! فتجد المسلم لا يحمل همّ الخلاص من واقعه وفقط بل يحمل همّ التاريخ ورجالاته وأقوالهم وخصوماتهم وطائفيتهم وتحزبهم!! إنه يحمّل نفسه فوق ما كلّفه الله لهذا تجد عقولنا في شقاء وتيه!! ٣- فمشكلتنا كمسلمين نظن أن الخلاص في العودة للماضي وتراثه ومن ضمن ذلك الماضي وضعنا القرءان أيضا بوعي أو دون وعي إننا تعاملنا مع القرءان كمنهج تراثي تاريخي لا تعدو تفسيراته ما قاله العلماء الأوائل فنحن فعليًا نعيش كأجساد في القرن الحادي والعشرين بينما عقولنا لا زالت حبيسة القرن السابع حتى القرءان حبسناه معنا في تلك الحقب! رغم أنه كتاب حيّ يتجاوز الزمكان أي أنه كتاب ذو بعد آخروي نور في الدنيا وما بعد الدنيا لأنه كلام الحيّ الذي لا يموت حينما نرى واقعنا كمسلمين بالتأكيد سنجزم أننا بالكاد نعكس تطبيق القرءان وتعاليمه وإلا لكان واقعنا كما تصور الآية هنا الوعد من الله لأهل الكتاب (وَلَوۡ أَنَّهُمۡ أَقَامُواْ ٱلتَّوۡرَىٰةَ وَٱلۡإِنجِيلَ وَمَآ أُنزِلَ إِلَيۡهِم مِّن رَّبِّهِمۡ لَأَكَلُواْ مِن فَوۡقِهِمۡ وَمِن تَحۡتِ أَرۡجُلِهِمۚ مِّنۡهُمۡ أُمَّةٞ مُّقۡتَصِدَةٞۖ وَكَثِيرٞ مِّنۡهُمۡ سَآءَ مَا يَعۡمَلُونَ) المائدة فكيف بالقرءان: (وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ ۖ) المائدة ٤- أحب أن أذكر بمنهج المفكر عدنان الرفاعي في مؤلفاته العديدة فهو يبشرنا بطريقة للخلاص تجمع شمل الأمة بعيدة عن الفكر التراثي الجمعي وقد نقدّ الفكر التراثي بمنهجية قرءانية علمية تحترم العقل والمنطق وتطرّق للبديل والسنة الحقّ التي تناسينها على حساب فهم رجالات التاريخ. ثم أخيرًا علينا أن لا ننسَ قول الله تعالى: ‏{إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِندَ اللَّهِ الصُّمُّ الْبُكْمُ الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ} ~الأنفال~ فالعقل الذي ميزنا بالتكليف لهذا هو سلاحنا للخروج من المأزق التراثي وتدّبر آيات الله في كتابه الكريم حتى ينقذنا القرءان من ضبابية الواقع ويرسم لنا طريق السلام للمستقبل.

الله يحفظك يا عدنان انت انقذت الكثير مننا من الكفر . سبحان الذي سخرك لإصلاح الأمة ❤❤❤

والله لو تبحثو عن كل شئ ستجدوه في كتاب الله القران فقط واما عن البخاري فكنت ممن اقدسه الي ان فهمت قليل من ايات القران التي تتعارض مع صحيحه وغيره

انسان مثقف وتعبان على حالوووو جزاك الله عنا كل خير استغرب من الآخرين كيف ينتقدونه ولايستطيعون ان يردوا عليه حقا انه عالم فهمان ومنطقي

استغرب من من يضع لايك بدون ان يرى الفيديوا ... عدنان بعينه يرفظ هذا ... امّا بالنّسبة للذين وضعوا مباشرة ديسلاك فهم ببساطة يخشون المغامرة ... كما قال عدنان

اكبر غلط مقولة اهل السنة والجماعه عندما يقولون الوحيين للقران والسنة وكيف لوحي فيه الضعيف والمكذوب والضعيف والحسن!؟

الله أكبر يا شيخنا

اكثر شي مضحك من يحتج طريقة الصلاة والوضوء لا يعلم انها تواتر عملي !

وهل اتباع سبيل المؤمنين إلا في إتباع كتاب الله ؟؟

لا تنسوا دعم القناة بالاشتراك ليصلكم كل جديد الدكتور عدنان إبراهيم ru-vid.com

لا إله إلا الله.

لا حجة بعد كلام الله إن هذا القرآن يهدي للتي هي أقوم

بارك الله فيكم ... وزاده من علمه ...

بارك الله فيكم يادكتور فتحت شهيتي للمعرفة وانت استادي .اجبت عن كثير من التساؤلات التي ارقتني وعلامات الاستفهام التي تلاحقت على تفكيري . الف والف شكر استاذي

د عدنان الجهل ضلمات بعضها فوق بعض فهم يقدسون البخاري ويتجاهلون القرآن ولا حول ولا قوة الا بالله

لا إله ألا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير

هذه المحاضرة تستحق ان تُدرس

المشكل حين نعتبر جهد الامام البخاري جازاه الله عنا كل خير في محل النص المقدس فندافع عن صحيح البخاري على انه هو السنة صحيح البخاري او الصحاح هي كتب مرجعية اعتمدت التدقيق في نقل السنة النبوية عبر الزمن من جيل لاخر و لم يكن للبشر جهد معصوم من الزلل على اعتبار ان العصمة فقط للانبياء و الرسل بعد ترقيهم الى منزلة النبوة و الرسالة و ان اكتشف خطئ ما فننزه المنزه صلى الله عليه وسلم عنه و يبقى مما لم يوفق اليه العالم النحرير قليل المماثل سيدي البخاري لكن ننبه هنا الى ان اتكاء الناقلين على البخاري عبر الزمان نابع عن حرص زائد عن اللزوم من علماء العصر خوفا من انقاص السنة النبوية رغم ايمانهم بصحتها و رغم ايمانهم بقوله تعالى انا نحن نزلنا الذكر و انا له لحافظون يعني صحيح السنة يبقى صحيحا و ما اثبت الوقت اختلاله فذاك من حفظ الله للذكر فقد صحح صحيح الذكر ما اختل نقله او اعتل ناقله فلا خوف لكن اعود و ادعوا كل باحث و مدقق ان لا ينزل المراجع النقلية منزلة القرآن و صحيح السنة فالنقل عبر العصور ليس معصوما و لكن الوحي معصوم من التحريف وقد تكفل بذلك رب العباد و ما علينا الا النظر في التأويلات الملتوية المعتلة التي ولدت تناقضات السنة بريئة منها" و ما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى " و الله و رسوله اعلم

خطبة في الصميم والله ... قلنا لهم أن البخاري فيه وفيه ... فرمونا بأبشع التُهم لووووووول شكراً لكَ دكتورنا العظيم ...

أن شاء الله بعد انتهائي من استكمال دراسة فنون القران اللغوية و نشرها ، سأدرس كتاب البخاري لأبين المعاني اللغوية

أن شاء الله بعد انتهائي من استكمال دراسة فنون القران اللغوية و نشر كتبها ، سأدرس كتاب البخاري لأبين المعاني اللغوية

للاسف قلت ان الاحاديث الضعيف في البخاري كله في الفرعيات ولا تمس العقيدة... وانا اقول لك عنده احاديث ضعيفة في العقيدة مثل الشفاعة لاهل الكبائر... والخروج من النار....

وطالما تساءلت كثيرا عن بعض الأحاديث التي نسبت للرسول وشككت في صحتها لأن هناك احاديث مخالفة للقرآن

لقد سمعت هذه الخطبة عام 2013تقريبن كانت صدمة بالنسبة لي هيا وخطبة الدجال والان بعد سنين أيقنت أنه كل الحديث منسوب إلى رسول الله والرسول بريئ من كل الاحاديث

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد أتعجب من الشيوخ الذين يقولون كلام خطير اذا تعارض القران الكريم مع الحديث نترك القرآن و ناخد من الحديث مجمع الشيوخ لهم حساب عسير

هناك ضجة في المغرب ضد الدكتور محمد الفايد لنفس افكار هدا المحاضر الجليل فقام الكثير من فقهاء المغرب و الدول العربية

شكراً لأحترام عقولنا

من أراد أن يسمع لعالم حقيقي، فاليستمع لهذا الواقف على المنبر فالذي نفسي بيده إنه لعالم وأي عالم

بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم طبعا من المعلوم لديكم اني طبيب ومخترع , أي ما اذكره لكم هو علوم طبية وليست دينية . انا من الواقفين سلبيا مع الطب الشعبي والطب العشبي , ولا اقبل بها , ولا اقبل الا بدواء موزون مصرح به للأوربيين والامريكان , وموقفي هذا تسلل الى الطب النبوي , (واقصد بالطب النبوي هو ما نقل عن الرسول صلى الله عليه وسلم في الحديث الصحيح ), ولا اخفيكم باني كنت من اكثر المعارضين لذلك , وكنت ابحث لنفسي الاسباب فأقول كل ما يقوله الان اعداء الاسلام والكارهين لمحمد صلى الله عليه وسلم وصحبه , (ابوال ابل وحبة سوداء, وملح وزبيب و زيتون وعسل وذباب ) ما هذا انه شيء مقرف , والبعض الآخر لا يقبله عقل طبيب فكيف نعالج امراض القلب بالدهن المستخلص من لية الخروف ؟ انه قاتل وكيف يكون الدواء يرفع الضغط ويخفضه في نفس الوقت فهو دواء لكل داء , اليس هذا جهل القرون الوسطى وتخريفات امتزجت مع الدين ؟. وكنت اعتقد بشدة بما يأتي من العلماء الغربيين في ذلك ولأني تعلمت العلم وآمنت به وبصورة مطلقة , ومنذ ان كان عمري خمسة سنوات, و قدمت الكثير من البحوث والاختراعات , وسجلت لي ثلاث براءات اختراع في امريكيا , والكثير في العراق , وهكذا انا لا زلت اقدم الاختراعات , وقبل اسبوع قدمت طلبا لبراءة اختراع في تركيا وسأقدم ان شاء الله طلبا آخر الاسبوع القادم . في يوم من الايام زرت معمل ادوية عالمي ,وصعقت عندما زرت جناح العصافير , فكنت اظن ان العصافير لفحص السمية , فوجدت انها لإنتاج الدواء , فهل تعلم ان معظم المقويات تحتوي غائط العصافير تذكرت رائحة دواء مقوي فيتامين بي المركب انها نفس رائحة خروج ( خره )العصافير , سالتهم متعجبا كيف يفعلون ذلك , فاخبرني نحن في المانيا وسويسرا ننتج الادوية بهذه الطريقة , اما في اليابان فانهم يستخلصونها من فضلات حيوان آخر استرالي وقد فصلوا البكتريا المنتجة للفيتامين منه, فسالته الا تنتجون شيئا من ابوال الابل (مستهزئا) فاخبرني بعد ان اخرج ورقة وقلما , هل فيها منافع ؟ فاذا وجدنا فيها منفعة اخذنا بها , فضحكت وقلت له سجلني عندكم وكيل حصري لاستيراد ابوال الابل , لا اخفيكم كم اندهشت عندما اجابني وبجديه , لك ذلك !!! عندما رجعت الى بلدي تغير تفكيري تماما , فالعلم لا يفرق بين مر وحلو في الدواء , ولا يعرف قرفا من ذباب او غائط , ولا يشمئزون من دم ولا حشرة , المهم النتائج علمية محسوبة , فعرفت اننا العلميين في الشرق جيش من الجهلة والمتنطعين الفارغين , واول امر ابتدأت به هو ما اخبرتني به الحاجة حمدة الفقيرة والتي تعمل بدبغ الجلود ورائحتها المتعبة , لقد اخبرتني ان الملح اثناء الدبغ يقضي على حبة بغداد(الحبة الشرقية) طبعا كنت اضحك منها , فطبقتها وكانت ناجحة وكانت اختراعا كبيرا , وتتبعت كل ما كنت لا اقبل به في صحيح البخاري وصحيح مسلم , فوجدت ان استعمال البوتاسيوم الذي يفرز في بول الابل بكثرة اضافة الى مادة يتخلص منها البعير حتى لا يتدر فوجدتها تنفع الاستسقاء الذي عالج به الرسول صلى الله عليه وسلم المرضى في الحديث الصحيح , وعرفت ان الالمان يضيفون الحبة السوداء لكل انواع الخبز لديهم لأنه يرفع المناعة وينشط منطقة تحت المهاد في المخ وعرفت ان هناك مادة في لية الخروف تسمى لانولك اسد تذيب انسدادات شرايين المخ والقلب و..و..ولا مجال لذكر كل شيء هنا , لقد عرفت اننا الذين ندعي العلم ما نحن الا متكبرين على المعلومة , وما كان لنا الا ان نبحث قبل ان نقول شيئا يسئ الى انفسنا وقومنا وديننا . انا آسف واعتذر من الجميع, انا آسف وتائب الى الله د عمر الراوي ...مركز اسطنبول للاعجاز العلمي في القرآن والسنة

الم . ذلك الكتاب لا ريب فيه .صدق الله العظيم ،انطلاقا من هاتين الايتين يتبين ان كل الكتب الاخرى قيها ريب .

اللهم احشرنا معك في جنة الخلد

اعتبروني جاهلة و ناقشوني بالعقل: كيف بتصدقون كتب البخاري و مسلم والبخاري مزداد سنة 810 ميلادية و مسلم مزداد سنة 822 ميلادية في حين الرسول صلى الله عليه و سلم توفي في سنة 632 ميلادية ، بفارق 200 سنة تقريبا!!! يعني حتى ما عاصروه!!! كيف تسمون الكتب ديه صحيــــــــــــــــــــــــــح البخاري و مسلم، فين الصحة فكتب كاتبينها ما عاصرو حتى المعني بالأمر و جاؤو بعده ب200 سنة !!!! من اسس التأرييخ، تكون شاهد ع الحبقة اللي بتكتب فيها بزمن لا يتعدى ع ابعد تقدير 30 سنة و انتو جايين تقولون الرسول صلى الله عليه و السلام احاديث و بتدافعو ع انها جات من صحيحي البخاري و مسلم اللي بينهم و بين الرسول 200 سنة!!! انتو بتفترو على الرسول صلى الله عليه و سلم و الله !!! اولا البخاري و مسلم بشر مو منزهين عن الاخطاء و ثانيا اللي كتبوه ما بيتسمى ثوثيق تاريخي لانو من باب الجنون توتق لحدا ما شفتو اصلا بمجرد اللي سمعتو ، ده جرم و ده جهالة و افتراء!!!! تدرون انو في صحيح البخاري و مسلم في احاديث '' مأخودة '' عن الرسول صلى الله عليه و سلم تتعارض مع القرآن الكريم؟ يعني انتو بتظنو انو رسولنا الكريم صلى الله عليه و سلم ( و حاشى سوء الظن)، يضرب بكلام ربنا عرض الحائط؟ انتو بتفكرو شي؟ يعني نصدق كلام ربنا سبحانه و تعالى في قرآنه العزيز و لا كتاب البخاري و مسلم!!!! جاوبوني !!!!

هناك الكثير من العلماء قالوا يوجد بعض الأحاديث في البخاري ضعيفه فلماذا لا يتم حذف هذه الأحاديث أو تصحيحها

نعم حقيقة يا عالم . كالرجم مذكور في الاحاديث . ولكن مخالف لكتاب الله لا توجد اية فيها عذاب الرجم. العذاب الموجود من الله سبحانه . الجلد عن بينة وتنفيده امام شهود والقطع لا يطبق حتى نعرف لماذا سؤق وما سبب وعلة السرقة وظروف السرقة وحال نفس السارق ثم بعد ذلك نحكم بالقطع او من عدمه. اما الرجم فهو وهمي وجاء من الاسرائيليات. وكثير من الاشياء ليس لها اساس وتخالف القران

السلام عليكم استاذي الكريم. نورتنا والله يوفقكم ويسعدكم جميعا يارب العالمين.

ياريت في المغرب تكون خطب الجمعة كهاته الخطب....

القرآن هو الأساس والسنه النبويه يجب وجوبا مطابقتها لكتاب لله ربنا يذكر نفسه و يذكر الرسول في كتابه الله والرسول ولم نقل شركا لأن الرسول ينفذ شرع الله في الآرض ونحن في هذا الزمان اشتبه علينا الكثير واكبر اسباب الإشكال السياسة وساسه الملوك والرؤساء وبلاويهم، فمن باب الأولى ان نرد كل شيء لكتاب الله اولا وفي رأس الأمور كلام مشايخنا وافعالهم وكتبهم وكتب مشائخهم وكتب أئمتهم، بعض الناس يخلط بين تصديق الرسول وتصديق النص المنسوب إليه، احذروهم هؤلاء جهال ضلال يضللون على الناس وهم من يشككونهم في دينهم

حفظ الله الشيخ الدكتور إبراهيم... العصمه للانبياء فقط... والتاريخ مدون

السلام على الجميع تحيه طيبه وبعد المحاضره طيبه وشيقه ولكن ينبغي على المسلم ان يكون تحكيمه لقلبه ليس على الكتيبات من فلان وغيره

الحمدلله الذي هدانا .. ولطالما نبهنا اخوانا السنة عن مخاطر الاخذ بالاحاديث من الصحيحين وجعلها في مصاف القران وقد انصفنا الدكتور عدنان فيها

عندما التقديس يسبق التعليم والتفكير والتدبر هكذا يعصمون كتاب البخاري وكأنه كتاب فزيائي أو رياضي لايحتمل الخطأ شكرا عدنان ياشمعة القرن

حاول العلمانيون نزع القداسة عن القرآن الكريم والسنة النبوية تمهيدًا لإنكار حجيتهما، ركزت العلمانية على نقطة القوة والصلابة في بنيان الإسلام وهو الوحي (النَّص)، لنزع القداسة عنه سعيًا إلى تعديله وتغيير أحكامه، من ثم التخلص من الالتزام بتطبيقه الغاية من القول بتاريخية القرآن هي نزع القداسة الإلهية عنه واعتباره موروثًا تاريخيًا يُستفاد منه أو يعدَّل أو قد يُتجاوز، كأي موروث فكري أو حضاري تاريخي ينكر العلمانيون مفهوم السنَّة كما هو معروف بين أهل العلم وعامة المسلمين، بدءًا من تعريف علماء الشريعة لها وانتهاء بالطعن في حجيتها «فصل الدين عن الدولة»، لا يعطي المدلول الحقيقي للعلمانية، فالمدلول الصحيح للعلمانية هو: «إقامة الحياة على غير الدين سواء بالنسبة للأمة أم للفرد عصر الرويبضة، من سيماته،السفاهة، التدجيل، الشبهات التضليل،التشويه، التلفيق، التلبيس، التزوير، الكذب،الخيانة، يصبح الحق باطلا، والباطل حقا. المنكر معروفا، والمعروف منكرا...قلب الموازين وقلب والحقائق راسا على عقب. ،التشكيك في الوحي ،التشكيك في القرآن والسنة ،التشكيك في الأحاديث النبوية الصحيحة ،التشكيك في كتب الصحاح، قذف أمهات المؤمنين العفيفات الطاهرات، التشكيك والريبة في التاريخ الإسلامي والحضارة الإسلامية كل هذا تحت مسمى حرية التفكير وتصحيح المفاهيم المغلوطة، حول التراث العربي الإسلامي. روى الإمام أحمد وابن ماجه وغيرهما عن أبي هريرة وانس بن مالك وغيرهما: قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: [ستكون، أو قال: سيأتي على الناس، أو قال: قبل الساعة، أو إن بين يدي الساعة.. سنوات خداعات، يصدق فيها الكاذب ويكذب فيها الصادق، ويؤتمن فيها الخائن ويخون فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة".. قيل: وما الرويبضة؟ قال: "الرجل التافه يتكلم في أمر العامة]. وفي لفظ عند أحمد "الْفُوَيْسِقُ يَتَكَلَّمُ فِي أَمْرِ الْعَامَّةِ". وفي رواية: "الرجل السفيه يتكلم في أمر العامة".إنه واقع أقرب ما يكون لواقعنا، ليس على مستوى بلد أو وطن، بل على مستوى الأمة بأكملها، أمة العرب، وأمة الإسلام. انظروا فقط إلى الأحداث والوقائع، واسمعوا إلى الإعلام، وتابعوا؛ لتروا الأهوال وانقلاب الموازين وتغير الأحوال على جميع المستويات. فالصادق الأمين يقال عنه كاذب خائن. والكذاب الأفاك، يقال أمين صادق. والناصح المخلص يسجن ويهان ويدان.. والعميل الخائن يصفق له ويرفع ويصان. المؤمن التقي إرهابي متخلف.. الفاجر الفاسق الشقي، إنسان شريف ومواطن صالح. المرأة العفيفة المتسترة يخوف منها ويحذر، والعارية المتبذلة المتفسخة داعية تقدم وتحرر. هل سمعتم أو قرأتم أحدا تكلم عن العري والسفور وأثره على الشباب والمجتمع؟ كل المقالات والكلام عن المحجبات والمنقبات، والنقاب ليس من الدين، والعاريات أطهر وأكثر ثقة في النفس من المنقبات.. إلى أخر هذا الهراء.. وكأن العري هو الحضارة والعفاف والشرف والدين، وكأن الله في كتابه أمر النساء بالتعري لا بالتحجب والستر والتعفف. هل سمعتم أو قرأتم عن أحد تكلم عن ممثل فاجر، أو فيلم داعر، يدعو الشباب للفجور والفتيات للسفور والكل لشرب المخدرات والخمور؟ أو عن أفلام تدعو للإجرام والبلطجة والعربدة؟ هل تكلم أحد عن هذا، أم أن الهجوم على حلقات التحفيظ، وأهل المساجد، والمؤسسات الخيرية التي تعين المحتاجين، وتساعد الأيتام والأرامل والمساكين، ومراكز الدعوة التي تدعو إلى دين رب العالمين؟.. ولم يعد التحذير من المؤسسات الخيرية شعارا للكفار والمشركين ـ حاشا ـ لكنه أصبح ديدنا لمن يزعمون أنهم مسلمون، يدعون لمحاصرة هذه المؤسسات ومراقبة المساجد والمصلين.. ويستعْدُون الصليبين على المسلمين، ويخوفونهم من الإسلام والمسلمين، ويحرشونهم لمراقبة المصلين، ومحاصرة المؤمنين. إنها سمات واضحات للسنوات الخداعات، نعوذ بالله من غضبه وعذابه، وشر عقابه.. ونسأل الله أن يحفظ بلاد المسلمين من كل شر وسوء.

سبحان الله وبحمده

كلامك يا دكتور واضح وضوح الشمس ، لكن ماذا تفعل مع متحجري العقول

انا اؤمن بكتاب واحد وهو القران لا غيره

ماشاء الله عليك تحية واحترام من المغرب

مين بيعرف اسم الشخص يلي قال البخاري معصوم؟

أجمل خطبة منطقية بارك الله في عمرك انا من المغرب تحية خاصة لأهلنا في العراق الحبيب ❤❤❤

اصغر طالب علم عنده ردود على هرائك > رحم الله الامامين البخاري ومسلم

على قدر ما كنت ابغضك بدون علم على قدر ما قذف في قلبي من حبكم في الله وتوقيركم ..... هدا هو مجدد القرن .اسال الله ان يثبتك على الحق ويرزقك القوه والتمكين

14:27 معنى قوله تعالى ( ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له.......)

موسوعة اخبار الوصي علي بن ابي طالب قال (ع) يصف حقيقة العرب تجاه رسول الله (ص) وجزاءها له في اهل بيته : " إن العرب كرهت أمر محمد (صلى الله عليه وآله)، وحسدته على ما آتاه الله من فضله، واستطالت أيامه، حتى قذفت زوجته، ونفرت به ناقته، مع عظيم إحسانه إليها، وجسيم مننه عندها، وأجمعت مذ كان حياً على صرف الأمر عن أهل بيته بعد موته. ولولا أن قريشاً جعلت اسمه ذريعة إلى الرياسة، وسُلّماً إلى العز والإمرة، لما عَبَدَت الله بعد موته يوماً واحداً، ولارتدت في حافرتها، وعاد قارحها جذعاً، وبازلها بكراً . ثم فتح الله عليها الفتوح؛ فأثرت بعد الفاقة، وتمولت بعد الجهد والمخمصة، فحسن في عيونها من الإسلام ما كان سمجاً، وثبت في قلوب كثير منها من الدين ما كان مضطرباً، وقالت: لولا أنه حق لما كان كذا. ثم نسبت تلك الفتوح إلى آراء ولاتها، وحسن تدبير الأمراء القائمين بها، فتأكد عند الناس نباهة قوم، وخمول آخرين، فكنا نحن ممن خمل ذكره، وخبت ناره، وانقطع صوته وصيته، حتى أكل الدهر علينا وشرب.." . شرح النهج للمعتزلي ج20، ص 298 و 299.

حتى نحن اهل السنة لا نوافق على كثير من احاديث البخاري

صلي يا أخي واسمع الخطبة العدنانية :-)

انا أوومن انه لايدخل الجنة الا من اتبع شرائع الاسلام كلها ، والا لما يتزل الله علينا مصحفا مليئا بالاحكام ولانتبعه اذن ما الحكمة من نزوله لنا؟؟ وعلينا ان نمعن في الايات : وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَتَعَدَّ حُدُودَهُ يُدْخِلْهُ نَارًا خَالِدًا فِيهَا وَلَهُ عَذَابٌ مُهِينٌ

كتاب آخر في الرد على الكويتب السارق آيلال، تحت عنوان “التفنيد لشبهات آيلال رشيد حول صحيح البخاري” إبراهيم الوزاني هوية بريس - إبراهيم الوزاني لا يزال الكويتب السارق رشيد آيلال يتلقى الصفعات والردود، فبعد كتاب “بيع الوهم.. تهافت طرح رشيد أيلال عن صحيح البخاري” للباحث الفلسطيني يوسف سمرين في الرد على الشبهات التي سرقها، وبعد مقال الإعلامي إدريس الكنبوري الذي أثبت بالروابط مواطن سرقات آيلال في الكتاب؛ خرج كتاب جديد في الرد على “نهاية أسطورته”، تحت عنوان “التفنيد لشبهات آيلال رشيد حول صحيح البخاري”، لمؤلفه نبيل بن أحمد بلهي. وقدم بلهي لكتبه بقوله: “الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله أما بعد: فبين الفينة والأخرى تطالعنا الأخبار عن بعض الناس الذي يسوِّدون الصفحات من أجل الطعن والتشكيك في المسلَّمات، وكان من آخر ما سمعت به، أنَّ كاتبا مغربيا جمع وريقات سماها: (صحيح البخاري نهاية أسطورة)… فلما بحثت عن اسم المؤلف في الشبكة العالمية إذا به صحفي عقلاني ينتمي إلى طائفة القرآنيين (منكرِي السنَّة) ركب موجة تنوير العقول، فأوصلته إلى رفض المنقول. فمؤلِّف هذا الكتاب ما هو إلا شبعان آخر متكأٌ على أريكَتِهِ، يتكبَّرُ على النبي صلى الله عليه وسلم وسنَّتِهِ، ويتستَّرُ خلف القرآن الذي لا يحسن حتى النطق به نطقًا صحيحا- كما سمعته في بعض تسجيلاته المرئية-، ويقول: بيننا وبينكم كتاب الله، لا حلال إلا ما أحلَّه ولا حرام إلا ما حرَّمه.. وهو في الحقيقة من أبعد الناس عن هدي القرآن ومنهج القرآن في كلامه وسمْتِهِ، فتمثَلْتُ في ذهني قول الصادق المصدوق صلى الله عليه وسلم: «أَلَا إِنِّي أُوتِيتُ الْكِتَابَ، وَمِثْلَهُ مَعَهُ أَلَا يُوشِكُ رَجُلٌ شَبْعَانُ عَلَى أَرِيكَتِهِ يَقُولُ عَلَيْكُمْ بِهَذَا الْقُرْآنِ فَمَا وَجَدْتُمْ فِيهِ مِنْ حَلَالٍ فَأَحِلُّوهُ، وَمَا وَجَدْتُمْ فِيهِ مِنْ حَرَامٍ فَحَرِّمُوهُ».[1] والقرآنيون (منكرو السنة) هم: (فرقة معاصرة تنادي باتخاذ القرآن الكريم مصدرا وحيدا للتشريع الإسلامي، ونبذ السنة النبوية واعتبارها سبب وقوع الخلاف والفرقة بين الأمة).[2] ظهرتْ هذه الطائفة نهاية القرن التاسع عشر في الهند، بتخطيط وإيعاز من الاستعمار الانجليزي، قصد تفريق جمع المسلمين هناك وإضعافهم عن مواجهة المستعمر الغربي، تزعَّمَها (سيد أحمد خان) و(عبد الله بن عبد الله الجَكْرَالْوِي)، ثم انتقل هذا الفكر إلى البلاد العربية، فتبنَّاه الدكتور المصري (رشاد خليفة) الذي ادعَّى النبوة بأخرة، وخلفه تلميذه وخرِّيجُهُ في مسجد (توسان) الدكتور الأزهري (أحمد صبحي منصور)، المطرود من جامعة الأزهر، والذي يقيم الآن في الولايات المتحدة الأمريكية ويقتات من فتاتها، ويدير عبر موقع (أهل القرآن) شبكة من المتاجرين بالأفكار الشاذة، وها هو الصحفي المغربي (أيلال رشيد) ينحو نحوهم، ويسلك سبيلهم.  والناظر في عنوان الكتاب يرى أن الباحث تشبَّع بما لم يْعُطَ ونفخ نفسه، وتجرأ على تخطئة الأمة الإسلامية حين اتخذت صحيح البخاري مرجعا لها، وهو في نظره أسطورة لا حقيقة لها، ولا غرابة في هذا إذا علمنا أن الكاتب ينتمي إلى طائفة القرآنيين، الذين لا يقيمون لسنة النبي صلى الله عليه وسلم وزنا، ويضلِّلُون علماء الإسلام الذين جعلوا السنة مصدرا لتشريع الأحكام، وإنما قصد صحيح البخاري بالطعن والشَّين، لأنَّه بمثابة الرأس من جسد السنة النبوية، فإذا قُطِعَ الرأس، هوى الجسد، ثم يتفرغون لتأويل القرآن بما يتناسب مع معطيات الحضارة الغربية، ومبادئ الليبرالية، فالقرآنيون في الحقيقة: عقلانيون ليبراليون في ثوب شرعي. ولما كان الذبُّ عن حياض الدين، ومسلَّمات الشريعة من الواجبات أردتُ أن أضرب بسهم في الدفاع عن صحيح البخاري، والأمَّة التي ارتَضَتْهُ كتابًا موثوقًا لدينها، وأردَّ على هذا الكاتب المغمور الذي لم يأت فيه بما يستحقُّ الذكر، فكلامه مكرور، وشبهاته اجترار لأقوال المستشرقين ومن تبعهم من القرآنيين، والشيعة الروافض، لكن حتى لا يدَّعي (رشيد أيلال) أنَّه قام بإسقاط صحيح البخاري، وأعجز أهل السنة أن يردُّوا عليه، أقفُ وقفات علمية مع ما سطَّره مفنِّدًا شبهاته بالطريقة والمنهج العلمي الذي يحتكم إليه الباحثون، حتى يعلم القاصي والداني أن (رشيد أيلال) ليس من المتخصصين الذين يؤخذ بقولهم في نقد صحيح البخاري، فمثله كرجل جاهلٍ بصنعة الذهب والجواهر غير خابرٍ لها، ادَّعى على جوهرة نفيسة اتَّفق الصيارفة أنها من أنفس ما يكون وأن عيارها من النوع العالي، فقال: هي زيفٌ وبهرجٌ لا قيمة لها، وأنَّ الصيارفة الذين ادَّعوا نفاسَتَها قوم يردِّدُون خرافات وأساطير لا صحَّة لها!! وسمَّيت هذه الوريقات في الرد عليه (التفنيد لشبهات أيلال رشيد حول صحيح البخاري)، لعلَّها تكون كاشفة لظلمات القرآنيين منكري السنة، لمن كان له قلبُّ أو ألقى السمع وهو شهيد”.

ربي يحفظك

أصح كتاب بعد القرآن الكريم صحيح البخاري

اذا كان النبي صل الله عليه وسلم قد قال شيء فعلى الاكيد ان كلامه صادق ولا نشكك به .. لكن المشكلة ان نثبت ان النبي قد قال ما ينسب اليه.. ووجود محاولات جمع الصحيح من الاحاديث هو ان اقوال نسبت الي رسول الله رفضت من البخاري ومسلم وغيره من الذين جمعو الاحاديث دليل على امكانية الافتراء علي النبي باحديث مكذوبة .. وايضا بما ان الناس ليسو معصومين يوجد مجال للخطا بغض النظر عن المنهج المستخدم .. كل ابن ادم خطاء .. وبالتالي لا نقول انو البخاري او ما يذكر في كتابه صحيح ١٠٠ بالميه .. الله اعلم بالاحاديث الصحيحة .. الحل قدمه النبي صل الله عليه وسلم انه يجب ان نقارن ما ينسب الي النبي مع القران اذاوافقه ناخذ به واذا خالفه نتركه .. والله اعلم

قدم لنا احسن ما قدمه البخاري ونتبعك ليس الخلاف لاجل الخلاف اتق الله ياعدنان.حسبي الله و نعم الوكيل.

أَمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَسْأَلُوا رَسُولَكُمْ كَمَا سُئِلَ مُوسَى مِنْ قَبْلُ وَمَنْ يَتَبَدَّلِ الْكُفْرَ بِالْإِيمَانِ فَقَدْ ضَلَّ سَوَاءَ السَّبِيلِ (108) هذا حال المسلمين، يسالون البخاري وكتب السلف، في كل صغيرة وكبيرة، كما فعل اليهود، مالونها، ماهي، ثم قالوا إن البقر تشابه علينا. وكأن القرآن لا يكفي.

معك دكتور ، وقد فكرت في ذلك كثيرا.

حكي فاضي

اتسائل ما حكم عدم تطبيق ما امرت به السنة ولم يذكر في القرآن الكريم ولا يتعارض معه

بارك الله فيك يا شيخ عدنان

من السودان ، نحبك يا د. عدنان

خطبة الجمعة كما ينبغي ان تكون.. لو كان في بلدي لحضرت وانا غير متدين

بغض النظر انت قلت انتقدوه كبار من العلماء الموضوع ليس في الأنتقاد ولكن الموضوع هو هل صحيح انتقادهم ام مغلوط؟!