الشيخ بندر الشويقي ضيف برنامج لقاء الجمعة مع عبدالله المديفر 

د بندر الشويقي رجل يتكلم بالدليل والحجة والبرهان #شكرا_بندر_الشويقي

رد علمي مميز للشيخ بندر الشويقي جزاه الله خير اجاباته كانت دقيقة ومركزة

عااش شيخنا بندر مع انك صلختني بختبار صعب بس والله احبك بالله (:

طرحك عقلاني ومميز وعميق جدا ياشيخ بندر

بهذه الحلقة القصيرة زال كثير من الأشكال و الشبهات ورد مفحم على حاتم العوني غفر الله له وبارك الله في الشيخ بندر الشويقي

بيض الله وجه الشيخ د بندر الشويقي كلام في الصميم

بارك الله في علمك يا شيخ بندر على التوضيح والبيان

فكرياً داهية من دهات هذا الزمان ...لديه عمق فكري كبير ومفردة دقيقه جداً ومن ابرع من رئيت في المناوره...خلال حديثه لم يدن من ارادو له ان يدينه بل وبرر له من حيث لم يشعرو ودون ان يدان دافع عن الدرر عرى العوني ونسف بيان هيئة كبار العلماء بجمله وامور كثيرة يصعب حصرها والاخطر انه فعل كل ذلك بدون ان يتنازل عن شي مما يعتقده ...داهية هذا الزمان

بندر الشويقي احد افضل طلاب العلم في الجزيرة .. الله ينفع به

أحسنت يادكتور بندر كلام رائع وجميل

ماشاء الله على الشيخ بندر كثر الله من أمثاله

بارك الله فيك ي الشيخ بندر هكذا الرد بالحجه والدليل 👍🏻

أسعد الفريقين بالحق أسعدهم بالدليل من الوحيين الكتاب والسنة.. وما أرى كلام العوني إلا كلام إنشائي لايستند على أسس .. نواقض الإسلام ليست أفكار فلسفية دارت في خلد الشيخ محمد بن عبدالوهاب بل هي نواقض إلهية قرآنية منزلة وكل ناقض دليله أوضح من الشمس. والغلو ليس في الناقض معاذ الله. لكن في جهل من ينزله على الأعيان بجهل وقلة فقه. جزى الله الشيخ بندر الشويقي خيرا.. فوالله لقد أضاء وأضاف وجلى الصورة لكل باحث عن الحق. والسلام عليكم.

الشيخ بندر الشويقي مبدععععععع ♥️

هكذا الشيخ الباحث المتابع ؛ ردوده علمية موضوعية أنا أتحدى أحد يقف "موضوعياً" أمام هذا الكلام ويعارض علمياً

تم نسف د.العوني بجدارة!! ولو كانت وجها لوجه لرأيتم من د.بندر الشويقي عجبا!! زادك الله علما يا شيخ بندر ورفع قدرك

بارك الله في الشيخ بندر فقد أفاد وأوجز.

لله درك يا أسد

وفقك الله دكتور بندر حلقه موفقه

جزاك الله خير يا شيخنا

الشيخ دكتورنا في الجامعة حفظه الله

للقاء لا يمل

جزاك الله خير

الشيخ بندر ما شاء الله ما ودك انه يقف عن الكلام 👍🏻

وفقك الله ياشيخ بندر ما أبقيت لحاتم مخرج

رد علمي رصين جزاه الله خيرا

الدرر السنية أصدق تاريخ هذه الأمة

والله إنه أكبر مراوق لقد ضيعك يا أخي عبد الله ألشيخ حاتم كان صريح

مع اختلاف توجهاتي مع الدكتور بندر إلا أنه كان يتكلم بلغة جديدة علميه عما ألفناه من التهجم والتخوين ...اعجبتني ردوده .

لقاء جميل جدا

المذيع غير مختص لذلك يعرقل التسلسل الفكري للمتكلم و تراه يكرر السؤال مرة تلو المرة مع أن الضيف أجاب عنه ؟!

بعد سنوات من هذا اللقاء تبين لنا ما لا يدع للشك أن ما قرره الشويقي في العوني حق وأن العوني عنده مشكلة مع الجميع

لتكون علاقتك بالقرآن قوية لفهم القرآن هناك مساران مسار التقليد(معلومات شرعية تؤخذ دون البحث عن الراجح من المرجوح بل أخذ قول عالم واحد) عندك كتب التفسير الإجمالي تفسير ابن سعدي والمختصر والميسر في التفسير وعندك كتاب معالم السور وهدايات الآيات لفايز السريح وأما مسار الاجتهاد (معرفة المسألة مع الدليل والترجيح) فيجب أولا أن تدرس أصول التفسير تبدأ بتعليق الشيخ يوسف الشبل على تفسير ابن جزي أول ستة دروس وقراءة كتاب لباب التحرير في أصول التفسير وشرح العصيمي على مقدمة ابن تيمية في أصول التفسير وكتاب المنتقى من آثار السلف في أصول التفسير (ممكن تنتهي في أسبوعين مثلا) وعندك مختصر الزيد لتفسير البغوي وفتح الكريم لمختصر تفسير ابن كثير مع كتب السريح التي ذكرتها سابقا أنصحك بمحاضرات أحمد عبد المنعم مثل سلسلة أصول الانحراف ومحاضرة (يعلمون ظاهرا من الحياة الدنيا) وأنماط التدين المعاصر

37:11 حنى نحتسي 😆

"سوف يردون عليّ ، وسيظنون أن من تحدث أخيرا فهو الفائز ، وكأنها ضحكات ، من ضحك أخيرا فهو الفائز . ولا يدرون أن الحجة القديمة أحدث من كل باطل جديد ، تزهق باطلهم الجديد، ولو كانت حجة قد ركبت مع نوح ( عليه السلام ) في سفينته ، ما دامت من حجج الحق !! إن حجج الحق تجبّ ما قبلها ، وما بعدها . وسترون ذلك قريبا بإذن الله !! " الشريف حاتم العوني

خطأ انتشر بين بعض الناس أن الحديث الضعيف يجوز نشره مالم يكن موضوعاً(مكذوباً) أو أن ينشر في فضائل الاعمال أو المستحبات والمكروهات وهذا فضلاً عمن يحدث بكل ماسمع ولم يكلف نفسه البحث عن صحته(ولا يعني انك سمعته من شيخ أنه صحيح)قال تعالى { یَـٰۤأَیُّهَا ٱلَّذِینَ ءَامَنُوا۟ ٱجۡتَنِبُوا۟ كَثِیرࣰا مِّنَ ٱلظَّنِّ إِنَّ بَعۡضَ ٱلظَّنِّ إِثۡمࣱۖ}[الحُجُرَاتِ:١٢]وقال تعالى{ وَمَا لَهُم بِهِۦ مِنۡ عِلۡمٍۖ إِن یَتَّبِعُونَ إِلَّا ٱلظَّنَّۖ وَإِنَّ ٱلظَّنَّ لَا یُغۡنِي مِنَ ٱلۡحَقِّ شَیۡـࣰٔا }[النَّجۡمِ:٢٨]وفي صحيح البخاري عن أنس بن مالك رضي الله عنه:إنَّه لَيَمْنَعُنِي أنْ أُحَدِّثَكُمْ حَدِيثًا كَثِيرًا أنَّ النبيَّﷺقالَ: مَن تَعَمَّدَ عَلَيَّ كَذِبًا، فَلْيَتَبَوَّأْ مَقْعَدَهُ مِنَ النَّارِ أيضا عن أبي هريرة رضي الله عنه عن النبيﷺ:إيَّاكُمْ والظَّنَّ؛ فإنَّ الظَّنَّ أكْذَبُ الحَديثِ.وفي المسند عن سمرة بن جندب رضي الله عنه عن النبيﷺ:مَنْ رَوَى عَنِّي حَدِيثًا وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ كَذِبٌ، فَهُوَ أَحَدُ الْكَاذِبِينَ. وإذا انتشر حديث ضعيف شغل الناس عن حديث صحيح.وأفتى بترك الضعيف الإمام مسلم وأبو حاتم وابن أبي حاتم وأبوزرعة الرازيين وأبو زكريا النيسابوري وابن حبان وابن حزم والخطابي وجلال الدين الداوني وابن تيمية وابن القيم وأبوشامة المقدسي واللكنوي والشوكاني وصديق حسن خان واحمد محمد شاكر وصبحي صالح والألباني والوادعي وابن عثيمين والخضير والمحدث أبو إسحاق الحويني والمحدث عبدالله السعد وانصحكم بطلب علم الحديث بدأ بالبيقونية ثم تذكرة ابن الملقن ثم النخبة ثم النزهة أما من أراد التقليد فعليه بجامع بين الصحيحين والصحيح المسند مما ليس في الصحيحين للوادعي وهو اجود ما صنف في الباب..

سؤالك جميل. لم يجب بندر.

لابد من الحوار بينه و بين الشيخ حاتم العوني

#مالايعلمه_الكثيرون الشيخ عبد اللطيف من أئمة الدعوة وهو يفرق بين الموالاة من أجل الدنيا والموالاة التي لها تعلق بالدين وله رسالة في ذلك يحتج فيها على هذا التفريق بحديث حاطب .. والكلام الذي نقله المقدم عنه في الموالاة منتشر في النت لكن عند الرجوع إلى كتاب الدرر ( 8/326) وجدنا أن كلامه في المظاهرة التي لها تعلق بالدين فقد قال رحمه الله ( فكيف بمن أعانهم أو جرهم على بلاد أهل الإسلام، أو أثنى عليهم أو فضلهم بالعدل على أهل الإسلام، واختار ديارهم ومساكنتهم وولايتهم، وأحب ظهورهم؟! فإن هذا ردة صريحة بالاتفاق ) فكان ينبغي على المقدم أن يتثبت وعلى الشيخ أن يبين مذهب الإمام لا أن يظهر موافقته للمنقول . المقدم وفق في الاختيار : #لقاء_الجمعة بين #بندر_الشويقي و #حاتم_العوني صوّر جانب الإفراط والتفريط . الرجل كشف عن عقيدته في التكفير بمثل الحكم بغير ما أنزل الله والموالاة وموقفه من داعش والقاعدة رغم أنه كان يتهرب بطرق دبلوماسية !! يظهر أن المديفر سيأتي بشخص آخر في اللقاء القادم للرد على #الشويقي ولي عودة ...

الشرك كان في نجد و قراها وارتدوا مثل مارتدوا بعد وفاة الرسول الكريم ، ثم اتى الشيخ و طهرهم و قتل القرى و الكثير منهم . و قرن الشيطان نجد و اللي يكفر المسلمين موجودين من عهد علي و نهايتهم مع خروج الدجال ،الحمدلله رب العالمين .

لأنه بين سبب التكفير فهو تعدى الخطوط الحمراء، لأنه خالفكم فهو ضد الامه، لأنه لا يتفق معكم فهو لا يتفق مع احد، لأن رد عليكم من كتبكم فهو ابعد عن دين الاسلام حتى من التكفيرين. نعم هذا الذي اعتدناه منكم، تأويل كلام من خالفكم، قراءة النوايا والصاق التهم ليتحول الى مخلوق قبيح امام الناس. اسلوب من يشوه الاخر ليخفي الحقيقة هو ذات الاسلوب الذي استخدمته قريش ضد سيد الرسل صلى الله عليه وسلم، يا من تقرأ كلامي هل قرأت تاريخ نجد لابن غنام؟ يا من تطلب الحق هل قرأت نواقض الاسلام لمحمد بن عبدالوهاب؟ هل راجعت الدرر السنية بنفسك؟ تقولون ليس المسألة فقط في التكفير؟ بل هي في التكفير، لأن الذي يكفر ويجزر قتلا كل من خالفه يستحيل ان يكون صاحب دعوه حق.

من كان يتوقع في السابق أنه في يوم من الايام سوف توضع الدعوة الوهابية على طاولة النقد واننا سوف نعيد مراجعتنا الفكرية حسبما تقتضيه المعطيات التي استجدت علينا في هذا العصر ، طبعاً لم يكن أحد ليتوقع ذلك ابداً الا بعدما خرجت طائفة من المسلمين كانت تنهج نهج محمد بن عبدالوهاب في جميع تعاملاتها مع المسلمين ثم ألتحقو بجماعات جهادية اصبح خطرها علينا واضح وبيّن عندئذ عزمنا على تنقية هذه الدعوة من الاراء المتطرفة والأحكام المتشددة وذلك من منطلق سياسي ليس إلا .

نقل كلام الجبرتي جميل لكن الجنود الذين لم يكونوا من عثمانيين وانما دعم من الفرنسيين وغيرهم لمحمد علي باشا وهذا الجيش لم يخرج من اسطنبول وانما تجميع من ابراهيم باشا

أرجوا أن تعلن عن مناظرة في أصل المسألة

واضح جدا ان الاسئله مرتبه و عارفها الضيف !!!

يا عبد الله بك حبي لك احشر بدر في سؤالك هل هناك قدسية للذكر. وهل يجوز النقد الصريح للذرر

هاذي الحلقة فيها افتراءات على الدكتور حاتم بشكل شنيع .. يا دكتور بندر نحسبك أنك من الذين يطلبون الحق لكن لماذا التقول على الدكتور حاتم بما لم يقل ؟

قال الامام الشافعي رحمه الله تعالى : " إتبع سهام العدو ترشدك إلى الحق " ...... ونحن نرى الان أن كل القبوريين والشيعة والمبتدعة وأصحاب الخرافات والخزعبلات يوجهون سهامهم لدعوة الشيخ محمد ابن عبدالوهاب رحمه الله تعالى...... وأشهر ما تميز به الشيخ ابن عبدالوهاب هو إحياءه لتراث شيخ الإسلام ابن تيمية وتلميذه ابن القيم رحمهما الله تعالى ..... فالشيخ ابن عبدالوهاب قام بتبسيط كتب ابن تيمية وابن القيم لعموم الناس.... لذلك تجد أن أكثر الناس شغفاً وحباً لشيخ الإسلام ابن تيمية هم اتباع مدرسة الشيخ محمد ابن عبدالوهاب .... فالطعن في الشيخ ابن عبدالوهاب هو طعن في شيخ الإسلام ابن تيمية رحمهما الله تعالى..... وابن تيمية كانت دعوته هي تنقية الدين من الخرافات والخزعبلات والإعتقادات المنحرفة عن فهم الصحابة والتابعين رضي الله تعالى عنهم............اللهم انصر سنة نبيك صلى الله عليه وسلم في كل مكان آمين يا رب العالمين ....

بارك الله فيك ما تعدي عليك الشبه والدجل الاعلامي

إنهم ويجيدون الثقيى والمراوغة والتلاعب بالالفاظ وهذا ديدن من يظنون أنهم حمات للدين. إذا لم يعملوا إلى التجديد فإن بايدن لهم بالمرصاد

انا رأيي كان الشيخ كان متشتت لانه المزيع غير مساعد على توضيح افكاره ويشتته بمقاطعاته ويريد فقط توجيهه الشيخ الى افكاره هوولا يتركه يسط فكره واحده بل يقوض الشيخ باسئله عامه وليست الفكره بان الشيخ ردوده ضعيفه

انحراف السلفية في مفهوم العبادة هو سبب التكفير

حلقة جميله مع اني اختلف الضيف الكريم ومن ينكر فضل دعوة الشيخ محمد عبدالوهاب في توحيد الجزيرة العربية الجزء الأكبر منها وأقام دولة بمعنى الحقيقي لها شان هذا جاحد وحاقد . ولكن النقطة الأكثر اهميه لي كل زمان دوله ورجال علينا ان نوسع نطاق هذي الدوله ومؤسساتها وان تكون المدرسه السلفيه "الوهابية" احدا المدارس ليست المدرسه الوحيدة الدوله السعودية . بوضع دستور مدني وان يكون القضاء الشرعي لا يعتمد على مدرسه واحده وهي الوهابيه .

وتكفير ابن فيروز الحنبلي ؟؟؟؟ ماتقول به ؟

ليش التعصب يا استاذ بندر وكأن الحقد منك يغلي

٣٣ خلق القران

حلقة غنية بالمفردات البراقة. والمحصلة (داعش دولة اسلامية) كثرة التفاصيل اضاعة الهدف وغييبت المضمون. الاسلام ومنهج الرسول واضح وبين لايحتاج مناقشة فروع الفروع

يا عبد الله بندر يتهرب من الإجابة الصريحة. اسأله هل نقدس الدرر السنية. كما قيل كتاب البخاري اصدق كتاب بعد كتاب الله؟؟؟؟

أسأله سؤال صريح هل هو يقدس الدرر السنية ولا تجعله يراوق

ما فهمته أن الكرة الأرضية كلها ارتدت بل كانت مرتدة إلى أن جاء ابن عبد الوهاب رحمه الله يعلم الناس دينهم

أسأل الشيخ هل يكفر داعش؟؟؟؟

ما خرجت برد علمي ونتيجة علمية

لا يستطيع الإجابة

المديفر لا يصلح وكلام الشيخ مرسل تمنيت لو واجهته بمسائل قالها حاتم الشريف والافضل مواجهتهم

كفرو العالم كله وهالحين صاروا يكفرون بعضهم

المؤامره على الدوله العثمانيه لم تكن في مصلحة الامه

ما سبب التخلف والجهل والتفاوت الطبقي و تطبيق الحدود علي الضعفاء الي امثال هذا المقمل الجاهل,,, ويسمي الجهلاء بالعلماء

كلام عائم و فضفاض و غير منضبط و احتجاجات ضعيفة .... فهو يبرر تكفير الدولة العثمانية ... و يبرر تكفير أهالي المدن ولم يجب على تكفير الشاك في كفر الكافر ؟!

د. بندر الشويقي يخترع أقوالاً للشريف حاتم العوني ، ثم يحاسبه عليها .. !! ‏مقال للشيخ الفاضل براء حلواني dr-alawni.com/m/users.articles.php?show=5

افترى فرية عظيمة على الشيخ حاتم العوني في الدقيقة ٤٩ للأسف!! متحدث غير ثقة

لقاء هزيل

ahmdashehri ashehri يا فرحتو بيقول ان الشيخ حاتم العوني خالف جميع مذاهب من العقيدة و لم يكفر من انكر المعلوميات من الدين بالضرورة. ايش هذا برأيك, هذا اسوأ من التخوين يا جاهل

المذيع المبدع عبدالله المديفر باركــ الله فيه ليس مطلع بشكل كافي على الموضوع لذلكــ لم يدر الحلقة على أكمل وجه وإلا فدعوة الشيخ محمد ابن عبد الوهاب رحمه الله وغفر له فيها من المثالب مالله به عليم إرجعوا إلى المفكر الإسلامي الفاضل محمد المسعري ,. له مقاطع كثيرة باليوتيوب أظهر فيها عوار هذا المنهج وركاكته الفكرية وليس المسعري فقط بل عدة علماء منهم سليمان ابن عبد الوهاب أخ الشيخ محمد ابن عبد الوهاب رد على أخوه في كتاب أسماه ( فصل الخطاب في الردّ على محمد بن عبدالوهاب ) رغم بعض حسنات هذا المنهج إلى أن شره أكبر من خيره ,. ولايُدركــ ذلكــ إلا من تعمق في هذا الفكر وباركــ الله في الدكتور الفاضل بندر الشويقي متحدث لبق له منشورات جيدة يُستفاد منها لكنه في هذه الحلقة تكلم بشكل سطحي عن هذا الموضوع الحساس المهم ,, ربما لضيق الوقت , ,

رده مقارنةً بالعوني غير مقنع

يعني الدرر قرٱن... ههههه لا يوجد فيها خطأ. . واضح الضيف ضعيف من الناحية العلمية. . دعوة محمد بن عبد الوهاب مجرد دعوة. . الضيف يبالغ كثيرا لانه غير مؤهل علميا. . الضيف يوسع دائرة التكفير. . الضيف يعترف انه لم يفهم بنود اتفاق العلماء ومع ذلك يناقش.

ضعف شديد في الرد العلمي و تعويضة بمهاجمة الشريف العوني لشخصة فجور في الخصومة و اتهام باطل للعوني و اتهامه بانه يأسس مذهب يخصه شي مضحك و سفاهه لا تليق بعالم دين مثل الشويقي اعان الله الشيخ حاتم ضعف الرد سيكشف سطحية الفهم و يوجب التعديل في المنهج

نظرة بندر الشويقي غير موضوعية فهو يحاكم المفهوم من منظار المفهوم ذاته !

ملخص اللقاء: لا يوجد نظام يسمح بمحاكمة الوزير.!😂🤗

اللقاء كله لف ودروان لم وتهرب من الأسئله هو يتفق مع التكفير الذي بالدرر السنيه ويختلف مع داعش كيف ؟ صراحة مدري كنت اعلم انه سيلف ويدور فالحق عزيز

الحمدلله بدء التنوير يعمم البلاد والعباد وأصبحنا نرى سلق المطاوعة من حفره لدحديره وأنشاءالله عشر سنوات بالكثير ولن نرى مطوع سلوقي يقدر يفتح فمه ولايهش ولانش كفاية سيطرتهم على عقولنا من 40 سنة

يشكر الأستاد المديفر على مقابلة، والحمد الله الي كشف في هذه المقابله عقلية وفكر أصحاب الدعوه النجدية، من صفات أهل الدعوة النجدية هي الحكم على الشخص بتأويل افعاله وغالباً ما يصحب هذا التأويل المبالغه بخلاف الصورة الواقعية مثل رمي بعض الناس بموالات الكفار وهم والوا ناس شكوا في كفر من يطوف بالقبور، فعندهم الشاك ومن والاه ومن طاف في منزله الكافر وهذا حسب نواقضهم للإسلام، وفي المقطع بندر إستخدم نفس النهج في اكثر من موضع وهو تكفير الدوله العثمانيه بسبب أفعال الجيش الذي ارسل عن طريقها بل وكفر الجيش بمعاصيهم (لكنه ذكي لم يصرح بها ولكن حام حولها وقال غيري قال) ولا شك إن صحت الروايه فإنها كبائر ونسأل الله أن يحاسب من اعتدى على المسليمن والمسلمات ومن يقرأ التاريخ يعرف أنها مطامع سلطه لمحمد علي باشا. أيضا كذب على الشيخ العوني أن قال "بأنه ينكر كفر من أنكر معلوماً من الدين بالضرورة مطلقاً" واما الشيخ قال في المقاله "وسبب عدم تكفير أهل الشهادتين بإنكار معلوم من الدين بالضرورة: هو أن شرط صحة هذا التقرير أن يكون الذي ينكر المعلوم من الدين بالضرورة ينكره وهو يعلم يقينًا أنه من الدين، أمّا إذا كان إنكاره ناشئًا عن جهل بسيط (عدم علم)، أو عن جهل مركب (تأوّل) = فهذا لا يَكفُر، ولا يجوز أن يُكفَّر" وعلى إثرها بنا بندر كل هجومه على الشيخ العوني حتى وصل الى انه صاحب فتنه وانه "أتى بمذهب جديد " وبهذا المذهب لا يكفر مسيلمه، وهذه أيضاً من صفات أصحاب الدعوه النجدية وهو تهويل الفعل حتى يتسنى لناقد ان يخرجه من "الجماعة" ويجعلهم جماعة أخرى لا تتبع الحق (في نظرهم) وينزل عليه أحاكمه بأريحيه الي تكون عاده بالتبديع أو التكفير. (مرجع مقال الشيخ العوني ورده www.dr-alawni.com/users.articles.php?show=5) أيضاُ، الشيخ العوني لم يقل كل أهل العلم من القرن الثالث على خطأ! لكنه قال بوجود أخطاء في مسائل التكفير عند كثير من العلماء وليس الكل،وانا اقول هذا طبيعي فهم بشر غير معصومين، على عكس محمد بن عبدالوهاب الذي كفر أهل العارض من قبل دعوته وبنص قال "لقد طلبت العلم واعتقد من عرفني أن لي معرفة وأنا ذلك الوقت لا أعرف معني لا إله إلا الله ولا أعرف دين الإسلام قبل هذا الخبر الذي من الله به وكذلك مشايخي ما منهم رجل عرف ذلك فمن زعم من علماء العارض أنه عرف معنى لا إله إلا الله أو عرف معنى الإسلام قبل هذا الوقت أو زعم عن مشايخه أن أحدا عرف ذلك فقد كذب وافترى" وكأن الكاتب او القائل رجل يوحى إليه! أستغفر الله. غير أن بندر في أكثر من موضع كان يرد بطريقه ما فيها تصريح، واللي فهمت ومن كلامه والله أعلم أن لابد نشر الاسلام بالقوه في حال المقدرة، وانا أقول له لا تنتزع الآيات من سياقها ( اقصد آية 39 من سورة الانفال)، هدنا الله وإياه للحق كلنا إخوان ومسلمين ونسأل الله أن يرزقنا الإيمان، فالغلوا والتنطع وزعم بتملك الحق المطلق لا ينفعنا كبشر مسلمين رزقنا الله ويئاكم الجنه.

سبحان الله صارت التوحيد مختزل في دعوة ابن عبدالوهاب ومن عارضه عارض الله سبحانه وتعالى تنكرون التكفير وهو موجود في كتبكم هل انتم فقط من فهم الدين وقول الله تعالى ونبيه المصطفى صلى الله عليه وسلم اصبحتم مثل الخوارج وانتم لا تعلمون مجرد انه انتقد فكر التكفير لدى ابن عبدالوهاب اصبح اشد خطر من الخوارج حتى انكم شككتم في اسلامه والله عجيب امركم

لعنة الباري على كل وهابي

المذيع ضعيف في موضوع الوهابية ، كان المفروض وجود الشيخ حاتم او غيره من مخالفي الفرقة الوهابية ليرد بدل ان يتكلم الشويقي بعيدا عن الموضوع .

الوهابية الى زوال بسبب التطرف والارهاب ، الناس راح تتجه للمنهج الوسطي السني "الصوفية"

هذه الحلقة فضيحة الوهابية ، لاحظوا اخواني وارجوا الانتباه لكلام بندر ان قواعد اهل السنة في التكفير ثابتة و الاختلاف في التنزيل على الواقع ،وفي هذه الحالة ان اختلفوا لا يضلل بعضهم بعضا ، ان اكثر الناس قد لا يفهم هذا الكلام وساوضحه ، معنى كلام بندر حسبما يظهر ان الكفر صدر فعلا من الدولة العثمانية و ان الخلاف هل نكفر اعيانهم ام لا نكفرهم ، فمن كفرهم لا ننكر عليه !!!!!! ، هل بعد هذا الضلال ضلال ؟؟؟!!! ، يلتمس الاعذار التكفيريين و يجعلها من مسائل الخلاف المشروع ، و العجيب ان الوهابية ينكرون على المخالف في ابسط مسائل الفقه ، كقراءة القرآن على الميت او السفر لزيارة النبي ، او التوسل بذات النبي او المولد ، او السبحة... و يجعل تكفير الدولة العثمانية من المسائل التي يعذر فيها المخالف!!!!!! ، هل علمتم من اين يأتي التطرف و التكفير ؟؟؟لن يذهب التطرف حتى ينقرض هذا الجيل من الشيوخ و يمنع تدريس كتاب التوحيد لابن عبد الوهاب .

مع اختلاف توجهاتي مع الدكتور بندر إلا أنه كان يتكلم بلغة جديدة علميه عما ألفناه من التهجم والتخوين ...اعجبتني ردوده .