من شروط الزواج في الاسلام البلوغ وحضور الولي فطول الإنسان الأول حوالي 70 قدم فما هو طولك الأن لاختلاف التركيبة البشرية والبيئة أيهما أخطر هذا الأمر أم أن يركب الرجل طفل أو رجل مثله بدعوى الحرية الشخصية
ميهوب مايفهم شمسي يقول له ايش المعيار يقول القانون الجزائري😂🤦🏻♂️ طيب اذا فيه شي ممنوع في الجزائر في بريطانيا مسموح و اذا فيه شي مسموح في بريطانيا في المغرب ممنوع القوانين مو معيار اساسا سبحان الله مايترك الاسلام الا الاحمق من اليوم كذا اسمعت اذ ناديت حيا ولكن لا حياة لمن تنادي
نقد منطقي لكلا الطرفين: 00:03 انا مُرتد ولست ملحد . المرتد يحتمل ان تكون هندوسي ، مسيحي، يهودي، ربوبي ، ملحد. تهرب واضح من جهة ميهوب و عدم تصريحه بما يعتقد ليجعل الطرف المقابل يبدو منهزم، فيُلزم الطرف الاخر بالنصوص اما هو فلن يتمكن شمسي من الزامه بأي شيئ 00:39 ميهوب يقول اختار قانون الجزائر في مسألة زواج الصغيرة. و لكن يختار قوانين اخرى في مسائل اخرى ، يعني يتبع اهوائه و ما يراه صحيح ، و بهذا فهو لم يجاوب على سؤال المعيار، فاذا كنت تختار بدون معيار عقلي فانت تختار بعاطفتك و منه انت على باطل. 00:55 واضح انه ميهوب يتابع شمسي كثير، فمصطلح "حبيبي" يكرره شمسي في مناظراته. و الله اعلم ميهوب يريد استفزاز الاخ، فهو يصرخ ثم يقول حبيبي 01:20 نقطه شمسي صحيحة، اذا كان شيئ يتغيير فهو ليس بمعيار، فالمعايير هي التي تحدد ماهو صحيح و خطأ ، فاي جريمة يتفق عليها البشر انها خطأ لن تتغير مهما زادت معرفتنا او قلت اذا كنت واضعاََ معيار اكيد ، فاذا كنت تستند للعاطفة و الاهواء فستتغير اراءك بسهولة. 04:05 صحيح شمسي اخطأ في اعادت ما قال ميهوب، و لكن المشكل اصلا يبدأ في تهرب ميهوب من الجواب، فسؤال شمسي كان شامل لكل ماهو صحيح و خطأ ، ماهو معيار الاخلاق عندك؟، ميهوب يقول : مثلا في مسألة الزواج اختار قانون الجزائر كأني اسأل احدهم، هل في اكل اللحم اضرار؟؟ فيقول انا اكل لحم الدجاج. 04:28 شمسي صحيح، سؤاله كان عام كما بيينت في النقطة الاخيرة بمسألة زواج الصغيرة، فقد زعم ذلك الملحد انه زواج في سن 9 سنين مضر للفتاة ، اولاََ ان تبيين طبياََ انه مضر فيصبح حرام، لانه النبي عليه الصلاة و السلام قال : لا ضرر ولا ضرار. لكن طبيا ، هل كل الفتيات يضرهم الزواج في سن 9 سنين؟ لا. هناك فتيات انجبن في عمر 9 سنوات، في تايلاندا و في الهند و حتى في افريقيا، و حتى عندنا جداتنا في الجزائر و سوريا. سن استهلاك الزواج في بريطانيا في عهد ريتشارد الثاني كان 11 سنة، و هو الاخير تزوج فتاة عمرها 7 و هو كان عمره 29 سنة.
هذا الشيخ يريد ان يقول و يفهمنا ان المعيار هو الاسلام و بدون الاسلام الانسان يصبح بدون اخلاق ، هل اليابانيون ليس لهم اخلاق ؟ هل اخلاقنا نحن المسلمين افضل ؟
@user-kg3jx1hp3r السؤال كان موجه الى المحاور ميهوب فلم يجب، يعني المضوع يتعلق بمعيار ميهوب شخصيا في التفريق بين الصح و الغلط. فالملحدون لا يؤمنون بمنظومة اخلاقية مشتركة و انما يختلف المعيار من شخص الى شخص، ما يعتبره ميهوب معيارا قد لا تعتبره انت ميعارا وهي رايحة. فشمسي سال ميهوب عن معياره و لم يسألة عن الاسلام، لكن ميهوب تعمد اثارة الشبهات باقحام معتقد شمسي فطبيعي شمسي يرد عليه
يريد أن يفهمك يا ملحود انه لا اخلاق بلا دين ولا سلطة عليا. الالحاد المادي لا ينتج اخلاق " لا مادية " اما اليابان او كوريا او المكسيك فيتفقون كلهم دون ان يعرفو بعضهم البعض ان الصدق والاحترام والعدل و التواضع و الرحمة امور طيبة. فكيف أنتجت أجسادهم المادية هاته المفاهيم المجردة.عرفت القصد ام لا؟
@@cocomeli847 الفطرة السليمة التي خلقنا الله عليها ...مثلا فطرة العدل، منذ الطفولة الطفل يعرف هذا بالفطرة، فمثلا اذا سقط على الطاولة و تألم تقوم امه بضرب الطاولة لتوهمه بأنها قامت بمعاقبة الطاولة التي اذته فيسكت و يهدأ و ربما يضحك حتى ليعبر عن رضاه بما نالته الطاولة من "عقاب". الطفل خلقه الله سبحانه و تعالى على الفطرة لا يعرف نفاق و لا غش و لا خبث قلبه ابيض لا ينافق و لا يجامل و الانسان يمكن يكون لا يزال محتفظ بشيء من تلك الفطرة التي فطره الله عليها كعدم رضاه بالظلم و كشعوره بالراحة عند مساعدة غيره ، هذه الامور ليست من الصدفة كما تتدعي نظرية التطور انما هي بقايا الفطرة و دين الاسلام هو دين الفطرة. جاء في الحديث الصحيح، يقول ﷺ: "ما من مولود يولد إلا على الفطرة"، وفي اللفظ الآخر عند البخاري وغيره: "على هذه الملة"، وفي اللفظ الآخر: "على ملة الإسلام"، هذا معناه واضح وهو أنه يولد مسلمًا على فطرة الله الذي فطر عليها الناس. وفي حديث رواه مسلم في الصحيح "يقول الله سبحانه و تعالى": إني خلقت عبادي حنفاء فاجتالتهم الشياطين وأمرتهم أن يشركوا بي ما لم أنزل به سلطانًا"، فبين سبحانه أنه خلق عباده حنفاء موحدين ولكن طرأ الشرك عليهم بعد ذلك بسبب المضللين من آبائهم وأمهاتهم وغيرهم، ولهذا قال صلى الله عليه و سلم: "فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه" .
@akvayeli5334 عرف لي ما معنى الاخلاق؟؟؟ طالما الملحد لا يؤمن بوجود خالق فعلى اي اساس يختار الاخلاق؟ لينين مثلا استند الى نظرية التطور كحقيقة العلمية الوحيدة فقضى على 20 مليون انسان بحجة انهم لا يصلحون للحياة و ان البقاء للاقوى و كان مفكر نفسه هو الاقوى فابادهم ..وش الاخلاق الي استند اليها في اكبر عملية ابادة في التاريخ؟؟
من شروط الزواج في الاسلام البلوغ وحضور الولي فطول الإنسان الأول حوالي 70 قدم فما هو طولك الأن لاختلاف التركيبة البشرية والبيئة أيهما أخطر هذا الأمر أم أن يركب الرجل طفل أو رجل مثله بدعوى الحرية الشخصية
@ovsl6265 اقول؟؟؟؟ موضوع السؤال كان ما هو معيار التفريق بين الصح و الغلط عند المحاور ميهوب، يعني كان يتعلق بمعتقده هو ما دخل معتقد شمسي بالموضوع. المحاور كان يراوغ بسبب عدم قدرته على الاجابة. انت لما يسألك شخص ما هو معيار التفريق بين الصح و الغلط عندك انت فويش تساوي؟ تجاوب على السؤال و الا تقعد تسأل السائل عن معياره هو؟ المفروض معيارك انت هو لب الموضوع مش معيار السائل. ضحكك و قهقهتك لا تعني انك اتيت بحجة بالعكس الضحك بدون سبب من قلة الادب. لو كنت محاور جاد فالمحاور الجاد لا يستخدم هذه الاساليب
@@pascalinapascalinoلقد اجاب عليه ربما هو لا يريد السماع او انت ايضاً قال في هذه الحالة المعيار هو العلم و التراكمات المعرفية و التجربة و أخذ القانون الجزائري كمعيار ايضا و يوجد الكثير ليس فقط هذه كمعايير لكن شمسي بقي يعيد السوال لكي لا ينتقل لمناقشة الايات القرانية و ميهوب فهم ذلك فقام بتمرير رسائل لمتتبعي شمسي فقال الرسول اغتصب طفلة صغيرة و توجد اية تحلل ذلك الفعل لانه كان يعلم سوف ينزله في اي لحظة فمهوب ذكي صعد فقط لتمرير رسالة لمتابعي شمسي حتى شمسي فهم عمل كل شيء لكي لا يناقش النصوص ولا لكي لا يعلم متابعيه كوارث النصوص القرانية
@@ovsl6265 ايوه جاوب بعد جهد جهيد و لف و دوران و ما كاد يفعل لانه مش جاد بالحوار،...المعرفة التراكمية ذي حجة واهية! لان المعيار المفروض يكون ثابت مش متغير هذا اولا و ثانيا يكون متفق عليه كل الملحدين و هذا يستحيل استحالة مطلقة، كل واحد له معياره على كيفه و هواه. المحاور ما كان هامه الاجابة على السؤال المطروح عليه و انما هامه يهجم على الاسلام فكان من بداية النقاش مستعجل امت يبدا بالهجوم، فترك الاجابة على السؤال و دخل على طول بالهجوم. السؤال ما هو عن القرآن الكريم و لا عن الاسلام اصلا لكنه ادخل الاسلام بالموضوع لكسب الوقت حتى يفكر له بمخرج من ورطة "المعيار". لما واحد يسألك عن اسمك ما تقول اصل اسم جاري كذا و كذا و ما يعجبني، و انما المفروض تقول اسمك و خلاص بشكل مباشر. و انت فعلت نفس الشي مثل صاحبك المحاور دخلت بموضوع زواج عائشة رضي الله عنها و تركت السؤال الرئيسي، اعيد طرحه عليك: ما هو معيارك للتفريق بين للصح و الخطأ؟ جاوب، اترك القرآن الكريم و الاسلام ما لهم دخل في اصل السؤال. جاوب على قدر السؤال.
اخي نتا لي شوف مع وذنيك، جوابو غير ننطقي كيفاه معيارك قانون بلد؟ قانون الجزائر و بريطانيا يختالفو فويناهي صحيح و ويناهي الخاطئ؟ و المعيار ثابت القانون الجزائري مهوش ثابت و باه تناقش اي واحد لازم تعرف معياري في صحيح و الخطأ ميشي دز برك
@@youneslour9684 السؤال هو ما هو المعيار الأخلاقي للملحد؟ و الجواب هو القيم الإنسانية، القيم الإنسانية، فهمت ولا مافهمتش؟ نتا مسلم و معيار أخلاقك الإسلام صحيح؟ اين هي الأخلاق في زواج الصغيرة؟ اين هي الاخلاق في سبي النساء؟ اين هي الأخلاق في قتل انسان بدل دينو؟ اين هي الأخلاق في تعدد الزوجات؟ اين هي الأخلاق في العبودية(الرسول كان عندو العبيد).... ايدا قدرت جاوبني على هاد الأسئلة إجابة منطقية و الا بلع...
@@Hldncaulfiedمنين القيم الانسانية تجي؟ياك من المجتمع و البيئة لي تربى فيها صحيح؟ الملحد الجزائري تربى في الثقافة و البيئة الجزائرية المسلمة!!يعني اخلاقه و انسانيته مصدرها الاسلام!!! الصيني ثقافته تسمح له يأكل الجنين فهل هو عادي؟
إذا كان محمد عليه افضل الصلاه والسلام إنسانا عاديا فمن الظلم أن تحكم عليه فحاله حال القريشيين و أجدادنا الذين سلفو... بارك الله فيك اخي شمسي والله معظم هؤلاء مرضى نفسيين يدعون العلم و هم الجهالة بأم عينها
@leostarings2535 بل المحاور هو الي كان مشغل سياسة الهروب الى الامام و الخلف و يمين يسار هربا من مركز السؤال و لبه. سؤال شمسي كان واضح وضوح الشمس في رابعة النهار سأله ما هو المعيار الذي تعتمده في التفريق بين ما هو حق و باطل بصفتك كمرتد؟ المحاور الاخر كان يلف و يدور للتهرب من الرد على السؤال كسبا للوقت لعل فكرة تأتيه يواجه بها الموقف و لأنه يدرك انه لا يستطيع الاجابة على السؤال فلا مفر له الا الاختباء خلف التفاصيل املا في جر شمسي اليها و الهاءه عن الموضوع الاساسي و من ثم التشعب في الموضوع و تتويهه تماما كالتلميذ الي ما كانش حافظ الدرس فلما سأله المعلم عن الفيل فرد الفيل له خرطوم يشبه الافعى ثم اسهب في وصفها و خرج من موضوع الفيل بالتحايل على المعلم. كان بين الحين و الاخر على يردد على استحياء حجة "المعرفة التراكمية" خشية ان يقع في الفخ و فعلا اوقع نفسه في الفخ الذي نصبه لنفسه و الي هي حجة المعرفة التراكمية نفسها. فاذا كان المعيار الذي يعتمده هي المعرفة التراكمية للتفريق بين ما هو حق و باطل، فإن المعرفة التراكمية التي يتحجج بها ليست ثابتة بل متغيرة، فمثلا نظرية التطور التخريفية التي تقول بأن اصل الانسان قرد تعتبر بالنسبة له معرفة تراكمية تلزمه بأن يتقيد بها كمعيار للتفريق بين حق و باطل و بالتالي اذا مثلا تم سن قانون انهاء حياة الطاعنين في السن في يوم من الايام بحجة انهم يشكلون عالة على الخزينة المالية و ان قتلهم بما يسمى بالانتحار الرحيم افضل للصالح العام و فرصة للتقليل من عدد سكان الارض حتى لا تتأثر البيئة و بالمرة يستخدموهم كسماد عضوي للطبيعة، فقانون كهذا يكون مبني على "معرفة تراكمية" طبقا لنظرية التطور!!!!! نظرية التطور لا تاخذ بعين الاعتبار الاخلاقيات و المشاعر طالما هي تعتبر الانسان عبارة عن شوية معادن ثم خلايا تطورت و تكلكعت بالصدفة عبر ملايين السنين و بالتالي الانسان طبقا لها بلا هدف و بلا خالق و لا آخرة و لا يوم حساب يردعه فما المانع من التخلص منه عندما يهرم خدمة للطبيعة و البيئة و الاقتصاد؟!!!! الماركسي لنين مثلا امر بإبادة كل شخص متدين و عدد ضحاياه تجاوز 20 مليون يعني من اكبر المجازر المرتكبة في التاريخ و كان يؤمن بنظرية التطور التي كانت معياره في التفريق بين ما هو حق و باطل بحيث كان يرى طبقا لهذه النظرية ان الالحاد هي "الحقيقة العلمية" الوحيدة!!!!!!!!! اليس هذا هو المعيار الذي كان يتهرب منه المحاور في الرد على سؤال شمسي؟
@@leostarings2535 انت ادعيت ادعاءا بغير حجة و انا وضحت بطلان ادعاءك بالدليل و الحجة. و لأنك مفلس فكريا فلا حجة لديك سوى تشغيل اسطوانة التهرب والقهقهة و التهجم و هذا يبين و الله العظيم قمة تخلفك و اسلوبك المتدني الذي لا يرقى الى مستوى الحوار. ان لم تمسح تعليقك هذا الذي تتطاول فيه على دين الاسلام فلا القي لك بال و لا احاورك و لتخسأ اذن فإنك لن تعدو قدرك
@@pascalinapascalinoشكرا على هذا الكلام الدقيق والهادف والذي يشفي الصدر فالملحدين دائما يتهمون سيد ولد آدم بالزواج بقاصرة؟ لكن عائشة رضي الله عنها قبلت بهذا الزواج والصحابة زكو هذا الزواج في هذه الفترة؟ اذن ما الذي اوجعهم حتى يعارضو هذا الزواج؟ وهنا تستنتج ان همهم هو فقط مهاجمة الإسلام
@@yayaygami5540 هذا فضل من الله فلا حول لي و لا قوة الا بالله. اشكرك اخي الطيب على التعليق، معك حق المسالة ان المحاور ادخل موضوع زواج امنا عائشة رضي الله عنها في الحوار غصب مع ان ذلك مش موضوع الحوار اصلا، غير الجادين منهم الي هدفهم القاء الشبهات و ليس حوار جاد، عادة يشتغلوا على الشبهات و كل مقام يطلعوا له شبهة او شبهتين حسب الوضع للتنصل من الاجابة لما ينحشروا في زاوية لذلك ينبغي على من يحاورهم ان يكون متسلح بالعلم الشرعي بفهم السلف الصالح سريع البديهة يعرف كيف يتعامل مع مراوغاتهم. اما الجادين منهم فالاغلب و الله أعلم يكونوا فعلا يدوروا على اجوبة لاسئلتهم و منهم من اهتدى و الحمد لله. الله يهديهم و الله لو يعلموا ان للدنيا ذي نهاية و انه جاي يوم لا محالة سيرونه راي العين الي هو يوم القيامة
وهل العلم اصلا معيار ، العلم كل يوم يتغير ويتطور وكل مرة تطلع ورقة علمية جديدة تكذب ورقة علمية قديمة حتى كروية الارض مافي اتفاق عليها كل ابجديات العلم مافي اتفاق عليه ومستعد اطلعلك في كل موضوع علمي خلاف اي موضوع تريده اطلعلك عليه خلاف بين العلماء المعيار الحقيقي هو الشيء المطلق الثابت من الله وليس من البشر الغير معصوم
Le critère = المعيار به نقيس صحة المسألة أو خطأها المعيار أو المقياس الذي يستعمله العلماء في المختبرات هو العقل والتجربة Le LOGOS est le critère incontournable chez les scientifiques هناك معيار آخر : هو القيم الأخلاقية السامية المشتركة بين جميع الناس عالميا القتل والنهب والإعتداء وسبي نساء الخصوم هي سلوكات همجية هي سلوكات غير أخلاقية .. لكن القرآن يبيحها لتصير حلااااااااالا طيبا ☝
انا شخصيا يبان لي الاستاذ ميهوب هو الذي افحم الشيخ شمسي. دائما المسلمين يتهربون من الأسئلة المحرجة ويقاطعونك في الكلام،نعم انها تربية المساجد كما قالها احدهم .
@user-ol6db4ds3t لا افحمه و لا شي و انما قاعد يتهرب كل ما ينحشر في زاوية يطلع شبهة من الشبهات بسبب عدم قدرته على التقيد بمحور الحوار. المحاور ذكر له "المعرفة التراكمية" كحجة!!! طيب نظرية داروين الي اعتنقها السفاح لينين و اعتبرها حقيقة علمية ثابتة في ذلك الوقت و بالتالي اتخذها كمعيار للتفريق بين الحق و الباطل و الصح و الغلط فنحر له 20 مليون انسان و امر بقتل كل متدين!!! و اليوم ظهرات اصوات علمية جديدة تعتبر نظرية داروين اضحوكة العصر و خرافة لا يصدقها حتى اطفال الروضة. لاحظ...تغيير المعايير بحسب "المعرفة التراكيمة" في تغيير مسمتمر!!!! اما شرع الله فثابت لم يتغير منذ 14 قرن و لن يتغير
@@pascalinapascalino اولا السفاح السفاك للدماء يستخدم اي ذريعة لقتل الابرياء كما فعل سيدكم خالد لما اتهم ابا نويرة طمعا في زوجته ليلى بنت المنهال التي سباها و اغتصبها رغم إنها كانت مسلمة، لكن اطرح عليك سؤال واحد بما ان اله القران عليم خبير كيف يشتم الوليد ابن المغيرة و يصفه بالزنيم ابن الحرام،
تغير القوانين الوضعية بمرور الزمن و باختلاف المناطق الجغرافية هو الذي يجعل ان هذه القوانين افضل من الشرائع الدينية التي لا تتغير يتغير الزمان و المكان و لا تاخذ بعين الاعتبار التطور البشري
التغير دليل على الخطأ و التصحيح المستمر. فكيف تأخذ معاييرك الاخلاقية من محك معرض للخطأ في كل وقت؟ وبالتالي ماهو ممنوع عندك اليوم هو مسموح بالغد. مثلا ممنوع عليك أن تنكح امك اليوم. مسموح غدا كحال الشذوذ الجنسي. اما ان كلمتني عن حقوق الانسان ومعاييره المضحكة روح شوف اسيادك المنافقين حالهم مع الاوكرانيين. وحالهم مع اطفال فلسطين واشلائهم. شوف حارس الريال كورتوا ودعمه المطلق للصهاينة امر عادي جدا. وشوف عطال كيف حكم عليه بالسجن سته اشهر ومنعه من اللعب وغرامة ضخمة واهانة لانه تعاطف مع الاطفال. يا قردة الالحاد. وروح نحي علم الجزائر المسلمة ولا تدنسه. وحط علم الفرشيطة مكانه
@gordayt4481 جاوب انت شمسي و اتحفنا بحدة ذكاءك خلي نشوف!! ما هو المعيار للتفريق بين الصح و الغلط؟؟؟ طبقا لنظرية داروين الي اغلبية المحاورين يتكئون عليها تعتبر الانسان شوية كيماويات اجتمعت عن طريق الصدفة و هوبَّا طلع انسان بعد ملايين السنين!!! انسان ليس لوجوده معنى و لا هدف و الحياة مادة و من هالشعارات فطبقا لهذه النظرية كيف تفرق بين الصح و الغلط؟؟؟ مثلا طبقا لهذه النظرية ما يمنعك من ان تمشي عاريا في الشارع و تمارس الجنس مع ابنتك؟؟؟؟ او تعارض الانتحار؟ اثبت لي ما هو المعيار؟
من شروط الزواج في الاسلام البلوغ وحضور الولي فطول الإنسان الأول حوالي 70 قدم فما هو طولك الأن لاختلاف التركيبة البشرية والبيئة أيهما أخطر هذا الأمر أم أن يركب الرجل طفل أو رجل مثله بدعوى الحرية الشخصية
انا اختلف مع خونا شمسي حفظه الله في امور لكن 😅😅😅كل المعرفة التراكمية عنده المدعو ميهوب هي زواج الصغيرات. المعيار عنده لنقض الدين بل الاديان هو زواج الصغيرات ذكرني بحكاية الرجل الذي كان أعمى و لما ابصر لحظات رأى رأس ديك ثم فقد بصره. فلما يريد أن يعرف شكل او حجم الأشياء يسأل كيف هي من رأس الديك. و المضحك ان معياره هذا تشترك فيه البشرية كلها. كل الشعوب في الأزمان الماضية كانت تزوج الصغيرات حسب المكان و العرف و العادات منها ماكان مجحف و منها ما كان منصف و لك ان تقرأ عن الزواج في الشرق و الغرب في الصين و الفرس و الروم و قبل ذلك و في عصرنا في أمريكا طوائف تزوج الصغيرات و التعدد بلا حدود. اما عن فرق السن فهناك مشاهير فرق عشرات السنين مثال المغنية الكندية سلين ديون تزوجت صغيرة فرق السن مع زوجها 26 سنة. الممثل الامريكي ال باتشينو فرق السن مع آخر زوجة 54 سنة و لا حد من الملحدين تكلم. الا المرتدين عندنا بدل ان يبينوا لنا انهم أصبحوا احسن و افضل و ارقى لما تركوا الاسلام يجعلونا نحمد الله انهم تركوا الاسلام ذهب الخبث و الخبائث و مع ذلك ربي يهديك ان الله غفور رحيم. لما جاء الاسلام حمى المرأة و اعطاهاحقوقها كاملة. و حتى الآن في امريكا و أوروبا الصغيرة لا تزوج بل تباع و تشترى و الكل يعلم فلا تحمل الاسلام اوزار ا الملوك و الأفراد الفاسدين و الزنادقة.
انت تقارن النبي الذي من المفروض انه أتى ليكمل مكارم الأخلاق بلفنانين؟! حسنا يعني حسب كلامك إذا فعل النبي شيئا مخلا ولا يمت الإنسانية بصلة فهو أمر عادي لان البشر الاخرين فعلوه؟
هذا الشيخ لا يعرف ما معنى الحوار، ثم انه يغالط بمعيار الأخلاق... وفي النهاية لم يترك ميهوب يتحدث و هذه استراتيجية معتمدة و يتهرب من جواب ميهوب و في الأخير يقول افحمه 🤣🤣🤣.. ما خلاه يهدر ما افحمه.... اتمنى ان يحلل من يرى الفيديو قبل أن يحكم
@@dcanebreezy5784 من النفخة الإلهية التي جعلت فيا الروح فأصبحت انسانة.. استمد أخلاقي من انسانيتي و الانسانية هي التي تقدم احسن قوانين نعتمد عليها بيننا في المجتمعات.. فكل شخص عاقل دون أي دين لا يقتل ولا يسرق و لا يظلم.. فقط بإنسانيته يعرف ذالك...
سلخ روحو اقرأ مليح على الإسلام ومبعد جادل شحال من واحد بحث على الإسلام لكي يلقى تناقض فيه وفي الاخير زاد اقتنع أكثر بالاسلام الناس كل يوم تدخل في الإسلام بشهادة أكبر القنوات العالمية وانتم تخرجوا منو تحسب راح تضرو الله انتم تضرو انفسكم بالدرجة الأولى the fastest growth relgion in the world is Islam
من شروط الزواج في الاسلام البلوغ وحضور الولي فطول الإنسان الأول حوالي 70 قدم فما هو طولك الأن لاختلاف التركيبة البشرية والبيئة أيهما أخطر هذا الأمر أم أن يركب الرجل طفل أو رجل مثله بدعوى الحرية الشخصية نعم الاسلام فقط مكتمل الأخلاق وادا بحثت عن المجد في معتقدات الأخرين تصبح ديوت أو مخنث أو شاد وضاعت الكرامة
صدعتونا بزواج الصغيرات هذي هي حجة ودليل أي واحد لا يتقبل الإسلام أو ينتقد الإسلام مالا اااااسمع اااسمع يا السي ....دين الإسلام بأي حال من الأحوال لا يفرض زواج الصغيرات ياو ماقالكش لازم زواج الصغيرات يجب زواج الصغيرات أتزوج صغيرة وإلا ماراكش مسلم زوج بنتك الصغيرة وإلا ماراكش مسلم زوج أختك الصغيرة وإلا ماراكش مسلم ياو لا لا الإسلام ماجاش يفرض زواج الصغيرة وقال يجب ..هذي نقطة أولى / ثانيا ..كاينة حاجة يسموها شروووووووووط الزواج ومن بين شرووووووط الزواج وجود ولي للزوجة باباها أو الأقرب فالأقرب مكاش هذي تاع لقيت طفلة فطريق تتزوجها ..ياو فيها ولي تحكي معاه وإذا ماتوفرش الولي أو ما وفقلكش يسموه الزواج بااااااطل لا يجوز وإذا غلقت راسك وتزوجت يسموك النار تاكلك عند ربي والإسلام بريء من تصرفك ....زائد راه فيها إمام وفيها شهود و..و..و.. يعني ماشي بالساهل تبانلك على طفلة صغيرة تتزوجها فيها أمور وأمور ..زائد من شروط الزواج رضا الطرفين الزوج والزوجة هوما المعنيين بالأمر إذا تفاهمو خلق ربي كااامل باش يزوجوهم إذا رفض أحدهم لا يتم هذا الزواج وإذا زوجوهم رغما عنهم أو عن أحد الطرفين زواجهم باطل والإسلام بريء من هذا التصرف ولي غلط يخلص عند ربي يعني هذي المرأة أو هذي الطفلة مادامكم تحكو بزواج الصغيرات إذا ما وافقتش يسموه زواج بااااطل لا ااا يجوز .................حكايتها كااامل غنية هذي زواج الصغيرات غنية قديمة و والله ما هي حجة لي تطعن بيها فالإسلام غير روح تلعب على روحك محسب جاتكم ساهلة تحكمو زواج الصغيرات تديروه عنوان وتوصلو أمور خاطئة عن الدين تغلطو بيها الناس ياو فيها أمور يا السي
لم يفحم أي شيئ. لم تجدوا أي شيئ للرد على المرتد أو الملحد إلا المعيار و ما هو المعيار. و كل هذا للهروب من الأسئلة. مع أن ميهوب جاوبك و لكن لم تكن تتوقع منه ذلك و ترد عليه بأن نفس السؤال. لم تفحم إلا نفسك
نعم أضحوكة!.."وشر البلية ما يضحك"😂 بارك الله فيك أخي شمسي،لقد أثلجت صدري،وأبهجت قلبي❤ وهكذا:«قاتلوا أولياء الشيطان،إن كيد الشيطان كان ضعيفا.» ثم،«إن تنصروا الله ينصركم ويثبت أقدامكم». وحسب أسلوبه،وارتباكه،وحتى رده بالكلام الفاحش والقذر، و ما نشعر من خلال كلامه،المدبدب، أنك أفحمته حقا. إليكم هذه: أحنا في صغرنا كنا نتجول في مدينتنا "الحراش".و كنا نلاحظ أن أغلب المجانين يأتون إلى هذه المدينة،(والسر أن سكان تلك المدينة شرفاء و كرماء)،وعندما نلاحظ "مهبولا جديدا" قدم هناك، نبدا نصفق ونقول: «هاو مهبول جديد...جا يدير التاويل!...هاو مهبول جديد...جا يدير التاويل!» بيت القصيد أن أظن أن هاذ "الميه(كر)وب" تحصل على شهادة..من تلك المدرسة وأراد اليوم "يدير التاويل" وكان محتوى (مناقشة)رسالته تأليف قاموس:"الشتم،القذارة،الكلام البذي،الطعن (في أشرف الناس)، إلا أن سكان الحراش،لو كان يحكموه اليوم يدور هناك،سيشبعونه "طريحة" _لا من أجل إلحاده أو ردته..لكن من أجل " كلامه البذي" لكن الجبناء يتكلمون دائما "من وراء جدر أو حصون محصنة"
حرشي كيوت😂 ماهو الدافع الذي جعلكم تتنمرون علي (المرضي المسكين) و في نفس الوقت تقول بأن سكان الحراش كرماء…أوليس هناك تناقض؟وهل هذه هي أخلاق الشرفاء و أبناء الشرفاء؟ وكذالك تقول بفخر لوكان عندنا(م .ب) أي في الحراش نضربه هل هذه هي رجولة الحراشيين؟ و تستشهد بأية قرآنية(( إن تنصروا الله ينصركم و يثبت أقدامكم))و نرى أن الله لا يريد نصرتكم ، هل هذا دليل علي أنكم لم تنصروا الله؟ و نرى مثلا اليهود منتصرين عليكم، و الآية تقول ((كم من فئة قليلة غلبة فئة كبيرة بإذن الله)) ونرى الله نصرهم و هم أقلية، هل هذا معناه اليهود نصروا الله و يطبق الآية عليهم التي ذكرتها آنفا!؟
@@abdelouahabafer440 أنت عندك قتلة الأطفال(أقصد خاوتك الصهاينة اللي كتبت لهم أنت النصر)،و قتلة النساء، والمسنين،والذين يفرحون لقتل الضعفاء منتصرون،بل اعتدوا حتى على النصارى، ولم تقرأ "إن الله يمهل و لا يهمل" ،واش من الجنس أنت؟ كنا نسمعو بالجنس الأول،والثاني،والثالث،وتكلم الشيخ أحمد القطان،رحمه الله عن الجنس الرابع..وكاين جنس خامس،إن كنت تنتمي إليه.
@ahmadalhashimy8835 هو نهاها ان تكون فاحشة. فلم تفحش. اما امك واختك التي يركبهما المعممون متعة وانت وابوك الطراطير تدفعون الاخماس وتجلدون ظهوركم بالسلاسل.وتتمرغون في الطين كالحيوان في الطين
ما كنتش تسمع جاوب قاع على اسئلة و سيد كي ما قدرش لميهوب دار اسلوب اقصائي قاله نتا ما تامنش برسول اذا انت لا يجوز لك انت تحتسب شخص لا تامن به وهذا كلام تافه رابعة ابتدائي...
أنا هدرت على شمس الدين ونتقدتو ماشي الإسلام كان من المفروض يبين أدلة على حقيقة صدق القرآن والأدلة ماشي يقاطع وكوني مسلم ماشي نتا لي تحدد الرب هو لي يحدد
صدق الله عندما قال عن الكفار ام لهم قلوب لا يعقلون بها غريب امر النصارى الكذابين والملاحدة عندهم ان زواج الرجل من الرجل حرية شخصية ويعترضون عن زواج النبي صلى الله عليه وسلم وهو زواج مستوفي الاركان وكان امر عادي هاذاك الزمان دليل ذلك ان المشركين لم يات احد منهم ولو في حديث ضعيف واعترض على هاذا الزواج والدليل الثاني ان عائشةرضي الله عنها قبل زواجها كانت مخطوبة من عند الجبير بن مطعم و الزواج اذا توفر الجانب النفسي والعقلي والجسدي فهو مستوفي الاركان والفقهاء اشترطوا الاطاقة والذي يحددها الطييب خاصة في المناطق الحارة المراة تبلغ في سن مبكر في سن الثامنة او التاسعة حتى باعتراف الكتاب الغربيين خاصة في القديم وهناك رواية عن عائشة رضي الله عنها تقول اذا بلغت الجارية تسع سنوات فهي امراة فهي راضية وقومها قابلين ووالديها قابلين والذي غير قابل الملحد والنصراني الكذاب كان عائشة رضي الله عنها اشتكت له ومن حكمة تزويج الله تعالى لعائشة وهي في سن صغير لكي تحفظ كثير من الاحاديث فهي من علماء الامة الكبار ونقلت لنا كثير من الاحاديث
ميهوب روح أقرا دينك و بركا ما تتبهلل ..كي قالك ماهو معيارك قلتلو القانون الجزائري موراها بخمس دقايق قلت أنا أعارض القانون الجزائري..هااا راك كبير سمحلي بصح نقولهالك بالعربية تاعنا باش تفهمها مليح ..فيق يا بريق والله راك تلعب بالنار .
يودي هذو والله ماعارفين اصلا واش معناها الحاد من لوازم الالحاد عدم وجود معيار أخلاقي و هذه المعضلة اعترف بها حتى بمن يسمون بفرسان الالحاد الجديد . يعني الحاديا لا معنى للأخلاق او للخير و الشر . و لكن هذا هدفه هو انه يلقي الشبهات و يذهب و لهذا يتهربون من النقاش في الأصول و يتجهون إلى الفروع
هذا اسمه هروب من الوقوع. تحاولون بكل الطرق الهروب من الاجابة والدخول في حوارات فلسفية سفسطائية. اليوم لايختلف إثنان عاقلان على ان رجل دو 50 سنة يمارس الجنس مع طفلة عمرها 9 سنوات شيء سيء وذلك بدلائل علمية وعقلية تثبت الضرر الذي ينتج عن هذا الفعل للطفلة جسديا و نفسيا. معياري هو العلم و الضرر. أجبني الأن هل عندما تزوج محمد طفلة صغيرة كانت لاتزال تلعب بالدما فعل ضار أم حسن ؟ و هل هذا الفعل اسلاميا حرام أم حلال ؟ اجب ولا تتهرب @@cocomeli847
بل اجابه مرارا في فيديوهات مختلفة ولاكن لم يستدرج من الكافر ليرجع لسؤال والموضوع الاول لان سلاح ميهوب الخروج من السؤال الا تنمر والاستهزاء بموضوع آخر الا وهو زواج المرأة الصغيرة بالرجل الكبير مع العلم ان اسياده قد تزوجو بالكلاب والقرود والحمير والجماد والجن والمثلية والمحارم .
المعيار هو لا افعل بالناس ما لا احبه وما يأذيني فقط بإختصار البيبي لما يرى شخص يضرب شخص يروح يضربو ويزعف منو هل بسبب الدين ام فطرة ايذاء البشر وحب الخير ليس له علاقة بالاديان ❤❤❤❤❤
البيبي وميحبش الضلم اضربي شخص قدامو يجي يضربك ويتضامن معاه الأخلاق بالفكرة ماتاذيش غيرك ولي متحبهاش لنفسك متحبهاش لغيرك موش الدين لي جا بيها اي شخص يعرفها بدون تعليم
@mourasali4773 السؤال كان "ما معيار الذي تفرق بناءا عليه بين الغلط و الصح" طبقا لمعتقد المحاور ميهوب. ما دخل النصوص الدينية بالموضوع؟ هو يسأله عن معياره هو، يعني لو واحد يسألك عن اسمك بماذا ترد؟ تقول اسمك و الا تقعد تلف و تدور و تقول اسم جارك ثم تبدا تتكلم عن جارك؟
@@mourasali4773 لا تلف و تدور و تراوغ ، شمسي سأل ميهوب عن المعيار الي يفرق بيه بين الصح و الغلط، معيييييييييييييييييييييييييار ميهووووووووووووووووووووووووووووب مش معيار شمسييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي ...شغل دمغك وش بيك؟ معيار ميهوب. انت تفهم عربي؟
الكافر قال لااستطيع لوم اهل قريش بالزواج بالصغيرة (المحرم عنده لاندري على اي معيار ) بل يلوم الرسول صلى الله عليه وسلم والاسلام فقال له الشيخ هل محمد صلى الله عليه وسلم شخص عادي او نبي فقال الكافر المرتد هو شخص عادي فقال له الشيخ اذا لاتلمه لانه من قريش وقريش والنبي عندك سواء فليما تلومه ولا تلومهم فاظهر تناقضه وبطلان رأيه وخفة عقله . وكانت هذه حركة جيدة من الشيخ شمسي
ضعيف؟ هذا له 16 سنة يدخل ناس الاسلام في بريطانيا و ومأ كيف صعيف؟هذا قضى على يهوديين و مسيحيين في ارضهم و ادخل ناس الاسلام كيف ضعيف؟ والله انت الذي سمعك و نضرك العقلي ضعيف
نعم يسكن بيت قديم انهارت آلاف البيوت الجديدة بعده وبقي شامخا لم يتزعزع... نعم تصيبه زلازل فتسقط منه بعض الأتربة والأوحال التي علقت به لكن حجارته لا تتزعزع
وقوله : ( أفحكم الجاهلية يبغون ومن أحسن من الله حكما لقوم يوقنون ) ينكر تعالى على من خرج عن حكم الله المحكم المشتمل على كل خير ، الناهي عن كل شر وعدل إلى ما سواه من الآراء والأهواء والاصطلاحات ، التي وضعها الرجال بلا مستند من شريعة الله ، كما كان أهل الجاهلية يحكمون به من الضلالات والجهالات ، مما يضعونها بآرائهم ...
اسمحلي القانون هو احكام بشرية فيها كثيرمن الانسانية حتى ولو تتغير هي لا تتغير فعلا بل تعالج الثغارات اللانسانية بختلاف الضروف . نصيحة لا تناقش انسان ولد مسلما يعرف جيد لماذا طلق الاسلام
سؤال لك يا أبا ثغرات: القانون الغربي " الانساني كان يجرم الشذوذ واللواط. والان يسمح وينادي به؟ هل تعتبر ذلك ثغرة وخطءا تم تصحيحه؟ ام شيئا جميلا ؟ تكلم لأراك
مالذي تحاول تبريره من الظلم الحكم على جاهل لكن من الحق الحكم على من لديه كل العلم فمن لديه كامل العمل من المفروض أن يصحح ماكان عليه الجاهلون والزواج من القاصر جهل و تم إقراره حسب ما ادعيه روايات الافتراء على رسول الله
Décidément ! Certains sont vraiment aveugles !! Me3za wa law taret ! Jusqu’à présent on a pas la réponse à la simple question : sur quoi Mihoub se base pour discerner le bien du mal ??
@@salimkoumad1193la simple réponse de cette QST le repère de ça est l'expérience de l'humain pendant plusieurs années sur ce qui est bien et mal pour l'humain et pour l'être humain par exemple l'humain la personne avant 1400 années a dû accepter de se marier avec une fille de 9 ans mais la personne est développé que ce n'est pas ni healthy ni utile ni bien pour cette pauvre fille de la prendre et faire le sex avec elle a l'âge de 9 ans c'est tout simple
@@aithammoudaabderrahim so gambling and alcohol are healthy cause they still legal , or we didn"t evolve enough ? humain experience is subjective and is affected by desire , i don't think it's smart to follow such thing .
حتى و ان كنت على حق دع خصمك يكمل فكرته ثم بين الخطا بالحجة الدامغة اما ان تقاطع في كل كلمة فلا نفهمك و لا نفهمه و لا نفهم الغاية من النقاش في هذا الفيديو بالذات سمعته تقريبا كله و لم افهم الى ما يرمي الملاحظة التي لا يمكن ان نتجاوزها هو عدم وجود ثقافة حوارية الكل يتكلم و لا يسمع و كاننا في حلبة ملاكمة كذلك ملاحظة اخرى هذا نقاش من دون غاية
@imachenacir5465 المحاور ميهوب دخل الحوار بخصوص موضوع معيار التفريق بين الصح و الغلط طبقا لمعتقده هو و ليس طبقا لمعتقد شمسي. فالمفروض يجاوب بشكل مباشر مش يلف و يدور و يقعد يدخل في موضوع و يخرج من موضوع و في الاخير ياتي بحجة "المعرفة التراكمية" انها هي المعيار..يعني لينين لما اباد 20 مليون من البشر اكبر جريمة على وجه الارض استخدم معيار المعرفة التراكمية الي في ذلك الوقت تشكلت ببزوغ نظرية التطور لداروين، فاعتبرها لينين قمة المعرفة التراكمية و انها لا حقيقة غيرها فاستخدمها كمعيار لابادة الناس. و ما مصير نظرية التطور الان؟ هل هي لا زالت "المعرفة التراكمية " التي تستخدم كمعيار؟ يعني يبقى الانسان خاضع للمعرفة التراكمية تتطور شوي شوي و الى ان تستوي هالمعرفة التراكمية يكون ملايير الناس قد ابيدو عن بكرة ابيهم
@@jakoidz4872 اسلوبي مش رفيق؟ من اي ناحية؟؟ دي حقائق تاريخية ما تتقالش غير كده...حقيقة ان لينين فرض نظرية الصدفة على الناس بالحديد و النار و سيح دم الملايين في سبيلها، عاوزني اقولها ازاي دي؟ الحقائق ما تتزوقش
أغلب التعليقات تبين مدى جهل الناس بمضمون المناضرة وشروطها وأهمها ان يتفق المتناضران على معيار ثابت يتفقان عليه و يتحاكمان اليه. شمسو معروف في حديقة هايد بارك ركن المتحدثين داعية واسلم على يديه الكثير رغم غرابة طريقته.
ناقش الخرافة و النصوص و ليس الهروب الي امور نانوية .القضية عندما تكون خاطئة لا نحكم على من قالها انه لبس القشابية في فصل الصيف في قلب الصحراء .المراوغة لا تفيدك .العلم و الاركيولوجية و قوانين حامورابي فضح اكاذيب اليهود التي نقلت عليها الاديان
شمسي الجزائري ذكي جدا في ودقيق في مناظراته وأراد من الخصم أن يبين مبدأ النقاش المعتمد والمسلمات التي يبنى عليها الحوار والجدل لكن تبين أن الملحد متناقض مع نفسه ولايملك خلفية مبنية على المنطق وإنما مجرد أفكار مبعثرة وأطروحات افتراضية ومعلومات مشتتة قابلة للدحض والبطلان بمجرد ابتداء النقاش
