یَـٰۤأَیُّهَا ٱلَّذِینَ ءَامَنُوۤا۟ إِذَا تَدَایَنتُم بِدَیۡنٍ إِلَىٰۤ أَجَلࣲ مُّسَمࣰّى فَٱكۡتُبُوهُۚ وَلۡیَكۡتُب بَّیۡنَكُمۡ كَاتِبُۢ بِٱلۡعَدۡلِۚ وَلَا یَأۡبَ كَاتِبٌ أَن یَكۡتُبَ كَمَا عَلَّمَهُ ٱللَّهُۚ فَلۡیَكۡتُبۡ وَلۡیُمۡلِلِ ٱلَّذِی عَلَیۡهِ ٱلۡحَقُّ...... الكتابة لا تعني الخط لا يشترط يكون بحبر على ورق، قال تعالى فاكتبوه و ليس خطوه كل لفظ دلالته ( ﴿وَمَا كُنتَ تَتۡلُوا۟ مِن قَبۡلِهِۦ مِن كِتَـٰبࣲ وَلَا👈 تَخُطُّهُۥ بِیَمِینِكَۖ إِذࣰا لَّٱرۡتَابَ ٱلۡمُبۡطِلُونَ﴾ [العنكبوت ٤٨]) انت تتكلم لغة و كذلك التلمود لغوي لكن المصحف بلسان عربي دقيق مبين. انت تقول فرض اعلم ان لسانيا فرض لا تعني وأجب الآية ليست من الكتاب أي ليست تشريع بل توجهات من لم يكتب هو حر ، لفظ فرض لسانيا تعني تخصيص مثل سورة النور فرضناها يعني خصصناها كيف تريد تحليل القرءان و انت لا تعرف اللسان العربي؟ با يمسه الا المطهرين هذآ مهم جدا جدا ان تفهمه إذا أردت أن تصل الى حقيقة كتاب الله ( المصحف ) و الذي انت تسميه بالقرءان.
القرآن بقول انه لا يأتي بأي جديد . و كلما تكلم عن الثورات قال انها هدى و نور مثل الانجيل و القرآن . و يقول لمحمد ان يتبع ما اوحي اليه و اوحي الى الانبياء من قبله . لم تأتينا بجديد يا استاذ رغم كثرة كلامك . و الله يقول انه لا يغير سنته اصلا . اكثرت الكلام بدون فائدة .
لماذا تصرون على ان محمد هو الذى نقل هذه الاحكام من اليهود ؟ ليس هناك ادلة كافية على وجود نبى اسمه محمد الا فى عقول المسلمين. هذا امر عقائدي وليس تاريخى. جمع القران من نصوص ومن ديانات سابقة امر معروف عند كل الباحثين وقارئين الكتب المعاصرة لظهور الاسلام.
امر معروف عند جاهل مثلك لا يعرف يمناه من يسراه في البحث العلمي و الا ما تقوله هراء هذه الدعاوى انتهى زمن صلاحيتها مع الانفجار العلمي و التكنولوجيا انتهت دعوى اقتباس القرآن من التوراة و الإنجيل... و الذي مازال يقول بمثل هذا متخلف يعيش في قرون سحيقة.. و اذا اردت الاطلاع انصحك بفيدبوات و كتب الدكتور سامي عامري الذي أتى على هذه الشبهات من القواعد.
@@jma7600 ابسط رد على حلقتك المتهافتة هو أن ما عند أهل الكتاب من اليهود فيه من بقايا الحق الذي اوحاه الله و القرآن كلام الله مصدق لما بين يديه وليس كما زعمت انت بكلام مرسل لا حجة عليه و لا دليل. حلقتك في ميزان البحث العلمي لا شيء.
@@mohamedhanzouli8510 لو كنت تفهم الايات لعرفت ان ما كان بين يديه هو ام الكتاب اى الكتاب المقدس ذلك الكتاب الذى لا غيب فيه. بدون الكتاب المقدس المصحف لا يسوى شئ لانه كلام مبهم وبدون سياق.
@@jma7600 والله انت الذي لا تفهم ما الذي قلته انا ؟؟ قلت القرآن كلام الله يصدق الذي بين يديه و طبعا ما بين يديه هو التوراة و الإنجيل اللذان انزلها الله و ليس كتابكم الذي تسمونه مقدسا و هو مجهول الكاتب و المليء بالخزعبلات و بالكلام البذي و الأخطاء الكثيرة العلمية و التاريخية و المتناقض فيما بينه... لكن انا قلت لا يمنع هذا من وجود بقايا الحق لذلك يلتقي مع القرآن في اشياء ... كتابكم المقدس بميزان علم الحديث عندنا صفر لا يساوي شيء
@@mohamedhanzouli8510م اولا لا يوجد شئ منزل من السماء الا النيازك والمطر وبراز الطيور. الكتب المقدسة جامعيها مكتوبة بأياد بشرية. خرافة الوحى والتنزيل موجودة فقط فى الاسلام. ثانيا لو كان كلامك صحيح ان الكتاب المقدس محرف وتم التلاعب به فهذا يؤكد ان اله القران ليس قدير على هيمنة والحفاظ على كلامه. هذا يؤكد ان القران ليس من عند الله الحقيقى. لا مبدل لكلام الله. ثالثًا كل ما ذكرته انت على ما تتصور انه موجود فى الكتاب المقدس (وانا واثق انك لا تقراء منه كلمة واحدة) فهو ينطبق على القران الملئ بالاخطاء الإملائية والنحويه واللغوية والتاريخية والعلمية و… لا حصر لها. فقبل ان ترمى الكلام على غيرك ابحث بنفسك فى كتابك ولا تسمع كلام الشيوخ المضللين الذين يسترزقون من الدين والجهلاء الذين يستمعون لهم.
