سلام عليكم يا دكتور عمرو وعمل ومجهود مميز وعشان الفكرة توضح لازم الفرق بين القرائن القضائية والقانونية لأن في القضائية حرية القاضي في الاخذ بالقرائن التي يبني عليها قناعته ثم حكمه، إلا أن آخذة بها خاضع لرقابة الجهة القضائية الأعلى لأن الاخذ بها له علاقة بالموضوع وقناعة القاضي ده إذا أخذ به ويكون مدعوم بالأدلة المؤيدة واللي مع ذلك الأدلة لها حقيقة نسبية يمكن نفيها
شرح رائع و اختيار روعة لموضوع رسالة الدكتوراه؛ ياريت لو موجودة عندك نسخة إلكترونية حتى نستطيع نطلع عليها. وياريت لو تتكلم لينا عن تفريد العقاب متابع قناتك من المغرب.
مساء الخير سميه ... اعتقد مسألة تقسيم القرائن الجامدة والمرنة هو اختلاف في التسمية فقط واعتقد انه يمكنني القول أن القرائن الجامدة هي التي نص عليها القانون ولا تقبل اثبات العكس، أما القرائن المرنة فهي التي تقبل إثبات العكس...
حسب قانون الالتزامات والعقود المغربي فصل 449 القرائن دلائل يستخلص منها القانون أو القاضي وحود وقائع مجهولة... متابعتك من المغرب شكرا جزيلا ع الشرح الجميل
اعتقد،،، انه في بعض القضايا يكون هناك مساس بحق الادارة والمجتمع ،،،، فتقوم في هذه الحالة النيابة العامة الدفاع عن حق المجتمع والنيابة الادارية بمتابعة حق الادارة،،،، وده محرد اجتهاد
هي دعوى تقسيم المال الشائع… مثلا سخص واخواته والدهم سابلهم بيت على الشيوع… يعني بتاعهم كلهم… يوم واحد من الاخوات رافع دعوى فرز وتجنيب … يعني ان نصيبة يبقى محدد،،، يعني مثلا انه يكون له الدور التاني والرابع والسادس واخوه الاول والتالت والسابع… كده يعني ، يا رب تكون وضحت 😍،
