بداية الكون وإمكان التسلسل بين الفيزياء والفلسفة - د معتز إمام وأحمد سعد زايد 

حلقه ممتعه جداً

محاظرة ممتازة من متخصص اكاديمي وعجبني وتعلمت منه كلمة (ملوث) يجب أن يكون الكاتب والباحث محايدا من ما يصدر منه من معرفة علمية.

حوار من أرقى الحوارات اتمنى تكراره بشكل دورى ❤

أجمل أستاذين في حوار راقي ❤

انتي دائما استمتع ببرنامجك يوميا اتابعك ، كم انا معجبة بمواضيعك وضيوفك الكرام ، ومعجبة بك كأنسان خلوق مثقف جدا جدا جدا وأفكارك الانسانية الجميلة ، ارجو منك يا أخ أحمد الاستمرار والتنوير فكم نحن بحاجة لاشخاص مثلك ، واتمنى يوما ان يكون موضوع حلقتك زواج المسلمةً من غير مسلم وماصحة هذه الاقوال لطالما لم يأتي على ذكرها في القرآن .. ومرة اخرى شكرا على هذه الحلقة وشكرا الى ضيفك الكريم والذي مدنا بعلومات مهمة ….

كل الشكر والتقدير و الإحترام للدكتور معتز إمام و للأستاذ أحمد زايد

حلقة جميلة

انا من عشاق هذه البرامج والمعلومات...متشكرة..لكم.❤⚘❤⚘

حلقه ممتازه جدا وياريت تكثر منها وشكرا لك احمد ولضيفك المحترم

د. معتز, ممتاز.

اهلا وسهلا ومرحبا فيك يا استاد احمد سعد زايد المحترم

تحية للدكتور معتز امام....حلقة رائعة..❤⚘

ولكن لا مانع بان كل تلك المواد تجمعها شي واحد 👍🏻

لقاء رائع و ممتع .. الضيف الكريم أكثر من رائع بغزارة معرفته و بساطة شرحه ... اعجبني جداً انفتاحه على كل رأي و حريته الجميلة أمام العلم و من أجل العلم.. تحياتي لكما و لكل المتابعين....

تحية ليك استاذ احمد وتحية لضيفك الكريم

ضيف رائع , ومعلومات جدا رائعة كملتلي الصورة وكملتلي جزء مهم من عقلي . شكرا لكم من القلب

حلقة ممتعة حقا ومفيدة.

لقاء اسطوري 🔥

من اجمل الحلقات... الف الف شكر

الضيف هذا دكتور جميل و جليل و صادق و متواضع و لطيف و عاقل 👌

الأزل بمعنى لانهائية الزمن الماضي هو مفهوم مستحيل عقلا و بالتالي مرفوض فيزيائيا لأنه لا معنى إطلاقا أن يكون قد مر قبل لحظتنا الحالية عدد لانهائي من السنين مثلا لأنه لو كان الأمر كذلك لما وصلنا أصلا إلى اللحظة الحالية بكل بساطة! و الغريب أن العلماء و الفلاسفة الماديين كانوا يقولون بفكرة الأزل رغم استحالتها و تناقضها فلما جاء العلم الحديث يثبت أن الكون له بداية زمنية عاد الكلام من جديد إلى الكلام عما كان قبل تلك البداية!

استاد احمد لم تضع لنا رابط قناة الاستاد معتز كما وعدت في صندوق الوصف 😢

الدكتور معتز أمام ذكي جدا ، علمه راسخ دقيق ، واسع الافق ، منفتح على الجميع ، عقله اكبر من علمه و علمه اكبر من عقله

موضوع كبير وشائك

💐💐💐

تحياتى للدكاترة الكبار ♥️

كل الاحترام والتقدير

اعتقد ان الكون هو زمكان صفري لم يبدئ ولن ينتهي يعني هو عديم الزمان وانما الزمن هو نسبي الى شيئ ما، اي انه مرتبط بالمادة ولا يمكن للزمن ان يجري على الذرة لانها دائما موجودة وانما هي تتجمع وتتفرق وزمنها صفري وفكرة الكون هي خاطئة من الاساس لانه غير موجود لان وجوده يعني الاحتواء والاحتواء يكون من بداية وليس من لا نهاية ولا يمكن للانهية ان تبدا او ان تنتهي عندما تغمض عينيك فانك سترى سوادا وابعد نقطة تنظر اليها هي اقرب نقطة في ذلك السواد ولا تعلم اين هو الخلف من الامام وذلك هو ما نعيش فيه بكل بساطة وهو ما يسمى باللانهاية

يجمال الحوارات الراقية ..متشكرو اخي احمد..تحية لضيفك.⚘❤⚘

ان فكرة الكون ازلي تتناقض مع قانون الثيرموديناميكبا " خصوصا قانون الاتروبي"

هل هناك علاقة بين المجلات الكمومية و متصل الزمكان

ياسيد احمد زايد في حضور ضيف متخصص في مجال ما فلا تتكلم باسهاب في هذا المجال ،لانه يعتبر غير لائق،اساله فحسب

مش لاقيه مدونة د معتز

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

🌹🌹🌹🌹🌹

بعد مراجعة المختصين في فيزياء الكم تبين أن فيزياء الكم تتعارض بشكل مباشر مع مفهوم عدم اجتماع النقيضين الفلسفي، الذي ينص على أنه لا يمكن لمفاهيم متناقضة أن تتفاعل معًا أو توجد في الوقت نفسه. في فيزياء الكم، يمكن لجسيمات متناقضة مثل الإلكترون والإيون أن تتفاعل معًا وتتداخل في نفس الزمان والمكان، ويمكن للجسيم أن يكون في حالة عدم تحديد معينة حتى يتم قياسه. هذا يعني أن فيزياء الكم تسمح بوجود التناقضات والمتضادات في نفس الوقت، مما يتعارض مع مفهوم عدم اجتماع النقيضين الفلسفي. ومع ذلك، يجب الانتباه إلى أن فيزياء الكم لا تتعارض فقط مع مفهوم عدم اجتماع النقيضين الفلسفي، بل تتعارض أيضًا مع بعض المفاهيم الأساسية الأخرى في الفلسفة، مثل مفهوم الواقعية والعينية والتحديدية، مما يجعلها تحدث تغييرًا جذريًا في النظرة الفلسفية للعالم أي أن جواب الدكتور معتز على هذه المسألة خلال المقابلة لم يكن دقيقا

🤝👍👌

حلقه جيده ولكن عندي تعليق تمدد الكون وتوسعه لمالانهايه لا يعني انه ليس له بدايه اما بالنسبه لمفهوم الوجود فربما يكون الوجود ازلي المتمثل في الطاقه والحقل الكمومي

كل مادة لها منهج خاص بها . ليس منطقيا ربط بين العلم ، والدين واقاوبل الاوصولية ؟

دكتور معتز , شكرا لیك , و اهلا بیك فی الصالون بتاعنا لو ظروفك و وقتك یسمحوا , و نكون لیك من الشاكرین ... شویه كلام منظم و من اختیارك لزیاده معلوماتنا و تثقیفنا , معزز بشراٸح و صور , انا رایح اشترك فی قناتك حالا شكرا احمد , ضیف ممیز , عینی علیك بارده , مدرسه ... اكادیمیه یا كبیر شكرا مجددا و كل الود و الاحترام تحیاتی 🌹

على فكرة هي تفرق إن كان معتبر نفسه مصري أمريكي ولا أمريكي مصري، وتفرق أكتر لو اعتبر نفسه مصري بس، أو أمريكي بس، اللي ما بتفرقش معاه الجنسية أو الوطن هو من المقاطيع اللي ليهم أصل ولا فصل ولا ثقافة واضحة، طبعا ممكن ناس من بتوع العولمة ودين الإنسانية يقولو إن دي عنصرية، وهي آه عنصرية، وعنصرية حلوة ومحترمة، لأنها بتحمي هوية بلد وأصحابها، ومش بتضر حد. واللي مش عاجبه الكلام ده، يتخلي عن أي جنسية هو شايلها وبيتمتع بحقوق أهلها، يبقى من "البدون" اللي مالهومش هوية ولا جنسية مدام ممكن يضايقو أو يتريقو من إن المصريين بيعتزو بهويتهم وحدها وجنسيتها وحدها. أما حلم العولميين بإنه هييجي يوم يبقى مفيش جنسية ولا هوية لكل بلد، لكن هتبقى هوية وجنسية واحدة للعالم كله والشعوب يبقى بينها سلام دايم وكدة، فده حاوله كتير قبلهم، الإسكندر وغيره وغيره، والعالم ما كسبش من ورا الفكر العولمي بتاعهم غير حروب أكتر، وتحطيم للحضارات الوطنية، ومحاربة لخصوصيات كل شعب، وفوق ده طلعو في الآخر بيقتلو هوية وحضارات غيرهم عشان يفرضو حضارة وهوية تخدم عليهم هما بس مش كل البشر.

استاذ احمد كتاب الله كلة واقصد القرأن ليس بية معجزة واحدة ولكن سوء فهم لمن فسروة وهذة الاية تنفي كل معجزات القرأن اسْتِكْبَارًا فِي الْأَرْضِ وَمَكْرَ السَّيِّئِ ۚ وَلَا يَحِيقُ الْمَكْرُ السَّيِّئُ إِلَّا بِأَهْلِهِ ۚ فَهَلْ يَنظُرُونَ إِلَّا سُنَّتَ الْأَوَّلِينَ ۚ فَلَن تَجِدَ لِسُنَّتِ اللَّهِ تَبْدِيلًا ۖ وَلَن تَجِدَ لِسُنَّتِ اللَّهِ تَحْوِيلًا﴾ [ فاطر: 43] وسنة اللة اي القوانين التي لا يجب اخترقها من البشر لن يبدل الله سنة من اجل اثبات شيئ لبشر ولكن كل قضص الانبياء هيا للعبرة والتعلم ومنهج تعليمي وعلمي مكتمل ولها تفسير او فهم معنوي مختلف تماما عما هوة معروف لشكرا لمجهودك استاذنا

اختلف مع الدكتور في فكرة فصل الدين عن العلم منعا للتشاكل. العلم والدين لابد أن يتصادمان في المسائل المشتركة لأن الإنسان يبحث عن إجابة واحدة لسؤاله في قضية ما كقضية خلق الانسان مثلا يجد رواية دينية (ادم وحواء) ورواية علمية (التطور) فما هي الإجابة النهائية إذن ؟ أرى أن الخيارات الثلاثة هي استبعاد الدين أو استبعاد العلم أو الدمج بينهما بتأويل النص الديني.

لماذا تتكلم اكثر,من الضيف 😅

أحمد زايد ، هل انت صايم ؟ طبعا صعب عليك بكل جهبذتك ان تجيب

مقدماتك طويلة جدا يا استاذ أحمد

u talk too much. let the guest talk for the love of God

اخي سعد ارجوك بدون زعل. ارجو ان تختصر بمقدماتك لان الموضوع اصبح مزعج جدا. وشكرا لجهودك الرائعة. وهذا نقد بنناء فقط

قلت ان الكون كرة كبيرة من الفراغ أنا في مركزها .. أولا الكون ليس كرة كبيرة من الفراغ و ثانيا الأرض ليست مركز الكون .. ما تألفو على الناس و الله ما ناقصنا تأليف

مقدمة مستفزة ما تسيب الضيف يتكلم يا عم

بدل الهراء الديني المقدس لدينا هراء علمي قريب للقداسة بحراسة كهنوت علمي تحت مسمى عالم فيزياء الأنفجار العظيم ليس بداية للكون من المستحيل عقلا و منطقا صدور كل هذا الكون من نقطة متفردة أصغر من الكترون بل غير موجودة قصة الخلق الديني أرحم٠