سلام و تشکر بابت ویدئو خوبت جا داره بگم که این فیلم به نوعی پدر معنوی فیلم اینتراستلار هستش، و پایه و اساس اصلی هر دو فیلم بر روی فلسفه نیچه و کتاب چنین گفت زرتشت (مبحث ابر انسان یا انسان کامل) هستش. موسیقی آغازین فیلم ادیسه سمفونی چنین گفت زرتشت ریچارد اشتراوس هست که به نوعی تحت تاثیر جنون نیچه و داستان اسب تورین ساخته شده، نکته بعدی راجع به استفاده از سیاره مشتری در ادیسه هست و اونم این که به خاطر این نتونستن با جلوه‌های ویژه اون دوره حلقه‌ی دور زحل رو بسازند از سیاره مشتری به جای زحل استفاده کردند، که در فیلم اینتراستلار این محدودیت نبود و به قولی کاری که کوبریک به دلیل غیر ممکن بودن یا حداقل ایده‌آل نبودن نسخه ساخته شده از زحل نتونست در فیلم استفاده کنه، در عوض نولان ادای دین بزرگی به استادش و بهترین فیلمی که در تاپ‌تن فیلم‌های مورد علاقه‌اش داره انجام بده. در آخر سپاس از وقتی که برای ساخت این ویدئو گذاشتید از تفکر و تحقیق تا ضبط و تدوین🌹🌹
ممنون. نظراتتون جالب و ریزبینانه بود. البته در مورد بعضی از صحنه ها خیلی شخصی بنظر میرسید. ضمنا آیروفلوت شرکت هواپیمایی ملی شوروی بود ( مثل هما یا لوفت هانزا ) و هنوز در روسیه فعال هست. موفق باشید
چقدر خوب بود،من فیلمای کارگردانای بزرگ دیگرو هم کمو بیش دیدم اما هیچکدوم مثه کوبریک سلیقم نیست،من فیلماشو یکبار و دوبار دیدم اما نقدای فیلماشو چند هزار بار،سیر نمیشم از تحلیل فیلماش و فهمیدنش،اینکه چجوری ادم میتونه یه کار درست کنه که توش مملو باشه از اقتباسای مختلف ،از نویسنده از فیلسوف از حتا انیمیشن بقوله شما،در نهایت با همه ی اون الهام گرفتنا چیزی ک خودش دوس داره ب سبک خودشو ب تصویر بکشه ،افرینش وپیداش و بقا ب ساده ترین شکل ممکن و در عین حال پیچیده ترین،فیلم پر هزینه اس و کم دیالوگ،شما فقط بشین و سعی کن بفهمی،البته من راجب بیشتر فیلمای کوبریکه بزرگ این نظرو دارم که سعی میکنه مفهوما رو با ساده ترین شکل بت برسونه،ینی تو فک نمکنی کسی با تصویر کشیدن یه چیز ساده یه هدف بزرگ داره پشتش،این منو مشتاق میکنه و عاشق !
اولین باری که فیلم رو دیدم هفده سالم بود کنم باهاش حال نکردم ولی تو سال‌های بعد بارها دوباره نگاهش کردم و امروز جز ده فیلم محبوب زندگیمه، خاستم بگم مطمعنم شما هم در آینده نظرت تغییر میکنه
تو این فیلم و فیلمای تارکوفسکی همش نماد و نماد بازی و منطق و فلسفس که همش بولشته اینا جاش تو سینما نیس سینما هنره و چیزی که هنر رو می سازه حسه پس سینما مدیومه حسه، و این فیلم ها توخالی از حس هستن و روشن فکر ها درکی از حس و هنر ندارن
راجب اون جمله ای که دقیقه چهار گفتی که من قبول ندارم کوبریک فیلم قدم گذاشتن بر روی ماه رو ساخت تا اودیسه رو بسازه : در فیلم شاینینگ ، به شدت کدهایی وجود داره که کوبریک اشاره میکنه، من نمیتونم علنا بگم، ولی ماجرای راه رفتن روی ماه دروغی بیش نیست، البته یه عده ای مثل شما مخالف این نظریه هستند، ولی چه کنیم که اون کدها خیلی آشکارا دارن میگن این حرف رو خود من با فیلم شاینینگ رسماً پذیرفتم ، راه رفتن روی ماه ساخته کوبریک بود، در ازای ساخت اودیسه هم بود و کوبریک نمیتونست علنا بگه، پس دوست من ذهنت رو پاک کن و از هیچکسی بت نساز
سلام بر شما عزیز دل بنده گفتم دوست ندارم قبول کنم حتی اگر واقعی باشه باز هم من چون دوسش دارم دوس ندارم قبول کنم که این شخص بازیچه دست سیاست شده باشه ! بت برای سینما داشتن بد نیست تا بت شکنی پیدا بشه اما فقط در سینما نه ایدئولوژی !
@@SaeidYazdaniOfficial علیک سلام دوست عزیز، خب همین که دوست نداری بپذیری، معنی اش این نیست واقعیت رو قبول نمیکنم، چون ته دلم فلانی رو دوست دارم؟ به طریقه اولی(oula) تو مسائل ایدئولوژیک هم میتونه این سیستم طرف رو درگیر کنه ها، بطور مثال خدا و حساب و کتاب و روز حساب رو قبول ندارم، چون دوست ندارم... بنظرم بت ساختن تو هرچیزی اشتباهه، حتا تو سینما، چون میتونه زمینه ساز این بشه تو چیزای دیگه هم آدمی بت بسازه، القصه، شما که فیلم باز هستی قطعا شاینینگ رو دیدی و مسلما کدهایی که در خصوص آپولو یازده و بویژه دیالوگ‌های جک مبنی بر اینکه کارفرما دارم، امضاء کردم، تعهد دادم و غیره رو نمیتونی بگی همینجوری آورده، چون پشت دوربین این فیلم کوبریک نشسته ، نه مسعود کیمیایی 😂😂😂، خلاصه برادر، منم کوبربک رو دوست دارم ولی از هیچکسی بت نمیسازم، پیشنهاد دوستانه هم برات اینه تشکیک کنی به آپولو ۱۱ و کوبریک، میتونه زمینه ساز اودیسه باشه ، یا اصلا نباشه ، اودیسه بحثش جدا ، خود آپولو و قدم گذاشتن آمریکایی ها روی ماه دروغه، فیلمش هم کوبریک ساخته، بخاطر توانمندی ای که داشته، کار کرده پولشو گرفته، همین ، اوکی؟؟ موفق باشی
با این قطعیتی که شما میگی من حس میکنم شما اونجا بودی برادر ، در هر شرایط برای قضیه بت هم شما بت نساز برادر مشکلی نداره ! فیلم شاینینگم بله دیدم دوست عزیزم ااما باز هم قطعیتی در این قضیه نیست چون ادله مستندی نیست ...
@@SaeidYazdaniOfficial قطعیت؟؟؟ من فقط گفتم شک کن،همین، اما از سویی دیگه من همکار شما هستم ولی در زمینه سیاسی، اکه تو سینما شما کارشناسی ، و ما ورود نمیکنیم، تو زمینه سیاسی هم بعد از بیش از بیست سال مطالعه، اجازه بده آمریکا رو بیشتر از شما بشناسم، و فقط گفتم شک کن، همین، بسیار موفق باشی
با احترام به نظر شما ولی تو بحث جذابیت قطعا کوبریک سه هیچ از هیچکاک جلوتره، ولی از نظر تأثیرگذاری بر صنعت سینما قطعا هیچکاک صد هیچ جلوتر از تمام کارگردان‌های بعد از خودشه
@@SaeidYazdaniOfficial اینکه نادانسته یه دوربین دست بگیری چیزی هم ندونی خودش توهین به شعور همست ، پرت بودن از موضوع توهینه ؟ ربط به شعور من داره ،اینکه میگم داروینیسم رو نشون نمیده بلکه بر اساس نیچه داره اون میمون ها رو تفسیر میکنه و یه جای هم تو فیلم به نیچه می زنه یعنی چی ؟ مگه ما تغییر ژنتیکی و انتخاب طبیعی اون میمون که با استخوان وسیله درست کرد رو دیدم میگی داروینیسم؟ وقتی دست میزنه فکر و تفکری رو میگیره که از فضای دیگه یا موجودات دیگه روی زمین بودن ، اینا مسال دبیرستانی هست هنوز در مورد داروین نمیدونی نظر میدی پس پرتی از موضوع آقا ، در مورد کتاب هم همینه اصلااااا ربطی به این. فیلم نداره ، اینم اشتباه دوم ، کسی میخواد چیزی بسازه درست تحقیق میکنه و اطلاعات غلط نمیده این میشه توهین به شعور مخاطبت ، به جای عذر خواهی هنوز داری از دو تا چیز ساده که من بقیه رو ندیدم نمیدونم چقدر اشتباهات دیگه داشتی یا نداشتی ، لطفا به شعوووور مخاطب توهین نکن
