بررسی پژوهش‌های جدیدی که در تناقض با قبلی‌ها وجود ماده تاریک رو زیر سوال می‌بره! 

سلام. ممنون از شما و پیشنهادتون. چشم سعی میکنم بهش بپردازم.

چشم سعی میکنم یه این موضوع هم بپردازم

سلام. ببه تئوری شل برای هم میدان گرانشی صدق میکنه و هم الکتریکی

سلام. یک ویدئو در مورد منشا میدان مغناطیسی زمین قبلا ساختم که اگه اونو ببینید متوجه میشید که کانیهای پوسته زمین نقشی در تولید این میدان ندارن

سلام. ممنون از شما و لطفتون. چشم. مدتیه که دارم روی ویدئویی با این موضوع کار میکنم.

سلام. ممنون از شما. نه ربطی به هم ندارن و دو موضوع کاملا متفاوته.

بله، این دقیقاً همان چیزی است که در مکانیک سماوی و دینامیک کهکشان‌ها رخ می‌دهد. این مفهوم به نحوه توزیع جرم در کهکشان‌ها و تاثیر آن بر دینامیک آن‌ها مرتبط است. در مرکز یک کهکشان، مقدار زیادی جرم متمرکز است، که عمدتاً شامل ستاره‌ها، سیارات، و البته یک سیاهچاله مرکزی می‌شود. این جرم متمرکز گرانش قوی‌ای ایجاد می‌کند که بر حرکت اجرام دیگر در کهکشان تاثیر می‌گذارد. برای درک بهتر این موضوع می‌توانیم به دو نکته توجه کنیم: 1. قانون گرانش نیوتن: طبق این قانون، نیروی گرانش بین دو جسم متناسب با حاصل ضرب جرم‌های آن‌ها و معکوس مربع فاصله بین آن‌هاست. بنابراین، هر چه جرم مرکزی بزرگ‌تر باشد، نیروی گرانش قوی‌تری بر اجرام دورتر اعمال می‌شود. 2. قضیه شِل (Shell Theorem): این قضیه بیان می‌کند که اگر جرم به صورت کروی توزیع شده باشد، می‌توان گرانش آن را در هر فاصله‌ای به صورت نقطه‌ای معادل در مرکز در نظر گرفت. بنابراین، می‌توان فرض کرد که جرم کل کهکشان در مرکز متمرکز شده و گرانش حاصل از آن بر اجرام دورتر تاثیر می‌گذارد. به همین دلیل است که اجرام دورتر در کهکشان همچنان تحت تاثیر گرانش مرکز قرار دارند و به دور آن می‌چرخند. در واقع، حتی اگر اجرام در فاصله‌های بسیار دور باشند، مجموع گرانش‌های ایجاد شده توسط اجرام نزدیک‌تر و مرکز کهکشان، تاثیر قابل توجهی بر آن‌ها خواهد داشت.

اره اینها اثبات شده هستن حتی جرم ستاره ها و سیاره های پر تراک باعث میشه که دهها قمر کهکشانی دور کهکشان اصلی باشه که تحت تاثیر جاذبه اصلی هستن. قمر های کهکشانی که دارای ده هزار یا کمتر و بیشتر ستاره دارند....

سلام. ممنون از پیشنهادتون. چشم، موضوع خوبیه

@@khelghatmagبسیار پیشنهاد خوبی دوستمون داده، بعضی علم رو تبدیل به خرافات و باورهای اشتباه کردن بعد نادانی خودشون رو انداختن گردن دین.

سلام. ممنون از شما. راستش بیشتر از این نمیتونم توضبح بدم. به قول شیخ بهایی : در خانه اگر کس است، یک حرف بس است!

سلام ، اگر تعریف گرانش که میگه گرانش بر اثر خمیده شدن فضا -زمان توسط جرم هست درست باشه ، پس در جایی که جرمی نیست خمیدگی هم وجود نداره ، سوالتون که میفرمایید این انحنا نسبت به چه چیزی حساب میشه ، فرم کلی فضا به صورت سه بعدی هست طول ، عرض و ارتفاع یا همون عمق و بعد چهارم که زمان هست که باعث حرکت سه بعد دیگه میشه ، سه بعد فضا در حالت عادی صاف هستن منظورم اینه که ساختارشون به صورت خط راسته و وقتی یه جرمی باعث ایجاد انحنا توی شکل کلی که دانشمندا برای فضا - زمان تعریف کردن میشه میگیم انحنا پیدا کرده البته ممکنه همه این حرف هایی که گفتم اشتباه باشه صرفا یه دیدگاه بود و هیچ پایه ی ریاضیاتی نداشت

نه این درست نیست . هر مقدار جرم یا انرژی فضا را خمیده می‌کنه البته وقتی جرم کم است خمیدگی فضا و زمان هم بسیار ناچیز است .

نه وقتی جرم کمه ، خمیدگی تقریباً ناچیز هست

@@yadollahpakyari595 ممنون

معلمت بیسوادع

حتی یک اتم هم فضا زمان رو خم میکنه ولی این خمیدگی به طرز تخماتیکی ناچیز هست .

سلام. ممنون از شما. بین دو کره با جرم مثبت و منفی دیگه این نیروها خنثی نمیشن. چون کره داخلی هل میده و کره بیرونی میکشه بنابراین اثرشون تشدید میشه به جای اینکه خنثی بشه

@@khelghatmag سپاس فراوان

سلام. لینک مقالات توی توضیحات ویدئو هست.

@@khelghatmag 🙏

سلام. عمق عمیقترین چاه و غار در مقایسه با ابعاد زمین هیچی نیست و بنابراین احساس وزن توی اونها فرقی نمیکنه (با ابزار خیلی خیلی دقیق میشه تفاوت گرانش رو اندازه گرقت که همونطور که توی ویدئو گفتم تا رسیدن به انتهای گوشته زمین در عمل گرانش بیشتر میشه) این چیزی که گفتم مربوط به گرانشی بود که به بدن ما توسط کل زمین وارد می‌شد که اگه درون یک چاه فرضی بریم میتونیم احساس کنیم. توی آب اون فشار زیاد ناشی از وزن آب بالای سر ماست، نه گرانش وارد شده به بدن ما.

@@khelghatmag ایا این مورد با خطوط اکترومغناطیس زمین که امتدادش تا صدها کیلومتر از سطح زمین هست همخوانی داره چون اگر امتداد این خطوط نامرئی گرانشی رو دنبال کنیم قطعا به مرکز زمین میرسیم البته نا گفته نمونه هر اتم به تنهایی گرانش داره و دلیل پایداری همینه ولی با در نظر گرفتن اینکه زمین از عناصر مختلف تشکیل شده و این عناصر نیاز به یک انرژی دارند تا با میدانهای گرانشی شون همراستا بشن لازم به ذکره که من این سوالات رو فقط برای کسب اطلاعات بیشتر میپرسم و مایل با افرادی مثل شما بیشتر صحبت کنم تا دانسته هامو هرچه بیشتر خالص کنم. با تشکر.

سیاه چاله ابعادی نداره ،تصویری که از سیاه چاله میدن افق رویداد هست نه خود واقعی سیاه چاله ،سیاه چاله نقطه بسیار کوچی در فضا زمان هست که جرم بسیار زیادی داره که تا فاصله بینهایت نزدیک به اون نقطه ،نیروی گرانشی پیوسته افزایش پیدا میکنه ،اما در سیاره زمین ،جرم در فضای کروی پخش شده که هر ذره سازنده این جرم کلی به سهم خودش نیروی گرانشی داره ،و فقط هم در مرکز زمین هست که گرانش صفره حتی اگر یک متر از مرکز فاصله بگیریم دیگه صفر نیست ،حتی اگر خیلی اثرش کم باشه

سلام. ممنون از پیامتون ولی اینطور نیست. با وجود همون توان دو فاصله باز نیرو ها برابر میشه و اگه رابطه اش خطی بود نیرو ها برابر نمیشد. چون نسبت جرم‌ها دقیقا متناسب به فاصله نیست.

سلام . ممنون از پیشنهادتون. مدتیه دارم روی این موضوع کار میکنم ولی این موضوع سختیه، چون فکر نمی‌کنم به تنهایی با علوم تجربی بشه به جواب رسید و فلسفه و متافیزیک هم درش دخیل میشه و برای همین هنوز به جمع بندی نرسیدم که بتونم در موردش ویدئو بسازم.

@@khelghatmag در کل سپاسگزارم ازتون . من حقوقدانم ولی با توجه به علاقه زیاد به مقوله های فیزیک و زیست شناسی از شما خیلی آموختم و همیشه دنبال کننده برنامه هاتونم و آرزوی موفقیت روزافزون دارم براتون . زنده باشید .

سلام. سلام اینجا رو توی خود مقاله هم سمبل کرده. ظاهرا از نظر ریاضی جور در نمیاد. ولی توی مقاله استدلال کرده که باید نیرو وارد بشه.

سلام. ممنون از شما. بین دو پوسته دیگه خنثی نمیشه. چون یکی هل میده و یکی میکشه.

❤🙏

سلام. موضوع سختیه. ولی روش کار میکنم

@@khelghatmag حتى اگه منابع يا كتاب هاى خاصى مد نظرتون هست ميشه معرفى كنيد بخونيم؟

سلام. لینک هر دو مقاله توی توضیحات ویدئو هست.

😮😅هان😂😂😂

پوسته با جرم منفی نیروی دافعه از داخل به ذره با جرم مثبت وارد میکنه ،و جرم مثبت نیروی جاذبه به ذره وارد میکنه که جمع هردو این نیرو ها مثبته و نه صفر ،شبیه به نیروی الکتریکی هست که بین دو بار مثبت و منفی در شرایطی که بار سوم در وسط منفی باشه برقرار میشه هست ،مثلا اگر بین یک الکترون و پروتون که ثابت باشن ،یک الکترون دیگه بزاریم ،الکترون با شتاب زیادی به سمت پروتون جذب میشه ،چون از یک سمت دافعه اون یکی الکترون و سمت دیگه جاذبه پروتون باعث میشه که هر دو نیرو با هم جمع بشن

بله حق با شماست. ممنون از تذکرتون.

@@khelghatmag آی لاو یو داری

خیلی ممنون. چشم.

سلام. همه این مواردی که فرمودید جعلی و شبه علمی هستند و سازندگانشون صرفا کلاهبرداران.

همجوشی درسته که برای اتفاق افتادن نیاز به انرژی جنبشی زیادی داره اما اگر گرانش نباشه ستاره فرو میپاشه ،در واقع توازنی بین نیروی گرانشی و انبساط ستاره بخاطر همجوشی برقرار که ستاره ساختارش رو حفظ میکنه ،شبیه به حالتی هست که داخل پوسته ای کروی انجاری رخ بده پوسته اجازه منبسط شدن هرچه بیشتر گاز رو نمیده ،توی ستاره هم همجوشی عامل انبساط کننده هست اما گرانش ذرات رو با سرعت به مرکز بر میگردونه ،و نکته دیگه اینکه فقط در نقطه صفر مرکزی که بینهایت کوچیکه گرانش صفره ،و نکته دیگه اینکه همجوشی احتیاجی به گرانش زیاد نداره مثل بمب های هیدروژنی ،و گرانش هم تاثیر زیادی البته در ابعاد کوچیک روش نمیزاده ،همجوشی نیاز به دمای فوق‌العاده بالا که در اصل بالا بردن انرژی جنبشی ذرات هست داره

سلام. غیر از توضیحاتی که دوستمون داد اینجا اصلا قضیه یه چیز دیگه است. اینجا ما یک چاه کندیم و داخل چال رفتیم. یعنی وزن خاک بالای سرمون روس ما نیست. ولی درون زمین وزن همه لایه های بالاتر روی هسته است و برای همین فشار زیاد میشه. اگه توی همون چاه باشیم و چاه رو پر کنن اون موقع له میشیم.

اولا برای همه کهکشانها لزوما تا چند میلیون سال نوری نیست این محدوده. بعدشم برای راه شیری و آندرومدا میتونه ستاره هایی باشه که تحت گرانش هر دو کهکشان هستند و نمیتونیم اونها رو منحصرا عضو یکی بدونیم.

سلام. لینکش موقع پخش میاد بالا سمت راست ویدئو

@@khelghatmag دمت گرم خیلی کارت درسته میشه لطفا خودت رو معرفی کنی و بگی کدوم دانشگاه و در چه مقطعی فیزیک خوندی?

توی این سایت در مورد خودم توضیحاتی دادم : WWW.khelghatmag.com/about

سلام. در این مورد قبلا یه ویدئو ساختم : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Su1QQeXZevs.html

فکر کنم دلیلش اینه که «تقریبا» روی هم بودن! ظاهرا توی خود مقاله از نظر ریاضیاتی چنین موضوعی رو توضیح نمیده (من خودم تخصصشو نداشتم و از قول یکی که متخصص بود دارم میگم) کلا استدلالشون خیلی روی هواست!

خیلی ممنون از نظر لطفتون. اون راه جایگزین باور کردن داستان نبود. استفاده از عقل و منطق هم میتونه حقایق قطعی رو برای انسان روشن کنه.

سلامو نیروی ضعیف و قوی هسته ای شبیه به هم نیستن و خیلی با هم فرق دارن. برعکس هم هم نیستن که بخواهید به جاذبه و برعکس جاذبه تشبیهش کنید.

تشکر از توضیحتون.​@@khelghatmag

سلام. اون اسم موتور ماده تاریک صرفا یک برند هست که اون شرکت روی این نوع موتورهاش گذاشته و هیچ ربطی به ماده تاریک در فیزیک نداره.

ک....ر تو ناموس تو با حسین با تمام اعتقاداتت حرو...زاده

خودت و حسین تخم حروم هستید

باع