يا دكتور . انت سيد درويش التحليل . ابدعت بتحليلك الاخاذ مع كل الاساتذة العظماء الذين حللت اعمالهم و حياتهم و اظهرت حقائق تمتاز بالموضوعية لدرجة لا يدانيك فيها احد . اطال الله عمركم و دمتم فخرا لنا
شكرا استاذنا الكبير للتطرق لسيد درويش احد اعظم مجددي الموسيقى العربية و لو سمحتم ياةدكتور حلقة مع امثلة عن الفرق بين الموشح و الدور و الطقطوقة و الدولاب و المونولوج لان هذه المصطلحات تختلط علينا و شرحها النظري لا يساعد كثيرا على فهمها بل يجب وضع امثلة على ذلك ليسهل فهمها بالسماع و شكرا لحضرتكم
تطرق السيد درويش لامور الحياة اليومية في اغانيه مع الحان جديدة و بسيطة يعد قفزة كبيرة للفن العربي و الخروج عن القوالب التركية و عن غناء السرايات الذي كان يمثله عبده الحامولي و هووهنا يتبع التيارات الفنية العالمية لمرحلته حيث انه في بداية القرن العشرين ظهرت مثلا المدرسة التعبيرية في الرسم في اوروبا التي كانت ثورة على المدارس الكلاسيكية و الرومنسية و لو كانوقدظعاش كان قد دفع بالموسيقى العربية الى افاق جديدة لان الذين مثل سيد درويش لا يظهرون الا كل 100 سنة مرة
حسنا لعله تاثر بالموشحات في بلاد الشام ولكن الدور مصري في اساس نشأته وزيوعه ..ولكن الذي لاشك فيه انه قبل وبعد سفره الى بلاد الشام قد تاثر بالجو الفني السائد في بلاده والتي شهدت نهضه موسيقيه كبيره منذ انتصاف القرن التاسع عشر وان منابع فنه لم تخرج عن اعلام هذه النهضه عبده الحامولي ومحمد عثمان مثلا ..وهناك الاساس الديني الذي انطلق منه كما غيره من الشيوخ كدرويش الحريري وزكريا احمد .. فضلا عن موسيقى الغرب التي ادتها فرق اوروبية في القاهره والاسكندرية بكثره انذاك ..عموما حسنا الحمد لله ان سيد درويش لم يعاصر فريد الاطرش فلم يقتبس منه او يتأثر به كحال محمد عبدالوهاب ورياض السنباطي كما ظهر ذلك في كثير من مقاطع برامجك وكأن هذين الكبيرين لم يصنعا فعلا موسيقا القرن العشرين ولم يعبرا بفنهما الاجيال ويغرد بالحانهما كل الاصوات الهامه والكبيره ولكنها ظهرا في برامجك واقعين في شرك الاقتباس والتأثر بصاحبك الفريد النسيج وحده
@@SaadallaAghaAlkalaa لا ابدا لا تريح نفسك فالذي اتهمك بهذا قال الحمد لله انه تاثر بالجو العام لاوبريتات سيد درويش لا اكثر ..اما اكثرهم فاستكثر على سيد درويش حتى هذا وادعى انه لا وجه للمقارنه.. تخيل ..لا وجه للمقارنه بين فريد وسيد درويش فلا يجب ان ينزل فريد لمستوى سيد درويش ☺️وربما اعطيت تعليقاتهم اعجابا ..اما الحقيقه العاريه فهي انك ادعيت ان فريد لم يتأثر ابدا باحد ولم يقتبس من احد من كبار معاصريه فقط هم من فعلوها كلهم كما ادعيت انت.. بمن فيهم عبدالوهاب والسنباطي اقتبسا وتأثرا ب الفريد النسيج وحده …حتى فريد نفسه الذي كان دائم الشكوى والتشكي لم يدعي ولم يجرؤ على هذا الادعاء ابدا ان عبدالوهاب او السنباطي اقتبسا منه والغريب ان المتابع لهذا التحليل يلحظ انه حسب ادعائك فقد اقتبس عبدالوهاب والسنباطي او تاثرا بالحانا لفريد. كانت ولازالت شبه مجهوله وف المقابل جاءت الحانهم المقتبسه والمتأثر شائعه خالده..سيدي اي منصف محق يعرف ان من يضع فريد في نفس المستوى الذي عليه عبدالوهاب أو السنباطي او سيد درويش او الرحابنة مثلا فهو متعصب فئوي او جهوي لا اكثر .. وكبار النقاد المنصفين لم يقولوا ابدا بهذا اما عبدالوهاب والسنباطي والرحابنه فقد كان رايهم في فريد والحانه معروفا وقد طبقوا رايهم عمليا وهم من دفعوا أم كلثوم وفيروز وعبدالحليم الى البعد عن الحانه تاثرا بهذا الراي ..وفريد قبل ان يصعد الى مستوى عبدالوهاب والسنباطي وسيد درويش لحنا او ام كلثوم وعبدالوهاب صوتا ومكانة كان عليه ان يحسم اولا المنافسه مع عبدالحليم وقد حسمها التاريخ لصالح الاخير وانتهت هذه المقارنه الظالمه لعبدالحليم ويعرف الجميع الان حكم التاريخ في فريد فهو الغائب الغائب اذا قورن بحضور الكبار الغائبين الحاضرين فعلا
@@kareemziad5119 لك أن تقتنع بما تشاء .. ولا داعي للمتابعة .. بالمقابل أدعوك لمتابعة الفيديوهات التالية: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7z_w31obi0A.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_TAprmKJ_90.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aj6u3iUd9ZM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-98-B2ErlaPI.html
كتاب الأغاني للأصفهاني ركز على فترة حضارية للموسيقى كان أساسها الدولتان الأموية والعباسية وكان تركيزه على تلك الفترة الحضارية وعلى دمشق وبغداد وفي تركيز أكثر على عصر هارون الرشيد ،وكتاب الأغاني الثاني يسير على النهج ذاته فيركز على الفترة التي نهضت فيها الموسيقى العربية في خمسين سنة من القرن العشرين والمواقع التي شهدت ذلك والأشخاص الذين ساهموا في تلك النهضة وقد تم التركيز على ناظم الغزالي و جميل بشير و آخرين ..
