ززز ززز أول هي خلافة أسلامية وليست عربية ثانيا العباسيين اصلهم يرجع لعبدالله ابن عباس رضوان الله عليه ثالث هل تقارن دولة مسلمة مثل الخلافة العباسية بل المغول الكفرة الفجرة
ززز ززز العباسيين هم من نسل عبدالله ابن عباس رضي الله عنه حبر هاذه الأمة وترجمان القرآن وكذالك الأمويين ليسو ملائكة استبوح مدينة رسول الله صلى الله عليه وسلم في زمن يزيد بن معاوية وقتلو الصحابة وأبناء الصحابة في واقعة الحره
هذا حالنا نحن العرب بإستمرار منذ ذلك الوقت الى يومنا هذا .... شفت قناتك بالصدفة و اعجبني سردك جدا حيث انني محبة للتاريخ الاسلامي ...... والله الحلقة ابكتني على العراق و على ليبيا ايضا حيث ان التاريخ اعاد نفسه عشرات المرات و لم نتعلم بعد
انت راجل محترم والمحتوى بتاعك محترم جدا وانا سمعت كل الحلقات القديمه فعلا افضل شيءا انك تسمع التاريخ من الدارسين والمتخصصين وياريت تعمل حلقه عن السلطان سليم الأول الاشاعات حوله كثيره جدا
ابن العلقم هو الشخصية الاكثر سببا في سقوط بغداد بعده في نفس المرتبة العالم نسيت اسمه لانه نزع الخوف من التقدم الى بغداد عاصمة الخلافة اما اضعف شخصية فهي الخليفة المستعصم و هذا راجع لانه لم يكن اهلا للحكم و كان ضعيف الشخصية و ليس لديه سلطة اتخاذ القرار باختصار
خليفة شيعي يساعد ويدفع المغول لاجتباح الدولة الخوارزمية !! .. ثم عالم وفلكي شيعي يدفع لاجتياح بغداد !! ... وقبلهم شيعة يرفدون الصليبيين في مواجهة مسلمين محاصرين !! ما هؤلاء الناس !!!
الله يجزاك خير على مجهودك الطيب يا استاذ عماد ❤❤❤❤❤ اكبر الاسباب بدون شك ابن العلقمي اللي خان المسلمين خيانة مافيها شك وسهل المهمة للمغول يشاركه فيها كل من تحالف مع المغول وخان الأمة مثل بعض الشخصيات الاخرى بالمقطع ... بدرجة اقل ارى ان الخليفة المستنصر يتحمل الكثير لانه هو خليفة المسلمين كيف يكون بالغفلة هذه وهو مسؤول عن الناس وعن امانهم !!
المسؤول الأول هو الوزير ثم غفلة الخليفه و تركه شؤون الدولة دون متابعه كما أن الدنيا صارت جميلة بعينه ولهذا صار في حالة من الوهن والضعف ولم يقوي دولته واهتم بنفسه ولكن الخيانة الاعظم هي للوزير وليس لها غفران وكل نفس ماتت ضحية خيانته ستبقى في عنقه الى يوم الدين ، الله يصلح ديننا ودنيانا برحمته ويدخلنا في رحمته الواسعة انه هو الغفور الرحيم وجزاك الله خيرا يا دكتور عماد الدين على هذه الحلقة الشيقة لقد استمتعت بها جدا وبارك لله في جهودك و وقتك واعطاك العافية في كل شيء والحمدلله رب العالمين 💛
السلام عليكم بالرغم انني اعلم ان الاستاذ عماد الدين يفوقني في كمية و صحة المعلومات التاريخية الا انني اظن انه اغفل عن نقطة مهمة في فيديوهاته عن سلسلة المغول الا وهي: (المصدر تاريخ سلاجقة الروم في اسيا الصغرى محمد سهيل طقوش ) تقول في سلسلة المغول ان العالم الاسلامي كان متشرذما و ضعيفا و ذكرت ان سلاجقة الروم قبل غزو المغول كانت دولة ضعيفة لكن في المصادر ترى انها كانت تعيش عصرها الذهبي و بالتحديد غي عهد علاء الدين كيقباد الاول الذي توفي 1237 بعد حروب طويلة مع جيرانه الايوبيين و لخوارزميين و البيزنطيين و الارمن ووصلت سلاجقة الروم في عهده الى اقصى اتساعها بل عندما وصل المغول الى الاراضي السلجوقية كان علاء الدين قد توفي عام 1237 بعد ان زاد في ميزانية الدفاع الى الاعلى في العالم حسب المؤ رخ التركي يلماز اوزتونا حينذاك و كانت الدولة السلجوقية اغنى دولة في العالم حينها لكن حدث ان توفي هذا السلطان العظيم عام 1037 فخلفه ابنه الاوسط كيخسرو غياث الدين الذي مان جاهلا قليل الخبرة و هو الذي انهزم ضد المغول بقيادة بايجو نويان في معركة الجبل الاقرع او كوسة داغ 1243 م الخلاصة ان السلاجقة لم يضعفوا الا بعد عام 1237 تاريخ وفاة كيقباد او عام 1243 تاريخ معركة كوسة داغ فعندما كان المغول يجتاحون آسيا كانت السلطنة لا تزال قوية اما في هذا الوقت في غزو هولاكو لبغداد كانت سلاجقة الروم فقدت استقلالها و صارت تابعة للمغول مع جزية قدرها كلب صيد جارية الف دينار و حصان واحد يوميا يوميا !!!!!!! و انا أنتظر منك التكلم عن دولة سلاجقة الروم اطول دولة سلجوقية من حيث العمر ان شاء الله تكون قرات تعليقي و تصلح هذا الخطأ الصغير نوعا ما و غير موثر لكنه يبقى خطأ تاريخي شكرا لك على المحتوى الذي تقدمه و جزاك الله خيرا يا أستاذ
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته حياكم الله أخي الفاضل وجزاكم الله خيرًا على اهتمامكم وطريقتكم الراقية في النصح وتصحيح الأخطاء (إن وجدت) وصراحة عندما قرأت تعليقك تعجبت قليلًا ورجعت لفيديو سقوط بغداد للتأكد من كلامي ربما لم أوضح المقصود لاني لم اتحدث عن تلك الفترة التي تشير إليها بل كان كلامي بالتحديد عن الفترة التي كانت قبيل اجتياح المغول لبغداد أي قبل عام (656هـ/1258م) وهذه الفترة كانت فترة ضعف شديد، وهذا ما اشرت إليه يا صديقي حتى أنني تحدثت في فيديو سقوط بغداد وبالتحديد في الدقيقة (6:40) عن فترة عز الدين كيكاوس وركن الدين قلج أرسلان وعلاء الدين كيقباد (الثاني) والتي تُعرف تاريخيًا بمرحلة الحكم المشترك (644-664هـ/1246-1265م) وهذا الكلام تفصيله مذكور في نفس المرجع الذي أشرت إليه (د. محمد سهيل طقوش - تاريخ سلاجقة الروم في اسيا الصغرى؛ ص293-308) فواضح انه حدث لَّبْس بخصوص هذا الأمر على الرغم انك لو رجعت لنفس الدقيقة المشار إليها سيزول ذلك اللَّبْس لانني وضحت عن أي مرحلة اتحدث أرجو ان تكون الصورة وضحت، ولكم مني خالص التحية والتقدير على اسلوبكم الراقي
بنسبه لاغنى دوله في تلك الفترة و اقوا جيش اسلامي . بين الدوله العباسية و سلطنة دلهي من ناحية الكنوز و الثروات ، اما العسكرية كانت بين دولة المماليك و سلطنة دلهي ايضاً
@@TarikhStanحضرة الاستاذ عماد شكرا لك على الاهتمام لكنني لا اقصد الفيديو الاخير بل اقصد الفيديو الاول او الثاني في سلسلة تاريخ المغول لما تكلمت عن اوضاع العالم الاسلامي قبل الغزو المغولي و قلت كلاما معناه سلاجقة الروم ينتمون الى الاتراك و كان للسلاجقة جهاد كبير و تاريخ عظيم ايام السلطان المسلم الب ارسلان و قلت انهم ضعفو في هذا الوقت لكن و حتى عندما كان المغول يجتاحون الدولة الخوارزمية كانت سلطنة سلاجقة الروم تعيش عصرها الذهبي بقيادة السلطان علاء الدين كيقباد الاول ولم تفقد سلطنة سلاجقة الروم قوتها الا في عام 1243 للميلاد عندما انهزمت في معركة كوسة داغ او الجبل الاقرع الشهيرة ضد المغول بقيادة بايجو نويان اما عن فترة سقوط بغداد فانا اتفق معك على انها كانت فترة ضعف و جمود فقدت فيها دولة سلاجقة الروم استقلالها و صارت تابعة للمغول و لكن حسبما قراته ان سلاجقة الروم لم يضعفوا الا بعد عام 1237(تاريخ وفاة السلطان علاء الدين كيقباد الاول) للميلاد كادنى تقدير او عام 1243 للميلاد تاريخ معركة كوسة داغ اعتذر إن كنت ثقيلا عليك او اتعبتك شكرا لك واصل متابعك من الجزائر
الخليفة وضعه تحدثنا عنه، فهو كان غافل تمامًا وضعيف الشخصية الخليفة كان عنده حوالي 16 سنة لتجهيز الجيوش والاستعداد الكافي، لماذا لم يستعد؟ هل كان منتظر قدوم المغول على أبواب بغداد حتى يبدأ الاستعدادات مثلًأ؟ للأسف وضع الخليفة كان سيء للغاية بالاضافة طبعًا لباقي الأمور والشخصيات التي أشرنا إليها وكانت جميعها أسباب فيما حدث
8:17 وعلى الافق من دماء الشهيدين *** علي ونجله 💔😢شاهدان **** فهما في أواخر الليل فجران *****وفي أولوياته شفقان *** ثبتا في قميصه ليجيء الحشر **** مسـتعديا الى الرحمــــن ( أبو العلاء المعري 973م - 1057م)
انا اعتقد بعد سقوط الامارات العباسيه شرق بغداد الواحده تلو الأخرى وعدم وصول الإمدادات من الشام ومصر و وجود صراع شيعي سني في العراق في ذلك الوقت صار اتفاق بدخول المغول لبغداد بصوره سلميه بدون قتال على أن يتحول المغول إلى الدين الاسلامي وربما حدث شي من أهل بغداد أدى لحدوث المجازر والحرائق في بغداد والدليل تحول المغول والتتار إلى الإسلام بعد سقوط بغداد ونهايه الخلافه العباسيه
صراحة لم أضع ايبك الدويدار لانه أبدى شجاعة و موقف رجولي تجاه مواجهة اجتياح المغول رغم ضعف و هوان الجيش، متناسيا انه كان سببا في انتشار البلبلة و القلاقل قبل ذلك ، وأشكرك على الشرح المفصل لتلك الحوادث . رأي ان المسؤول الأول عن اجتياح المغول لبغداد هو الخليفة أما من يتحمل مسؤولية اقل فهو ايبك الدويدار و بارك الله فيك
د محمود سالم واستاذ عماد وجهين لعمله واحده التاريخ تسمعه من أصحابه بعد أن حرف من قبل أعداء الإسلام تحيه وتقدير لمجهوداتهم ودعوه ان تصلح هذه القنوات لكل الباحثين عن الحقيقه
أنا الآن شاهدت الحلقة وصراحة كانت جميلة وشيقة ككل الحلقات لكن بالنسبة للمسؤول الأول عن سقوط بغد في نظري هو " الشخص الغير مناسب في المكان المناسب " وخاصة الوزير العلقمي .
لا علاقة للعلقمي بأي شيء الخلافة كانت فاسدة خمارة منحطة . بد الدين لؤلؤ خان واوصلهم لبغداد التي لم يكن في اسوارها جنود بسبب عدم وجود جنود بسبب عدم دفع رواتبهم لسنين بالاضافة الى ميزة المغول بالمدفعية التي كان يمتلكونها اي انهم يقاتلون عن بعد
ان من سبب احتلال المغول لهولاكوا هو خوارزم شاه السني الذي،يسكن أفغانستان الذي قتل التجار المغول هو هذا السبب الأكبر وخوارزم شاه اخذ أموالهم واستخف بالمغول ... حمار يتبع حمار إلى يوم القيامة
قال الله تعالى : ﴿ إِذَا جَاءَكَ الْمُنَافِقُونَ قَالُوا نَشْهَدُ إِنَّكَ لَرَسُولُ اللَّهِ ۗ وَاللَّهُ يَعْلَمُ إِنَّكَ لَرَسُولُهُ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ لَكَاذِبُونَ﴾ التفسير: إذا حضر مجلسك المنافقون -أيها الرسول- قالوا بألسنتهم، نشهد إنك لرسول الله، والله يعلم إنك لرسول الله، والله يشهد إن المنافقين لكاذبون فيما أظهروه من شهادتهم لك، وحلفوا عليه بألسنتهم، وأضمروا الكفر به.
لا توجد شخصية اقل تأثيرا في الاحداث إنما هناك شخصية قادت مسلسل الانهزامية الا و هو الخليفة رغم أن دور بن العلقمي كان كبيرا جدا إلا أن الخليفة هو من كان مسؤولا عنه
أرجو من حضرتك التكلم عن الدولة الأموية وتاريخ الفتوحات وشخصيات زى عقبة بن نافع وطارق بن زياد وموسى بن نصير والوزير نظام الملك إنتا إنسان جيد ومحتواك محترم إلى الأمام ودائما راية تاريخستان خفاقة
لو نظرت إلى الأمور التي فعلها ابن العلقمي ستقول إنه الشخصية المحورية في إجتياح بغداد ولكن من وجهة نظري أن الخليفة هو الشخصية التي تسببت في هذه المصيبة لأنه لوكان ذو شخصية صارمة لا يتغافل عن الأمور التي يفعلها حاشيته لما حدث كل هذا فلو كان الخليفة قويا ووفيا لختار وزراء أوفياء وأقوياء ولما سقطت الدولة😢وحسبنا الله ونعم الوكيل
اخيرا وجدت انسان بحق نقول عليه باحث امين في نقل المعلومات اغلب المؤرخين الحالين ينقمون على المستعصم بانه سبب كل الكوارث التي حصلت للعالم الاسلامي ويتهمون المستعصم بانه صاحب كاس خمر وزير نساء كما شوهوا سمعة من قبله واغلب الذين يتحاملون على ال العباس ينتقون مصادرهم من الكتب الضعيفة ومؤرخي المغول الذين نعرف هواهم الى اين يميل. نعم المستعصم كان قليل التدبير منشغل برفع خزينة واصلاح اقتصاد الدولة وكان يميل الى العزلة والتعبد تاركا الامر بيد ابن العلقمي الخبيث الذي ائتمنه على كل مقاليد الدولة . ولا تنسى ان اختيار المستعصم لم ياتي من فراغ بل كان باتفاق من كبار الدولة لان المستعصم كان فقير حال وضعيف لم يخبر في امور السياسة والحرب كان من المفترض ان يتصدر لمنصب الخليفة عدد من الامراء الاكفاء ولكن هذا حال بطانة السوء . برأي وبحثي في التاريخ والقرائن اجد ان السبب الرئيسي لسقوط الخلافة هي ممالك ودول الاسلام شرقا وغربا كلهم تسببوا في ضعف الخلافة وتفكك الدولة من العنصرية والشعوبية والجهل وصل الى مرحلة كبيرة والذي كان سببا رئيسيا في جلب المغول هم اولاد عمهم الترك اخزاهم الله بسبب خلافاتهم القديمة والمستمرة فيما بينهم ويمكن ان تخصص حلقة لذلك واذا بحثت اكثر سوف تجد كثير من المصادر المعتبرة اشارت الى ذلك
انا ارى أن الخليفة هو اهم سبب... قد يكون ابن العلقمي خفض الجيش ولكن ذلك بمموافقة الخليفة، وقد يكون مجاهد الدين قد نشر الفتنة الطائفية في. بغداد ولكن ايضا بموافقة الخليفة وبمساعدة ابنه. وبرأيي اهم شئ هو النظام السياسي و الذي يتولى فيه الخليفة - حتى ولو لم يكن كفء-السلطة.
صدقت ... وتأكيدا علي ان الخائن لبلده و دينه لا يجعله الله يهنأ بنتيجة خيانة بل تكون نهايته الخزي والعار ... انظر حال الافغانستانيين المتعاونيين مع امريكا اثناء الاحتلال .. ماذا فعلت بهم امريكا اثناء الانسحاب و اسقاطهم من الطائرات مثل الرعاع .. سبحان المعز المذل
الأكبر مسؤلية الخليفة نفسه الاقل الدويدار لأنه لم مكنش متنفذ زي الباقي لا هو خليفه يأمر و ينهي و لا هو وزير يقلل النفقات و لا والي يجهز جيش مقاومة موازي للخلافة و يستعد هو لواحده
سقطت بغداد منذ سقوط الدولة العباسية ولم تنهض حتى الان ومن يقل انها نهضت بعد الدولة العباسية فهو يكذب على نفسه لأننا جميعاً نعلم ماذا يحدث داخل العراق من ذاك الوقت وحتى الان
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته يا اخي اني اخوك من العراق اتابع محتواك الجميل والمفيد. لدي سوال لماذا قام جنكيز خان بتوزيع مملكته على اولاده الاربعه. لماذا لم يعطيها لشخص واحد فقط ؟؟ ❤❤❤🎉❤
هو مخطئ تمامًا يا عزيزي، مجاهد الدين وابو بكر ابن الخليفة مسؤولين في دولة الخلافة، فلا يليق بهم ما حدث بالاضافة للمخالفات الشرعية الصريحة في ذلك من قتل وارتكاب الفواحش وغيرها كما ذكرت في تفاصيل الحادثة
جزاك الله خيرا ، مبدع كالعادة وطريقة السرد رائعة برأيي من كان له الدور الأكبر في سقوط بغداد هو الوزير ابن العلقمي الذي راسل هولاكو وزين له احتلال بغداد ومن كان له الدور الأقل هو الدويدار
الكل مشارك في سقوط لكن اولهم خائنين و أنا ارتبها أولهم الناصر بالله الذي خائن الأكبر لدولة الخوارزمية الثاني الخائن الأكبر الوزير الثالث الخلفة الذي لم يتعلم من الحكم 16 سنة
المسؤول الأول و اللي بعتبر دماء المسلمين في رقبته هو الخليفة الغافل و اللي كان يقدر يعمل كتير جدآ لكنه اخلد إلي الأرض و رضي بالحياة الدنيا ، كل من كان حول الخليفة كابن العلقمي و بدر الدين لؤلؤ في الموصل و أيبك الدويدار هم في الأخير افراد ،اما الخليفة فهو الأمة و كان بإمكانه تجميع أمة الإسلام حوله و شحذ هممهم ، و أن يحيط نفسه بالعلماء و الصالحين و يحثهم علي إيقاظ المسلمين ، و بدل من نهب مال المسلمين يسخرها في سبيل الله و إشباع بطون المسلمين و ينشر العلم و الدين بين الرعية فيجتمع أمة الإسلام حوله و كل ذلك بعد الاستعانة بالله سبحانه وتعالى و بعد كل هذا ، فلا اعتبار لهؤلاء الأفراد المعدودين علي اصابع اليد فهو الجماعة و هو الأمة و هو ممثل الإسلام و بعد هذا كان بإمكانه أن يخرج هو و يطلب المغول و لا ينتظرهم ، و إن مات أو قتل في سبيل تحقيق ما سبق فقد أدي ما عليه و لكان يستحق ترحم المسلمين عليه إلي الآن و احترامهم له ،بدل ما هو إلي الآن و سيظل شخصية محتقرة و مهانة في عين كل مسلم ، فالبنسبة لي هو المسؤول الأول و الأساسي عن دماء المسلمين آلتي اريقت ،
فى كل الاحوال طوفان المغول كان سياكل الأخضر واليابس. دول فى الحملة الثانية دمروا خمسين مدينة روسيا فى عامين فقط ودمروا 6 دول أوربية فى عامين أيضا .الخلاصة أن المغول كانوا جبابرة .وحروبهم الاهلية ضد بعضهم خلال المائة عام ما بعد تدمير بغداد هى السبب الرئيسي فى تفكك الامبراطورية ولكن ظل مغول روسيا لعام 1552م
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بالتأكيد نحن في ارض التاريخ شكرا لك سيدي الكريم ..أما بالنسبة للشخصيات انا من رائي أن ابن العلقمي هو صاحب الدور الأكبر ولكن اضع الملامة على قضاة وأصحاب الشوري في بغداد اين كانوا عن الخليفة وايضا ابو المستعصم المستنصر وكان شخصية قوية الم يجد في ابنائه الضعف فلماذا وضع هذا الشخص الضعيف
السبب الرئيسي ليس كل ما ذكر حسب رأيي ب ، بل هناك سببين الأول هو توغل الاعاجم في سدة الحكم وسيطرتهم على كل مفاصل الدولة واقصاء العرب من الدولة والجيش، الترك والفرس والارمن وغيرهم من هولاء اغلبهم وزراء وقضاة وقادة الجيش لا يدافعون عن ارضهم الام بل هم موظفين واصحاب مصالح ولا يهمهم من يحكم ثانيا استهتار وضعف وظلم الخلفاء العباسين وضعف شخصياتهم مما انزل الدولة منزلة الضعف حيث ان الخليفة لم يكن يحكم الا قصره
كل هذه الخيانات التي فعلها ابن العلقمي الزنديق ثم تسأل من طان له الدور الأكبر في اجتياح المغول لبغداد ؟؟؟؟ أنا أعلم أنه كان الخائن وكاتب المغول لكنني لم أتخيل أنه كان وراء كل هذه القذارات !!!! أيقونة الخيانة بامتياز لكن أنا عندي سؤال للأخ عماد الدين ما صحة هذه المقولة لجنكيز خان لا فرق بين الطهارة والنجاسة إلا بالخيانة فإن الخيانة نجاسة عظمى ؟؟ أم أن هذه من هراءات الدراما
اكيد من وجهة نظري ان المستعصم هوا السبب الرئيسي لانه الخليفة و المسؤول فلا يصح ان يتمتع بمزايا الخلافة دون تحمل مسؤولية الحفاظ عليها و ازدهارها ،و كونه المانح للسلطة و في هذا الموضوع اتذكر قول المنصور (ان معاوية بعمره و عبدالملك بحجاجه و انا بنفسي) ، فمهما كانت اخطاء من تحته فهو من ولاهم و لم يعالج اخطاءهم و لم يكن مطلع على امور الحكم بشكل مباشر و هذا ما جعله لعبة في ايديهم و عدم اكتراثه للمغول الا عندما وصلو الى بابه فهذا يوضح انه اما مشغول باشياء دون الحكم و اما انه لم يدرك حجم منصبه و انه مجرد صورة مثل ما حصل في اخر خلفاء بني امية هشام فالاندلس ايام الملك المنصور و هذا بعيد عن الصحة لانه نظرا لرسالته لهولاكو يقول انه الخليفة و ان المسلمين بكلمة منه ياتون للدفاع عنه ، و يجلعني هذا اقر انه مشغول عن الحكم و بامتيازات الخلافة بما انه الخليفة عن مسؤولياته فيها و اسف على الاطالة
شمس الدين الذهبي الكل عنده شجاع وحازم؟ ابو لولو شجاع وحازم ووصله السما واخرتها يتواطئ مع المغول بشكل مذل ومهين ؟ وكيف يقول عن العلقمي كفؤ ؟ وهو من اضعف جيش الخلافه! اعتقد ان لازم نعيد النظر في شخصية الذهبي رغم اني معارفه عدل بححث عنه بشكل جيد
