لطفا عضو این کانال اهل سنت شوید و از تمام روایات آگاه شوید 🌺بسم الله الرحمن الرحیم🌺 رافضی برای اینکه اثبات کند امامان به شیخین لعن کردن دوباره روایت دیگری را از کتب بی ارزش خودشان اورده است و بعدش توثیق مجلسی را گذاشته است! فکر کرده مجلسی هم مثل امامانش معصوم هستن و هرچی گفت کشکی قبول کنند! حَنَانٌ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَبِى جَعْفَرٍ ع قَالَ قُلْتُ لَهُ مَا كَانَ وُلْدُ يَعْقُوبَ أَنْبِيَاءَ قَالَ لَا وَ لَكِنَّهُمْ كَانُوا أَسْبَاطَ أَوْلَادِ الْأَنْبِيَاءِ وَ لَمْ يَكُنْ يُفَارِقُوا الدُّنْيَا إِلَّا سُعَدَاءَ تَابُوا وَ تَذَكَّرُوا مَا صَنَعُوا وَ إِنَّ الشَّيْخَيْنِ فَارَقَا الدُّنْيَا وَ لَمْ يَتُوبَا وَ لَمْ يَتَذَكَّرَا مَا صَنَعَا بِأَمِيرِ الْمُؤْمِنِينَ ع فَعَلَيْهِمَا لَعْنَةُ اللَّهِ وَ الْمَلَائِكَةِ وَ النَّاسِ أَجْمَعِينَ و نيز از امام باقر (عليه السلام ) روايت كرده گويد: بدانحضرت عرض كردم : آيا فرزندان يعقوب پيغمبر نبودند؟فرمود: نه ، ولى آنها اسباط فرزندان پيغمبر بودند، و چنان بود كه از دنيا نرفتند جز آنكه اهل سعادت و رستگارى شدند (چونكه ) توبه كردند و متذكر كردار (بد) خود شدند، 👈🏿👈🏿ولى شيخين از دنيا رفتند در صورتيكه توبه نكردند و متذكر رفتار بدى كه نسبت به اميرمؤ منان (عليه السلام ) انجام دادند نگشتند پس بر آن دو باد لعنت خدا و فرشتگان و مردمان همگى 👉👉 📚الكافي / ج 8 / ص231 / حديث القباب 👈🏿👈🏿الحديث الثالث و الأربعون و الثلاثمائة: حسن أو موثق.👉👉 📚مرات ج26 ص215 اما ما بررسی کردیم✍ و به نتیجه رسیدیم.✅ ،سند حسن یا موثق نیست - اولا حنان بن سدیر است در سند که واقفی است در نتیجه سند را اصلا نمیشود حسن دانست و با وجود این راوی موثق شود فعلا و با علل زیر از موثق هم تنزل پیدا میکند: الف)سند گفته حنان عن ابیه..که این پدرش سدیر است و روایات مدح و قدح درباره اش اومده که خویی میگه کلش ضعیف است و یا دلالت ندارد بر چیزی - و سدیر نامش در تفسیر قمی و کامل ابن قولویه اومده و از این طریق استدلال میشود بر وثاقتش اما خویی در اواخر عمرش در قول به وثاقت راویان ابن قولویه برگشت - و ایضا مشهور اصولی های امامیه گویند این دو مطلب دلالت بر وثاقت ندارد - همینطور این وثاقت عام مخالف است با جرح خاص زیرا از العقیقی که میگه:سدیر..کان مخلطا.. ب)از قرائن صحت اختلاطش در این خبر این است که سدیر خبر مشابه دیگری رو از ابی عبدالله درباره یوسف و برادرانش نقل کرده و البته انجا به مسئله دیگر ربط داده و البته اونجا هم گروه بیشتر یعنی امتی از مسلمین رو ملعون و خوک صفت و امثالش خطاب کرده امام!! ج)در سندی در تفسیر قمی ابراهیم بن هاشم عن سدیر عن عبدالله بن الفضیل عن ابیه.. امده که شاید در این مقطع نیز بین سدیر و پدرش فردی سقط شده باشد. د)راوندی در قصص و دیگران همین خبر رو نقل کرده اند اما اون مقطع مورد نظر که درباره ی شیخین هست رو نیاورده اند و سند اینها از طریق ابراهیم بن هاشم عن سدیر نبوده بر خلاف کافی در نتیجه ظاهرا این زیادت در نسخه ی ابراهیم بن هاشم بوده و)ابراهیم بن هاشم کتاب سدیر رو ظاهرا به نسخ مختلف گرفته که شاید یکی از نسخ به وسیله ی محمد بن عیسی بن عبید به دستش رسیده به قرائن اسناد کتب موجود شیعه،یا دیگر افراد متهم به غلو نتیجتا خبر ضعیف است.✅ و‌باز نتوانستید اثبات کنید ان هم در‌کتب خودتان ✔ کانال تلگرام پاسخ های اهل سنت اینجا کلیک کن👇👇👇👇 🆔telegram.me/Pasohkhaieahlesonnat
ابومختار راه دور نرو خطبه شقشقیه نهج البلاغه را بخوان نظر علی ع اولین امام و نفس پیامبر پاک ص را راجع به غاصبان خلافت خواهی دید یا در صحیح مسلم راجع به ابوبکروعثمان. خدا همه مارا به راه راست هدایت کند
Az in zenaeguiyeh moraffah tar emkan pazir nemitavanad bashad. Namak shenas bashid! Vaguer na khoda hameh cheez ra az shoma khahad guereft. As Java’s agha larijani shokr guozari beyamoozid!
تصویری که داعش از اسلام داد بهترین بود و بهتر از آن کشتن خاشقچی در سفارت عربستان در ترکیه بود این تصویر شامل دوستی با اسرائیل ونوکری برای آمریکا هم هست
آخوندا که سروصورتشونو کج وکوله میکنن عین بچه میمون میشن و کل ملت کراحت دارن ازاینکه یه آخوند رو سوار ماشینشون کنن وقتی الگو شما باشن معلوم که آدم جنتلمن و حسابی عین هاشمی به چشم شما دلقک بیاد!
