تشارلز داروين مؤسس نظرية التطور ونظريات أخرى مثيرة للجدل 

شكرا ليك ♥️ فعل زر الجرس علشان يوصلك اشعار بكل حلقات مسلسل الصحابة يوميا في رمضان وهنستنا رأيك فيها 😍🌹

اللهم صل وسلم وبارك عاي سيدنا محمد

عليه افضل الصلاه والسلام

خرافات قصص اطفال يكفي تخلف

كرم الله ادم بأولاد و فتصارعوا على من يتزوج(ينكح) اخته المفضلة حتى الموت و الله كان سعيدا بقتالهما

صدق الله العظيم

You are welcome ❤️

شكراً لذوقك و لتشجيعك لينا😍

شكراً لذوقك و متابعتك ، نورتنا😍

ومعنى التقويم هو التعديل المرحلي، بمعنى أن التطور جرى على الإنسان.

لا تعني ان الله خلق الإنسان علي افضل صورة

ها

ونعم بالله

​@@alwatheqbillahhashemi9048 معنا طيزك

شكراً لذوقك و متابعتك ، منورانا دائماً 😍

هو أصلا عززهم اوي بأمارة انهم أفشل أمة في العالم وعايشين في الهم والغم والعذاب والحياة البائسة الزبالة وزد على ذلك يسخط فيكم بالزلازل والفياضانات والكوارث والقتل والتشريد وتهديم المساكن😩😂 مسكينة هذه الأمة بقيت غارقة في الخرافات والأساطير

شكراً لذوقك و متابعتك ، نورتنا😍

للاسف ده شغل المونتاج .

شكراً لذوقك و متابعتك ، منورانا😍

شكراً لذوقك و متابعتك ، نورتينا😍

بصراحة صوت حضرتك مميز وخاصة في رحلتنا الرمضانيه مع فصص الأنبياء وفي صوت تاني في القناة لما بسمعه مش بتابع الفيديو للأسف حتي لو مهم

شكراً لذوقك و متابعتك ، نورتنا😍

ههههههههه 😅

شكراً لذوقك و متابعتك ، منورنا دايماً 😍

العلم يتم نسفه بالعلم وليس الدين يامحترم

@@universe9175 يا محترم يتم ايضا نسف نظريات بالدين ايضا لان الدين الاسلامي ملئ بالنظريات العلمية وليس فقط كتاب ديني بل كتاب شامل لكل شئ فهل ترضى ان يكون اصلك قرد مثلا والله قد كرمنا وقد قال،(لقد كرمنا بني آدم) وقال (ولقد خلقنا الانسان في احسن تقويم).

@@hehedhhd727 الدين الاسلامي مليء بالنظريات العلمية؟ ارحمني لو سمحت😪 كيف مليء بالنظريات العلمية ويتناقض مع اهم النظريات العلمية (التطور)؟! اولا اصلنا ليس قرد بل اسلاف مشتركة مع القرود ثانيا لاعلاقة لي ب(هل ترضى) فانت تستعمل مغالطة التوسل بالعاطفة مشاعري الجياشة لاعلاقة لها بالعلوم العلم شيء والعاطفة شيء اخر فلو اتينا لمنطقك هل تقبل ان يكون جسدك عبارة عن مواد كيميائية لاعقل لها وهي نفس المواد الكيميائية التي نقوم بدعسها بارجلنا ونقوم بتناولها وشربها واكلها وتبر:زها فهل من العقل ان ادخل عاطفتي واقول (هل ترضى) في شيء علمي مسلم به؟

قرأت و علمت أن التطور خرافة و الحمقى فقط هم من يصدقوها و إليك بهذه الكتب التى تفند التطور:- ( شك داروين) لستيفن ماير ( التطور:- نظرية فى أزمة) لمايكل دانتون ( التطور:- نظرية لا تزال فى أزمة) لمايكل دانتون ( صندوق داروين الأسود) لمايكل بيهى ( العلم و أصل الإنسان ) لمجوعة من العلماء و غيرها الكثير من الكتب التى تبين هذه الخرافة. و الدكتور إياد قنيبى حفظه الله تعالى يستشهد بالأدلة و الأبحاث العلمية .

@@222-mohamedmagdy4 من طريقة واسلوب كلامك ارجح انك لم تقرأ اي منها لا اريد ان اصدمك لكن لا احد منهم ينكر مبدأ التطور والسلف المشترك على سبيل المثال (مايكل بيهي) ابرز المهاجمين للنظرية يقول انه لايمكن تصور ادلة اقوى تدعم التطور من التي هي موجودة بالفعل فهاؤلاء لاينكرون التطور مايتحدثون عنه هاؤلاء هو عن تفسير داروين لكيفية حدوث التطور وأن ماقدمه داروين في نظريته لتفسير التطور يعد ناقص ونقطة اخرى ان هاؤلاء الاشخاص معدودين بالاصابع يارفيقي والعلماء في امريكا بمئات الالاف انصحك ان تتوقف عن سماع مايقوله الشيوخ ونسخ مايقولوه معارضي التطور في الفيسبوك او الندوات خذ العلوم من اصحابها تفضل قم باعطائي شيء واحد صحيح قاله القنيبي ضد التطور انتم مساكين لاتملكون ادوات البحث ولا القدرة على البحث عن العلوم لذلك انخدعتم بما يقدم لكم القنيبي واذا كنت لاتصدقني فهلم الي بأي اعتراض تعلمته من القنيبي (الداعشي)

@@universe9175 @Universe علشان تعرف إنك مجرد تلحود ك٠/ذاب كتاب ( شك داروين ) بيناقش مسألة الإنفجار الكامبرى و الذى هو دليل على عدم صحة ما يُسمى بالسلف المشترك و إلى داروين نفسه اعترف فى كتابه ( أصل الأنواع ) بأن الإنفجار الكامبرى هو أكبر عقبة أمام نظريته 😂😂😂😂😂 و مايكل دانتون تناول الأمر هذا فى كتابه الأول ( التطور :- نظرية فى أزمة ) فى الفصل التاسع 😂😂😂😂😂😂 فواضح أوى إنك مطلع 🤣🤣🤣 أما بالنسبة لكلام مايكل بيهى إلى أنت جبته فليه يا مدل٠/س مجبتش كلامه الكامل فى سياقه 👈 هو قالها من باب السخرية لأن أدلة التطور الحالية هشة ضعيفة . 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@universe9175 أنت تزعم أنك درست نظرية التطور فأجب علي سؤالي هل الزائدة الدودية دليل على التطور ؟!! اثبت ذلك.

@@Mostafasalafist الجسد بأكمله دليل اثري على التطور يديك ساقيك عيونك اذانك انفك فمك كل شيء تتشاركه مع بقية الكائنات...انا وانت لسنا مميزين بل ننتمي لمملكة الحيوان وجميع الاعضاء البيولوجيا نتشاركها بنسب متفاوتة وتدريجية حسب المسار التطوري فالامر ليس محصورا على على الاعضاء الضامرة الزائدة الدودية لها فائدة في جسدنا لكنها تملك وظيفة اصلية سابقة وهي هضم السليولوز في النباتات وخاصة الاعشاب والاوراق في الشجر وهذا العضو موجود لدى الحيوانات العاشبة وحجمها يكون اكبر تقريبا وبما انها انها اصبحت اصغر وتوقفت عن عمل الوظيفة الاصلية لها فهي نوعا ما تعتبر من الاعضاء الضامرة الاثرية

أهلاً بيك ، نورتنا 😍

شكرا على مشاركتك لرأيك متنساش تتفرج على حلقات مسلسل السيرة🥰❤ مسلسل السيرة النبوية ru-vid.com/group/PLDf-tnTI3K8jfa3jZCCSqkCfTr2kQFYWO

👌🏼

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

@@Hayahbook لا هاذا واجبي كان علي ان اقول الكثير عنه هاذا المسمى الدرويني لكن فيه مشكلة إلى مرة اكيد سأصلي بدلوي

انا كشخص يملك عقل لم افهم كلمة واحدة مما تقول😕

@@universe9175 لم تفهم شيئا خلاصة الكلام ان الله أوجد العقل والروح والحيات بدون ان بدون ان تراها بعينك ولا تلمسه بيدك ولا تشم لها رائحة مفهوم

@@user-kr2et4sd3m وماهي هذه الروح؟ وماهو اثباتك على ان ربك من خلق عقلي وحياتي؟

لانها انقرضت ..... كان من المفترض ان تقول (اذا كنا تطورنا من اسلاف مشتركة عن طريق الطفرات فيجب ان نرى التطابق الذي يوجد بين الانواع حسب التسلسل التطوري ونرى الطفرات التي تجعلنا مختلفين عن كائنات تتشارك معنا نفس السلف المشترك) هذا هو الافتراض الصحيح

شكرا على مشاركة رأيك معانا ❤

هنستنا رأيك في الحلقة الجاية 😍🌹

من قلك انه توقف

@@Adamracist وانت ماذا تشاهد الان ؟ هل طرأ تغيير على شكل الانسان ؟ هل خرج له ذيل من مؤخرته او الاذن طالت او الراس اصبح مدبب ؟ ياخي شكل الانسان هو نفسه شكل الانسان من ملايين السنين ولن يتغير مستقبلا حتى بعد مليون سنة ،، هذا هو شكل الانسان ولن يتغير فيه اي شي ،، نظرية التطور نظرية خاطئة تناقض الواقع والمنطق

@@user-ot9cs5nv8w نظرية التطور نظرية علميه احتمالية صحتها 100% انصحك ان تعرف اكثر عن النظرية لانه واضح من اسألتك انك مو فاهم شي و لو عندك سؤال يخليك تشكك فيها فأنا مستعد لمساعدتك

ومن قال لكم إن القرآن يتنافى مع النظرية العلمية؟ إنما تجدون التناقض في العهد القديم - الجزء الأول منه.

القرآن ما هو إلا نقل لكتابات اليهود مع بعض الدبلجة

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

@@TNAarabia انطم

@@TNAarabia عندك دليل على كلامك ؟

هتنزل قريب 👌🏼

من يظن بان اصله طين واصله من رجل وامرأة عليه ان يراجع عقله

@@player-el5eo 😂😂😂😂😂

اثبت كلامك الخطير واذا لم تفعل فأنت متهم بالكذ:ب في شيء خطير للغاية

@@punsher5254 ومن يظن ان حذاءه البسيط الصنع الذي يلبسه له صانع ولم يوجد من العدم وأن الأنسان شدييد التعقيد ليس له صانع ووجد من العدم فعليه أن يتأكد هل هناك عقل في رأسه أصلا

@@player-el5eo انت تتكلم مع ملحد سيظهر لك أن يتبع العلم لكن الحقيقة أنه لا يتبع الا هواه هو يعلم في قرارة نفسه بوجود خالق للكون وأن كل هذه الأشياء المنظمة والدقيقة والمعقدة الصنع لا يمكن أن تكون وليدة العشوائية والصدفة لكن الإلحاد يخدر ضميره ويبيح له أن يفعل ما يشاء من لواط وزنا وزنا المحارم والعياذ بالله وشرب للخمر وتعاطي للمخدرات وانتكاس للفطرة وقتل للأجنة دون شعور بالذنب وبدون تأنيب للضمير ومع ذلك أعلى حالات الإنتحار تجده عند الملاحدة أو الادينين لأن حياته ليس لها معنى آخر كلمات الملاحدة الشهيرة قبل الموت كانت أنا ذاهب إلى الجحيم

لن يسجل شيء ربما هذه كوابيس تعاني منها اخر الليل

@@universe9175 توجد مئات المؤلفات والبحوث العلمية المكتوبة والمرئية -لمسلمين وغير مسلمين- نقدا لهذه النظرية المجنونة المتطرفة، توقفوا عن ممارسة هذا الإرهاب الفكري بين البشر.

@@Benvampech مجنونة ايه ومتطرفة ايه وارهاب ايه؟! يامحترم نحن هنا نتحدث عن علم وليس عن داعش ارحمني من الكوابيس التي تعاني منها وتكتبها في تعليقاتك وادخل في صلب الموضوع

@@universe9175 مش بقولك أنت متعرفش التطور 😂😂😂😂😂 أنت متعرفش إن ه٠/تلر عمل الحرب العالمية الثانية علشان يحقق التطور و يخلى الجنس الأبيض يسود و علشان كدا كان بيق٠/تل اليهود و أقرأ كتاب ( من داروين إلى هتلر ) . دا مثال بسيط جداً من بين الإرهابيين المتطرفين إلى استعملوا التطور سبب لعملياتهم الإرهابية

اعتقد ان ما سيسجله التاريخ هو تعليقك المضحك....

حقيقة علمية لا يمكن تجربتها او تطبيقها على ارض واقع و مهمتك هي ان تقول سمعنا و اطعنا.

@@Idk_0618 كيف تبق وهي حقيقة ..! هل يمكن مثلا ان يتحول الانسان الى حيوان مباشرتا في نفس اللحظة .؟

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

اخيرا لقيت شخص يعرف ان اليهودية تركت التوراة واتبعت التلموذ (بعرف ان تلموذ هو تفسير لتوراة)

آدم مخلوق انما المسيح مولود غير مخلوق آدم بشري عادي إنما المسيح يخلق و يقيم الموتى و هذه الصفات تخص الله

@@TNAarabia ﴿إِنَّ مَثَلَ عيسى عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرابٍ ثُمَّ قالَ لَهُ كُن فَيَكونُ﴾ [آل عمران: ٥٩]

العلم ينسف بالعلم وليس الدين يامحترم

@@universe9175 الدين علم بل أساس العلم يا دعي الثقافة

@@malki1 دين=(الايمان) دون دليل بالغيبيات العلم=(التصديق) بالادلة والابحاث فأين هي العلاقة؟

اقراء ولو 1% عن التطور وستعلم خرافات القنيبي

@@universe9175 قرأت و علمت أن التطور خرافة و الحمقى فقط هم من يصدقوها و إليك بهذه الكتب التى تفند التطور:- ( شك داروين) لستيفن ماير ( التطور:- نظرية فى أزمة) لمايكل دانتون ( التطور:- نظرية لا تزال فى أزمة) لمايكل دانتون ( صندوق داروين الأسود) لمايكل بيهى ( العلم و أصل الإنسان ) لمجوعة من العلماء و غيرها الكثير من الكتب التى تبين هذه الخرافة. و الدكتور إياد قنيبى حفظه الله تعالى يستشهد بالأدلة و الأبحاث العلمية .

@@universe9175 ثم اكتب صح الأول بعد كدا تعال و نقاش 😂😂😂

@@222-mohamedmagdy4 من طريقة واسلوب كلامك ارجح انك لم تقرأ اي منها لا اريد ان اصدمك لكن لا احد منهم ينكر مبدأ التطور والسلف المشترك على سبيل المثال (مايكل بيهي) ابرز المهاجمين للنظرية يقول انه لايمكن تصور ادلة اقوى تدعم التطور من التي هي موجودة بالفعل فهاؤلاء لاينكرون التطور مايتحدثون عنه هاؤلاء هو عن تفسير داروين لكيفية حدوث التطور وأن ماقدمه داروين في نظريته لتفسير التطور يعد ناقص ونقطة اخرى ان هاؤلاء الاشخاص معدودين بالاصابع يارفيقي والعلماء في امريكا بمئات الالاف انصحك ان تتوقف عن سماع مايقوله الشيوخ ونسخ مايقولوه معارضي التطور في الفيسبوك او الندوات خذ العلوم من اصحابها ههههههههه طلعت في هذا التعليق من متابعي القنيبي؟ ياللعار ياصديق كيف تاخذ شيخ فوق المجتمع العلمي....عار عليك

@@universe9175 علشان تعرف إنك مجرد تلحود ك٠/ذاب كتاب ( شك داروين ) بيناقش مسألة الإنفجار الكامبرى و الذى هو دليل على عدم صحة ما يُسمى بالسلف المشترك و إلى داروين نفسه اعترف فى كتابه ( أصل الأنواع ) بأن الإنفجار الكامبرى هو أكبر عقبة أمام نظريته 😂😂😂😂😂 و مايكل دانتون تناول الأمر هذا فى كتابه الأول ( التطور :- نظرية فى أزمة ) فى الفصل التاسع 😂😂😂😂😂😂 فواضح أوى إنك مطلع 🤣🤣🤣 أما بالنسبة لكلام مايكل بيهى إلى أنت جبته فليه يا مدل٠/س مجبتش كلامه الكامل فى سياقه 👈 هو قالها من باب السخرية لأن أدلة التطور الحالية هشة ضعيفة . 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

اتق الله

@@user-hc1cf5zg7v روح صلي او اعمل ايشي غور من هنا

@@player-el5eo شكرا على الاقتراح

شكراً لذوقك و متابعتك ، نورتنا😍

افهمي النظرية وراح تعرفي الاجوبة.

@@user-vg5rl5cq4s افضل اني ما افهم , اؤمن بقوله تعالى ( ولقد خلقنا الانسان في احسن تقويم ) قال خلقنا الانسان مش القرود , خلي القرود اللي يؤمنوا بدي النظرية يفهموا , حاجة تزعل ان في ناس حقيقي تصدق القرف دا

سؤالك مجرد فضول وربما افتراض غائي لاعلاقة له بمفهوم التطور بمعنى اخر وكأنك تسأل(لماذا لم تتطور بقية الحيوانات لتصبح كلابا ...هل الكلاب هي فقط المميزة؟) لايوجد احد مميز ياعزيزي نحن مجرد فرع من ملايين الفروع في الشجرة التطورية....

@@universe9175 اين الفروع الاخري؟

@@ahmedelhon9827 الفروع الاخرى=الكائنات الاخرى 🤦

رضي داروين العظيم عن الله*

مفيش إله أصلا داروين العظيم فقط

@@ghostghost9750 داروين خلقنا

هههههههه🤣🤣🤣

🤦🤦

في يوم من أيام كنت مثلك الحمد للعقل على نعمة العلم الذي يبن الوعي ويكذب الأديان

@@YOUKARTA العلم اللي في ايدك من علماء مسلمين متنساش

طيب لو فكرنا بطريقة مختلفة -لم لا تتطور الحيونات في عصرنا لبشر - بم تفسر وجود مخلوقات بدائية مثل الاميبا؟ و وحيدات الخلية في عصرنا لم لا تتطور لمخلوق افضل الله خلق الإنسان علي افضل تقويم و لم يخلقه قرد الله خلق الإنسان إنسان و القرد قرد و الحمار حمار... و هكذا

شكراً ليك و لمشاركتك بالتعليقات 🙂

@@TNAarabia ارجوووك اقراء النظرية ارجووك ثم اطرح سؤالك بعد الفهم والاستنتاج 🥲

انت يبني فنان 💖💖 كلامك صح💯

@@TNAarabia انت تسكت خالص احسن روح اشتغل

ياريت نسمع لناس متخصصة حقيقي مثل المجتمع العلمي مش هيثم ولا اياد ولا زغلول

​@@musicdoddod5241 دقيقة ودكتور اياد مش من المجتمع العلمي ؟! كتفم الضحك 😂

@@mosaabmohamed3197 لا هو من المجتمع العلمي لكنه ليس من ضمن المجتمع العلمي عندما يتحدث عن التطور كما ان ادخاله للمجتمع العلمي والقبول باراءه يكون ك(فرد) وليس (اجماع) فلايوجد اي اجماع يدخل القنيبي في نطاقه لكي نقول انه من ضمن المجتمع العلمي الذي يقوم بتأييد التطور وبقوة وفوق هذا فهو لاعلاقة له بهذا العلم اصلا حتى يتحدث عنه.....ليس كل من امتلك شهادة عليا اصبح لديه الحق في الحديث عن تخصصات لاتعنيه بل ولايحق له الحديث في تخصصه اذا لم يكن مبني على ابحاث او ادلة او دراسات هل من المنطقي اتباع عالم يقول ان الارض عمرها 10 الف سنة او ان الارض مسطحة او ان النسبية العامة لاينشتاين خاطئة وغيرها من المسلمات العلمية والمتفق عليها فقط لأنه يحمل شهادة عليا؟ بالطبع لا....القنيبي غير علمي في حديثه عن التطور وجميع ادعائاته غير صحيحة ومضلله ومبنية على اراء عاطفية وسبب حديثه عن التطور هو مبني على سبب ديني وليس حتى علمي وإذا كان اياد قنيبي فعلا (من المجتمع العلمي) وشخص له مقام علمي هل سيقوم بنقد النظرية عن طريق فيديو سخ:يف وادعاءات اس:خف على اليوتيوب ليضحك بها على البسطاء وقليلي المعرفة....... ام انه سيقدم ابحاثه ودراساته التي سيهدم بها النظرية الى المجتمع العلمي المتخصص لكي يقوموا بتقييم ادعاءاته إن كانت صحيحة ام خاطئة؟ وفوق هذا فهو يتهم المجتمع العلمي(الذي انت قلت انه منهم) انهم يكذ:بون او يصنعون مؤامرات لكي يخدعوا الناس؟؟ هل يبدو لك ان هذا من ضمن المجتمع العلمي بتفكيره السا:قط؟؟!

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

لو نفكر بمنطق بنسألك من اين اتيت بهذا الهر:اء؟

بالعكس تبقى جا:هلة لأن التطور مثبت علميا والالحاد ماله علاقة بالعلم

@@musicdoddod5241 ليست مثبتة هناك الكثير من الابحاث التي صدرت حديثا تؤكد ان نظرية ليست مثبتة قيام المجتمع العلمي على تصديقها لانها تعتبر حسب العلم المادي الاكثر منطقية لكن ليس لانها تمتلك ادلة جازمة على صحتها رغم اصبح منتشر بينهم مبدا التصديق الاعمى لان معظمهم اصبح يعتبرونها كمسلمة واقوى الاحافير نظرية تم اثبات انها لا تدعم النظرية او انها زورت كي تباع او وضع نظريات بادلة ضعيفة كثير من العلماء اصدر تقارير تذكر عدم ثبوت النظرية

@@musicdoddod5241 [1] Darwin's theory of gradual evolution not supported by geological history, scientist concludes [2] New species appear to arise from sudden changes [3] Scientific study turns understanding about evolution on its head [4] Phylogenomics and the reconstruction of the tree of life

@@GEARALRADAHN نصيحة توقف عن الاستماع الى اياد قنيبي او نقل الكلام من موقع الهابدون المسلمون انت مستوعب حاليا انك تتكلم عن علم بذاته يسمى(علم الاحياء التطوري) وليس عن نظرية صاحبك في حجم البطيخة؟ مستوعب هذي النقطة ام غير مستوعب

@@musicdoddod5241 هل قرات الدرسات التي ذكرتها مسبقا ؟انا لا اصدق بنظرية التطور لانها تحتوي على كثير من الاسئلة التي لا تجاوب عنها انت تقول انها مثبتة وهذا يزعجني وتصف من لا يصدقها بالجاهل او مردد كالببغاوات سؤال هل ترى من يصدق كلام العلماء دون تقحص نظرياتهم انه متبع للعلم لانه يصدق كلام العلماء هل هذا صحيح؟

لأن التطور يعمل ببطئ لو قرأت شوية عن علم الوراثة وحدوث الطفرات والتغييرات في الاليلات في المجموعات السكانية ستفهم ما اقصده التحول من نوع لاخر يتطلب العديد والعديد والعديد من التغييرات وهذا يتطلب ملايين السنين

لأن اولا التطور لا ولم ولن يتوقف فهذه سنة الحياة الاختلافات والطفرات لاتنتهي وثانيا لأن التطور ليس كالخط المستقيم الذي يقف في نهايته الانسان بل التطور كالشجرة المتنوعة والمتعددة الغصون....والانسان مجرد غصن في هذه الغصون فالقرود هي ايضا تطورت ولكن في مسارها الخاص بها نفس ماحدث للانسان

​@@universe9175 لاكن هل تعلم أنه القردة أقدم من الإنسان أصلا

@@hamza36639 اي قردة تقصد اقدم من الانسان؟ فالانسان ايضا قرد لأنه بنفس عائلة الشمبانزي والغوريلا وغيرهم

@@universe9175 هل سبق وكنت عالم أحياء أو هل سبق وإطلعت على متل هذه الأشياء عن قرب كل ما نعلمه هو ما هم يريدوننا أن نعلمه هل حقا تتخلى عن دينك وعن معتقداتك فقط لأنهم قامو بشرح أشياء متناقضة مع صحتها هل حقا تصدق أن الحياة جائت عن طريق الصدفة في خلية واحدة وصط المحيط وأن البشر وكل المخلوقات أصلها سمكة طورت جهازها التنفسي هل حقا تصدق متل هده الأشياء نضرية التطور عند البشر هي مقنعة نوعا ما لاكن هل تصدق ما لا تراه بعيناك الإنسان أصله من عائلة القردة العليا حقا هدا ما تأمن به أشك في ذالك حقا

من ناحية عاجبنا فهو بالفعل عاجبنا فهذه القناة تقدم محتوى علمي جميل للغاية وغير منحاز

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

نظرية التطور هى ملاحظة على التنوع بين الكائنات و وضعت فرضيات على حدوث الشئ دا و تنبات باشياء تم اكتشافها لاحقا المثال الاقرب هو عند ظهور علم ال dna و جد العلماء التشابه الكبير فى الصفات الوراثية بين جميع الكائنات الحية و هذا ما تنبئت بة النظرية و ايضا وجدت تشابه مع اقرب الفصائل لبعض مثل ان التشابه بين القط و النمر فى الصفات الوراثية و اشبه من السنوريات و الانسان و الشامبانزى من الثديات و هذا دليل على وجود اصل مشترك تفرع منه هذة الكائنات الحية و مع تطور علم الوراثة تجد ان الية التكاثر يوجد بها الية التغير فى الاجيال و هية الطفرة الوراثية و عند تراكم طفرات و راثية كبيرة على مدار الاجيال ينتج كائن جديد و ممكن ان يتفرع كائن ضخم سريع و شرس مثل النمر او القط البرى و كائن اليف مثل القط المنزلى و هذا يحدث بتغير البيئة التى يعيش بها على سبيل المثال اذا و ضعت قط منزلى فى البرية بالتاكيد سوف يهلك ولكن ممكن ان تضع اعداد كبيرة من الممكن ان يتطور نوع اكثر شراسة لكى يتكيف على الاستمرار فى هذه البيئة الجديده هذا يحدث بشكل طبيعى مع تغير المناخ او بسبب ظواهر طبيعية مثل البراكين التى ادت الى انقراض جماعى لاغلب الكائنات على الارض قديما و استمرار الكائنات الاكثر تكيفا التى بها طفرات وراثية جعلت منها تتاقلم مع الوضع الحالى باستمرار و كلما مر الوقت تتاقلم بشكل افضل مع استمرار الجينات الافضل و الاكثر تكيفا و تمريرها الى الجيل الجديد حتى يتغير صفات كثيرة فى الكائن مثل حجم الانف او المنقار او ظهور الفرو نحن البشر استطعنا على انشاء انواع جديده من الكلاب بتدخل مباشر من خلال الانتقاء الصناعى للكلاب الاكثر سرعه و طاعة لاستخدامها فى الصيد و غيرها من الكلاب هذا كان شائع فى العصر الفيكتورى هذا ما يتم فى الطبيعه بدون تدخل بشرى بالظبط نفس الالية الانتقائية و لكن بشكل طبيعى هناك علوم اخرى تثبت النظرية مثل علم الاحافير و علم الجيولوجيا و كلها علم لم تتعارض مع النظرية . انا مهندس مدنى لو لست متخصص مثلك و لكن لى سؤال لك هل تستطيع بالهندسة الوراثية عن طريق تقنيات مثل كريسبر ان تقوم بالتعديل الجينات و تنتج مثلا نبات جديد يقوم بانتاجية افضل للثمار ما الذى يمنع ان تقوم الطبيعة بالمثل بشكل طبيعى دون تدخل بشرى ؟

@@maxpien1 من خلال تقنية CRISPR يمكن تغيير بعض الصفات كالمثال الذي ذكرته حضرتك، لكن علينا الانتباه بالوصف "إنتاجية افضل" ، (((افضل من وجهة نظر البعض))) لكن ليس بالضرورة ان يكون الوصف "افضل" صحيح ، فربما افضل من وجهة نظرنا والصحيح انها عكس ذلك. * التشابه في تسلسل المادة الوراثية في بعض المناطق اخي ليس بدليل يدعم فرضية السلف المشترك ، ولا يوجد اي تجربة يمكن من خلالها دعم الفرضية ، والحجة التي تقول اننا نحتاج دراسة آلاف او ملايين الأجيال لإثبات ذلك (ظهور انواع جديدة من اصل مختلف) هي حجة ضعيفة وتهرب من تقديم الدليل ، لانه بالإمكان احداث طفرات مقصودة على انواع من البكتيريا ودراسة آلاف الأجيال او الملايين وملاحظة التغييرات برقت قصير نسبيا ، والتجربة من هذا النوع تمت سابقا ولم يلاحظ ظهور انواع جديدة ، فالبكتيريا ما زالت بكتيريا ولم يلاحظ ظهور كائنات جديدة كالكائنات الحية متعددة الخلايا.

في الواقع التطور او التغيير بحد ذاته هو حقيقة مرصودة ومرئية كل مافي الامر ان عليك اضافة المزيد من الوقت لحدوث الانتواع الكبير

@@maxpien1 [1] Darwin's theory of gradual evolution not supported by geological history, scientist concludes [2] New species appear to arise from sudden changes [3] Scientific study turns understanding about evolution on its head [4] Phylogenomics and the reconstruction of the tree of life هذه اسماء بعض دراسات تتكلم عن بعض صعوبات نظرية التطور

أوردت آية تثبت التطور ولا تنفيه… ما المعاني المرتبطة بكلمة تقويم؟

@@player-el5eo نعم التطور البشري باطل والايه في الأطوار الخلق بعد خلق من نطفه الي اخر الخلق .....ولكن الكائن الحي وخاصتا الذتيات يشتركون في هده الايه مع الإنسان .....وهنا تكلمت عل تطور الخليه الحيه مع بقاء الصنف لايتغير بحسب المناخ الدي يعيش فيه الكائن مثال الطيور والزواحف وكدلك الإنسان إذ أن الإنسان يختلف الافريقي عن الاوربي والغربي عن الشرق اسيوي .....وكدلك سكان جاوه الدي لايشبهون كل ما ذكرت من الأصناف البشريه فهم ذو فك واسع وجبها صغيره ناته وفم كبير وأنف كبير وافطس وهو يعد من بني ادم ورجل بشري ولكن التغيرات الدي طرأت عليه وهو يعيش الآن في أيامنا وهو يعيش في تلك المناطق وكدلك الاستراليين الاصلين.......

@@alwatheqbillahhashemi9048 الايه الدي أوردتها أن الله خلق الانسان في احسن تقويم خلقه ثابت .....أما الايه فاعني أن الإنسان وجميع الحيوانات خلقت في أطوار مع بقاءه عل خلقتها الاولى كتنوع الطيور مع اختلاف خلقها وتنوع البشر مع اختلاف ألوانه وأشكاله ...مثل الرجل الاوربي ورجل جاوه الاندنوسي وكدلك العربي السامي ورجل الاسترالي الاصلي والافريقي وشرق اسيوي ......

@@player-el5eo احسنت وعملت لك لايك.....حفظك ربي

@@user-gd6xu7jz2z هناك نظرية تقول بوجهة نظرك في كل الأحوال فأنتم تفرون من التطور إلى التطور… كل رؤية تثبت التطور أكثر.

متهيأ لك… الأدلة تقول إن الخلق بدأ بصورة وصار اليوم بصورة أخرى.

هذا يسمى افتراء على العلم والعلماء لاتوجد ادلة متضاربة....التطور اصبح حقيقة علمية مسلم بها علميا ولا وجود شك لها والادلة بالالاف عندك اعتراض تفضل قم بتقديم اي تفسير علمي اخر غير التطور🤙

@@universe9175 الأدلة بالآلاف ! ممكن تزودنا بدليل واحد لو سمحت ؟ اخوك محمد، التخصص : التقانات الحيوية والهندسة الوراثية

@@mohammedaburas8635 عفوا اخي محمد اخطأت عندما قلت هناك الاف الادلة بل هناك مئات الالاف وربما الملايين من الادلة التي لانعلم عنها شيء التطور اصبح من بديهيات العلوم لايوجد اي تفسير اخر للتنوع البيئي الا في ضوء التطور .................................................. عدد الادلة على السلف المشترك هو حرفيا ادلة لانهائية...كل ماعليك فعله هو ان تنظر لتسلسل الجينات وتطابقها مع بقية الكائنات الاخرى لترى تطابق الجينات (بالحرف الواحد) تطابق حرفي....وهذا التطابق يزيد كلما قربت الكائنات لنا تطوريا مثل الشمبانزي ويقل تماما كلما بعدنا عن اسلافنا مثل الاسماك لكن اذا كنت غير خبير في مثل هذه الامور رغم انك تفصح لنا بتخصصك..........حينها اليك ادلة بسيطة على قدر مستوى معرفتك وتفكيرك البسيط لكي تتمكن من البحث عنها بسهولة دون الحاجة للتعمق وهذه بعض الامثلة على الادلة : اقوى دليل جيني على التطور هو الفيروسات القهقرية الذاتية او endogenous retroviruses التي توارثتها القردة العلية (الانسان والشمبانزي والغوريلا والاورانغوتان) من السلف المشترك او مثلاً اندماج كروموسوم 2 الذي اثبت بشكل قاطع السلف المشترك بسبب التحام اثنان من كروموسوم السلف المشترك في كروموسوم واحد او تشارك فيتامين c الذي حدثت طفرة جعلت مننا نحن والقردة العليا الاخرى لانستطيع انتاج هذا الفيتامين على عكس بقية الكائنات......فنحن نملك جينات فيتامين c ولكن حدثت هذه الطفرة للسلف المشترك وتناقلته بقية القردة العليا ومن ضمنها الانسان او ادلة في علم الأجنة مثل ذيل الانسان في اليوم 28 من نمو الجنين او مثلاً الجينات المطفأة مثلاً الانسان و باقي القردة العليا (الشمبانزي و الغوريلا و الاورانجتان) لديهم (جينات ذيل مطفأ) اذا تفعلت يمكن للانسان ان ينمو له ذيل مما يؤكد تطور الانسان من الرئيسيات او مثلاً الأفاعي لديها (جينات اقدام مطفأة) مما يؤكد تطورها من السحالي........ او الطيور التي لديها (جينات اسنان مطفأة) مما يؤكد تطورها من دينصورات والزواحف الأدلة الاحفورية ايضاً موجودة لدينا احافير من سلف الانسان و القرود الى الانسان الحالي مثل احفورة australpheticus afaransis و homo eractus و homo habilis احافير من الدينصورات الى الطيور مثل انواع متعددة من Archeoptryx و احافير من الاسماك الى رباعيات الارجل مثل tiktalik و احافير من ثديات البر الى ثديات البحر مثل dorodon و pakicetus و rhodicetus صدقني لو تمعّنت بالأدلة من الصعب جداً ألا تقتنع والتطور هو التفسير الوحيد لهذه الحقائق هذه فقط نبذة من بعض ادلة التطور المشهورة ما هو الدليل على خلق الانسان من طين؟؟ لا يوجد اي دليل صفر 0!!! لايوجد عالم واحد يأخذ الخلقية على محمل الجد....لايوجد شيء في المنجية العلمية اسمه خلق.... التطور هو المبدأ الاساسي للتنوع الحيوي للكائنات

@@universe9175 صراحة احترت بالطريقة الي اجاوبك فيها (ارجع اطلب منك اي دليل بعد كل الي كتبته ؟) وين الدليل ؟ * يا رجل شو دخل موضوع ال retroviruses باثبات هبل السلف المشترك (وهاي هيك أقوى دليل !) بتسمع بال reverse transcriptase ؟! بتعرف عن اشي اسمه Retrotransposon ؟! * طيب يا محترم شو دخل موضوع فيتامين سي ؟! انت بتقصد انو في طفرة مشتركة بين الانسان والقردة ... وموروثة من السلف المشترك أدت لعدم قدرة الجسم على انتاج فيتامين سي ، هيك برأيك دليل ؟ ما خطر ببالك طيب اذا السيكونس للجين (المعطل حسب رأيك) في منه فائدة او انه ديكور ملوش لازمة ! بتسمع ب L-dehydroascorbic acid الناتج بسبب وجود "الجين المعطل حسب وصفك" ؟ والله اشك انك تكون فاهم شو بتكتب، اسف اقصد الجمل الي عملتلها كوبي . مئات الآلاف من الأدلة حكيتلي 🤦‍♂️ ((( ما بدك تآمن بالله ياخي انت حر بس من شان الله لا تفردوا عضلات وتعملوا فيها خبراء ... وعلم ... ))) وأنتم في الحقيقة : كمثل الحمار يحمل اسفارا

@@player-el5eo و فيديوهات الدكتور هشام عزمي علي قنوات مركز الفتح و مركز براهين و قناة يقين

نظرية التطور: خرافة اما نمل يتكلم وانسان مخلوق من طين وبقية الخرافات الدينية حقيقة ومنطقية

@@punsher5254 نعم طالما هناك صانع حكيم قادر فلا يعجزه شئ و ليس من قبيل الصدفة العمياء.

@@punsher5254 طب تقدر تقولي بما انكم مؤمنين بنظريه التطور ان الانسان كان اصله قرد واتطور بعد كدا ...ليه باقي القرود ماستمرتش في تطوير نفسها لغايه دلوقت وليه الانسان هو اللي متميز بالعقل عن باقي المخلوقات مع ان نظريتكم بتقول ان اصلنا قرود فالمفروض كدا ان القرود يكون عقلهم ومستوى ذكائهم اكبر مننا بكتير جدا ..ويريت اي ملحد يجاوب وميهربش

@@ahmedabdelaziz7620 هذا فهم خاطئ للنظرية اقراء النظرية اول ثم انتقدها صديقي

اولا تتحدث عن الايمان ثم تقول نظرية لا اساس علمي لها؟ هل في العادة انت هكذا تستعمل الكوميديا؟

@@universe9175 الله يشفيك

@@universe9175 قرأت و علمت أن التطور خرافة و الحمقى فقط هم من يصدقوها و إليك بهذه الكتب التى تفند التطور:- ( شك داروين) لستيفن ماير ( التطور:- نظرية فى أزمة) لمايكل دانتون ( التطور:- نظرية لا تزال فى أزمة) لمايكل دانتون ( صندوق داروين الأسود) لمايكل بيهى ( العلم و أصل الإنسان ) لمجوعة من العلماء و غيرها الكثير من الكتب التى تبين هذه الخرافة.

@@222-mohamedmagdy4 من طريقة واسلوب كلامك ارجح انك لم تقرأ اي منها لا اريد ان اصدمك لكن لا احد منهم ينكر مبدأ التطور والسلف المشترك على سبيل المثال (مايكل بيهي) ابرز المهاجمين للنظرية يقول انه لايمكن تصور ادلة اقوى تدعم التطور من التي هي موجودة بالفعل فهاؤلاء لاينكرون التطور مايتحدثون عنه هاؤلاء هو عن تفسير داروين لكيفية حدوث التطور وأن ماقدمه داروين في نظريته لتفسير التطور يعد ناقص ونقطة اخرى ان هاؤلاء الاشخاص معدودين بالاصابع يارفيقي والعلماء في امريكا بمئات الالاف انصحك ان تتوقف عن سماع مايقوله الشيوخ ونسخ مايقولوه معارضي التطور في الفيسبوك او الندوات خذ العلوم من اصحابها

@@universe9175 @Universe علشان تعرف إنك مجرد تلحود ك٠/ذاب كتاب ( شك داروين ) بيناقش مسألة الإنفجار الكامبرى و الذى هو دليل على عدم صحة ما يُسمى بالسلف المشترك و إلى داروين نفسه اعترف فى كتابه ( أصل الأنواع ) بأن الإنفجار الكامبرى هو أكبر عقبة أمام نظريته 😂😂😂😂😂 و مايكل دانتون تناول الأمر هذا فى كتابه الأول ( التطور :- نظرية فى أزمة ) فى الفصل التاسع 😂😂😂😂😂😂 فواضح أوى إنك مطلع 🤣🤣🤣 أما بالنسبة لكلام مايكل بيهى إلى أنت جبته فليه يا مدل٠/س مجبتش كلامه الكامل فى سياقه 👈 هو قالها من باب السخرية لأن أدلة التطور الحالية هشة ضعيفة . 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

لايوجد اي نقد لمبدأ التطور ايا كان بل المنتقدون ينتقدون بعض نقاط داروين التي قام من خلالها بتفسير هذا التطور وليس التطور ككل وليس من الضرورة ان يذكر الانتقادات هو فقط يقوم بشرح النظرية علمية مسلم بها وكيف بدأت وتم تعديلها عبر الزمن مثل اي علوم اخرى

صحيح لكن الانسان العاقل يؤمن انه وجد عن طريق خلطة سرية من الطين وتم تشكيلها كالفخار ليتحول الى بشر الانسان العاقل يؤمن ان البشرية بأكملها جاءت عن طريق نكاح المحارم والاخوة هذا هو العقل ولا بلاش

مع احترامي لكن كلامك قم بتغميسه مع صوص ثم ادخله في فمك لأنه لايمت العلم بصله بل قد يكون ذا علاقة بالكوميديا اكثر

@@universe9175 كلامك و زوقك يدل على صحه نظريه ان جزء من اشباه البشر عايشين بينا اصلهم قرود فعلا لاكني احمد الله انني لست من هذا القسم

@@mahmoudshawky1206 انت تبدعون في الكوميديا صراحة وانا اشهد لكم على هذا لكن عندما ياتي الامر للعلم تطبقون افواهكم وهذا شيء طبيعي بالنسبة لكم

شكرا على متابعتك لينا ❤️ انتظرنا في مسلسل الصحابة في رمضان ان شاء الله

انشهد

اول شي عشان عملية التطور بطيئة مررره يعني كل جيل يتطور عن لي قبلو بشكل ما يتلاحظ يعني عشان تلاحظ التطور لازم ملايين السنين و ثاني شي حتى لو بعد كلايين السنين القرود ما رح تطور لإنسان فالاغلب عشان الانسان و القرود اجو من سلف مشترك لهم تطورو منه و الكائن ذاك انقرض (انا بس اجيب على سؤالك علميا لا تفكر اني اهاجمك او اهاجم الاسلام و قصة الخلق)

لأنه ليس مشروطا على جميع القرود ان تكون بشرا

صحيخ نرضها لئنها تخالف وتعاض الانسانية التي فرضها هل تقبل بقتل المعاقين هل تقبل بلغتصاب هل تقبل بزج الاطفال بلحدائق الحيوان هل تقبل بلعنصرية حيوانينك تخالف انسانيتي التي انت تسميها خرافة الدين هو مبدء الانسان وهدف الحياة فلذي ليس لديه دين فلا مبدء له ولا حياة له

لأنها عملية بطيئة جدا عمر الإنسان شيء بسيط جدا جدا جدا أمامها

@@HosamKSA1 يمكن دراسة آلاف او ملايين الأجيال على البكتيريا واحداث طفرات مقصودة، فهل من تجربة تمت نتج من خلالها كائنات حية متعددة الخلايا من اصل بكتيريا ؟

@@mohammedaburas8635 كيف تقارن تطور صغروي بتطور كبروي، العملية أعقد مما ذكرت، نحتاج كلينا لقراءة واطلاع أكثر، لا يجب علينا طرح أسئلة عشوائية ونكتفي بها، التطور نظرية عميقة وضخمة في علم الأحياء، لا نستطيع في الواقع اختزالها في عدد من الادلة أو عدد من النقوضات أو الفجوات.

@@HosamKSA1 التطور اشي ، وفرضية السلف المشترك اشي تاني. * مع احترامي لحضرتك بس جد بحس انو كل من ليس له علاقة بهذا الاختصاص ((( قاريين عند شيخ واحد )))

@@HosamKSA1 نفهم من هذا أنك ملحد مؤمن بنظرية تطور القردة إلى بشر

شكراً لمشاركتك بالتعليقات 🙂

اولا الانسان لم يتطور من القرود الحالية بل من اسلاف مشتركة تجمعنا معهم لماذا لاتقرأون ولو قليلا عن التطور؟ ثانيا على سبيل المثال لو افترضنا ان الانسان تطور عن قرد فما علاقة هذا بانقراض القرود؟ تطور كائن من كائن اخر لايعني بالضرورة انقراضه فقد يكون مجموعة منهم لم يتطوروا مثل بقية القرود التي تطورت لأنسان ((اكرر مجددا هذا مثال لأن الانسان لم يتطور من قرد)) فالانتخاب الطبيعي شيء والانعزال التكاثري الذي يسبب اختلاف بين مجموعتين هو شيء اخر

​@@universe9175 كيف اسلاف يعني إنسان تزوج قرد فانجب السلف المشترك أنتم دائما تحاولون اتبات نضريتكم بطرق ملوية والف والدوران هاذا كله كذب تانيا كيف تقول انه لا علاقة له بالانقراض يعني انتا الان متناقذ مع النضرية

@@user-ru5fx4tz5h ولا ملتوية ولا شيء هذا مجال كامل للدراسة وتخصص علمي يدرس في كل الجامعات ويسمى (علم الاحياء التطوري) ليست مشكلتي ان كنت لم تقرأ كلمة عن هذا العلم الكبير والواسع.....لكن لاتاتي وتحتج علي بجه:لك وعدم فهمك وتقول لي بمنتهى السخ:ف (طرق ملتوية) انت لاتعرف حتى اهم اساسيات علم التطور وهو السلف المشترك بقولك (انسان تزوج قرد فأنجب السلف المشترك)....بعد هذه الجملة الكار:ثية تاتي في النهاية وتقول طرق ملتوية!! عزيزي اذا كان هناك شيء واحد ملتوي هنا فهو دماغك....👋

(لاتصمد) لهذا السبب 97% من العلماء يؤيدون التطور صحيح؟🤔

@@universe9175 لا يؤيدها إلا المجبر او الأهبل

@@1964Assad اقدم لك التهاني على هذه العقلية فقد وصفت للتو لمجتمع العلمي ب(الا:هبل) انا احسدك على هذه العقلية الفذة

@@universe9175 طيب ماذا تريد أن اشكرك؟ يا برليلنط المفهومية ياترعت العبقرية

@@universe9175 هو لسه فى أهبل بيصدق الكلام دا 😂😂😂 تابع الفيلم الوثائقي ( المطرودون) علشان تعرف إيه إلى بيحصل لكل شخص يحاول نقد التطور

من اين تاتي ياعزيزي بهذا الهر:اء؟ لماذا تفترون على العلم والعلماء في كل تعليق اجده لكم؟ اعطيني ولو مصدر علمي واحد موثوق يقول ان النظرية خاطئة....لم ولا ولن تجد على الاطلاق التطور اصبح من العلوم الثابتة منذ حوالي اكثر من 100 سنة من ينكر التطور إما انه جا:هل او عنيد وكا:ذب وانت تمثل احد هاؤلاء.....فمن الذي قال ان الانسان تطور من قرد؟؟ ومن الذي قال اصلا انه اذا افترضنا تطوره من قرد فيجب على بقية القرود ان تتطور مثله؟؟ لاتعلمون حتى مبادئ التطور الذي اجمع على صحته المجتمع العلمي ثم تاتون بكلام تسمعونه من شيوخكم على التطور وتحاولون ان تهدمون به العلوم؟!!!

و لا واحد قال ان الأنسان أصله قرد مبين انك ما فهمت ولا كلمة في فيديو

ربك برضه قال (والى الارض كيف سطحت)....يبقى ايه؟

المقارنة بشعة ياصديقي(بغض النظر عن ان المثلية ليست شيء غير اخلاقي) لكن المقارنة بين العلم وبين الترويج للمثلية شيء بشع لأن التطور هو علم وهذا العلم له اشخاص مختصون من العلماء الدارسين والباحثين سنين وسنين من اعمارهم في اشياء لانعلمها ولانعرف عنها شيء ............فمن السخف ان تاتي وترمي علم تم تأييده من المختصيين بهذه العلوم ناهيك عن انك لاتعلم شيء عن التطور فانت تقول ان الانسان جاء من قرد

@@universe9175 أنت شكلك إلى متعرفش التطور 😂 ريتشارد دوكينز عالم الأحياء التطورى و الملحد المشهور فى أكثر من مناسبة يقول عن نفسه إنه قرد انحدر من سلالة القرود العليا. تيجى أنت يا تلحود يا عربى تقول لا النظرية مبتقلش كدا 😂😂😂

@@universe9175 انا دخلت موضوع الشواz ده فى موضوع الترويج لداروين ما فى ناس بتدعمهم برده وبيقولوا عندنا ادلة علمية وبيدعموا العلماء اللى بيثبتوا ده واللى بيثبتو عكس ده مبيطلعوش النور وممكن يتحبس نفس الكلام مع داروين لكن على اخف وكلامه عن داروين ونظريته مش التطور ككل وكعلم حقيقي لا يتعارض مع الدين وان الانسان مع مرور الزمن تطور مثلا بسبب الحرارة الشديدة انفه اتسعت وهكذا التطور عادى نتيجة البيئة لكن مش من قرد لإنسان مرة واحدة

@@mustafafarouk5776 مافيش ترويج ولا اي حاجة ياعزيزي هذا بكل بساطة علم تم تشويهة من المتدينين الذين يعتقدون ان التطور يعارض دينهم لذلك قاموا باللجوء لحيلة وسخة وهي الترويج الخاطئ للتطور عزيزي التطور ليس بالشكل الذي يقدمه لك شيخ او داعية مسلم بل هو مختلف تماما وهو احد المسلمات في المجتمع العلمي ولاجدال عليه مثله مثل نظرية ميكانيكا الكم والنظرية النسبية العامة وكروية الارض والنظرية الذرية.....الخ كل هذه من العلوم المسلمة في المجتمع العلمي ونفس الامر مع التطور المعنى البيولوجي لكلمة (التطور) هو ان يحدث تغيير ولو كان طفيف في الكائن الحي عبر الزمن اي ان مبدأ التطور بحد ذاته هو حقيقة ملاحظة نستطيع رؤيتها من اختلاف الاجناس وتنوعها وتشابهها ونظرية التطور تقول ان تراكم الاختلافات والطفرات والتغييرات عبر الزمن الطويل قد يولد كائن مختلف عن السابق وهذا شيء تم اثباته وبأقوى الادلة نظرية التطور الان من اقوى النظرية التي تصنف كحقائق علمية ثابتة

@@universe9175 ما هي معاييرك لتحديد الاخلاقي من الغير اخلاقي؟

لا الفرضية هي ليست مثبتة النظرية مثبتة نظرية التطور مثبتة بالادلة وقائم عليها علم الأحياء مثل الجاذبيه هي نظريه وهي حقيقهة

صفر؟ صفر؟؟!!! WTF?! اذا كان العلم اصلا كله على بعضه عبارة عن نظريات ونظريات ونظريات يعني العلم عبارة عن 0 قيمة علمية😂؟

@@Jay-ki2iz اوكي ممكن تفسير لشخص قلبه معكوس واعضائو معكوسة ك الكبد والكلى كيف الجسم وظائف الكبد والكلى تعمل عادي بدون مرض ليش كل شيء يمشي عادي مع العلم كل عائلتو اشخاص عادين وقلوبهم عادية

ياللهول يارجل! لقد قمت للتو بوصف العلم ب(صفر قيمة)

مصدرك ؟

وانت ناقل ايضا لم تقراء كتاب واحد لعلماء الاحياء لتنفي او تثبت كلام الرجل 😂😂😂😂😂

توجد عدد من الكتب في نقد خرافة التطور

@@TNAarabia نعم توجد الكثير من الكتب في نقدها وتوجد بها الكثير من الثغرات لكن الرجل هنا لم يقراء شي ونقل الاجابة عن غيره ومن الحماقة ان يقول عن صاحب القناة انهو فعل مثله وطبعا لاتزال نظرية علمية قوية معترف بها عند معظم المجتمع العلمي حول العالم لذا لسنا مؤهلين لنقد كل هذا الكم من العلماء وحتى اذا لم نتفق مع النظرية لاباس لا داعي للتشويه والادعاء انها مفبركة وكذبة لننقل العلم بلا تشويه

@@user-cm6kk2im5u حصلت على شهادة في تخصص التقانات الحيوية والهندسة الوراثية معتمدة من كل دول العالم ومن جامعة مصنفة من افضل جامعات العالم وفِي المرحلة الدراسية لم ندرس اي شيء يخص فرضية داروين (السلف المشترك) لسخافتها.

هههههه

بعيدا عن عدم ذكرى لاي بعد ديني يؤكد زيف النظرية و بعيداً عن ردك الحقير النابع عن الوسط المنحدر أخلاقيا ز علمياً و الفكر العقيم اللي انت فيه انا الحمدالله برد عليك و انا دكتور جامعي تخصصه البيولوجية الجزئيه و بقولك علميا النظرية فشلت في إثبات اي شيء بس أتمني من المقيمين علي القناة ان يروا ثمرة مجهودهم في تقرير يدعم نظرية ضد الدين و العلم!! ان يروا مؤيدي النظرية أمثال ذو العقل الغبي اللي رد عليا

تتكلم وكلامك يوحي انك لا تعي شيئ فمن يريد ان ينقض شيئ يأتي ببحث علمي مع رابط على ان نظرية التطور خطأ وان كنت انت من تملك ذالك البحث فاطرحه كنقاش علمي واثبته واحصل على جائزة نوبل .... كل البحوث والجامعات تخطة مرحلة خطأ النظرية لسبب بسيط انها صحيحة ومثبته... مع احترامي لرئيك فانت تعطي وجهة نظرك السطحية فقط

@@zz-vv1gr نظرية التطور ليست مثبتة او حتي علمية من اخبرك بهذا الهراء

@@QORXamq يا صغير ينقصك الكثير لتعلمه اذهب والعب بالكرة نظرية التطور مثبته بكل الجامعات ومراكز اللحوث العالمية حتى في دولتك ولكن الجهل مشكلة

الكائنات المتنوعة لم توجد فجأة بل تطورت عبر الزمن من كائنات اسلاف لها وهذا علم ثابت مثل كروية الارض عندك اعتراض عليها اذهب اولا لتدرس سنين من الاختصاص ثم قم بكتابة عريضة علمية موجود فيها نسف لالاف الادلة العلمية التي تم اثبات بها التطور طوال اكثر من 150 سنة من الابحاث ثم قم بارسال عريضتك هذه ل97% من العلماء في العالم واثبت انهم كانوا مخطئين

@@player-el5eo لايوجد بالوصف الذي انت تطلبه انت تطلب من الطبيعة المستحيل بل هذا من سابع المستحيلات لأنك لاتعلم ماهي العوامل التي يتم فيها تحول العظام والجسد الى احفورة يمكن التنقيب عنها وكشفها لذلك عملية حفظ الاحفورة عبر ملايين ومليارات السنين سيكون نادر فهذا مستحيل..... لكن السجل الاحفوري كافي ووافي لاثبات صحة التطور ونملك من الاحافير مايثبت التطور

@@player-el5eo نعم واع.... واظن انك لم تقرأ تعليقي جيدا السجل الاحفوري ليس مكتمل ولن يكتمل ابدا فهذا من البديهيات في علم الحفريات كما اوضحت لك سابقا حيث يستحيل ان تتحول جميع اجساد الحيوانات والكائنات السابقة الى احافير مستقبلية بل مايتحول منها هو بعضها حسب الظروف البيئة المناسبة التي سمحت لها بحفظ الاحفورة اليوم هناك عشرات الملايين من الاحافير وهناك مئات وربما الالاف من الاحافير الانتقالية التي تمثل اشكالا وسيطة ................. فهذا يعفينا عن كامل السجل الاحفوري وبالراااااااحة يثبت صحة التطور فما نحتاجه هو الدليل على الانحدار والتغيير عبر الزمن والدليل على ذلك موجود

@@player-el5eo هناك اربع نقاط قمت بحشوها بوضع عدة سطور لهن دون اي داعي وساختصرهما اولا السجل الاحفوري ممتلئ بالادلة القاطعة على انحدار الكائنات عبر الزمن ولايمكن تقديم نسبة محددة لأن كل كائن يختلف عدد الاحافير التي تدل على تطوره من كائنات بدائية ثانيا ليس مهم عدد الاحافير لأن بمجرد اثبات انحدار الكائن ووجوده بهيئات اخرى سابقة هو دليل قاطع على التطور فالعدد غير مهم بقدر اهمية الدليل نفسه وهنا انت لديك الارتباك في الربط بين قوة الدليل وعدد الاحافير حيث ليس من الضرورة ان تكون الاحافير ضخمة ليثبت الادعاء بل يكفي وجود تسلسلات واضحة تمثل انتقال الكائن من هيئة لأخرى ثالث نقطة واهمها هي انك غير مدرك لكون التنوع الاحيائي يتمثل على شكل شجرة متفرعة الغصون ومبعثرة في جميع الاتجاهات والمسارات بسبب تفرع الانواع والكائنات لذلك من الطبيعي ان تجد كائن يمتلك في مسلكه التطوري عدة فروع تطورية النقطة الاخيرة وهي ان الانفجار الكامبري ليس انفجار بمعنى الكلمة بل هو تعبير مجازي للكائنات التي تنوعت في تلك الفترة.....وهذه الكائنات لم تظهر فجاة بيوم وليلة بل بمرور عشرات الملايين من السنين وهناك العديد من الاحافير التي تمثل اسلاف لهذه الكائنات المتنوعة لذلك لايوجد شيء مختلف عن السياق التطوري بالعكس هذا يثبت التطور بما لايدع له مجال للشك....لأن التطور يتنبأ ويقول ان الكائنات تطورت عبر الزمن من كائنات اكثر بدائية وهذا بالفعل مايحدث في رؤيتنا للسجل الاحفوري حيث الكائنات تصبح من بدائية الى اكثر تعقيدا مع مرور الوقت فلن تجد قطة او كلب او قرد او حوت يعيش منذ ملياري سنة لن تجد احافير للقردة العليا تسبق الرئيسيات ولن تجد احافير للرئيسيات تسبق الثديات ولن تجد احافير للثديات تسبق الحبليات ولن تجد حبليات تسبق الكائنات البدائية لذلك السجل الاحفوري متوافق 100% مع التطور.... فأنا لا ادري صراحة في ماذا اضعت وقتك لكتابة هذا التعليق؟!

@@player-el5eo الكلام مكرر ولا احب تكرار الكلام قبل كل شيء فقط لأجعلك تدرك الصورة التي انا والمجتمع العلمي ندركها عليك ان تتخيل التطور مثل الانفجار العظيم فالانفجار العظيم يقول ان الكون بدء من نقطة صغيرة متناهية الكثافة والحرارة ثم توسعت وتم تشكيل النجوم والمجرات والكواكب انا الان اريدك ان تنظر بالضبط للتطور بهذه الطريقة حينها ستفهم ستفهم ان التطور هو حقيقة صريحة عندما يقول لك ان الكائنات اليوم تطورت من كائنات بدائية ثم اتجهت للتعقيد اكثر عبر الزمن لأن هذا بالضبط مانجده وهو مسار تطوري واضح وصريح يتم فيها ظهور كائنات بدائية ثم تتجه للتعقيد اكثر واكثر مع مرور الزمن لهذا السبب اخبرتك ان تعطيني كائن لايتوافق مع المسار التطوري مثل القرد او الكلب او الدجاج يكون موجود قبل 2 مليار سنة او ان نجد احافير قردة عليا وجدت قبل الرئيسيات او احافير رئيسيات وجدت قبل الثديات او احافير ثديات وجدت قبل الحبليات او حبليات وجدت قبل الكائنات الاكثر بدائية......الخ لن تجد على الاطلاق فلحد هذه اللحظة تكرر ان السجل الاحفوري لايثبت التطور بل ينفيه بينما انت غير مدرك اننا نتحدث حول حقيقة واضحة لاجدال فيها وانت فقط تجادل لقلة الوعي لديك بسبب عدم ادراكك لهذه الحقيقة الواضحة مثل عين الشمس......لهذا السبب انت تريد الهجوم على التطور لأجل الهجوم فقط لاغير وهذا ناتج لتملكك عقدة تلقينية او دينية من التطور وليس لانك تتحدث بادراك وعلم وكما اخبرتك سابقا في نقاطي ان الادلة الاحفورية التي تدل على انحدار الكائن من هيئة لهيئة موجودة واعدادها لاتحصى واخبرتك انه ليس من الضروري ان نجد احافير على حدى لكل جيل لهذا الكائن بل يكفي ان نجد احافير تثبت تغير هيئته عبر الزمن واخبرتك ان الشجرة التطورية تحتوي على عدة فروع وليس خط واحد مستقيم وقولك: (مجرد استنباطات) هذا يثبت الشجرة التطورية فالاستنباط يكون مبني على الحقيقة الثابتة وليس كالاستقراء فالاستنباط لايوجد به خطأ ولا يحتاج لدليل لأن الاستنباط دليل بحد ذاته فهو يعتبر من البديهيات ونعيد ونكرر ان الانفجار الكامبري هو مصطلح بيولوجي ليس انفجار بمعنى الحرف فهو لم يحدث بيوم وليلة وليس بشكل مفاجئ وتكرارك لهذه الكلمة لن يجعل منها حقيقة الانفجار الكامبري وبقية الانفجارات التي تحدثت عنها هي مجرد شكل من اشكال التطور فالتطور قد ياخذ منحنى سريع وقد ياخذ منحنى بطيء على حسب الضغوط البيئية والجسدية التي يمر بها الكائن وهناك العديد من التفسيرات لحودث هذا التنوع الكبير وتستطيع الدخول لأي موقع علمي يقدم لك تفسيرات واضحة ومنطقية فالبحث الذي يقوم عليه العلماء بخصوص الانفجار الكامبري ليس حول صحة التطور من عدمه بل بخصوص الالية التي تم فيها هذا التطور وكما اخبرتك سابقا ان الكائنات البدائية كانت موجودة من قبل الانفجار الكامبري فليس من الصحيح ان تأخذ كلمة (انفجار) بالمعنى الحرفي بل خذه كمعنى بيولوجي لتفسير تطور سريع للكائنات قضية التطور السلف المشترك اصبحت محسومة ولا جدال عليها فالامر كأنك تقوم برسم ورقة بيضاء باللون الابيض لايوجد شيء مما تقوله صحيح بل مجرد نسخ ولصق لحيل وافتراءات من المتدينين الذين يوهمون الناس بمثل هكذا كلام

ياليت تعطيني الابحاث العلمية التي كذبت هذا الكلام لاني ماوجدتها 🌚