تناقض الإلحاد.. مراجعة كتاب الإلحاد في مواجهة نفسه للدكتور سامي عامري 

يا مغفل

بارك الله فيك وفي أهل المغرب وكشف كربكم

@@abdellahtl سبب الضحك ؟

@@Hamwd1a شكلو ملحد

@@abdellahtl ملحد؟

@@dariomario735 الأخلاق اما موضوعية ( subjective morality) ام مرجعية ( objective morality) و انت لا تستطيع إثبات اي شي غير الأخلاق اصلا. الحمد لله نعرف مرجعيتنا و حقيقتها و صحيتها لكن السؤال هل كلامك جيد ام لا ؟ و هل القتل جيد ام لا ؟ اذا اباك اخذ راحته الجسيدة معك في القصب هذا جيد ام لا ؟ و هل العلم جيد ام لا؟

@@dariomario735 من يقرر ؟ انت ؟ انا ماذا ؟ و ما افعل ؟ و كيف تعرف. سؤال هل الجهل جيد ام سيء؟ 😉 ان عرفت الشطرنج راح تعرف مركزك. you officially been c7ed 😉

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@@ahmadfrhan5265 بالحديث عن الاخلاق لا بد عن الحديث عن معضلة الشر.... اذا كان الله كامل القدرة لماذا لا يمنع الشر؟ و اذا كان يستطيع ان يمنع الشر و لا يريد ذلك فهو ليس مطلق الرحمة و العدل....

@@ahmadfrhan5265 اساسا الله يقوم "بإرسال" احكام اخلاقية معينه و بعد ذلك ينسخها بتحريمها، يعني شرائع اخلاقية نسبية، مثل الناسخ و المنسوخ في القرآن.... هل انت تتبع ما يقوله الله من امور اخلاقية على انها افضل ما يمكن الوصول له؟ لا، انت فقط تسلم بها مع الجهل أو اهمال ان قرارات الله الاخلاقية متقلبة.... لو المطالبين بأن تكون حقوق الانسان كمصدر تشريع في كل الدول، بإختراع كتاب و دين جديد واله جديد، فلا فرق بينك وبينهم.... انت تدعي بإله و دين ولا دليل واحد يثبت ذلك، كل ما لديكم هي حجج

للأسف لم أستطع تحميل الكتاب

@@wafaaalhoumsi6399 موجود pdf

قراته في ثلاث ايام متواصلة محتوى مفيد جدا

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها.....

الا صلعوم الله هههه‍ههه

@Abd Alltif عبد اللطيف ما دليلك اني ساذخل النار ما دليل وجود إلهك اصلا

@@samerakhalil4422 اوف ذا واضح ناوي يفتح نقاش عقيم محد فاضي لك ياولدي خلاص اطلع من اليوتيوب وشوف حياتك ليش تشغل نفسك بالمؤمنين

@@m.s8935 واضح انك انت فاضي لي

المقاطعة مستمرة إبإذن الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين 👞🇫🇷💩

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 وهل هناك اخلاق عند الطبعيين والملاحدة وهل هناك علاقات بين الذكر والأنثى ام ان الملحد لايفرق بين المراة كأم واخت وطفلة وعجوز وحتى الحيوانات المهم الالحاد ليس له قوانين الا البقاء للاقوى

@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟ ما قيمة سؤالك؟

@@jamswalton8524 الاله هو من خالق الاخلاق ايها آ͠ل͠ج͠ح͠ش͠ آ͠ل͠م͠ت͠ط͠و͠ر م͠ن͠ ق͠رد͠ وهو المرجعية الوحيدة لتحديد الصواب من الخطأ فما المرجعية التي اعتبرت من خلالها ان القتل و السرقة و الاختصاب و التحرش شئ خطأ غير اخلاقي و من اين اكتسبت مفهوم اخلاقي و غير اخلاقي اصلا

@the reality م͠آ͠ ه͠ذ͠آ͠ آ͠ل͠غ͠ب͠آ͠ء ب͠ق͠ل͠گ͠ آ͠ل͠آ͠خ͠ل͠آ͠ق͠ م͠ص͠د͠ره͠آ͠ آ͠ل͠و͠ح͠ي͠د͠ ه͠و͠ آ͠ل͠آ͠ل͠ه͠ ت͠ق͠و͠ل͠ي͠ ت͠ب͠ق͠ي͠ ن͠س͠ب͠ي͠ة ف͠ع͠ل͠آ͠ ب͠گ͠ت͠ري͠آ͠ م͠ت͠ط͠و͠رة آ͠ل͠ي͠ ج͠ح͠ش͠

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها....

@@xx-by1yd هل المقاطعة عمل الله لماذا تستعجل العذاب لهم الجحيم موجود دائما

@@jamswalton8524 اولا انت لم تفهم اصلا مامعنى تشريع اوالاطلاق فالله يعطي للشيئ قيمته فاي اخلاق مطلقة بالبشر لكنها مجموعة قوانين تحتاج لمصدر والله يشرع عن علم لكن غباءكم يعدي

المقاطعة مستمرة إن شاء الله ☝🏼ولا عزاء للمثبطين

Jams Walton المقاطعة مستمرة رغم أنوف المثبطين ولا عزاء للكلاب النابحة

آمين يارب العالمين

اللهم آمين يا رب العالمين اللهم لا تزغ قلوبنا بعد إذ هديتنا

اللهم آمين يارب آمين

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 مهما كانت الإجابة فالنتيجة واحدة بالنسبة لك

@@xmuhmd هل عندك رد ام ستاسال شيخ جهوللل مثلك

@@jamswalton8524 ثانيا في منه فطري وفي منه يفهمه الناس من الاسلام اما بعثت لا تمم مكارم الاخلاق

حياكم الله

👍👍

حياكم الله

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 الإله نفسه هو المطلق الإله ليس محكمة جنيات الدولية او مفكر او حاكم حتى تتكلم عنه هكذا .

@@Azer99820 📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@@Azer99820 لم تجب على سؤال

@@jamswalton8524 بلى جاوبت لكن لم تفهم بطريقة مباشرة الإله ازلي و صفاته ازلية و عدل احدى صفاته و من عدله شرع الخلاق هكذا الاخلاق موضوعي و مطلق اذا لم يشرع الله اخلاق لماكانت سماوات تسكن لهدمت لان هذا الاله فاسد الله ليس هنده هوى .

وخاصة عندما يفكر في مرخلة مابعد مفارقة الروح للجسد تلك اللحظة الغا ءبة والتي تاتي علب غير ميعاد

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها..

اقرى pdf و لو مش عايز تنتهك حقوق الملكيه اقرى كتب قديمه عشان حقوق الملكيه بتاعتها خلصت

اغلب كتب الدكتور سامي عامري متاحة نسخ مصورة (pdf ) بالمجان وبأذنه جزاه الله خير، وبعضها صوتية مثل كتابه براهين النبوة وبراهين وجود الله (إنتاج قناة الوراقون) وانتظر شوية ستجد نسخة مصورة من الكتاب بأذن المؤلف ان شاء الله

@@user-yt7nu1dj7l هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها...

@alaa saleh ما عليك منه يا اختي تجاهليه ففي قاموسه لا يوجد شيء اسمه اخلاق

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 لو سمحت ناقش الدكتور والأستاذ سامي أفضل لك حتى ترى الحقيقة وتتعلم من الأستاذة الكرام المخلصين

@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه

@@jamswalton8524 ضمن النظرة المادية لا معنى لا لخير ولا شر ولا اخلاق افهم الإلحاد جيدا واعرف توابعه

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 🤣🤣🤣🤣 ما أغبى هذا السؤال، لا تتفلسف علي، لأن الباين لما تشغل مخك يقلب عكس . الفلسفة الزائدة أحياناً مالها داعي.

@@jamswalton8524 و بعدين الإنسان بالفطرة بعرف الأخلاق الحميدة من الأخلاق الذميمة و كل البشر مجمعين عليها، فلا تحاول تتفلسف.

@@baritushani اجب عن السوال ولا تهرب

@@jamswalton8524 صراحة، لو أنك قرأت التعليق لوجدت الجواب، و الجواب بديهي و حتى أنت تعرفه

@Uri Maro بودكاست مقاطع صوتية فقط وليس صوت وصورة كساوندكلاود وغيرها

@Uri Maro هي في الأصل تكون صوت لكن البعض يرفع محتواه على مواقع تدعم الصوت و الصورة كيوتيوب مثلا فتكون صوتًا و صورة، حتى ينجذب المشاهد أكثر خصوصا عند رؤية المتحدث وهكذا...

@Uri Maro تجد تطبيقات كثيرة للبودكاست أبحث في جوجل تجدها بس اغلب البودكاست العربي على ساوندكلاود ومنصة البودكاست جوجل لا أتذكر اسم التطبيق حاليا والقليل على سبوتيفاي آبل والاكثرية يستخدم يوتيوب للبودكاست نظرا لكثرة الجمهور هنا

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 نعم الله هو من وضع الأخلاق بمحض ارادته وفطرنا علي حب هذه الأخلاق وجعلها مطلقة فيما بيننا وهو متصف بهذه الأخلاق كما يظهر في صفاته ولكن ماذا تريد من هذا التعليق ؟

هذا ما ينطبق على صلعم الذي اخترع اله على هواه ليشرع افعاله الوسخة

أنصحك بـ قناة أحمد السيد ستستفيد كثيراً.

خاصةً المقاطع الموجهة للجيل الصاعد وله أكاديمية أسمها أكاديمية الجيل الصاعد إذا كنت تريد التسجيل فيها عند إعلان فتح التسجيل ستستفيد كثيراً.

@@nov707 اوك شكرا لحضرتك استاذ نور

@@adhammohamed-uh9pv العفو والشكر موجهة لحضرتك كمان.

@@nov707 🌹

لماذا اجهد نفسه وحصل على شهادة (دكتور) ؟ لماذا لم يعش في الغابة ليتعلم من القرود ؟ وبذلك يختصر سنوات كثيرة 🤨🤨

لماذا تضعين اللوم على هذا الدكتور و نسيت ادعائكم ان الله هو من خلقها، و جعلها تعاني كل هذه المعاناة مع انها غير مكلفة بالرسائل السماوية....

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@dariomario735 وانت ليس لك الحق اصلا كملحد ان تنزعج من فعل الحيوانات لان مشاعرك تطورت وليس لها قيمة وغاية الا للبقاء فمجرد الانزعاج علي أفعال معينة في الكون دلالة علي الإيمان

@@ahmedessam5678 لماذا الاهك ينشر الامراض بين الحيوانات؟ لا تقولي لحكمة يعلمها.... 99% من جميع الكائنات انقرضت...

@3صطفى جزاك الله

@3صطفى اين صابر مشهور وهو أيضا انسان مبدع و اسلامي

هذه عبثية واضحة من جانب "الخالق"، ذئب يقتل عشرات النعاج التي لديها جهاز عصبي يجعلها تشعر بالألم و لكن الذئب فقط يختار نعجة واحدة.... تذكر ان الحيوانات في الاسلام غير مكلفة....

@@dariomario735 لا لأن هذا يضبط عدد النعاج و بالتالي توازن بيئي

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 التقبيح والتحسين شرعي لا عقلي

@@Abdullah-yj8dl اجب على سوال

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@@jamswalton8524 الاسلام لم يقل ابداً ان ان الاخلاق اتت مع التشريع الالهي بل هي موضوعية كما تفضلت هذا الاشكال تستطيع ربما ان تطرحه على المسيحين ولكن ليس علينا لاننا لا نختلف معه

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بمالمطلق حتى لو لم يشرعها

@@jamswalton8524 و هل سؤالك جيد ام لا؟

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

@@jamswalton8524 نحن لنا منظومة أخلاقية شرعيه.. ... نستمد منها..الحكم. .المناسب.

الأرانب ايضا

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...

@@jamswalton8524 الأخلاق بإختصار فطرة خلقنا الله بها هو سبحانه والأديان وخاصة الإسلام جاءت لترسيخ تلك الأخلاق وأن الألتزام بها تعود بالفائدة عموماً وخصوصاً حين يحاسبنا الله على ظلم أو قهر أو أذى ألحقته بحق غيري أو حتى في حق نفسي فالمسألة هنا أصبحت واجبة علينا في أدق التفاصيل والدين نزل كي يكبح جماح الهوى حتى لا يسيطر على العقل فقد أكذب كذبة بسيطة عن نفسي ولا أضر أحداً لكن في الإسلام كل ما نفعله مدون فما رأيت أحسن من ما أمرنا الله به وقد يخالف كثيراً هوانا الذي لو اتبعناه لهلكنا فهو الأحد كامل العلم

ماذا ? حقا ?

أهلا بكم

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته أكثر من (يا مقلب القلوب ثبت قلبي على دينك).

الحمد لله الذي هداك

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.

هل الاخلاق تعتبر اخلاق لان الهك شرعها هكذا على هواه ام انها اخلاق بالمطلق حتى لو لم يشرعها...

@@jamswalton8524 الاشعرية تقول بأن ما يأمر به الله يصبح خيرا اما الماتوريدية وابن تيمية فلهم عقيدة بين هذا وان الله يشرع ما هو خير

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا. ملاحظة: اذا لا يوجد جيد او لا اذا لا توجد قيمة مما يعني لا قيمة لائي شي

اللهم صل وسلم وبارك على نبينا وحبيبنا محمد بن عبدالله عدد ما ذكره الذاكرون و صل وسلم وبارك عليه عدد ما غفل عن ذكره الغافلون 💎 💎

نعم

نعم

انتم مفلسين لدرجة ادعائكم المضحك بأن الالحاد عقيدة دينية، الالحاد هو رفض ما يدعيه اصحاب الأديان من دون ادلة على ذلك....نقطة على السطر.. تتحدثون و كأنه تم اثبات صحة دينكم و ان الملحدين في حال انكار....

@@dariomario735 الالحاد هو انكار وجود خالق و ان الكون اتى صدفة اتدري ما تكلمت عليه انت الان؟؟؟؟

@@sarshan3940 الإنكار لا يأتي ال بعد الاثبات بالدليل و هو ما يفترقه اصحاب الأديان ، كل ما لديكم هي حجج لا اكثر

📌الملحدين لا يملكون مرجع أخلاقي اطلاقا و جميع الأخلاق بنسبة لهم هي موضوعية يعني لا يستطيعون أن يثبتون ان اي عمل جيد ام لا. مثال لا يستطيعون إثبات أن القتل أمر جيد ام لا لأن هذا يتطلب فقط مرجعية أخلاقية. الأخلاق المرجعية هي الدين و لتثبت اخلاقك عليك إثبات دينك. و المضحك هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و يفرضون علينا موضوعويتهم. و هم موضوعين في كل شي. مثال اذا قال ملحد لك انت انسان رجعي، دومي ،قاتل وووو الخ انت تسأله سؤال واحد فقط هل كون الشخص رجعي ، دموي، قاتل أمر جيد ام لا و هني لا يستطيع إثبات كلامه و لا اتهامه ولا إثبات اصحية اي شي. الأمر الأخير لا يوجد شي اسمه "حقوق انسان " لأن هاذي مبنية على أخلاق موضوعية يعني لا يستطيعون إثباتها و انها جيدة أو لا و هم يستخدمون " حقوق الإنسان " فرض موضوعيتهم على مرجعيتنا ( الدين) لكن هم لا يستطيعون إثبات أخلاقهم و اتجاههم لأن أمر موضوعي وليس مرجعي. يعني لا يستطيعون إثبات أن الإرهاب، الدكتاتورية، الفوضوية، الشيوعية، الديمقراطية،.....الخ أمر جيد ام لا و مع ذلك يفرضون علينا ان أخلاقهم ( انظمتهم و مبادئهم ) هي الصحيحة لكن لا يثبتون أخلاقهم. اذا الناس تصير واعية بهذا الكلام ^ راح تتحرك و توجه لكمه الأنظمة الي تفرض موضوعيتها علينا.

@@ahmadfrhan5265 كلام صحيح 💯

لا لست مليء بشوائب الالحاد بل انت باحث عن الحقيقة بصدق : ببساطة السبب من وجود الانسان وحياته يقودك للاسلام و الى الله .

الحمد لله الذي هداك واسأل الله الثبات لك

لا يوجد شيء اسمه دلائل النبوة، بل أقرب وصف هو حجج، فالبتالي عنوان الكتاب خاطئ....

@@dariomario735 والله اني ارحمك هذا يمكن ثالث او رابع تعليق اشوفه لك بالمقطع ذا بس 😂😂😂 دور لك حياة يارجل

@@dariomario735 مع الاخذ بالاعتبار ان كل ردودك اصلا مالها علاقة بموضوعات المقطع ولا رد على نقطة معينة من المقطع .. كل الي جالس تتكلم عنه طعن في الاسلام وطعن في فكرة الخالق , رد على موضوعات الكتاب على الاقل! وبنعتبرها مشاركة جيدة. هرمون الاسلاموفوبيا عندك مرتفع جدا لدرجة انك تدور مقاطع وربما مشترك بقنوات مسلمة عشان تعلق بس. الالحاد يعني ان عندك الحرية المطلقة بس انا شايف انك عبد للمقاطع هذي للان!

@@user-ut2nj4rb4t هل انا جالس فوق رأسك؟؟؟ تتحدث و كأنك تدفع الاشتراك الشهري للإنترنت الذي استخدمه

@@dariomario735 طيب